李 惠

（中共天津市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300191）

一、引言

隨著全球價(jià)值鏈(GVC)成為國(guó)際分工的新常態(tài)(Baldwin & Gonzalez，2015)，中間品貿(mào)易成為推動(dòng)世界貿(mào)易增長(zhǎng)的重要力量。20世紀(jì)90年代以后，中國(guó)依據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)積極融入全球分工體系，相繼成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、制造業(yè)第一大國(guó)和貨物貿(mào)易第一大國(guó)，建立了完整的工業(yè)體系和極具韌性的國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈，為提高全球產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈分工效率做出了重要貢獻(xiàn)(余淼杰，2011)，我國(guó)的全球分工整體地位也呈現(xiàn)逐漸由中低端向上移動(dòng)的趨勢(shì)(戴翔和李洲，2017；楊飛等，2018)。

全球價(jià)值鏈分工背景下，增加值貿(mào)易(trade in value-added)是揭示各國(guó)實(shí)際收益和分工地位的基礎(chǔ)(Daudin et al., 2011)，而中間品是增加值跨國(guó)流動(dòng)的載體。據(jù)WITS(World Integrated Trade Solution)數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，2009年中國(guó)貨物進(jìn)口中的中間產(chǎn)品進(jìn)口比重(12.04%)停止了上升趨勢(shì)，較2008年的15.76%顯著下降，此后10年（2010～2019年）雖略有回升，但一直沒(méi)有恢復(fù)到2008年的水平（一直在12.81%～14.96%之間波動(dòng)）；而中間品出口占總出口的比重自2000年以來(lái)大體保持下降態(tài)勢(shì)（從2000年的33.17%下降至2019年的20.74%）?？梢钥闯觯陙?lái)與中國(guó)整體國(guó)際分工地位提升相伴的另一個(gè)事實(shí)是，設(shè)在中國(guó)的企業(yè)依托日益完善的國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)采購(gòu)更多的中間投入品，在許多領(lǐng)域逐漸形成對(duì)進(jìn)口中間投入品的國(guó)產(chǎn)替代(Kee & Tang，2016；彭支偉和張伯偉，2018)，這意味著近年來(lái)中國(guó)在全球化生產(chǎn)和分工背景下的生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度逐漸提高。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化遭遇保護(hù)主義挑戰(zhàn)并疊加新冠肺炎疫情的沖擊，結(jié)合上述生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)提升的趨勢(shì)，2020年4月習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第七次會(huì)議上提出構(gòu)建“雙循環(huán)”新格局的新發(fā)展方向，同年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議要求增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力。實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的核心前提是發(fā)展完善多元化、高質(zhì)量的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈體系，提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的自主供給能力和國(guó)產(chǎn)中間品對(duì)進(jìn)口投入的替代能力。從靜態(tài)視角看，在某種特定產(chǎn)品的跨國(guó)分工系內(nèi)，由于主導(dǎo)企業(yè)在全球范圍內(nèi)對(duì)各工序環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)密的生產(chǎn)布局，處于不同地位的企業(yè)提供的產(chǎn)品或服務(wù)彼此之間在短期內(nèi)難以相互替代。但從動(dòng)態(tài)角度考慮，位于價(jià)值鏈體系中后端的企業(yè)可能通過(guò)創(chuàng)新向上游企業(yè)提供質(zhì)量更高和更具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，從而逐漸推動(dòng)位于同一國(guó)家的上游企業(yè)采購(gòu)更多的國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)對(duì)進(jìn)口中間投入品的國(guó)產(chǎn)替代并推動(dòng)該國(guó)價(jià)值鏈地位的攀升，獲取更多的分工收益。在此過(guò)程中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)各部門(mén)生產(chǎn)活動(dòng)的支撐度將趨于加強(qiáng)。因而可以通過(guò)研究不同國(guó)家之間中間品的替代彈性變化來(lái)審視全球化背景下一國(guó)生產(chǎn)內(nèi)循環(huán)程度和各部門(mén)全球分工地位的變遷。

現(xiàn)有關(guān)于全球價(jià)值鏈分工的理論文獻(xiàn)多數(shù)假定不同國(guó)家提供的中間品之間存在固定或者單一替代彈性，這一假定顯然與全球價(jià)值鏈分工的現(xiàn)實(shí)背離。本文放棄這一傳統(tǒng)假定，并基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算2001～2014年間中國(guó)各部門(mén)中間品與進(jìn)口中間品之間的替代彈性及其變化，進(jìn)而分析中間品進(jìn)口替代彈性和生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度變化對(duì)中國(guó)國(guó)際分工地位的影響，這是本文研究的創(chuàng)新之處。本文的研究對(duì)于客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)國(guó)際分工地位提供了一個(gè)新視角，其結(jié)論也具有重要的政策參考意義。

二、文獻(xiàn)評(píng)述

與本文相關(guān)的文獻(xiàn)主要涉及三個(gè)領(lǐng)域，其一是對(duì)增加值出口核算和國(guó)際分工地位的研究。全球價(jià)值鏈分工背景下，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法無(wú)法體現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易的真實(shí)利得。2010年以后，隨著各類(lèi)跨國(guó)投入產(chǎn)出表得以推出和完善，基于跨國(guó)投入產(chǎn)出分析方法、以增加值貿(mào)易核算為核心的研究迅速興起。該領(lǐng)域的研究以Hummels et al.(2001)提出的垂直專(zhuān)業(yè)化指數(shù)測(cè)算方法為基礎(chǔ)，通過(guò)放松其關(guān)鍵假定，拓展出適應(yīng)跨國(guó)投入產(chǎn)出表的增加值核算和分解方法，代表性學(xué)者包括Koopman et al.(2012)、Wang et al. (2014)和王直等(2015)等。學(xué)者們基于對(duì)貿(mào)易增加值的測(cè)算，還提出了衡量一國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位的具體指標(biāo)，如Koopman et al.(2010)和Antràs et al.(2012)等。此類(lèi)研究為國(guó)際分工和貿(mào)易中的增加值核算提供了精準(zhǔn)的框架和指標(biāo)，為本文考察中國(guó)各部門(mén)國(guó)際分工地位提供了重要借鑒。

其二是關(guān)于國(guó)際貿(mào)易中替代彈性估計(jì)的文獻(xiàn)。Armington (1969)針對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及一國(guó)同時(shí)從多國(guó)進(jìn)口同類(lèi)商品的現(xiàn)實(shí)背景，最早提出不同國(guó)家異質(zhì)性商品之間存在固定替代彈性的假設(shè)。Stern (1982)進(jìn)一步指出，可以根據(jù)不同國(guó)家產(chǎn)品之間替代彈性的正負(fù)來(lái)判斷產(chǎn)品為互補(bǔ)還是替代關(guān)系。后續(xù)有學(xué)者針對(duì)不同國(guó)家和不同產(chǎn)業(yè)的替代彈性展開(kāi)了估計(jì)和分析，如 Shiells et al.(1986) 、Reinert & Holst(1992)、Rousse & Mirza(2002)、Saito(2004 )以及Aspalter(2016)等。上述研究大多以?xún)蓢?guó)情形為背景，較少同時(shí)關(guān)注一國(guó)不同產(chǎn)業(yè)在不同時(shí)期相對(duì)不同國(guó)家產(chǎn)品的替代彈性及其變化。

其三是與國(guó)際和國(guó)內(nèi)“雙循環(huán)”相關(guān)的研究?！半p循環(huán)”發(fā)展格局自2020年正式提出以來(lái)，已有部分國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)兩個(gè)循環(huán)的現(xiàn)狀特征以及二者互動(dòng)的機(jī)理進(jìn)行了探討，如黎峰(2021)。但目前為止，直接針對(duì)“雙循環(huán)”進(jìn)行研究的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)并不多見(jiàn)，已有相關(guān)文獻(xiàn)中多數(shù)關(guān)注國(guó)內(nèi)外價(jià)值鏈的對(duì)接或者嵌入程度及其對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。針對(duì)中國(guó)的研究有張少軍和劉志彪(2013)、王玉燕(2014)、唐東波(2013)等，Bazan & Navas(2004)針對(duì)巴西國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)化分工對(duì)本土企業(yè)工藝和產(chǎn)品功能升級(jí)進(jìn)行了研究。此領(lǐng)域的文獻(xiàn)對(duì)不同行業(yè)或者不同貿(mào)易方式的分析結(jié)論并不盡一致。與本文研究的視角較為接近的文獻(xiàn)主要包括：Poncet & Waldemar(2012)從以不同貿(mào)易方式參與國(guó)際分工的企業(yè)與本地生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)機(jī)制角度，分析了不同類(lèi)型企業(yè)嵌入本地生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)；Kee & Tang(2016)在考慮企業(yè)異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，將中國(guó)企業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值含量匯總至行業(yè)和國(guó)家層面，發(fā)現(xiàn)中國(guó)國(guó)內(nèi)中間品生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)日趨成熟，推動(dòng)了國(guó)產(chǎn)中間投入對(duì)進(jìn)口投入的替代；彭支偉和張伯偉(2018)通過(guò)基于一個(gè)包含不同貿(mào)易方的國(guó)際分工收益決定機(jī)制模型，研究了中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)出口中的國(guó)內(nèi)附加值的影響。本文進(jìn)一步分析生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)發(fā)展對(duì)我國(guó)國(guó)際分工地位的影響。

三、中間品替代彈性的計(jì)算和初步分析

(一)計(jì)算方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

中間品進(jìn)口替代彈性(elasticity of substitution)衡量的是生產(chǎn)過(guò)程中用本國(guó)中間投入替代進(jìn)口中間投入的難易程度，即當(dāng)國(guó)產(chǎn)中間品和進(jìn)口中間品存在替代性時(shí)，相同產(chǎn)出水平下兩類(lèi)中間產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格水平的變動(dòng)導(dǎo)致廠商用價(jià)格下降的投入品替代另一種來(lái)源投入品的程度。t期i國(guó)k部門(mén)國(guó)產(chǎn)中間品對(duì)進(jìn)口中間品的替代彈性的計(jì)算公式為：

本文計(jì)算中間品替代彈性所用數(shù)據(jù)均來(lái)自WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)(2016版)。具體而言，運(yùn)用WIOD_SEA_Nov16表提供的各國(guó)2000～2014年間各部門(mén)中間投入價(jià)格指數(shù)II_PI和從World IO Tables中提取一國(guó)向另一國(guó)各部門(mén)出口的中間投入總價(jià)值來(lái)計(jì)算對(duì)應(yīng)的中間品出口數(shù)量，①因II_PI按各國(guó)本幣統(tǒng)計(jì)，計(jì)算中間品投入數(shù)量前須將把除美國(guó)以外的其他國(guó)家/地區(qū)的中間品價(jià)格指數(shù)按美元匯率進(jìn)行換算調(diào)整。WIOD_SEA_Nov16表中也提供了各國(guó)各年度各部門(mén)使用的中間投入數(shù)量指數(shù)II_QI，但該指數(shù)既包括本國(guó)中間投入，也包括進(jìn)口自其他所有國(guó)家的中間投入，不符合本文計(jì)算要求。然后運(yùn)用公式(1)計(jì)算2001～2014年間中國(guó)同主要貿(mào)易伙伴56個(gè)部門(mén)的中間品進(jìn)口替代彈性。本文選取的貿(mào)易伙伴包括美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本、韓國(guó)、印度尼西亞和中國(guó)臺(tái)灣省共計(jì)7個(gè)國(guó)家和地區(qū)。根據(jù)WITS(World Integrated Trade Solution)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算的結(jié)果表明，2019年中國(guó)同上述國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)出口總額占中國(guó)貨物貿(mào)易總額的比重為65.79%。

當(dāng)然，本文對(duì)中間品進(jìn)口替代彈性的計(jì)算也存在一定局限：一是在實(shí)際情況中，同一部門(mén)中間品在被不同部門(mén)使用時(shí)，其價(jià)格指數(shù)可能不同，本文的計(jì)算忽略了這一差異；第二，由于本文的計(jì)算是基于部門(mén)而非產(chǎn)品層面的信息，當(dāng)兩國(guó)提供的具體產(chǎn)品在技術(shù)復(fù)雜度和性能等方面存在巨大差距時(shí)，這些在統(tǒng)計(jì)上被劃為同一部類(lèi)的產(chǎn)品之間可能不存在實(shí)質(zhì)替代性，此時(shí)一國(guó)中間品相對(duì)價(jià)格上升可能引致需求方從第三國(guó)增加進(jìn)口來(lái)實(shí)現(xiàn)替代。這種情況下，從行業(yè)層面計(jì)算的結(jié)果可能不能足夠準(zhǔn)確地反映兩國(guó)中間品之間的替代性；②正是因?yàn)槿绱?，本文根?jù)上述樣本和方法計(jì)算出的替代彈性在部分年份為負(fù)值。第三，由于WIOD提供的是年度數(shù)據(jù)，本文只能計(jì)算同一部門(mén)產(chǎn)品的年度價(jià)格指數(shù)變化，因而得出的實(shí)際上也是跨年度的平均意義上的替代彈性。實(shí)際上，市場(chǎng)價(jià)格是時(shí)常波動(dòng)的，因而本文關(guān)于中間產(chǎn)品替代彈性的計(jì)算結(jié)果需要在時(shí)間較長(zhǎng)的樣本中才能體現(xiàn)實(shí)際變動(dòng)趨勢(shì)。

(二)對(duì)中間品進(jìn)口替代彈性結(jié)果的分析

本文計(jì)算涉及的部門(mén)數(shù)較多，選取中國(guó)3個(gè)最主要的進(jìn)出口行業(yè)，即紡織服裝(C13～C15)、計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品(C26)以及機(jī)械與裝備制造業(yè)(C28)，報(bào)告并簡(jiǎn)要分析中間品進(jìn)口替代彈性計(jì)算結(jié)果。③根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)計(jì)算的結(jié)果表明，2014年上述3個(gè)行業(yè)出口占我國(guó)總出口的比重分別為12.31%、23.11%和7.80%，同年進(jìn)口占比分別為2.33%、15.24%和4.28%。由于按替代彈性公式計(jì)算的結(jié)果在不同年份的波動(dòng)較大，報(bào)告的結(jié)果均為按替代彈性公式計(jì)算所得結(jié)果的絕對(duì)值取對(duì)數(shù)后呈現(xiàn)，見(jiàn)表1～表3。④具體計(jì)算方法為ln(1+abs(els))，再在所得結(jié)果前加替代彈性原始計(jì)算結(jié)果的正負(fù)號(hào)。abs()表示取絕對(duì)值，els表示替代彈性值。將替代彈性原始計(jì)算結(jié)果取絕值后加1再取對(duì)數(shù)，其目的是使計(jì)算結(jié)果在數(shù)值上更加便于分析的同時(shí)，保證最終呈現(xiàn)的結(jié)果與原始計(jì)算結(jié)果的正負(fù)號(hào)相同。

表1 2001～2014年國(guó)產(chǎn)中間品對(duì)主要貿(mào)易伙伴產(chǎn)品的進(jìn)口替代彈性：紡織服裝

表2 2001～2014年國(guó)產(chǎn)中間品對(duì)主要貿(mào)易伙伴產(chǎn)品的進(jìn)口替代彈性：計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品

表3 2001～2014年國(guó)產(chǎn)中間品對(duì)主要貿(mào)易伙伴產(chǎn)品的進(jìn)口替代彈性：機(jī)械與裝備制造

紡織服裝是中國(guó)傳統(tǒng)的出口比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)。由表1的計(jì)算結(jié)果可知，2004年之前，中國(guó)紡織服裝行業(yè)國(guó)產(chǎn)中間品相對(duì)于美國(guó)、德國(guó)以及韓國(guó)同行業(yè)中間品的替代彈性以負(fù)值為主，而相對(duì)于英國(guó)和日本則以正值為主。這大體上體現(xiàn)了中國(guó)在加入WTO之初，在世界紡織品服裝的分工領(lǐng)域相對(duì)前一類(lèi)國(guó)家以互補(bǔ)為主、相對(duì)于后一類(lèi)國(guó)家以競(jìng)爭(zhēng)為主的關(guān)系。2005～2008年之間，中國(guó)紡織服裝行業(yè)國(guó)產(chǎn)中間品從上述7大貿(mào)易伙伴的進(jìn)口替代彈性以負(fù)值為主，表明該段時(shí)間內(nèi)，紡織服裝行業(yè)的國(guó)產(chǎn)中間品沒(méi)有表現(xiàn)出對(duì)進(jìn)口中間品的顯著替代性，這一趨勢(shì)與該時(shí)期中國(guó)中間品整體進(jìn)口比率持續(xù)上升的趨勢(shì)也是對(duì)應(yīng)的，表明這一時(shí)期紡織服裝行業(yè)的生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度整體趨于下降。2009年以后，中國(guó)紡織服裝行業(yè)國(guó)產(chǎn)中間品從上述7大貿(mào)易伙伴的進(jìn)口替代彈性多數(shù)為正值，表明中國(guó)紡織服裝行業(yè)國(guó)產(chǎn)中間品相對(duì)于進(jìn)口品的替代性增強(qiáng)，生產(chǎn)循環(huán)逐漸更多地依賴(lài)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)支撐。

計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)是全球化分工程度最高的行業(yè)之一，也是當(dāng)前中國(guó)最大的進(jìn)出口部門(mén)。表2的結(jié)果表明，在2002～2003年間，中國(guó)該部門(mén)國(guó)產(chǎn)中間品對(duì)主要貿(mào)易伙伴中間品的進(jìn)口替代彈性多數(shù)為正值，但到2004～2005年間，中國(guó)相對(duì)于日本、韓國(guó)、德國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣省的中間品進(jìn)口替代彈性值轉(zhuǎn)為以負(fù)為主，表明該時(shí)期中國(guó)對(duì)上述重要貿(mào)易伙伴中間品的依賴(lài)程度在加深，甚至對(duì)于處于該行業(yè)全球價(jià)值鏈相對(duì)后端的印尼也是如此。與之相對(duì)應(yīng)，上述兩年中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)的增加值比率連續(xù)下降。①根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算的結(jié)果表明，2003年中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)的增加值比率為20.3%，2004年降為19.0%，2005年進(jìn)一步降為16.1%。但同時(shí)期內(nèi)，中國(guó)該行業(yè)中間品對(duì)美英兩國(guó)的整體進(jìn)口替代彈性為正。如前文所述，這需要考慮中國(guó)在該行業(yè)的整體分工地位相對(duì)于美英兩國(guó)差距明顯、兩國(guó)中間產(chǎn)品相互替代程度有限的事實(shí)。2006年以后，中國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)相對(duì)于除美國(guó)以外的其他貿(mào)易伙伴的中間品替代彈性為正值的年份顯著增多，這在一定程度上反映2006年以后，中國(guó)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈對(duì)該行業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的支撐度趨于提高。

與計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)相比，樣本期間中國(guó)機(jī)械與裝備制造業(yè)國(guó)產(chǎn)中間品相對(duì)于上述主要貿(mào)易伙伴中間品的進(jìn)口替代彈性為正的比重較高，且彈性值波動(dòng)較小，這表明整體上國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)機(jī)械與裝備制造業(yè)生產(chǎn)的支撐度較高且相對(duì)穩(wěn)定(表3)。

四、中間品替代彈性和生產(chǎn)內(nèi)循環(huán)對(duì)中國(guó)國(guó)際分工地位影響的實(shí)證分析

根據(jù)本文的研究目的，本部分將從中間品進(jìn)口替代彈性的視角，從部門(mén)層面對(duì)影響中國(guó)國(guó)際分工地位的因素進(jìn)行定量檢驗(yàn)。為此需要在上文計(jì)算中間品替代彈性值的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)建體現(xiàn)全球生產(chǎn)分工背景下的生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度的代理變量和各部門(mén)國(guó)際分工地位指標(biāo)，并以中間品替代彈性和生產(chǎn)內(nèi)循環(huán)指標(biāo)為核心解釋變量，梳理變量之間的作用機(jī)制并構(gòu)建計(jì)量分析模型。在增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和核算興起的背景下，一國(guó)出口中的本國(guó)增加值含量成為衡量一國(guó)國(guó)際分工地位的核心指標(biāo)，因此本文以各部門(mén)出口中的國(guó)內(nèi)增加值含量作為評(píng)判其國(guó)際分工地位的基礎(chǔ)。

(一)待檢驗(yàn)假說(shuō)

在設(shè)定計(jì)量模型之前，本文就中間品進(jìn)口替代彈性和生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度對(duì)國(guó)際分工地位的影響機(jī)制提出幾個(gè)核心的待檢驗(yàn)假說(shuō)。

當(dāng)國(guó)內(nèi)外中間品之間存在可替代性時(shí)，國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品之間的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)會(huì)影響廠商對(duì)國(guó)內(nèi)中間品投入的需求，進(jìn)而導(dǎo)致一國(guó)產(chǎn)出和出口中的國(guó)內(nèi)增加值含量變化。以本國(guó)中間品價(jià)格相對(duì)下降為例，可以考慮兩種情形，一是外國(guó)產(chǎn)品價(jià)格不變、本國(guó)價(jià)格下降；二是本國(guó)價(jià)格不變、外國(guó)中間品價(jià)格上升。在前一種情形中，如果中間品的進(jìn)口替代彈性為正，本國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)采購(gòu)更多數(shù)量的國(guó)內(nèi)中間品，但其產(chǎn)品國(guó)內(nèi)增加值是否增加，主要取決于替代彈性值是否大于1(大于1則提高，否則下降)；第二種情形中，本國(guó)企業(yè)會(huì)增加對(duì)國(guó)內(nèi)中間品的采購(gòu)，導(dǎo)致其產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值含量提高。若進(jìn)口替代彈性值為負(fù)，表明國(guó)產(chǎn)中間品無(wú)法因相對(duì)價(jià)格下降而形成對(duì)特定國(guó)家中間品的替代，其產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值含量也不會(huì)因此而提高。

以上分析均是基于本國(guó)中間品價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口中間品下降的假設(shè)為前提，當(dāng)本國(guó)中間品價(jià)格相對(duì)上升時(shí)，對(duì)應(yīng)的結(jié)論相反。但前文就中國(guó)各部門(mén)對(duì)7個(gè)主要貿(mào)易伙伴中間品進(jìn)口替代彈性的估算結(jié)果表明，樣本期間中國(guó)各部門(mén)的中間品進(jìn)口替代彈性取正值的年份顯著多于負(fù)值年份，另一方面，中國(guó)在2009年以后中間品進(jìn)出口比重逐漸下降(圖1)，王嵐(2014)、彭支偉和張伯偉(2017)等人的研究結(jié)果也表明，中國(guó)出口的國(guó)內(nèi)增加值在2007年以后呈上升趨勢(shì)。結(jié)合以上事實(shí)和文獻(xiàn)，本文推斷中間品進(jìn)口替代彈性提高對(duì)中國(guó)出口的增加值含量和國(guó)際分工地位具有正向影響，也即假說(shuō)1：

圖1 2000～2019年中國(guó)中間品進(jìn)出口占貨物進(jìn)出口的比重（%）

H1：中間品進(jìn)口替代彈性提高將在整體上促進(jìn)中國(guó)出口的國(guó)內(nèi)增加值含量和國(guó)際分工地位提升。

H1關(guān)注的是某部門(mén)中間品進(jìn)口替代彈性變化對(duì)該部門(mén)國(guó)內(nèi)增加值變動(dòng)的直接影響，事實(shí)上，某部門(mén)國(guó)產(chǎn)中間品使用比重的變化還會(huì)通過(guò)供應(yīng)鏈的傳導(dǎo)影響其上下游部門(mén)。因此當(dāng)某部門(mén)中間品相對(duì)價(jià)格發(fā)生改變時(shí)，除了要考慮通過(guò)中間品進(jìn)口替代彈性這一直接渠道對(duì)本部門(mén)國(guó)內(nèi)增加值產(chǎn)生的沖擊，也不能忽略國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(即生產(chǎn)的國(guó)內(nèi)循環(huán))這一間接渠道對(duì)增加值創(chuàng)造的影響?？梢酝ㄟ^(guò)投入產(chǎn)出分析中的“前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”及“后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”來(lái)刻畫(huà)這種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，其中“前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”用“感應(yīng)度系數(shù)”來(lái)衡量，“后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”則用“影響力系數(shù)”來(lái)衡量，二者分別通過(guò)將各部門(mén)的完全消耗系數(shù)按行和列加總，再除以完全消耗系數(shù)矩陣所有元素的平均值得到。

就經(jīng)濟(jì)含義而言，“前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”體現(xiàn)的是下游產(chǎn)業(yè)對(duì)某部門(mén)的依賴(lài)程度。這種依賴(lài)程度提高，意味著下游產(chǎn)業(yè)對(duì)該部門(mén)中間品的需求提升，導(dǎo)致該部門(mén)勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素的報(bào)酬提高，進(jìn)而推動(dòng)該部門(mén)國(guó)內(nèi)增加值含量提升?！昂笙蜿P(guān)聯(lián)效應(yīng)”體現(xiàn)的是各部門(mén)需求變動(dòng)對(duì)其上游部門(mén)的拉動(dòng)效果。某部門(mén)對(duì)其上游的拉動(dòng)作用增強(qiáng)，意味著該部門(mén)在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)增加來(lái)自其他部門(mén)的中間品投入，這一方面會(huì)推動(dòng)其他部門(mén)生產(chǎn)要素報(bào)酬、進(jìn)而是增加值含量提高，但更為直接的作用是該部門(mén)增加了對(duì)中間投入的支出比例，對(duì)勞動(dòng)、資本等要素的支出比重相應(yīng)下降，從而導(dǎo)致該部門(mén)增加值比率下降。根據(jù)以上分析，本文提出假說(shuō)2：

H2：某部門(mén)中間品在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的“前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”增強(qiáng)，將促進(jìn)該部門(mén)出口的國(guó)內(nèi)增加值含量提升，“后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”增強(qiáng)則將抑制該部門(mén)出口國(guó)內(nèi)增加值含量提升。

(二)模型設(shè)定

接下來(lái)基于以上待檢驗(yàn)假說(shuō)構(gòu)建計(jì)量回歸模型。本文參照Koopman et al.(2010)構(gòu)建2001～2014年中國(guó)各部門(mén)全球價(jià)值鏈分工地位(GVC_Position)指標(biāo)。該變量體現(xiàn)的是一國(guó)部門(mén)出口中包含的本國(guó)增加值與國(guó)外增加值之差額，其值越高，表示該部門(mén)出口在全球價(jià)值鏈中的相對(duì)地位越高，本文將該指標(biāo)作為計(jì)量回歸的被解釋變量。同時(shí)在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，利用中國(guó)各部門(mén)的國(guó)內(nèi)增加值率(DVA，即增加值與產(chǎn)出之比)替換GVC_Position。本文所用數(shù)據(jù)是基于部門(mén)層面的面板數(shù)據(jù)，以固定效應(yīng)回歸為基本模型，分別控制“個(gè)體”固定效應(yīng)和“個(gè)體+時(shí)間”雙向固定效應(yīng)，構(gòu)建模型如下：

其中x'it為解釋變量。具體而言，本文將樣本期間中國(guó)對(duì)上述7個(gè)主要貿(mào)易伙伴國(guó)/地區(qū)的部門(mén)進(jìn)口替代彈性按進(jìn)口額進(jìn)行加權(quán)，作為每年各部門(mén)中間品的進(jìn)口替代彈性(els)指標(biāo)。根據(jù)上文假定，本文預(yù)期該變量的系數(shù)符號(hào)為正。

根據(jù)本文的研究目的，解釋變量除中間品進(jìn)口替代彈性之外，還應(yīng)包括體現(xiàn)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度的指標(biāo)。本文基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供的投入產(chǎn)出矩陣，計(jì)算2001～2014年中國(guó)各部門(mén)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)(fl)和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)(bl)。根據(jù)上文的機(jī)制分析，當(dāng)某部門(mén)國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口中間品相對(duì)價(jià)格發(fā)生改變時(shí)，國(guó)產(chǎn)中間品的進(jìn)口替代彈性(els)決定本部門(mén)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)增加值創(chuàng)造所受的直接影響程度，而前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)(fl)和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)(bl)則決定本部門(mén)國(guó)內(nèi)增加值所受的間接影響程度，預(yù)期fl項(xiàng)系數(shù)符號(hào)為正，bl項(xiàng)系數(shù)符號(hào)為負(fù)。

一個(gè)潛在的問(wèn)題是，上述變量之間可能存在相互影響，從而導(dǎo)致模型估計(jì)有偏。為此，本文檢驗(yàn)了els與fl以及bl之間的相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)相關(guān)系數(shù)值均很低，基本可以排除上述解釋變量之間的相關(guān)性。①檢驗(yàn)結(jié)果表明，els與fl之間的相關(guān)系數(shù)為-0.0904，els與bl之間的相關(guān)系數(shù)為0.0027。盡管如此，本文認(rèn)為，生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)對(duì)各部門(mén)國(guó)內(nèi)增加值創(chuàng)造產(chǎn)生影響，在某種程度上要以國(guó)內(nèi)中間品對(duì)進(jìn)口中間品存在可替代性為前提?；诖?，本文還在計(jì)量回歸中加入中間品進(jìn)口替代彈性和生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)變量的交互項(xiàng)，分別記為“els_ fl”和“els_bl”，以考察上述兩類(lèi)因素共同作用對(duì)各部門(mén)國(guó)內(nèi)增加值的影響。

除了上述解釋變量，本文模型還嘗試加入其他控制變量，以盡可能將更多的影響國(guó)內(nèi)增加值創(chuàng)造和國(guó)際分工地位的影響因素納入分析框架，提高模型的擬合度。為此，本文還根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供的數(shù)據(jù)，計(jì)算了樣本期間中國(guó)各部門(mén)勞均工資水平(wage)和資本/勞動(dòng)比率(kl)。①部門(mén)資本存量運(yùn)用永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算得到，部門(mén)勞動(dòng)力數(shù)量為各部門(mén)實(shí)際雇用人數(shù)。勞均工資水平提高會(huì)降低企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求，企業(yè)的工資支出占總產(chǎn)出的比重變化不確定(取決于企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求彈性大小)，因此wage項(xiàng)的系數(shù)符號(hào)不能事先確定；資本/勞動(dòng)比率會(huì)影響企業(yè)對(duì)資本和勞動(dòng)兩種要素的支出結(jié)構(gòu)，進(jìn)而對(duì)增加值比率造成影響，但影響方向也不確定。

本文計(jì)量分析所用的變量均為部門(mén)層面數(shù)據(jù)，為避免或者減輕模型可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文還根據(jù)WIOD投入產(chǎn)出表計(jì)算國(guó)際運(yùn)輸成本占部門(mén)產(chǎn)出的比率(tTTM)，將其作為工具變量引入模型。在本文的模型環(huán)境中，tTTM具有較強(qiáng)的外生性，且與中間品進(jìn)口替代彈性等解釋變量相關(guān)，符合工具變量選用的基本要求。從理論上看，運(yùn)輸成本作為一種交易成本，會(huì)降低資源配置效率，故預(yù)期該變量的系數(shù)符號(hào)為負(fù)。

本文將固定效應(yīng)模型作為基準(zhǔn)回歸，同時(shí)也運(yùn)用混合回歸模型(OLS回歸)和隨機(jī)效應(yīng)模型(RE)以檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。計(jì)算變量的數(shù)據(jù)均來(lái)源于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)(2016版)，所有變量涵蓋的年份為2001～2014年，剔除替代彈性不可計(jì)算的部門(mén)，部門(mén)數(shù)為31個(gè)，樣本觀測(cè)值均為434個(gè)，對(duì)所有變量均取對(duì)數(shù)。各變量的基本統(tǒng)計(jì)特征如表4。

表4 回歸變量的基本統(tǒng)計(jì)特征

(三)回歸結(jié)果

此部分報(bào)告以GVC_Position為被解釋變量的回歸結(jié)果。在固定效應(yīng)回歸部分，本文將控制個(gè)體固定效應(yīng)的模型標(biāo)記為“FE_in”，將控制雙向固定效應(yīng)模型標(biāo)記為“FE_it”，首先將上述核心解釋變量中的els和fl、控制變量和工具變量依次加入模型，②為避免同一部門(mén)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的“前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)(fl)”和“后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)(bl)”之間可能存在的線性相關(guān)問(wèn)題，本文在回歸模型中將上述兩個(gè)變量依次而非同時(shí)加入，相應(yīng)地，中間品進(jìn)口替代彈性同上述兩種效應(yīng)的交互項(xiàng)也是依次加入模型。所得結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 進(jìn)口替代彈性(els)、前向關(guān)聯(lián)度(fl)對(duì)GVC_Position的影響：FE回歸結(jié)果

由表5可見(jiàn)，個(gè)體固定效應(yīng)模型在加入工具變量后擬合程度顯著提高。在加入不同解釋變量的兩類(lèi)固定效應(yīng)模型中，中間品的進(jìn)口替代彈性(els)均在5%或者10%的顯著性水平上促進(jìn)了中國(guó)各行業(yè)國(guó)際分工地位指標(biāo)(GVC_Position)的提升，且回歸系數(shù)值在各個(gè)模型中接近，本文假說(shuō)H1得到支持。加入工具變量以后，各部門(mén)的前向關(guān)聯(lián)度(fl)系數(shù)顯著為正，表明從總體上看，下游產(chǎn)業(yè)對(duì)上游部門(mén)中間投入的依賴(lài)程度增強(qiáng)促進(jìn)了上游部門(mén)出口的國(guó)內(nèi)增加值、進(jìn)而使全球分工地位提升。控制變量(tTTM)的系數(shù)在各個(gè)模型中均顯著為負(fù)，亦符合預(yù)期。部門(mén)勞均工資變量(wage)系數(shù)在未加入控制變量的FE_it_1(雙向固定效應(yīng))模型中顯著為負(fù)，資本/勞動(dòng)比率(kl)系數(shù)也在未加入控制變量的FE_in_1和FE_it_1兩個(gè)模型中均顯著為負(fù)，但在其他固定效應(yīng)模型中均不顯著，表明部門(mén)勞均工資和資本勞動(dòng)比率在有限的情形下體現(xiàn)出對(duì)部門(mén)GVC_Position的負(fù)向影響。進(jìn)口替代彈性同前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的交互項(xiàng)(els_fl)系數(shù)在兩類(lèi)固定效應(yīng)回歸模型中均不顯著，意味著國(guó)產(chǎn)中間品進(jìn)口替代彈性主要通過(guò)直接作用渠道促進(jìn)了部門(mén)出口的國(guó)內(nèi)增加值含量的提升，但通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)作用的間接渠道影響不顯著。

表6為運(yùn)用混合回歸模型(OLS)和隨機(jī)效應(yīng)模型(RE)就中間品進(jìn)口替代彈性、前向關(guān)聯(lián)度對(duì)GVC_Position影響的回歸結(jié)果。從各變量系數(shù)的符號(hào)和顯著性來(lái)看，固定效應(yīng)回歸所得基本結(jié)果在混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)模型中均體現(xiàn)了穩(wěn)健性：els、fl項(xiàng)的系數(shù)在多數(shù)情況下為正且顯著，tTTM項(xiàng)系數(shù)仍然為負(fù)且顯著，wage和kl項(xiàng)系數(shù)仍然以負(fù)為主，且在多數(shù)情況下不顯著。值得一提的是，在OLS回歸方法下加入工具變量后，中間品進(jìn)口替代彈性和中間品在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的交互項(xiàng)(els_fl)系數(shù)為正且在10%的水平上顯著，表明OLS回歸結(jié)果一定程度上提供了國(guó)產(chǎn)中間品進(jìn)口替代彈性通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)的渠道間接促進(jìn)了出口的國(guó)內(nèi)增加值含量提升的證據(jù)，本文假說(shuō)H2部分得到支持。

表6 進(jìn)口替代彈性(els)、前向關(guān)聯(lián)度(fl)對(duì)GVC_Position的影響：OLS和RE回歸結(jié)果

將后向關(guān)聯(lián)度(bl)和進(jìn)口替代彈性一起加入對(duì)GVC_Position影響的模型檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7和表8，其中表7為固定效應(yīng)回歸結(jié)果，表8為混合回歸模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果?？梢?jiàn)bl項(xiàng)的系數(shù)除在未加入控制變量的個(gè)體固定效應(yīng)模型(FE_in_1)中缺乏顯著性以外，在其他所有模型中均如預(yù)期一致，顯著為負(fù)，本文假說(shuō)H2基本得到支持。els對(duì)相應(yīng)部門(mén)GVC_Position的影響仍然為正，在未加入控制變量(tTTM)之前，其系數(shù)在固定效應(yīng)模型中呈5%或10%的顯著性。但與考慮前向關(guān)聯(lián)度(fl)的模型相比，els項(xiàng)系數(shù)的顯著性在加入控制變量后有所下降，僅在雙向固定效應(yīng)模型(FE_it_2)中顯著。同時(shí)在考慮后向關(guān)聯(lián)度的模型中，中間品進(jìn)口替代彈性與后向關(guān)聯(lián)度的交乘項(xiàng)(els_bl)系數(shù)均不顯著，表明國(guó)產(chǎn)中間品的進(jìn)口替代彈性變化通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)影響出口增加值含量這一間接渠道的作用不顯著。

表7 進(jìn)口替代彈性(els)、后向關(guān)聯(lián)度(bl)對(duì)GVC_Position的影響：FE回歸結(jié)果

表8 進(jìn)口替代彈性(els)、后向關(guān)聯(lián)度(bl)對(duì)GVC_Position的影響：OLS和RE回歸結(jié)果

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文將被解釋變量替換為直接體現(xiàn)各部門(mén)國(guó)內(nèi)增加值比率的DVA變量，逐一運(yùn)用上述方法進(jìn)行回歸，結(jié)論與運(yùn)用GVC_Position作為被解釋變量的回歸保持了較好的一致性。出于篇幅考慮，該部分的回歸結(jié)果未報(bào)告，備索。

五、結(jié)論和政策建議

2009年以來(lái)，中間產(chǎn)品在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的比重呈下降趨勢(shì)，企業(yè)更多地從國(guó)內(nèi)采購(gòu)國(guó)產(chǎn)中間投入品，推動(dòng)了我國(guó)生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度逐漸提高。要增強(qiáng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力，關(guān)鍵是通過(guò)發(fā)展完善多元化、高質(zhì)量的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)提高國(guó)產(chǎn)中間品對(duì)進(jìn)口投入的替代能力，并借此推動(dòng)我國(guó)企業(yè)全球價(jià)值鏈地位向高端攀升。已有關(guān)于全球價(jià)值鏈分工的文獻(xiàn)基本上假定不同國(guó)家中間品之間存在固定或者單一替代彈性，本文放棄這一傳統(tǒng)假定，并基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)，計(jì)算2001～2014年間我國(guó)各部門(mén)中間品與進(jìn)口中間品之間的替代彈性及其變化，進(jìn)而就中間品進(jìn)口替代彈性和生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度變化對(duì)我國(guó)國(guó)際分工地位的影響展開(kāi)實(shí)證分析。

對(duì)我國(guó)主要進(jìn)出口行業(yè)中間品進(jìn)口替代彈性的計(jì)算結(jié)果表明，在樣本的后半段，我國(guó)紡織服裝行業(yè)和計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品行業(yè)的國(guó)產(chǎn)中間品進(jìn)口替代彈性的正值比例增加，而機(jī)械與裝備制造業(yè)在整個(gè)樣本期間的中間品進(jìn)口替代彈性正值比重較高且穩(wěn)定，表明整體上看，上述部門(mén)的生產(chǎn)循環(huán)更多地依賴(lài)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的支撐，或者國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的支撐度較高且相對(duì)穩(wěn)定。

就中間品進(jìn)口替代彈性和生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)對(duì)我國(guó)各部門(mén)國(guó)際分工地位影響的計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果證明了本文提出的兩個(gè)檢驗(yàn)假說(shuō)，即各部門(mén)中間品進(jìn)口替代彈性在整體上促進(jìn)了我國(guó)在2001～2014年間出口的國(guó)內(nèi)增加值含量和國(guó)際分工地位提升，而作為間接作用渠道，中間品在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)和后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)分別促進(jìn)和抑制了我國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值含量的提升。同時(shí)，國(guó)產(chǎn)中間品進(jìn)口替代彈性主要通過(guò)直接渠道促進(jìn)了部門(mén)出口的國(guó)內(nèi)增加值含量和國(guó)際分工地位的提升，但通過(guò)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)交互作用影響國(guó)際分工地位的證據(jù)僅在部分回歸結(jié)果中得到體現(xiàn)。本文的計(jì)量回歸結(jié)果在不同的回歸方法以及替換國(guó)際分工地位的代理變量后依舊穩(wěn)健。

本文的研究對(duì)客觀認(rèn)識(shí)我國(guó)國(guó)際分工地位提供了一個(gè)新視角，其結(jié)論也有重要的政策含義：第一，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化深刻調(diào)整、保護(hù)主義抬頭并疊加新冠肺炎疫情沖擊的背景下，生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)對(duì)我國(guó)國(guó)際分工地位的提升的影響日益顯著。生產(chǎn)國(guó)內(nèi)循環(huán)程度提升的一個(gè)重要前提是各部門(mén)國(guó)產(chǎn)中間品對(duì)進(jìn)口中間品的替代能力和替代彈性的提高，后者的提升依賴(lài)于各部門(mén)企業(yè)掌握更加核心的技術(shù)和提供質(zhì)量更高、更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。為此，未來(lái)企業(yè)應(yīng)通過(guò)加強(qiáng)研發(fā)和創(chuàng)新，逐步增強(qiáng)各行業(yè)對(duì)核心技術(shù)的掌控，并應(yīng)更加注重品牌的塑造，朝全球價(jià)值鏈的高端攀升。第二，本文的研究表明，中間品進(jìn)口替代彈性對(duì)我國(guó)各部門(mén)增加值出口的影響主要通過(guò)各行業(yè)本身調(diào)整國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口中間品的使用比例來(lái)實(shí)現(xiàn)，而通過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)效應(yīng)作用于增加值出口的效果有限。這實(shí)際上表明各行業(yè)對(duì)其他部門(mén)增加值創(chuàng)造過(guò)程的輻射效果尚有待提升，未來(lái)應(yīng)致力于進(jìn)一步推動(dòng)生產(chǎn)的國(guó)內(nèi)循環(huán)暢通和“內(nèi)涵式”發(fā)展。第三，從政府的角度看，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)通過(guò)深化改革和擴(kuò)大開(kāi)放，主動(dòng)同國(guó)際高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則對(duì)接，不斷提升優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，消除國(guó)內(nèi)貿(mào)易壁壘，深化國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)的建設(shè)，以此推進(jìn)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的深度整合與升級(jí)。