徐立琴,鄒先明,胡娟娟,唐翠翠,梁馨月
(廣東省惠州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)院感染管理部,廣東 惠州 516001)
新冠疫情爆發(fā)以來,世界各國發(fā)生的醫(yī)護(hù)人員感染事件暴露了院感防控工作存在的弊端,如院內(nèi)工作人員的院感防控意識薄弱,醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)未給予院感足夠重視,消殺系統(tǒng)存在問題等[1-4]。為了解決以上問題,降低疫情傳染風(fēng)險,提升防疫工作效率,本次研究在惠州地區(qū)某三級醫(yī)院實施感控督導(dǎo)模式管理前后對醫(yī)護(hù)人員及就診患者的情況進(jìn)行調(diào)查,分析該模式的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
納入惠州地區(qū)某三級醫(yī)院實施醫(yī)院感控督導(dǎo)模式管理前后的同一批次50 名醫(yī)護(hù)人員為研究對象,按照感控督導(dǎo)模式是否實施進(jìn)行分組。這些醫(yī)護(hù)人員中有男性15 名,女性35 名;年齡區(qū)間為28 ~50 歲,平均年齡為(33.86±4.17)歲;其中醫(yī)生21 名,護(hù)士23 名,其他人員6 名;學(xué)歷:??? 名,本科31 名,碩士10 名。本次研究經(jīng)該院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
感控督導(dǎo)模式的管理實施前,采取常規(guī)防疫管理,包括定期消殺,核酸檢測、檢查入院人員健康碼、流行病學(xué)史調(diào)查等。感控督導(dǎo)模式管理的具體實施方法包括:1)成立督導(dǎo)小組:各部辦、科主任、護(hù)士長擔(dān)任組長,科室部分人員為小組成員。由醫(yī)院感染管理部制訂督導(dǎo)方案、表格,明確各自工作職責(zé),根據(jù)督導(dǎo)項目對督查情況進(jìn)行分析,對可能存在的問題提出建議。2)督導(dǎo)方式和內(nèi)容:(1)工作組根據(jù)督導(dǎo)內(nèi)容,分組、分片區(qū)開展定時、不定時全院性的督導(dǎo)。(2)督導(dǎo)組的成員按時對相應(yīng)科室進(jìn)行督導(dǎo),通過現(xiàn)場查閱資料、查看、考核等方式進(jìn)行督導(dǎo)。現(xiàn)場向科室反饋督導(dǎo)結(jié)果,提出整改建議并督促科室整改落實。(3)每個月召開改進(jìn)會議,對共性問題重點討論。
1.3.1 防疫意識 采用自制問卷評價管理前后醫(yī)護(hù)人員的防疫意識[5]。
1.3.2 工作效率 采用自制問卷評價管理前后醫(yī)護(hù)人員的工作效率[6]。問卷包括預(yù)約掛號、核酸采樣、疫苗接種、病床利用、病人轉(zhuǎn)運、藥房取藥等維度,總分100 分,得分越高表明醫(yī)護(hù)人員工作效率越高。
1.3.3 工作滿意度 采用自制滿意度調(diào)查問卷對管理前后醫(yī)護(hù)人員的工作滿意度進(jìn)行調(diào)查[7]。問卷內(nèi)容包括工作態(tài)度、時間安排、工作效率等方面,總分100 分。滿意:80 ~100 分;一般:60 ~79 分;不滿意:<60分。滿意度=(滿意例數(shù)+一般例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.3.4 整改意識 記錄管理前后各科室醫(yī)務(wù)人員對科室存在問題整改意識的提升情況,包括醫(yī)務(wù)人員防控意識、消毒隔離意識、醫(yī)療物品的管理、多耐防控意識、對醫(yī)療藥品的管理、銳器管理、核酸采樣、疫苗接種等評分,單項10 分,得分越高表明意識改進(jìn)越優(yōu)。
使用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)。計量資料用均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2 檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
管理前醫(yī)護(hù)人員的防疫意識評分為(81.42±5.46)分,實施感控督導(dǎo)模式管理后,醫(yī)護(hù)人員的防疫意識評分為(95.76±3.58)分,組間比較,管理后的評分較管理前明顯提升,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.448,P<0.05)。
管理后醫(yī)護(hù)人員的工作效率評分較管理前有明顯升高,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 管理前后醫(yī)護(hù)人員工作效率評分的對比(分,± s)
表1 管理前后醫(yī)護(hù)人員工作效率評分的對比(分,± s)
病床利用 病人轉(zhuǎn)運 藥房取藥 總分組別 例數(shù) 預(yù)約掛號管理前 50 21.01±1.53 20.27±1.27 21.30±1.54 22.23±1.58 84.81±5.92管理后 50 24.28±1.72 24.55±1.38 23.57±1.62 24.61±1.64 97.01±6.36 t 值 4.253 4.826 5.117 5.286 6.130 P 值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
管理后醫(yī)護(hù)人員的工作滿意度高于管理前,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 管理前后醫(yī)護(hù)人員工作滿意度的對比[例(%)]
管理后醫(yī)務(wù)人員各項對科室存在問題整改意識的評分均高于實施管理前,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 管理前后醫(yī)務(wù)人員對科室存在問題整改意識評分的對比(分,± s)
表3 管理前后醫(yī)務(wù)人員對科室存在問題整改意識評分的對比(分,± s)
組別 例數(shù) 醫(yī)療物品的管理 多耐防控意識 醫(yī)療藥品的管理 銳器管理管理前 50 7.43±0.76 7.27±0.34 7.30±0.51 7.23±0.48管理后 50 9.07±0.82 8.73±0.67 9.76±0.73 9.43±0.74 t 值 7.351 6.558 7.410 7.206 P 值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
目前,國內(nèi)新冠疫情形勢總體穩(wěn)定,但散發(fā)病例引起的聚集性疫情風(fēng)險仍不容忽視[8-10]。已有研究證實,感控督導(dǎo)模式的實施能從各個環(huán)節(jié)有效預(yù)防突發(fā)疫情,降低傳播風(fēng)險[11-14]。加強(qiáng)醫(yī)院工作人員的防控意識可在一定程度上減少聚集性感染事件的發(fā)生。
本次研究主要分析感控督導(dǎo)模式管理的應(yīng)用對醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員工作效率及防疫意識的影響,結(jié)果顯示:管理前醫(yī)護(hù)人員的防疫意識評分為(81.42±5.46)分,實施感控督導(dǎo)模式管理后,醫(yī)護(hù)人員的防疫意識評分為(95.76±3.58)分,組間比較,管理后的評分較管理前明顯提升,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.448,P<0.05)。此外,管理后,醫(yī)護(hù)人員的預(yù)約掛號、核酸采樣、疫苗接種、病床利用、病人轉(zhuǎn)運、藥房取藥等各項工作效率評分均高于管理前,總評分為(97.01±6.36) 分, 高 于 管 理 前 的(84.81±5.92)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=6.130,P<0.05)。另一方面,管理后醫(yī)護(hù)人員的工作滿意度為96.00%,高于管理模式實施前的80.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.749,P=0.017)。除此之外,本次研究還分析了管理前后各科室醫(yī)務(wù)人員對科室存在問題整改意識的提升情況,結(jié)果顯示:管理后,醫(yī)務(wù)人員對于科室內(nèi)存在問題(包括醫(yī)務(wù)人員防控意識、消毒隔離意識、藥品、醫(yī)療物品等方面)的整改意識有明顯提升。分析數(shù)據(jù)可知,感控督導(dǎo)模式的應(yīng)用,能在很大程度上提升醫(yī)院的工作效率和醫(yī)護(hù)人員的防疫意識。尤其在疫情防控常態(tài)化下,醫(yī)院工作效率的提升意味著交叉感染風(fēng)險的大大降低,在面對突發(fā)疫情時,醫(yī)院有足夠條件應(yīng)對。另外,通過此次管理研究,還顯示出醫(yī)院在接診時存在的一系列問題,例如就診等待時間過長、病人轉(zhuǎn)運過程受阻、病床利用率低等。在實施管理后,以上問題得到了有效解決。
綜上所述,基于疫情常態(tài)下惠州地區(qū)三級醫(yī)院感控督導(dǎo)模式的管理具有較高的應(yīng)用價值,可提升醫(yī)院工作人員的防疫意識,降低疫情傳播風(fēng)險,并能提升醫(yī)院工作效率,值得推廣應(yīng)用。