謝 鈴
(博羅縣人民醫(yī)院,廣東 惠州 516100)
全髖關節(jié)置換術是臨床上治療髖關節(jié)疾病的一種常用術式?;颊咝腥y關節(jié)置換術后疼痛強烈,需要使用大量的阿片類藥物進行鎮(zhèn)痛[1]。髂筋膜間隙阻滯(Fascia iliaca compartment block,F(xiàn)ICB)現(xiàn)已被廣泛應用于全髖/ 膝關節(jié)置換術后的疼痛管理中。研究表明,F(xiàn)ICB 的鎮(zhèn)痛效果顯著優(yōu)于關節(jié)周圍浸潤鎮(zhèn)痛或硬膜外鎮(zhèn)痛[2]。傳統(tǒng)的FICB 需要“橫向”腹股溝下入路,以阻斷髂筋膜腔內(nèi)的主要神經(jīng),包括股神經(jīng)、股外側皮神經(jīng)和閉孔神經(jīng)。然而,該入路方式會導致液體在髂窩廣泛擴散,其對閉孔神經(jīng)的阻滯效果仍有爭議[3]。而FICB 腹股溝上入路可實現(xiàn)閉孔神經(jīng)阻滯,更好地起到術后鎮(zhèn)痛的作用[4]。基于此,本研究將近年來在我院行全髖關節(jié)置換術的髖關節(jié)骨折患者共60例作為觀察對象,探討超聲引導下不同入路(腹股溝下入路和上入路)FICB 對全髖關節(jié)置換術患者閉孔神經(jīng)阻滯和術后鎮(zhèn)痛效果的影響。
收集2018 年12 月至2020 年12 月在我院行全髖關節(jié)置換術的髖關節(jié)骨折患者共60 例進行研究。病例納入標準:1)病情符合髖關節(jié)骨折的診斷標準,且經(jīng)影像學檢查得到確診;2)行單側全髖關節(jié)置換術;3)年齡18 ~80 歲;4)美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級Ⅰ~Ⅲ級。病例排除標準:1)有藥物過敏史;2)存在嚴重精神障礙;3)有酒精成癮史或藥物依賴史;4)合并嚴重的心肺疾病或腦血管疾病;5)對麻醉或手術存在禁忌證。將所選對象隨機分為腹股溝下入路組(I組)和腹股溝上入路組(S 組),每組各30 例。兩組的一般資料比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05),具有可比性。詳見表1。所有患者均已簽署知情同意書,并自愿參加本研究。本研究已通過我院倫理委員會審批。
表1 兩組患者一般資料的比較
兩組術前常規(guī)禁食水,完善相關檢查。入室后行脈搏血氧飽和度(SpO2)和無創(chuàng)血壓監(jiān)測。術中所有患者均取平臥位,靜脈注射咪達唑侖0.02 mg/kg 和芬太尼0.8 μg/kg 鎮(zhèn)靜。S 組行超聲引導下腹股溝上入路FICB :將超聲探頭置于腹股溝矢狀面,以獲得清晰的腹股溝韌帶圖像。用1%利多卡因對局部皮膚和皮下組織進行浸潤麻醉。將一根22g、50mm 絕緣針通過皮膚引入髂筋膜腔,針尖推進至腹股溝韌帶。注入少量(<5 mL)生理鹽水,確認髂筋膜穿透成功后注入0.375%羅哌卡因30 mL。I 組行超聲引導下腹股溝下入路FICB:超聲探頭置于腹股溝橫切面,即腹股溝韌帶下、股動脈外側。穿刺位置在腹股溝韌帶下1cm,距離髂前上棘至恥骨結節(jié)1/3 處。常規(guī)局部浸潤麻醉后進行穿刺,穿刺成功后注入少量(<5 mL)生理鹽水,確認髂筋膜穿透成功后注入0.375%羅哌卡因30 mL。之后對兩組均進行麻醉誘導,所用藥物為異丙酚2 mg/kg、舒芬太尼0.4 μg/kg、羅庫溴銨0.6 mg/kg。置入喉罩行機械通氣。術中用丙泊酚(40 ~80 μg·kg-1·min-1)、瑞芬太尼(0.06 μg·kg-1·min-1)、七氟醚(0.7 MAC)、羅庫溴銨(0.1 mg/kg)進行麻醉維持。所有患者均于手術結束時靜脈注射阿瑞昔布40mg。
比較兩組阻滯后不同時間點(0 min、10 min、20 min、30 min)的長內(nèi)收肌復合肌動作電位(CMAPs)平均振幅。比較兩組術后24 h 阿片類藥物的總消耗量及視覺模擬評分法(VAS)評分。VAS 的分值為0 ~10分,評分越高表示患者術后疼痛越強烈。
運用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)及資料的統(tǒng)計分析。所有計量資料均采用±s表示,差異分析采用t檢驗;所有計數(shù)資料均采用% 表示,差異分析采用χ2檢驗,P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
兩組均順利完成手術,術后均無并發(fā)癥發(fā)生。阻滯后30min 內(nèi), 兩組的長內(nèi)收肌CMAPs 平均振幅均呈下降趨勢。基線(0 min)及阻滯10 min后,兩組的長內(nèi)收肌CMAPs 平均振幅比較無顯著差 異(P>0.05);阻 滯20 min 后,S 組 的 長 內(nèi) 收肌CMAP 平 均 振 幅(612.84±241.15)μV 明 顯低 于I 組(826.36±281.52)μV, 差 異 有 統(tǒng) 計 學意 義(P<0.05);阻 滯30 min 后,S 組 的 長 內(nèi) 收肌CMAP 平 均 振 幅(417.59±232.07)μV 明 顯 低于I 組(793.58±211.31)μV,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組阻滯后不同時間點長內(nèi)收肌CMAPs 平均振幅的對比(μV,± s)
表2 兩組阻滯后不同時間點長內(nèi)收肌CMAPs 平均振幅的對比(μV,± s)
阻滯后不同時間點 S 組(n=30) I 組(n=30) t 值 P 值0 min(基線) 1038.26±377.02 1054.17±403.69 0.17 0.63 10min 814.05±217.35 902.16±254.80 0.59 0.32 20min 612.84±241.15 826.36±281.52 8.52 <0.01 30min 417.59±232.07 793.58±211.31 17.35 <0.01
術后24 h,S 組阿片類藥物的總消耗量(139.84±46.55)μg 顯著低于I 組(237.29±31.84)μg,差異有統(tǒng)計學意義(t=13.29,P<0.01)。術后24 h,S組的VAS 評分(2.40±0.71)分顯著低于I 組(3.73±0.95)分,差異有統(tǒng)計學意義(t=7.92,P<0.01)。
髖關節(jié)骨折患者最為常見的癥狀是劇烈疼痛伴活動障礙,且以老年患者居多,常合并多種基礎疾病。椎管內(nèi)麻醉可滿足髖關節(jié)骨折患者的手術需求,但行椎管內(nèi)穿刺前,患者需要側臥,體位的改變可引起劇烈疼痛,使其難以配合,造成穿刺困難,同時可降低患者對麻醉的體驗及滿意度[5-6]。外周神經(jīng)阻滯是多模式術后鎮(zhèn)痛方案的重要組成部分,近年來越來越多地被應用于外科病人的術后疼痛管理中。外周神經(jīng)阻滯可減少阿片類藥物的用量,有效減輕術后疼痛,促進患者的恢復,縮短其住院時間[7]。FICB 是一種比較簡單的神經(jīng)阻滯技術,具有鎮(zhèn)痛效果好、副作用少等優(yōu)點。研究表明,F(xiàn)ICB 是全髖關節(jié)置換術后最有效的5 種改善疼痛評分的方式之一,其鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于任何一種單一神經(jīng)阻滯技術[8]。此外,在股骨或股骨和坐骨神經(jīng)聯(lián)合阻滯中加入選擇性閉孔神經(jīng)阻滯可改善患者的疼痛評分并減少阿片類藥物的消耗。FICB若想要達到理想的術后鎮(zhèn)痛效果,則成功的閉孔神經(jīng)阻滯是必不可少的。以往的研究中,F(xiàn)ICB 阻斷閉孔神經(jīng)的鎮(zhèn)痛效果是通過測量感覺損失的程度來評估的[9]。然而,由于閉孔神經(jīng)的皮膚分布是可變的,因此評估大腿內(nèi)側的部分感覺損失可能不是一個可靠的測量閉孔神經(jīng)阻滯效果的方法。一些研究使用內(nèi)收肌無力的證據(jù)來評估閉孔神經(jīng)功能,而股神經(jīng)支配恥骨肌并有助于肌內(nèi)收,可能導致FICB 后內(nèi)收肌強度下降[10-11]。本研究中,我們采用肌電圖監(jiān)測長內(nèi)收肌CMAPs 平均振幅來評估FICB 的閉孔神經(jīng)阻滯效果。CMAPs 振幅表示單個肌纖維產(chǎn)生的動作電位的振幅之和,通過肌電圖和神經(jīng)傳導研究記錄CMAPs 振幅可評估肌肉的運動功能。當閉孔神經(jīng)前支支配長內(nèi)收肌時,長內(nèi)收肌CMAPs 振幅提供了閉孔神經(jīng)運動纖維阻斷范圍的信息。由于長內(nèi)收肌在大腿位置較淺,因此測量長內(nèi)收肌CMAPs 振幅是可行的。
本研究的結果顯示,阻滯后30 min 內(nèi),兩組的長內(nèi)收肌CMAPs 平均振幅均呈下降趨勢。阻滯20 min 后及30 min 后,S 組的長內(nèi)收肌CMAP 平均振幅均明顯低于I 組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。術后24 h,S 組阿片類藥物的總消耗量和VAS 評分均顯著低于I 組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)??梢?,在全髖關節(jié)置換術中,超聲引導下腹股溝上入路FICB 的效果優(yōu)于腹股溝下入路FICB,能提升閉孔神經(jīng)阻滯效果,緩解術后疼痛,減少術后阿片類藥物的用量。