近幾天，一件涉及外籍法官“放生”犯人的案件在香港頗受關(guān)注。港媒16日披露，該法官在處理這件案件時，她已提出辭職。

據(jù)香港《星島日報》16日稱，今年66歲的金貝理是香港周等法院原訟庭法官。根據(jù)香港相關(guān)法律條例，高院原訟庭及上訴庭法官的退休年齡從65歲延長到70歲，金貝理去年到65歲的正常退休年齡時，原本選擇轉(zhuǎn)至70歲的新退休安排。結(jié)果今年8月，她突然向終院首席法官張舉能請辭，而正是在這個時間段，上訴庭正在處理她的“放生案”上訴事宜。

香港《東方日報》總結(jié)了該法官“放生案”的前因后果：涉嫌販毒的英國籍人士約翰2019年9月在香港國際機(jī)場被海關(guān)截查，搜出3312克可卡因，總值497萬港元。約翰聲稱是與他人接洽有關(guān)遺產(chǎn)繼承的文件，并不知道內(nèi)藏毒品。去年10月，香港法庭就案件進(jìn)行審訊，原審法官金貝理當(dāng)時質(zhì)疑一些聊天記錄證據(jù)的取得方式，并裁定執(zhí)法部門在處理證據(jù)時犯錯，直接“扣下”證據(jù)，表示不可呈堂，并接納了被告永久終止聆訊的申請。香港律政司隨即表示將提出上訴，并要求法官下令約翰不得離港。金貝理拒絕，被告在今年3月、即永久終止聆訊申請獲批后兩天，離港遠(yuǎn)走高飛。

報道稱，律政司就該案繼續(xù)上訴到香港終審法院，11月14日終審法院法官頒布書面判詞，一致改判律政司勝訴。判詞認(rèn)為，法庭應(yīng)以是否有“表面證供”來判定證據(jù)可不可以呈堂，是否接受應(yīng)交給陪審團(tuán)決定，金貝理沒有權(quán)力直接決定證據(jù)的可靠性。判詞還表.示，她不應(yīng)冒被告離港的風(fēng)險批準(zhǔn)保釋，令司法公正不能彰顯。香港終審法院下令,,把該案發(fā)還給另一法官重審，并指示原訟庭可發(fā)出拘捕令。

此前，另一名外籍法官麥偉德也引發(fā)“放生”毒販的爭議。上訴庭認(rèn)為，在處理一起機(jī)場販毒案時，他理應(yīng)讓陪審團(tuán)通過案件的環(huán)境證據(jù)做出推斷，而不應(yīng)因他自行理解傳聞證據(jù)后決定。

實(shí)際上，這次涉事的法官金貝理此前也曾因違法受到爭議。去年12月16日，她在加列山道南行時違反交通條例，事后警方給她的通知中明確寫道：“縱使你有意認(rèn)罪，仍須親自到庭。”但金貝理今年5月16日并沒有出庭，只通過律師表示認(rèn)罪，主審裁判官判決罰款1000港元。身為法官，卻不遵守法例，此事在香港社會引起不少批評。

《東方日報》把金貝理“放生”嫌疑人作為一場“司法災(zāi)難”，連檢察官當(dāng)時都諷刺地對她說:“我希望你的裁決是正確的。”有香港輿論認(rèn)為，這起案件不僅損害了法官的地位和尊嚴(yán)，也損害了公眾對法治的信心?！ㄈ~藍(lán)）