張遠(yuǎn)為，林江鵬

目前，我國(guó)已建成獨(dú)立完整的制造業(yè)體系，這為確立我國(guó)經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位、增強(qiáng)國(guó)家綜合實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供了強(qiáng)有力的支撐。然而，在我國(guó)制造業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，一些深層次問(wèn)題和矛盾逐漸顯露，如制造業(yè)大而不強(qiáng)，自主創(chuàng)新能力弱，關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備對(duì)外依存度高，等等。

2015 年國(guó)務(wù)院頒布《中國(guó)制造2025》提出我國(guó)通過(guò)“三步走”實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。2021年3月兩會(huì)發(fā)布的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中，繼續(xù)提出深入實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)。2022 年6月召開(kāi)的湖北省第十二次黨代會(huì)在報(bào)告中提出，湖北要加快建設(shè)全國(guó)構(gòu)建新發(fā)展格局先行區(qū)，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，加快建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，打造制造強(qiáng)國(guó)高地。

湖北作為我國(guó)中部地區(qū)重要省份、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)域，在落實(shí)國(guó)家中部地區(qū)崛起、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展等重大戰(zhàn)略中肩負(fù)著重要使命。如何貫徹中央和湖北省提出的制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)、提升湖北省制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，意義顯得非常重大。本文對(duì)湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究，對(duì)提升湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，將湖北打造成制造強(qiáng)國(guó)高地的路徑提出對(duì)策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，學(xué)界主要是以制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作為研究對(duì)象，研究制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法以及影響因素等。

評(píng)價(jià)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的方法包括單一指標(biāo)法和多指標(biāo)法。以下學(xué)者衡量制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力使用單一指標(biāo)法。余東華和孫婷（2017）用顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA 指數(shù)）來(lái)衡量制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，[1](p35-53)發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正向影響。蘇杭和李化營(yíng)（2016）用顯示性比較優(yōu)勢(shì)作為衡量競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，[2](p31-37)發(fā)現(xiàn)行業(yè)上游度與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在負(fù)向關(guān)系。陳超凡（2016）用全要素生產(chǎn)率作為工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)，[3](p53-62)研究了中國(guó)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及其影響因素。余珮等（2017）用出口附加值作為競(jìng)爭(zhēng)力的衡量指標(biāo)，[4](p124-139)研究了行業(yè)上游度水平對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)行業(yè)上游度水平對(duì)中國(guó)高技術(shù)以及中低技術(shù)制造業(yè)有著不同的影響。

更多學(xué)者在衡量制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)使用多指標(biāo)法。多指標(biāo)法使用多個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量競(jìng)爭(zhēng)力，如：出口競(jìng)爭(zhēng)力、出口質(zhì)量、市場(chǎng)份額、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)效率、創(chuàng)新能力、增加值、利潤(rùn)率等等。多指標(biāo)法，需要將多個(gè)指標(biāo)匯總成一個(gè)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，常見(jiàn)的匯總方法有shannon熵值法、聚類(lèi)分析法、灰色動(dòng)態(tài)DEA法、主成分分析法、因子分析法。唐紅祥等（2019）運(yùn)用shannon 熵值法對(duì)我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行了研究，[5](p128-142)發(fā)現(xiàn)二者呈先升后降的倒U 型模式。明星等（2020）運(yùn)用聚類(lèi)法研究了我國(guó)裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，[6](p114-121)發(fā)現(xiàn)我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力極不平衡，東部沿海省份明顯強(qiáng)于西部地區(qū)，而東北老工業(yè)基地失去了往日的輝煌。張玉行和王英（2016）運(yùn)用灰色動(dòng)態(tài)DEA法對(duì)“十二五”期間我國(guó)裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，[7]((p35-41)發(fā)現(xiàn)我國(guó)裝備制造業(yè)的效率離最優(yōu)水平還有較大差距，高科技行業(yè)的效率要高于其他行業(yè)，東部地區(qū)的效率比其他地區(qū)的效率更低。王伶（2021）運(yùn)用主成分分析法研究了湖北省市州區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)湖北省工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體平穩(wěn)上升，但各市州區(qū)的非均衡性非常明顯。[8](p77-83)齊陽(yáng)和王英（2014）運(yùn)用因子分析法研究了我國(guó)不同地區(qū)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，[9](p110-115)發(fā)現(xiàn)從珠三角地區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)、東北地區(qū)到中西部地區(qū)，裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力依次減弱。

很多國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素也進(jìn)行了研究。李曉鐘和黃蓉（2018）、[10](p21-31)Forero和Maria（2013）、[11](p126-141)Shao 和Lin（2016）[12](p43-53)研究發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)可以擴(kuò)大戰(zhàn)略資源方面的差異性、提高技術(shù)效率，從而顯著提升制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。杜龍政等（2019）研究了中國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響，[13](p106-120)發(fā)現(xiàn)初期環(huán)境規(guī)制會(huì)導(dǎo)致工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力下降，但后期會(huì)使綠色競(jìng)爭(zhēng)力上升，即呈U型模式。Berman和Bui（2001）、[14](p498-510)Ambec 等（2013）[15](p2-22)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制不一定是提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)不利因素，合理的環(huán)境規(guī)制，能夠在保護(hù)環(huán)境的前提下提升制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。李勤昌等（2019）、[16](p110-124)何郁冰等（2019）、[17](p36-46)郭然等（2021）[18](p171-180)通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，自主創(chuàng)新對(duì)提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正向影響。田祖海和鄭浩杰（2018）認(rèn)為，[19](p64-80)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

以往文獻(xiàn)對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，大多是從國(guó)家層面以制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作為研究對(duì)象，從省份層面研究制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)較少。其次，對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，主要集中在對(duì)制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，研究制造業(yè)分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的文獻(xiàn)很少。本文對(duì)湖北省制造業(yè)全行業(yè)及主要分行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，有助于了解湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況，提出的建議能夠?yàn)橹贫ㄌ嵘笔≈圃鞓I(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策提供參考。

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

選擇合理的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，是進(jìn)行制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該能夠有效地評(píng)價(jià)不同地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)，本文認(rèn)為應(yīng)遵循以下原則。

1.科學(xué)性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須反映制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)狀況，指標(biāo)的選取應(yīng)符合統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)并具有一定的理論意義。

2.系統(tǒng)性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須能夠比較全面地反映制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況，每個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)能夠反映制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力某一方面的狀況。

3.簡(jiǎn)明性原則。一方面，指標(biāo)體系中的指標(biāo)個(gè)數(shù)越多，越能夠全面地反映制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況。另一方面，指標(biāo)個(gè)數(shù)越多，在數(shù)據(jù)收集以及分析時(shí)難度就越大。因此，指標(biāo)的選取，應(yīng)抓住關(guān)鍵因素、忽略相對(duì)次要的因素，遵循簡(jiǎn)明、實(shí)用的原則，選取那些能夠反映制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要方面的指標(biāo)，舍棄那些起次要作用或相關(guān)性很大的指標(biāo)。

4.可行性原則。選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)，要么就是現(xiàn)有的規(guī)范統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，要么可由現(xiàn)有的規(guī)范統(tǒng)計(jì)指標(biāo)經(jīng)計(jì)算得到，這樣可保證評(píng)價(jià)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)所需的數(shù)據(jù)能夠通過(guò)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)而獲得。

（二）指標(biāo)體系框架

根據(jù)以上原則，我們建立了由規(guī)模實(shí)力、經(jīng)濟(jì)效率、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力三大類(lèi)、9項(xiàng)具體指標(biāo)組成的地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

（三）指標(biāo)闡釋

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的框架設(shè)計(jì)，分為三大類(lèi)指標(biāo)。

一是規(guī)模實(shí)力指標(biāo)。規(guī)模實(shí)力是反映一個(gè)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。本文選取了制造業(yè)總產(chǎn)值、資產(chǎn)總額、從業(yè)人員數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)比重、企業(yè)平均規(guī)模、區(qū)位熵五項(xiàng)指標(biāo)。

1.制造業(yè)總產(chǎn)值。增加值數(shù)據(jù)本來(lái)更合理，但因多個(gè)省份缺少分行業(yè)的增加值數(shù)據(jù)，又因總產(chǎn)值與增加值有很高的相關(guān)性，故本文用總產(chǎn)值數(shù)據(jù)代替增加值數(shù)據(jù)。

2.資產(chǎn)總額。資產(chǎn)總額是衡量規(guī)模實(shí)力的重要指標(biāo)，反映創(chuàng)造財(cái)富的實(shí)力。

3.從業(yè)人員數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)比重。反映地區(qū)制造業(yè)吸納就業(yè)的能力，從業(yè)人員數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)比重=制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)/該地區(qū)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人數(shù)。

4.企業(yè)平均規(guī)模。企業(yè)平均規(guī)模=制造業(yè)總產(chǎn)值/制造業(yè)企業(yè)數(shù)量。

5.區(qū)位熵。反映地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚程度的高低，區(qū)位熵大于、等于、小于1，分別表示該地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度高于、等于、低于全國(guó)平均集聚水平。區(qū)位熵=地區(qū)制造業(yè)總產(chǎn)值占該地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的比重/全國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值的比重。

二是經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)效率與地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力密切正相關(guān)。本文選取總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率三項(xiàng)指標(biāo)。

1.總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率。反映企業(yè)全部資產(chǎn)獲利能力的高低，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平高低的集中體現(xiàn)，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率=（利潤(rùn)總額+稅金總額+利息支出）/資產(chǎn)總額×100%。

2.成本費(fèi)用利潤(rùn)率。反映企業(yè)投入的生產(chǎn)成本及費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)效益，成本費(fèi)用利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/成本費(fèi)用總額。

3.全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。綜合反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理及生產(chǎn)技術(shù)水平的高低。計(jì)算全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，分子本應(yīng)用制造業(yè)增加值，但由于多個(gè)省份缺少分行業(yè)增加值數(shù)據(jù)，故本文用總產(chǎn)值代替增加值?？紤]到總產(chǎn)值與增加值高度相關(guān)，另在計(jì)算全員勞動(dòng)生產(chǎn)率時(shí)各省均采用總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，故結(jié)果相差不大。全員勞動(dòng)生產(chǎn)率=制造業(yè)總產(chǎn)值/制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)。

三是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力直接反映制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果，本文選取市場(chǎng)占有率指標(biāo)。市場(chǎng)占有率反映企業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的認(rèn)可程度，市場(chǎng)占有率=地區(qū)該產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入/全國(guó)該產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入。

三、研究方法及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）研究方法

為比較全面地評(píng)價(jià)地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，本文選取指標(biāo)數(shù)量較多，包含三大類(lèi)9 項(xiàng)指標(biāo)。由于指標(biāo)數(shù)量較多，且可能有些指標(biāo)之間高度相關(guān)（意味著數(shù)據(jù)所反映的信息重疊度高），難以直接用這些指標(biāo)來(lái)衡量制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。主成分分析的降維方法很適合用于處理此類(lèi)問(wèn)題。

主成分分析是一種多元統(tǒng)計(jì)方法，可以對(duì)初始數(shù)據(jù)進(jìn)行壓縮處理。我們研究問(wèn)題時(shí)，需要收集多個(gè)變量的數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析，這些數(shù)據(jù)之間也許存在著較高程度的相關(guān)性，也即是，數(shù)據(jù)所反映的信息重疊度很高，這增加了我們進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的難度。主成分分析能夠?qū)⒊跏嫉亩鄠€(gè)變量壓縮成少數(shù)的幾個(gè)主成分，在舍棄少量初始信息的前提下減少了變量個(gè)數(shù)，從而達(dá)到簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)分析的目的。

（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文將湖北省制造業(yè)與選取省份的制造業(yè)相比較，得出湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)強(qiáng)弱的結(jié)論。選取的省份如下：中部地區(qū)其他五個(gè)?。ò不?、江西、湖南、河南、山西）、東部地區(qū)的浙江省、東北地區(qū)的吉林省、西部地區(qū)的陜西省和四川省。所采用的數(shù)據(jù)來(lái)自各省的統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，或由年鑒中的數(shù)據(jù)計(jì)算得到。統(tǒng)計(jì)年鑒中，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率等大部分?jǐn)?shù)據(jù)，只有規(guī)模以上工業(yè)的數(shù)據(jù)而缺乏整個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)，故評(píng)價(jià)時(shí)這些數(shù)據(jù)都統(tǒng)一采用規(guī)模以上工業(yè)數(shù)據(jù)。為比較近年來(lái)湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化狀況，我們研究2010 年、2015 年、2019 年三個(gè)年份湖北省制造業(yè)相對(duì)于其他9 個(gè)省份制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。①2020年湖北省受新冠肺炎疫情影響很大（所受影響遠(yuǎn)大于其他省份），2020年湖北省的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不能反映正常年份的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。因此，本文在評(píng)價(jià)10個(gè)省份制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，未使用10個(gè)省份2020年制造業(yè)的數(shù)據(jù)，而是使用2019年的數(shù)據(jù)。

四、湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)

本部分運(yùn)用主成分分析法，使用上文所選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)，將湖北省制造業(yè)與相關(guān)省份制造業(yè)進(jìn)行比較，來(lái)評(píng)價(jià)湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)大小。

（一）制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

1.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。初始數(shù)據(jù)單位、類(lèi)型各不相同，不能直接進(jìn)行比較，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之前，往往要進(jìn)行無(wú)量綱化處理。運(yùn)用SPSS19.0軟件，對(duì)2019 年各省制造業(yè)全行業(yè)的初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

表2 標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)

2.求相關(guān)系數(shù)矩陣。將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)輸入到SPSS19.0數(shù)據(jù)表中，運(yùn)行因子分析程序可得到相關(guān)矩陣的特征值和特征向量（因子載荷矩陣），相關(guān)系數(shù)矩陣是這一過(guò)程的中間結(jié)果，各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣見(jiàn)表3。

表3 相關(guān)系數(shù)矩陣

3.確定主成分個(gè)數(shù)。表4報(bào)告了各個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率以及多個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率。從表4可知，前兩個(gè)特征根的值都比1大，后面的特征根值都比1 小，前兩個(gè)主成分的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到84%，因此只需提取前面兩個(gè)主成分，選取前兩個(gè)主成分已能夠描述競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的絕大部分變化。

表4 解釋的總方差

4.求各主成分表達(dá)式。表5是因子得分系數(shù)矩陣，由此可得最終的因子得分公式：

表5 成分得分系數(shù)矩陣

F1=0.18×總產(chǎn)值+0.165×資產(chǎn)總額+…+0.179×市場(chǎng)占有率

F2=-0.018×總產(chǎn)值-0.124×資產(chǎn)總額+…-0.03×市場(chǎng)占有率

5.求綜合得分。由上面兩個(gè)公式計(jì)算出的F1、F2兩個(gè)因子的得分，從兩個(gè)不同的方面衡量了各省制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的水平，要得到各省制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)，應(yīng)以各因子對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重計(jì)算不同省份的綜合得分：

上式中，λ1和λ2分別表示兩個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率。由上式可計(jì)算出2019年各省制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分及排名，見(jiàn)表6。

從表6 可以看出，2019 年湖北省制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在10 個(gè)省份中排名第4，位于中等偏上水平，離排名第2 的河南省、第3 的湖南省得分非常接近，離排名第1的浙江省得分相差很大。

表6 2019年10個(gè)省份制造業(yè)全行業(yè)綜合得分及排名

受論文篇幅所限，以下省略評(píng)價(jià)過(guò)程，直接給出各省評(píng)價(jià)得分及排名。2010年、2015年各省制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分及排名，見(jiàn)表7。

從表6 和表7 可以看出從2010 年到2015 年再到2019 年，湖北省制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)歷了一個(gè)緩慢上升的過(guò)程。2010 年和2015 年湖北省在10 個(gè)省份中排名都是第5 名，但2015 年得分比2010 年有所上升（從0.13 上升到0.2），2019 年排名上升到第4 名，得分也進(jìn)一步上升到0.32，三個(gè)年份得分都高于10 個(gè)省的平均得分（10 個(gè)省的平均得分為0）。

表7 2010年和2015年10個(gè)省份制造業(yè)全行業(yè)綜合得分及排名

（二）分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

1.金屬制品業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

表8 是湖北等10 個(gè)省份2010 年、2015 年、2019年三個(gè)年份金屬制品業(yè)綜合得分及排名。從表8可以看出，湖北省金屬制品業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力從2010 年到2019 年略有上升。2010 年湖北省排名第4，但得分與排名第2 的河南省以及排名第3 的安徽省相差很小，與排名第5 的湖南省及排名第6 的四川省相差更小，與排名第1 的浙江省相差很大。2015 年僅從排名來(lái)看，比2010 年略有下降，為第5 名，但得分與排名第4 的安徽省相差僅0.01 分，與排名第3 的浙江省相差也才0.04分。從得分來(lái)看，2015年湖北省得分比2010 年得分超過(guò)10 省平均得分更多（10 省平均得分為0），2010 年湖北省得分為0.09，2015 年湖北省得分為0.23。2019 年，湖北省不管是得分還是排名，與2010 年及2015 年相比都有所上升，2019年得分為0.4，排名為第3名。

表8 三個(gè)年份10個(gè)省份金屬制品業(yè)綜合得分及排名

2.通用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

表9 是湖北等10 個(gè)省份2010 年、2015 年、2019年三個(gè)年份通用設(shè)備制造業(yè)綜合得分及排名。從表9 可以看出，湖北省通用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名經(jīng)歷了先下降后上升的過(guò)程，呈U 型。2010年排名第6，得分為-0.15，低于10 省的平均得分；2015 年排名下降，為第8 名，且得分進(jìn)一步下降，為-0.42；2019 年排名和得分都上升，為第5 名，得分為0.17，高于10省的平均得分。

表9 三個(gè)年份10個(gè)省份通用設(shè)備制造業(yè)綜合得分及排名

3.專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

表10 是湖北等10 個(gè)省份2010 年、2015 年、2019年三個(gè)年份專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)綜合得分及排名。從表10 可以看出，湖北省專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)2010 年和2015年均比較靠后，排名分別為第7名和第8名；得分均為負(fù)值，低于10 個(gè)省份的平均得分0，但2015 年得分與2010 年相比有所上升，從-0.51 上升到-0.34。2019 年與2015 年相比，湖北省專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上升較快，排名從第8 上升到第4，得分也從-0.34 上升到0，等于10 個(gè)省份的平均得分，但與排名第5 的四川省以及排名第6 的安徽省相比，得分差距很小。

表10 三個(gè)年份10個(gè)省份專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)綜合得分及排名

4.汽車(chē)制造業(yè)（交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)）競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

2012 年之前的統(tǒng)計(jì)年鑒中對(duì)汽車(chē)制造業(yè)與鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)合并統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)稱(chēng)為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；從2012年開(kāi)始，統(tǒng)計(jì)年鑒中對(duì)汽車(chē)制造業(yè)與鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)分開(kāi)統(tǒng)計(jì)，故此處分別進(jìn)行分析。

從表11 可以看出，2010 年湖北省交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于領(lǐng)先地位，在10個(gè)省份中排名第2，得分為0.56，超過(guò)10 個(gè)省的平均得分0 較多，但與排名第1 的吉林省相差很大（吉林省得分為1.68）。

表11 2010年10個(gè)省份交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)綜合得分及排名

從表12 可以看出，2015 年和2019 年湖北省汽車(chē)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在10個(gè)省份中均處于領(lǐng)先地位，排名均為第2，得分分別為0.72和0.79，超過(guò)10個(gè)省的平均得分0 較多，但得分與排名第1 的吉林省相差也很大（吉林省得分分別為1.65 和1.36）。此外，2015 年湖北省得分超過(guò)排名第3 的四川省較多（四川省得分為0.24），但2019 年得分超過(guò)排名第3 的浙江省較少（浙江省得分從2015 年的-0.1 上升到2019年的0.63），浙江省趕超湖北的勢(shì)頭很猛。

表12 2015年和2019年10個(gè)省份汽車(chē)制造業(yè)綜合得分及排名

5.鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

從表13 可以看出，2015 年湖北省鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于中游水平，在10 個(gè)省份中排名第5，得分為0.02，略高于10 個(gè)省的平均水平。2019 年與2015 年相比，湖北省排名及得分都有所上升，排名從第5 名上升到第4 名，得分從0.02 上升到0.22，2019 年得分超過(guò)10個(gè)省的平均得分較多。

表13 2015年和2019年10個(gè)省份鐵路及其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)綜合得分及排名

6.電氣機(jī)械及器材制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

表14是湖北等10個(gè)省份2010 年、2015 年、2019 年三個(gè)年份電氣機(jī)械及器材制造業(yè)綜合得分及排名。從表14可以看出，湖北省電氣機(jī)械及器材制造業(yè)在10個(gè)省份中處于中游水平，三個(gè)年份均排名第5 名，得分也在10 個(gè)省份平均得分附近波動(dòng)，分別為-0.05、-0.13、0.13。

表14 三個(gè)年份10個(gè)省份電氣機(jī)械及器材制造業(yè)綜合得分及排名

7.計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

表15是湖北等10個(gè)省份2010 年、2015 年、2019年三個(gè)年份計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)綜合得分及排名。從表15可以看出，湖北省計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降很快，2010 年處于領(lǐng)先水平，排名第3，得分也遠(yuǎn)超10 個(gè)省的平均得分，為0.48；但到2015 年和2019 年，湖北省排名下降到第7，2015年得分為0.01，幾乎等于10 個(gè)省的平均得分，2019 年得分甚至比10 個(gè)省的平均得分略低，為-0.04。

表15 三個(gè)年份10個(gè)省份計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)綜合得分及排名

8.儀器儀表制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

表16是湖北等10個(gè)省份2010 年、2015 年、2019 年三個(gè)年份儀器儀表制造業(yè)綜合得分及排名。從表16 可以看出，湖北省儀器儀表制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力近年來(lái)下降明顯。2010 年湖北省在10 個(gè)省份中處于領(lǐng)先地位，排名第2，得分0.56 超過(guò)10 個(gè)省的平均得分較多；2015年湖北省排名下降到第6，得分-0.22 低于10 個(gè)省的平均得分；到2019 年，湖北省排名進(jìn)一步下降到第8，得分也進(jìn)一步下降到-0.39。

表16 三個(gè)年份10個(gè)省份儀器儀表制造業(yè)綜合得分及排名

（三）小結(jié)

從以上分析可知，湖北省制造業(yè)全行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力近10 年來(lái)緩慢上升，在10 個(gè)省份中的排名從2010年的第5 名上升到2019 年的第4 名；得分從2010 年的0.13 上升到2015 年的0.2，進(jìn)一步上升到2019 年的0.32，三個(gè)年份的得分均高于10 個(gè)省份的平均得分0。

從所研究的八大分行業(yè)來(lái)看，湖北省汽車(chē)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，一直穩(wěn)居10 個(gè)省份的第2 名，得分也遠(yuǎn)高于10 省的平均得分。這主要是因?yàn)楹笔〉钠?chē)制造業(yè)在全國(guó)擁有較強(qiáng)的實(shí)力，擁有東風(fēng)本田、神龍、上汽通用武漢分公司、東風(fēng)乘用車(chē)、東風(fēng)雷諾、三環(huán)集團(tuán)等1500余家汽車(chē)整車(chē)及零部件企業(yè)，2021 年汽車(chē)產(chǎn)量達(dá)209.9 萬(wàn)輛，位居全國(guó)第四，營(yíng)收達(dá)到6941.77 億元，占全國(guó)8%，近年來(lái)新能源汽車(chē)發(fā)展很快，目前已建成新能源汽車(chē)年產(chǎn)能超60萬(wàn)輛。

從2010 年到2019 年，制造業(yè)八大分行業(yè)湖北省競(jìng)爭(zhēng)力上升的分行業(yè)有：金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、鐵路等其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（該分行業(yè)2012 年才開(kāi)始單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，用2015 年的數(shù)據(jù)與2019 年相比較）。金屬制品業(yè)排名從2010 年 的 第4 名上升到2019 年 的第3 名，得分從2010年的0.09上升到2019年的0.4。通用設(shè)備制造業(yè)從2010 年的排名第6 上升到2019 年的排名第5，得分從2010 年的-0.15 上升到2019 年的0.17。專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)從2010 年的排名第7 上升到2019 年的排名第4，得分從2010 年的-0.51 上升到2019 年的0。鐵路及其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)從2015 年的排名第5 上升到2019 年的排名第4，得分從2015 年的0.02上升到2019年的0.22。

從2010 年到2019 年，制造業(yè)八大分行業(yè)中湖北省競(jìng)爭(zhēng)力大幅度下降的分行業(yè)有：計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及儀器儀表制造業(yè)。計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，2010 年湖北省在10 個(gè)省份中處于領(lǐng)先地位，排名第3，得分0.48遠(yuǎn)超10省平均得分；2015年和2019年，排名下降到第7，得分也下降到幾乎等于10 省平均得分0。儀器儀表制造業(yè)，2010 年湖北省在10 個(gè)省份當(dāng)中也是處于領(lǐng)先地位，排名第2，得分0.56 遠(yuǎn)超10 省平均得分；2015 年排名下降到第6，得分下降到低于10 省平均得分，為-0.22；2019 年排名進(jìn)一步下降到第8，得分也進(jìn)一步下降到-0.39。

五、湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑

本文認(rèn)為，提升湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，可以從以下幾個(gè)方面著手。

（一）加快結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)改造，促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

湖北省第十二次黨代會(huì)報(bào)告提出，要實(shí)施“技改提能、制造煥新”工程，推進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)向高端化、智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)。

制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，需要以調(diào)整制造業(yè)組織結(jié)構(gòu)、推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步為著力點(diǎn)，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，并對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行高新技術(shù)改造，從而達(dá)到提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)。

宏觀上積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。用高新技術(shù)、先進(jìn)適用技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)信息化與工業(yè)化的融合。加強(qiáng)制造業(yè)園區(qū)建設(shè)，引導(dǎo)企業(yè)集聚發(fā)展。

微觀上推進(jìn)企業(yè)調(diào)整組織結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)企業(yè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，提升產(chǎn)業(yè)集中度，加快形成大、中、小企業(yè)結(jié)構(gòu)合理，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)協(xié)作配套的產(chǎn)業(yè)組織體系。應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、改造生產(chǎn)工藝，提高產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值。同時(shí)通過(guò)健全售后服務(wù)體系，提升產(chǎn)品品牌價(jià)值，提高經(jīng)濟(jì)效益。

（二）推進(jìn)信息化與制造業(yè)深度融合，助力制造業(yè)升級(jí)

湖北省第十二次黨代會(huì)報(bào)告提出，要實(shí)施產(chǎn)業(yè)跨界融合發(fā)展工程，推動(dòng)制造業(yè)與新一代信息通信等新興產(chǎn)業(yè)深度融合。

應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到信息化與制造業(yè)深度融合對(duì)提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有的重要作用，加強(qiáng)信息技術(shù)在制造業(yè)領(lǐng)域的推廣和深度應(yīng)用，把智能制造作為兩化深度融合的主攻方向，著力發(fā)展智能裝備和智能產(chǎn)品，推進(jìn)生產(chǎn)過(guò)程智能化，培育新型生產(chǎn)方式，全面提升企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、管理和服務(wù)的智能化水平。

利用“互聯(lián)網(wǎng)+”提升制造業(yè)的服務(wù)化程度?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”通過(guò)信息資源的充分共享，能夠?qū)⑹袌?chǎng)以及用戶(hù)的大數(shù)據(jù)信息及時(shí)傳遞給生產(chǎn)企業(yè)，使得企業(yè)有能力甄別市場(chǎng)需求的演變趨勢(shì)以及客戶(hù)的個(gè)人需求，結(jié)合物流、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)等輔助性行業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)由生產(chǎn)制造型向生產(chǎn)服務(wù)型的轉(zhuǎn)變，提升制造業(yè)企業(yè)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)供求波動(dòng)的能力。

（三）提升自主創(chuàng)新能力，增強(qiáng)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力

湖北省第十二次黨代會(huì)報(bào)告提出，要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，加快建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

增強(qiáng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵是提升制造業(yè)的技術(shù)水平，而這主要依賴(lài)于制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。因此，湖北省應(yīng)高度重視自主創(chuàng)新在制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中的重要作用，必須加大研發(fā)投入和技術(shù)改造力度，努力突破制約制造業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，提高制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。一直以來(lái)，我國(guó)科研項(xiàng)目評(píng)審和管理機(jī)制不健全，項(xiàng)目過(guò)程管理薄弱，績(jī)效評(píng)估主要以成果鑒定形式代替，導(dǎo)致資金使用效率低，能夠推向市場(chǎng)的新產(chǎn)品少。湖北省應(yīng)下大力氣扭轉(zhuǎn)這種狀況，提高技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力。

（四）匯聚產(chǎn)學(xué)研資源，激發(fā)制造業(yè)創(chuàng)新合力

湖北省第十二次黨代會(huì)報(bào)告提出，要“充分發(fā)揮我省的科教、人才、產(chǎn)業(yè)等比較優(yōu)勢(shì)，著力解決一批國(guó)家急迫需要和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展中的重大‘卡脖子’問(wèn)題”。

湖北省擁有豐富的科教資源，擁有130 多所高等院校、眾多的科研院所和大型企業(yè)。因此，提升湖北省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，要充分依托大學(xué)、科研院所、大型企業(yè)等機(jī)構(gòu)，以企業(yè)創(chuàng)新需求為導(dǎo)向、項(xiàng)目為載體、平臺(tái)為紐帶，建立企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)緊密結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制。完善產(chǎn)學(xué)研合作的利益分享機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)產(chǎn)學(xué)研各方面的積極性。

一是開(kāi)展多種形式的產(chǎn)學(xué)研合作。鼓勵(lì)企業(yè)主動(dòng)開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作，支持企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)結(jié)合重大產(chǎn)業(yè)發(fā)展，聯(lián)合建立實(shí)驗(yàn)室、研究院、博士后工作站、研發(fā)機(jī)構(gòu)。

二是完善產(chǎn)學(xué)研合作的利益保障機(jī)制。合理界定科技成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，完善利益分享機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)科研人員和產(chǎn)學(xué)研各方面的積極性。

三是提升創(chuàng)新基地和研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)能級(jí)。積極組織力量承擔(dān)國(guó)家重大科技任務(wù)，努力爭(zhēng)取國(guó)家科研機(jī)構(gòu)在湖北布點(diǎn)建設(shè)。對(duì)落戶(hù)湖北的國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家工程(技術(shù))研究中心等各類(lèi)科研機(jī)構(gòu)給予資金支持。繼續(xù)做好產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的研發(fā)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，把面向產(chǎn)學(xué)研服務(wù)作為績(jī)效評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。

四是充分發(fā)揮高科技園區(qū)推動(dòng)科技成果產(chǎn)業(yè)化的功能。加快完善高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)布局，引導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)、各類(lèi)科研機(jī)構(gòu)向高科技園區(qū)集聚，實(shí)現(xiàn)園區(qū)、校區(qū)和社區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，提升研發(fā)創(chuàng)新、孵化創(chuàng)業(yè)和轉(zhuǎn)化輻射功能。