宇同；曉言；張繼文

編者的話：不久前，發(fā)生在韓國的梨泰院踩踏事故造成上百人死亡的慘劇，引發(fā)國際輿論廣泛關注。踩踏事故，多是由超常規(guī)的人類聚集疊加其他各種因素釀成的。歷史上，不少國家都發(fā)生過嚴重的踩踏事故，最悲慘的曾一次性造成數(shù)千人死亡。這些踩踏事故有在節(jié)日和宗教慶典活動中發(fā)生的，也有在人員密集區(qū)域由突發(fā)事件引發(fā)的，還有由于狂歡或者大型賽事引發(fā)的……綜合來看，不難發(fā)現(xiàn)事故背后既有偶然原因，也有必然因素。

“印度的恥辱”,1954年大壺節(jié)踩踏事故

印度歷史上最嚴重的一次踩踏事故，是1954年發(fā)生在普拉亞格拉杰(當時名為安拉阿巴德)的大壺節(jié)踩踏事故，造成數(shù)百人死亡、上千人受傷的嚴重后果。有印度媒體稱之為“印度的恥辱”。

1954年的安拉阿巴德大壺節(jié)，人員聚集空前多，據(jù)估計，有約500萬人參加了此次大壺節(jié)活動。原因有以下幾方面：首先，這是印度獨立后的第一個大壺節(jié)。在英國殖民者統(tǒng)治印度期間，為消磨印度人民的反抗意志，殖民者有意識地削弱和淡化印度當?shù)貍鹘y(tǒng)宗教和文化活動。獨立后，印度人民首次自由地過大壺節(jié)，熱情高漲。其次，活動得到政府支持。尼赫魯?shù)葹橛《泉毩^斗的先驅(qū)們，曾經(jīng)借著過去大壺節(jié)人員聚集的機會，廣泛深入群眾宣傳印度獨立。從這個“角度講，大壺節(jié)也是為印度的“非暴力不合作”運動甚至印度的獨立做出過貢獻的。獨立后，為彰顯去殖民地化的成效以及國泰民安和宗教自由，印度中央和地方政府都非常支持大壺節(jié)活動。第三，每次大壺節(jié)時間跨度長達數(shù)月，但其中有幾個關鍵時間節(jié)點，即節(jié)慶的主日子，匯聚的人最多。

同時，一個自然界的因素也增加了發(fā)生事故的隱患。大壺節(jié)的舉辦地點在兩河交匯處岸邊的一個彎道地帶。那一年，河流的沖擊造成河道小幅度改道，壓縮了岸邊大壺節(jié)活動區(qū)域的面積°　除了自然因素，也有人為原因。據(jù)報道，時任總理尼赫魯?shù)阮I導人非常重視大壺節(jié)，尼赫魯之前還曾親臨現(xiàn)場考察節(jié)日籌備工作。當?shù)赜幸环N說法是，發(fā)生事故當天，尼赫魯和時任總統(tǒng)拉金德拉?普拉薩德親,自來到現(xiàn)場進行圣水沐浴，為此，大壺節(jié)的主要組織者和當?shù)毓賳T都去忙著籌備，所以活動現(xiàn)場發(fā)生混亂時，僅有少量警察在場。但這種說法并未得到官方證實。

1954年2月3日，大壺節(jié)沐浴現(xiàn)場，參加活動的苦行僧和普通民眾之間，是有隔離帶間隔開來的。但現(xiàn)場涌入的普通民眾太多，超過通道的負荷能力，有部分群眾就翻過隔離帶，從苦行僧的通道下水沐浴。此舉引起了一些沖突，導致后面的人群越發(fā)往前擁擠，造成水邊狹窄地段的踩踏事故。許多人被踩踏致死,也有不少人被擠到河中的深水區(qū)，溺水而亡或被湍急的水流沖走。

事故的善后處理也被指責十分草率。當?shù)卣谖茨艽_切登記死亡人數(shù)、妥善整理遺物的情況下，很快就在河邊將大量遇難人員的遺體和遺物堆在一起進行了火化，導致此次事故的遇難者和傷者的具體數(shù)量，相關媒體的報道并不一致。英國媒體報道是800多人死亡，100多人受傷。美國媒體報道的是至少350多人被踩死和淹死，另有數(shù)百人失蹤，2000多人受傷。而印度官方記載，僅簡單提到超過500人死亡。此后多年，印度媒體和各界對這一重大事故也較少提及。

1993年印度出版的一部長篇小說《合適的男孩》中，對這次大壺節(jié)事故宥所描述，但事故地點采用了化名。后來小說改編成電視劇時，事故也沿用了化名。直到2019年印度大選，莫迪總理在一次競選演講指責國大黨政府時，提到了這場事故。莫迪指責當時的國大黨政府曾壓制事故消息，而且在善后處理時不作為，事故死難者家屬和傷者，未獲得賠償。

時間回到1954年，事故發(fā)生后，”印度政府組成了調(diào)查組，經(jīng)查證后宣布事故是出于意外，最終各級政府、節(jié)日組織方和宗教組織，沒有任何人為這場災難承擔責任。一位名叫穆克吉的攝影師是這場事故的幸存者。他后來接受過西方媒體的采訪，并公開過部分事故現(xiàn)場的照片。據(jù)穆克吉的回憶錄記載，他當時就在事故現(xiàn)場，也進入過焚燒尸體的現(xiàn)場，當年的遇難者或有上千人，而傷者應不低于2000人。

近年的大壺節(jié)依然事故不斷。在2003年、2010年和2013年的大壺節(jié)上，都發(fā)生過踩踏事故，死亡人數(shù)在數(shù)人到數(shù)十人不等。（宇同）

一次爭議判罰，一場體育災難

歷史上，由于狂歡活動或者大型賽事引發(fā)的踩踏事故，屢見不鮮。上世紀60年代，發(fā)生在秘魯首都利馬的一次足球場踩踏事故，造成至少300多人死亡，成為迄今最嚴重的體育災難之一。

1964年5月24日，秘魯首都利馬國家體育場正進行一場足球比賽，由東道主秘魯隊對陣阿根廷隊。這場比賽是第18屆奧運會南美洲預選賽的一場關鍵賽事，東道主面對強大的阿根廷隊，只能爭取勝利或平局，如果輸球則出線前景渺茫。臨近終場2分鐘時，秘魯隊仍一球落后，此時，秘魯隊員打進一球卻被裁判吹罰犯規(guī)在先，進球無效。眼見到手的平局被吹掉，現(xiàn)場的5.3萬名秘魯球迷頓時騷動起來，多數(shù)人認為判罰不公。終場哨響，宣告了秘魯隊的失利。個別球迷按捺不住情緒，翻過護欄沖入比賽場地，對裁判進行謾罵和追打?，F(xiàn)場負責維持秩序的警察，對翻下護欄的前幾名球迷處理方式粗暴，多名警察毆打球迷并放警犬攻擊球迷?？磁_上，大部分觀眾也遲遲不愿離場，抗議裁判的判罰和警察的粗暴行徑。警方的舉動刺激了更多球迷的不滿情緒，數(shù)百人沖入球場內(nèi)，場面逐漸失控。

此時，警方開始向空中鳴槍示警，并向看臺上的觀眾施放催淚彈，想以此阻止騷動。觀眾受到槍聲的恐嚇和催淚彈的刺激，爭先恐后奔向出口，但當時有不少出口是關閉的。從不通的出口折返的球迷，和不斷向外擁擠的球迷擠在一起，加上催淚彈以及槍聲引發(fā)的恐慌和混亂，體育場的幾處狹窄通道發(fā)生嚴重的擁堵和踩踏。據(jù)報道，事故造成328人死亡，500多人受傷。

足球比賽中，由于球迷騷亂引發(fā)的踩踏事故是足球歷史上的黑暗一幕，但這一幕卻在各地不時重復上演，令人悲痛又惋惜。1982年10月20日，莫斯科一場歐冠賽事引發(fā)的踩踏事故，造成300多名球迷死亡。1985年5月29日，在比利時布魯塞爾的海瑟爾體育場舉行的一場歐冠決賽，由于英格蘭球迷騷亂引發(fā)踩踏事故，造成39人死亡。1989年4月15日，英格蘭足總杯半決賽在謝菲爾德的希爾斯堡球場舉行，球迷騷亂再次引發(fā)踩踏事故，造成96人死亡，最小的遇難球迷年僅10歲。（曉言）

美國劇院慘變陸地“泰坦尼克”

美國芝加哥1903年曾發(fā)生過一起因劇場火災引發(fā)的踩踏事故，造成602人死亡。事故發(fā)生于芝加哥當時新落成的易洛魁劇院，史稱“易洛魁災難”，這場事故還有個讓人印象深刻的別名一陸地上的“泰坦尼克”事件。之所以有這個名稱，是因為易洛魁劇院發(fā)生的悲劇，與泰坦尼克號沉船有頗多類似之處。除了死傷眾多、影響重大之外，泰坦尼克號曾被稱為“永不沉沒”，卻在首航就沉沒了。而易洛魁劇院也是如此，劇院方曾自信地宣傳該劇院“絕對防火”；卻不曾想開張不久就發(fā)生了火災，成為222世紀由災害引發(fā)踩踏事故的典型案例。

易洛魁劇院是1903年11月23日啟用的。這座劇院一共有三層，全部紅木結構，而且滿是鍍金裝飾的藝術品。該劇院原本計劃在1904年初開張，但劇院管理方為了趕上1903年的感恩節(jié)和圣誕節(jié)，在部分安全設施還未到位的情況下，提前啟用了劇院，而且大肆宣揚劇院“絕對防火”。芝加哥作為美國大都會，在1871年剛經(jīng)歷了一場巨大的火災有2/3的城鎮(zhèn)建筑在這場大火中被燒毀，整個城市險些被夷為平地。到了20世紀初,城市的重建剛剛完成，人們對上一場大火余悸未消。

易洛魁劇院首演的劇目是兒童音樂劇《藍胡子先生》，這部劇非常適合節(jié)假日家長帶著孩子去看。12月30日，易洛魁劇院容納1700人的劇場座無虛席，還有數(shù)百人買了“站票”，劇場的過道都擠滿了人。當天15時15分，演出正在進行時，聚光燈電線突然起火，點燃舞臺的幕布。煙火初起時，人們并沒有驚慌，劇場的舞臺監(jiān)督讓樂隊繼續(xù)演奏以安定人心，舞臺監(jiān)督和飾演小丑的演如同向觀眾喊話，告訴人們劇場是安全的，請觀眾們有序退場。

劇場雖有多達30個出口，但沒有指示燈，在室內(nèi)逐漸濃烈的煙霧中，很多人找不到出口。此外，為防止有人逃票進場看戲，許多門被鎖上了。劇場方面宣傳的“絕對防火”措施,其實就是舞臺上方的一塊大型消防毯，但這一措施并未經(jīng)過演習，起火后放下消防毯時，有一小半被幕布掛住放不下來。此時，舞臺上火勢漸大，演員們打開后臺的小門撤離。開門突然涌入劇場的風，讓臺上的火勢一下大起來，劇場內(nèi)徹底亂了，所有人涌向后方的出但幾個主要出口，采用的是一種新型門時，先到達門口不會使用這種門閂的人們還不知道怎么開門，就被后面的人潮死死擠在門后面，門再也打不開了。有些觀眾逃到3樓外面，這里也沒有消防樓梯。幸虧對面的建筑還在施工，一些工人臨時用木板搭建起天橋，把部分觀眾接了過去。劇場內(nèi)消防設施的缺損，此時暴露無遺，偌大的劇場，僅有6個干粉滅火器。劇院內(nèi)也沒有火警報警裝置以及自動噴淋系統(tǒng)……

直到15時33分，才有民眾到劇院附近的另一個街角找到火災報警器并報了警。15時45分，消防隊到達現(xiàn)場，開始滅火。當火滅了，劇院的大門打開時，人們驚呆了，劇院內(nèi)是一片死寂，劇場后半部分的走廊和門口堆滿了尸體，門后的尸體堆疊了一人多高。經(jīng)過檢查死者中只有少部分死于火災，大多數(shù)死于踩踏。602名死者和200多名傷者中，多數(shù)是婦女和兒童。

事后，易洛魁劇院的經(jīng)理被捕入獄，但很快就被無罪釋放了，僅有承建劇院的建筑公司向死難者家屬進行了賠償。1904年1月1日,芝加哥關閉市內(nèi)所有劇院，排查安全隱患。幾周后，芝加哥出臺新的法令，規(guī)定劇院等公共場所的緊急出口必須進行規(guī)范標識，演出期間標識出口的紅燈必須亮著，而且為不受斷電影響，必須采用“精油燈”照明，這就是后來出口消防應急燈的前身。此外，當?shù)匾?guī)定所有劇院取消站票，而且必須在屋頂安裝排煙裝置以及消防噴淋設備。▲（張繼文）