看到一篇文章，談學術(shù)期刊為什么不愛發(fā)在讀博士的論文，據(jù)說會影響刊物的影響因子。一直以為編刊只看論文好不好，《叢刊》這幾年在讀博士的論文發(fā)了不少，有時甚至碩士的也發(fā)，竟不知天下還有這等道理。

既如此，編輯部里就把這件事好好討論一下。討論的結(jié)果是，因子事小，學術(shù)公正和學術(shù)質(zhì)量事大，大道理管小道理，斷不能為了面子不要里子，為了因子不要學子。

我們堅信，保持學術(shù)品格和學術(shù)活力是我們工作的意義所在。我們一直堅持嚴格的學術(shù)評審機制，力求公正對待所有學人的成果。我們高度重視成就夙著的學者的研究進展，同時，對青年研究者的探索滿懷期待，過去一向如此，今后仍將如此。

一年一度，又到了評選《叢刊》年度論文獎的時候。由在讀博士的話題說起，一不做、二不休，我們將在論文獎中設(shè)立博士生獎的分項，面向在讀博士乃至碩士的論文，我們希望，這將成為有才華的年輕人脫穎而出的學術(shù)平臺。年度論文獎設(shè)立至今十年，按往例，已經(jīng)得過的不再考慮。這樣的安排自有道理，但長此以往，對我們的長期作者不公平，也不利于準確評價《叢刊》一年的學術(shù)成果。所以，從2021年度起，我們把評獎的間隔期定為兩年，即兩年內(nèi)獲得過年度論文獎的，在本屆評獎中不再考慮，超過兩年，則一視同仁參加評獎。

加強當代文學的研究，是我們近些年來的重要方向，但當代文學是敞開的，是在當下不斷生成的，在對當下文學現(xiàn)象和作品的研究方面，我們的狀況并不令人滿意。一個很重要的原因是，我們確實不希望在一般的評論層面上處理當下的眾多作品，作為一份學術(shù)期刊，我們希望保持沉著和審慎。但這并不意味著我們能做的僅僅是等待，等待水落石出，把那些相對令人信服的現(xiàn)象和作品移交給學術(shù)。相反，我們期待具有歷史縱深，具有廣闊的社會、文化和美學視野，體現(xiàn)著理論雄心的思考和批評。我們相信，在新時代，宏大的歷史運動、豐盛的當下經(jīng)驗、奔涌著的現(xiàn)象和文本，既構(gòu)成了巨大的認識和闡釋難度，又敞開了理論與批評的廣闊空間，學術(shù)應(yīng)該成為當代文學生成過程中的主動性力量。

所以，從這一期起，我們設(shè)立了《特選新作研究》專欄。每次選定一個或兩個作品，約請學者就此提出研究論文，同時會有一篇作者的自我闡述。再說一遍，是論文，不是一般意義上的評論。

開設(shè)這樣一個持續(xù)性的專欄，我們其實是為自己出了難題。很可能無法每一次都達到預(yù)期，但在學術(shù)層面上將某些當下作品對象化，使晦澀之物顯影，在文本與世界的復(fù)雜聯(lián)系中探索脈絡(luò)和結(jié)構(gòu)，這是值得做的事。

所謂“特選作品”，就是不打算請來一群人商量、妥協(xié)和投票，我們自己選，努力選取那些能夠構(gòu)成現(xiàn)象、包含某種學術(shù)挑戰(zhàn)的作品。所以這不是又一個排行榜，表揚和推介作品不是我們的目的，我們沒有那么著急。

《叢刊》原有《編后記》，漸漸變成了評述內(nèi)容的流水賬，其實不必，所以取消了。現(xiàn)在，設(shè)《編者的話》，是因為有話要說。有話則說，無話不說，這個《編者的話》欄目想必也不會期期都有。

李敬澤

2022年1月