王乃亮，李雪麗，陶 偉，魏 婧，黃 慧，王 鵬

(甘肅省生態(tài)環(huán)境科學(xué)設(shè)計(jì)研究院，甘肅 蘭州 730000)

1 引言

自Tansley在1935年提出“生態(tài)系統(tǒng)”的概念以來，諸多研究者從不同方面對(duì)生態(tài)系統(tǒng)開展了大量的研究[1]。生態(tài)系統(tǒng)是在自然界一定空間內(nèi)由生物與環(huán)境構(gòu)成的一個(gè)整體，它們之間相互影響和制約，自然生態(tài)系統(tǒng)為人類及地球上的其他生命系統(tǒng)提供了生存保障，人類社會(huì)的發(fā)展與生態(tài)系統(tǒng)提供的各項(xiàng)服務(wù)密不可分。謝高地等將生態(tài)系統(tǒng)劃分為6個(gè)一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)：森林、草地、農(nóng)田、荒漠、水域和濕地，為人類及其他物種生存提供各種各樣的福祉[2]。但隨著全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，人類不斷從生態(tài)系統(tǒng)中獲取生態(tài)產(chǎn)品以及生活生產(chǎn)所需的原材料等資源，導(dǎo)致出現(xiàn)大量生態(tài)環(huán)境問題，如耕地減少、水資源匱乏以及生物多樣性喪失等，生態(tài)系統(tǒng)正在發(fā)生巨大的變化。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估(The Millennium Ecosystem Assessment, MA)項(xiàng)目表明全球大約60%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)處于退化狀態(tài)[3]。自然資源并非“取之不盡，用之不竭”，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值很難直接簡單的通過市場反映，采用合適的研究方法可對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行有效評(píng)估，科學(xué)的價(jià)值評(píng)估結(jié)果有助于人類全面認(rèn)識(shí)各種各樣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，提供環(huán)境保護(hù)的意識(shí)，并為合理利用生態(tài)資源及科學(xué)管理自然生態(tài)環(huán)境等提供一定的決策依據(jù)。為此，本文首先概述了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)涵及分類，其次總結(jié)了國內(nèi)外對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估相關(guān)的研究進(jìn)展并介紹了價(jià)值評(píng)估的幾種方法，最后對(duì)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的相關(guān)研究進(jìn)行了討論與展望。

2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概況

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)涵

生態(tài)系統(tǒng)功能(Ecosystem functions)指生境、特性或生態(tài)系統(tǒng)過程[4]，Daily認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecosystem services)就是生態(tài)系統(tǒng)及其物種提供的維持人類生存的需要和過程[5]，Constanza認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的總和，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指人類從生態(tài)系統(tǒng)中直接或間接得到的利益[6]。而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能則是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成以及維持人類賴以生存的自然條件和效用，能夠連接生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能、過程與人類福祉，不僅可以為人類提供食品、藥材等生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品，還能提供生命賴以生存的環(huán)境條件[5, 7, 8]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)涵包括很多方面：為人類提供食品、水資源、藥材等各式各樣的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品；植物通過光合作用調(diào)節(jié)空氣成分、減緩溫室效應(yīng)、調(diào)節(jié)氣候等服務(wù)為生命創(chuàng)造生存和發(fā)展的良好空間；土壤保持服務(wù)；為人類提供休閑娛樂、旅游、文化等服務(wù)[7, 9]。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類

明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念后，對(duì)其進(jìn)行合理分類劃分有助于更清楚地研究自然生態(tài)系統(tǒng)所提供的服務(wù)以及為其價(jià)值評(píng)估奠定一定的基礎(chǔ)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能多樣而復(fù)雜，構(gòu)建一個(gè)正確評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的分類系統(tǒng)也是重要的研究內(nèi)容之一。

2.2.1 按價(jià)值分類

歐陽志云按照價(jià)值分類將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為4個(gè)類別：直接利用價(jià)值、間接利用價(jià)值、選擇價(jià)值和存在價(jià)值。直接利用價(jià)值主要是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品、休閑旅游等價(jià)值；間接利用價(jià)值指生態(tài)系統(tǒng)提供的無法商品化的價(jià)值(如凈化環(huán)境質(zhì)量、水文調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)及物種保育等功能)；選擇價(jià)值即人類為了將來能利用某種服務(wù)所愿意付出的支付意愿；存在價(jià)值為一種與人類對(duì)其是否利用無關(guān)的一種價(jià)值(如涵養(yǎng)水源等功能)，是人類為保證生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可以繼續(xù)存在的支付意愿[7]。

2.2.2 按功能分類

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)按功能劃分的研究較多，Daily基于功能分為2大類共10種類型[5]；Costanza等將可再生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為17個(gè)主要類別，如氣體調(diào)節(jié)、傳粉、休閑及文化等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型[6]；21世紀(jì)初期，Ma將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為4大類(供給服務(wù)、支持服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù))共25個(gè)子類[10]；在Ma之后，聯(lián)合國組織了生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)(The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB)項(xiàng)目，將其劃分為4大類(供給服務(wù)、棲息地服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù))共22小類[11]。目前Ma和TEEB這2種分類體系在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估相關(guān)研究中應(yīng)用較為廣泛。

供給服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)為人類及其他物種提供的各式各樣的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或生活生產(chǎn)原材料；調(diào)節(jié)服務(wù)則是人類從生態(tài)系統(tǒng)提供的各種調(diào)節(jié)作用中獲得的利益，在各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中調(diào)節(jié)服務(wù)具有巨大的價(jià)值；支持服務(wù)(棲息地服務(wù))是指支持其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能而必需的生態(tài)過程，如土壤保持、產(chǎn)生氧氣等；文化服務(wù)指人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的如美學(xué)景觀、休閑旅游、科研教育等非物質(zhì)性利益[12, 13]。

2.2.3 按人類需求與福祉分類

Wallace面向決策者提出了一個(gè)有利于制定自然決策實(shí)施的分類體系，根據(jù)人類需求對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行分類，這個(gè)分類體系可以評(píng)估人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的行為影響對(duì)人類福祉后果的相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)，可以分析如何改善自然資源以及更好的管理等，以便保證生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉的可持續(xù)發(fā)展。Wallace將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為4大類：①充足的資源，如生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的食物、水資源以及能量等資源；②免受捕食者、病蟲害等的危害，如預(yù)防疾病和寄生蟲等；③良好的物理和化學(xué)環(huán)境，如為人類提供適宜的溫度、濕度和光等；④社會(huì)-文化成就，生態(tài)系統(tǒng)提供精神或哲學(xué)上的滿足，提供文化知識(shí)、教育資源以及遺傳資源等[14]。建立一個(gè)易于大眾理解和接受的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系也是必要的，張彪等人按人類需求將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為3大類共12小類的分類體系：①物質(zhì)產(chǎn)品，指生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的生活產(chǎn)品和生產(chǎn)資料(樹脂、顏料等)基本物資2項(xiàng)；②生態(tài)安全維護(hù)功能，包括大氣、水文和氣候調(diào)節(jié)、凈化水質(zhì)、物種保護(hù)、土壤培育、土壤保持7項(xiàng)；③景觀文華承載功能，包括景觀游憩、科研教育以及歷史文化3項(xiàng)[15]。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的研究進(jìn)展

自然生態(tài)系統(tǒng)為人類提供了多種直接或間接利益，正確評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值對(duì)保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)合理發(fā)展具有重要意義。Hardaker等認(rèn)為評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值具有3方面的重要意義：①人類和其他物種的生存離不開自然資本和生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)，但是自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)生命生存的重要程度以及變化情況需要通過正確的價(jià)值評(píng)估來認(rèn)識(shí)；②合理、透明化的價(jià)值評(píng)估結(jié)果有利于在公共決策中得到肯定；③地球上的生態(tài)系統(tǒng)多種多樣，不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估結(jié)果可為在不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能之間作出正確的選擇和權(quán)衡奠定基礎(chǔ)[16, 17]。科學(xué)評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值有利于人類清晰認(rèn)識(shí)保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的必要性和迫切性，為制定合理的資源利用及環(huán)境保護(hù)等政策提供基礎(chǔ)[18]。Costanza認(rèn)為為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展這一總目標(biāo)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估需要秉持生態(tài)可持續(xù)目標(biāo)、社會(huì)公平目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)效率3個(gè)層面的目標(biāo)[19]。

3.1 國外研究進(jìn)展

20世紀(jì)60年代日本開始研究森林公益機(jī)能的價(jià)值評(píng)價(jià)，并且在1972年采用替代成本法評(píng)估了森林公益機(jī)能的價(jià)值[9]。1970年，SCEP(Study of Critical Environmental Problems)報(bào)告了人類對(duì)全球環(huán)境的影響，第一次提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念[20]，1991年，國際科學(xué)聯(lián)合會(huì)-環(huán)境問題科學(xué)委員會(huì)召開了關(guān)于生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估的會(huì)議[21]，至此，眾多相關(guān)領(lǐng)域的研究學(xué)者展開了大量有關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方面的研究。20世紀(jì)90年代以后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的相關(guān)研究取得了突破性的進(jìn)展，從而為該領(lǐng)域的相關(guān)研究奠定了一定的基礎(chǔ)。歐洲多瑙河洪積平原為多個(gè)國家提供如水凈化、生物多樣性、防洪等有價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，由于沒有系統(tǒng)性的有關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的模型，所以Gren等對(duì)此生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了粗略的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[22]。1997年，Daily第一次相對(duì)全面的分析研究了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的多個(gè)方面，并且提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念內(nèi)涵[5]；同年Costanza等對(duì)16個(gè)生物群落的17個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果顯示，整個(gè)生物圈的價(jià)值估計(jì)在16～54萬億美元之間，平均每年33萬億美元，表明生態(tài)系統(tǒng)為地球上的生命提供著非常重要的服務(wù)，此項(xiàng)研究結(jié)果也為后來的研究者們提供了創(chuàng)新并且可供參考的評(píng)估方法，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估工作進(jìn)入了迅速發(fā)展的階段[6]。Pimentel等通過核算分析，結(jié)果顯示美國生物多樣性各項(xiàng)服務(wù)每年貢獻(xiàn)約3190億美元，全世界每年的收益是29280億美元，雖然此項(xiàng)研究結(jié)果與實(shí)際的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之間存在很大的差異，但是該研究加深了人類對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)的理解[23]；Sutton和Costanza通過夜間衛(wèi)星圖像、土地覆蓋和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算了全球市場和非市場的價(jià)值，并且分析了其與全球各國的GDP之間的關(guān)系[24]。Mukherjee等對(duì)全球范圍內(nèi)的紅樹林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估，并且比較了貨幣估值法和專家分析法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類別的相對(duì)排序，這為如何評(píng)估和管理紅樹林生態(tài)系統(tǒng)提供了一定的建設(shè)性意見[25]；Turner等結(jié)合經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估、綜合模型、多標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估等評(píng)估了濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，為濕地生態(tài)系統(tǒng)管理和政策制定提供了一定的見解[26]；Strand等評(píng)估了巴西亞馬遜森林生態(tài)系統(tǒng)提供的一系列生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間顯性價(jià)值，包括糧食生產(chǎn)、原材料供應(yīng)、減緩溫室氣體以及氣候調(diào)節(jié)等[27]。Mendonca等研究者以巴西的黑獅面狨(Leontopithecuschrysophygus)、金獅面狨(Leontopithecusrosalia)和綿鼠負(fù)鼠(Micoureusdemerarae)這3種瀕危物種為例子，利用支付意愿法和種群生存力(PVA)模型評(píng)估了它們生物多樣性的價(jià)值[28]；Bandara等研究了斯里蘭卡對(duì)保護(hù)亞洲象的支付意愿，分析了保護(hù)亞洲象的凈效益以及保護(hù)政策的含義[29]。

3.2 國內(nèi)研究進(jìn)展

相比國際上的相關(guān)研究，我國關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估起點(diǎn)較晚，在20世紀(jì)80年代初開始了關(guān)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估工作。1982年，張嘉賓探討了評(píng)估森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的基本原理和方法，利用影子工程法和費(fèi)用代替法評(píng)估了云南省怒江州4縣的森林固持土壤、涵養(yǎng)水源、肥料等功能的價(jià)值量[30]。1995年，侯元兆等評(píng)估了中國的森林資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值，從林分、林地、部分森林環(huán)境資源三方面開展森林資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值的核算，證明了森林的生態(tài)環(huán)境價(jià)值大于活立木價(jià)值[31]。1998年，畢緒岱等從涵養(yǎng)水源、城市森林、森林游憩等7個(gè)方面核算了河北省的森林生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益的價(jià)值年度為162.28億元[32]。1999年，薛達(dá)元等評(píng)估了長白山自然保護(hù)區(qū)的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值，包括活立木生產(chǎn)量、保護(hù)土壤、固定CO2以及防治病蟲害等服務(wù)功能[33]。近年來眾多學(xué)者陸續(xù)開展了大量有關(guān)于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估，孟祥江基于中國實(shí)際情況構(gòu)建了一套核算森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的框架體系，同時(shí)對(duì)核算內(nèi)容和方法進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化[34]。還有如針對(duì)各大城市地區(qū)(如鄭州市、湖南省、江西省、云南省等)[35-38]以及各自然風(fēng)景區(qū)或保護(hù)區(qū)(如黃山、嶗山、內(nèi)蒙古大青山自然保護(hù)區(qū)等)等區(qū)域的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估[39-42]。

1999年，歐陽志云對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)涵和評(píng)估的方法進(jìn)行了總結(jié)，研究了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)包括有機(jī)物質(zhì)生產(chǎn)等6方面的服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估，并利用替代工程、影子價(jià)格等方法初步研究了中國生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值[7, 43]。趙同謙、歐陽志云等人后期陸續(xù)評(píng)估了我國草地、森林以及海南島等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[44～46]。陳仲新等參考Costanza等的評(píng)估方法初步評(píng)估了我國的17類生態(tài)系統(tǒng)功能與效益的價(jià)值，并且比較了中國與全球的生態(tài)系統(tǒng)效益[47]。

謝高地、魯春霞等對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估也進(jìn)行了大量的研究，參照Costanza等的方法訂正了草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，評(píng)估了中國不同草地類型的各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[48]；核算了青藏高原高寒草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值量[49]；按6個(gè)一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)類型評(píng)估了青藏高原生態(tài)資產(chǎn)[50]；對(duì)青藏高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估結(jié)果表明，高原生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值遠(yuǎn)大于其直接使用的價(jià)值[51]；主要采用單位面積生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值當(dāng)量因子的評(píng)估方法核算了中國11種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值[2]；另外謝高地等在Costanza提出的評(píng)估方法基礎(chǔ)上，針對(duì)國內(nèi)的700多位具有相關(guān)生態(tài)學(xué)知識(shí)背景的研究人員進(jìn)行了問卷調(diào)查，構(gòu)建了一套適用于中國實(shí)際情況的價(jià)值評(píng)估體系[52]。

水生態(tài)系統(tǒng)為人類提供大量水資源等賴以生存的自然資源和條件，相關(guān)研究者對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估也開展了較多的研究。2003年，趙同謙等將我國陸地地表水生態(tài)系統(tǒng)分為河流、水庫、湖泊以及沼澤4個(gè)類別，利用5個(gè)直接使用價(jià)值指標(biāo)和7個(gè)間接價(jià)值使用指標(biāo)構(gòu)建了一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，核算了中國陸地水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量[53]；李山梅總結(jié)多種關(guān)于地下水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法，構(gòu)建了地下水系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估模型，并以石家莊為例進(jìn)行了核算分析[54]；汪金福等使用市場價(jià)格法、替代成本法等對(duì)江西省潘陽湖及五河流域的年度流域物質(zhì)生產(chǎn)、水資源供給、水環(huán)境承載力等五項(xiàng)服務(wù)功能進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估[55]；王德旺等構(gòu)建了寬灘型河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算方法，以遼河干流為例，從供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)4方面核算了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值[56]。

國內(nèi)外的相關(guān)研究者無論從全球或國家尺度評(píng)估整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值，還是針對(duì)某個(gè)區(qū)域或某一項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估，諸多的研究為人類更加了解或認(rèn)同自然生態(tài)系統(tǒng)提供的系統(tǒng)服務(wù)打下了一定的基礎(chǔ)。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的方法

評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的方法有很多，不同的研究學(xué)者根據(jù)實(shí)際研究和分析的生態(tài)系統(tǒng)以及研究目的，提出或使用不同的價(jià)值評(píng)估方法或體系。Costanza等使用的物質(zhì)量評(píng)價(jià)法、能值分析法、市場價(jià)值法和機(jī)會(huì)成本法等為后來相關(guān)研究者們提供了一定的參考和基礎(chǔ)[6]；Farber等提出用貨幣化和非貨幣化兩種方法評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值[57]；謝高地等將評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的方法總結(jié)為三類：①經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)法：這是一種較為常用的評(píng)價(jià)方法，依據(jù)價(jià)值評(píng)價(jià)技術(shù)的市場基礎(chǔ)不同將其又分為市場基礎(chǔ)評(píng)估技術(shù)(市場價(jià)值法等)、替代市場評(píng)估技術(shù)(機(jī)會(huì)成本法、影子價(jià)格法等)和模擬市場評(píng)估技術(shù)(條件價(jià)值法等)3類；②能值評(píng)價(jià)法(能值核算)：無法利用經(jīng)濟(jì)價(jià)值核算的生態(tài)系統(tǒng)功能和過程通過一定方式的轉(zhuǎn)換評(píng)價(jià)其價(jià)值；③效益轉(zhuǎn)化法：一個(gè)地方評(píng)估的經(jīng)濟(jì)價(jià)值通過一定的技術(shù)方法轉(zhuǎn)換到另一地方的方法，該方法存在一定的爭議[58-61]；李文華提出了基于支付意愿的揭示偏好法、陳述偏好法和推斷支付意愿法等方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)[62]。

目前開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的方法可以總結(jié)為兩大類：一類是直接使用或參考單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量乘生態(tài)系統(tǒng)的面積，從而得出總的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量。陳仲新等基于Costanza等提出的分類和評(píng)估方法，按照這種價(jià)值評(píng)估的方法評(píng)估了中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值量[63]；余新曉等參照全國第5次資源清查資料和Costanza等的核算方法，利用費(fèi)用支出法、市場價(jià)值法、條件價(jià)值等對(duì)各種服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，核算出我國的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值量[64]；林媚珍等參考Costanza等的方法，基于廣東省森林生態(tài)系統(tǒng)資源的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算了廣東省各個(gè)階段的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值量[65]；李麗娟基于2018年第五次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)廣西南寧市的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，并對(duì)不同林分森林生態(tài)系統(tǒng)單位面積的服務(wù)功能價(jià)值大小進(jìn)行了分析[66]。另一類是首先建立合適的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的評(píng)估指標(biāo)體系，然后給出每項(xiàng)需要評(píng)估的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)指標(biāo)的價(jià)值評(píng)估公式，最后對(duì)核算出的每項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值量進(jìn)行加和則得到總的價(jià)值量。楊小鋼等以Ma項(xiàng)目的分類方法將渭河陜西段河道的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為4大類11亞類，利用市場價(jià)值法、支付意愿法以及系統(tǒng)模型等評(píng)估方法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估[67]；相華等將濟(jì)南市水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為4大類13小類，綜合各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值量得到濟(jì)南市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總值為479.47億元[68]。第一類評(píng)估方法適于針對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，第二類評(píng)估方法能夠全面的對(duì)生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)的價(jià)值量進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估，2類評(píng)估方法各有優(yōu)勢和劣勢，在實(shí)際的研究工作中根據(jù)具體的研究目的選擇適宜的評(píng)估方法[69]。

4 思考與討論

各種類型的自然生態(tài)系統(tǒng)為人類及其他物種提供了諸多資源和生存的必需條件，對(duì)其進(jìn)行正確的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估有助于為管理者、相關(guān)政策制定者及所有受益者提供全面的了解和認(rèn)識(shí)，減小研究者與廣大群眾間的認(rèn)知差異，在人類活動(dòng)不斷對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生巨大壓力的情況下，可以正確對(duì)待如何實(shí)現(xiàn)自然生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性發(fā)展。

在評(píng)估不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值方面，目前已經(jīng)取得了較多的研究成果，但對(duì)于實(shí)際評(píng)估過程中采用的評(píng)估方法所依據(jù)的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)研究分析還不夠透徹，以至于在實(shí)際評(píng)估研究方法的選擇上忽略了適用的對(duì)象和范圍。

在后期的相關(guān)研究中：一方面需要加強(qiáng)構(gòu)建一個(gè)完善的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估方法體系；另一方面需要結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉反饋機(jī)制之間的關(guān)系進(jìn)行更深入的研究。依據(jù)合理的評(píng)估結(jié)果從而有效協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)“綠水青山”轉(zhuǎn)化為“金山銀山”的同時(shí)保護(hù)好自然生態(tài)環(huán)境。

5 結(jié)論與展望

生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能為地球上的生命系統(tǒng)提供了穩(wěn)定的賴以生存的生態(tài)環(huán)境，具有巨大的直接和間接價(jià)值[43]，國內(nèi)外為了正確評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量進(jìn)行了大量有益的探索。目前有諸多研究根據(jù)實(shí)際研究目的構(gòu)建不同的價(jià)值評(píng)估體系，利用相對(duì)合理的評(píng)估方法評(píng)估多種領(lǐng)域或尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但由于地球上的生態(tài)系統(tǒng)類型復(fù)雜多樣，功能極其豐富，目前現(xiàn)有的研究大多從大尺度上進(jìn)行保守的價(jià)值評(píng)估，多種多樣的評(píng)估指標(biāo)和方法無法對(duì)各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的結(jié)果可比性進(jìn)行分析。因此，如何能精確評(píng)估復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”，改進(jìn)現(xiàn)有的評(píng)估研究中的缺點(diǎn)和不足，仍需相關(guān)領(lǐng)域研究人員不斷探索和挖掘。