張君成 趙迪碩 趙 明 孫東方 李佩哲
(1.國網(wǎng)北京市電力公司電纜分公司,北京 100022;2.國網(wǎng)北京市電力公司平谷供電公司,北京 101200)
隨著架空線入地工程逐步推進(jìn),城市主網(wǎng)輸電線路中交聯(lián)聚乙烯(Cross-linked Polyethylene,XLPE)電纜應(yīng)用更加廣泛[1-3],電纜線路穩(wěn)定可靠運行與電網(wǎng)安全關(guān)系更加密切。僅以北京地區(qū)為例,截至2021年,國網(wǎng)北京市電力公司所轄主網(wǎng)電纜線路近3 000 km。
緩沖層是高壓XLPE電纜的重要組成部分,其質(zhì)量會影響到電纜整體的電、熱、阻水和力學(xué)性能[4-6]。然而,近些年,多地110 kV及以上波紋鋁護套高壓電纜出現(xiàn)了一種位于金屬護套及絕緣屏蔽層之間的故障類型。經(jīng)過對電纜本體故障性質(zhì)的分析,發(fā)現(xiàn)有大量的本體故障是由電纜結(jié)構(gòu)中半導(dǎo)電阻水層燒蝕引起,且數(shù)量占到本體故障的30%左右[7-8]。對故障電纜進(jìn)行解體,在電纜金屬護套內(nèi)側(cè)、緩沖層以及電纜主絕緣屏蔽層均存在白色粉末和燒蝕(或腐蝕)痕跡。這一現(xiàn)象的存在,會造成電纜主絕緣受損,導(dǎo)致電纜擊穿[9-10]。針對高壓XLPE電纜緩沖層劣化及故障原因,國內(nèi)外學(xué)者已開展了大量研究。對于正在運行的電纜線路來說,緩沖層上的燒蝕現(xiàn)象將影響高壓電力電纜的安全運行,必須引起運行人員注意。
緩沖層位于內(nèi)護套和絕緣屏蔽層間,如圖1(a)所示。國內(nèi)電纜內(nèi)護套多為皺紋鋁護套,有徑向阻水、機械保護、良好導(dǎo)電等作用。
緩沖層通常包括阻水帶、金布和氣隙。阻水帶緊密繞包在絕緣屏蔽層表面,金布繞包在阻水帶表面,阻水帶與皺紋鋁護套波谷緊密接觸,與鋁護套波峰間有氣隙,如圖1(b)所示。阻水帶通常由蓬松棉、阻水粉和無紡布組成,如圖1(c)所示,用于緩沖絕緣屏蔽層與內(nèi)護套間相互作用,減小電纜內(nèi)部受熱膨脹引起的絕緣屏蔽層—內(nèi)護套間的擠壓應(yīng)力。阻水帶中的阻水粉吸水膨脹可徑向阻水。阻水粉主要成分為聚丙烯酸鈉,呈弱堿性,此外還含有單體CM(氯化聚乙烯)、交聯(lián)劑、引發(fā)劑和去離子水等成分[3]。
由于緩沖層缺陷,某110 kV高壓交聯(lián)聚乙烯電纜線路A相發(fā)生本體故障。該條電纜由國內(nèi)某廠家生產(chǎn)制造,型號為ZR-YJLW02-64/110 kV-1×800 mm2。截至故障發(fā)生時,該線路已運行18年。
擊穿點位置電纜外護套脫落,鄰近位置外護套呈爆炸式開裂。鋁護套、外半導(dǎo)電層、主絕緣層燒蝕現(xiàn)象明顯,故障點擊穿通道清晰,擊穿通道為外大內(nèi)小的倒梯形結(jié)構(gòu)(圖2)。
2.2.1 故障點解體情況
現(xiàn)場對故障點自外向內(nèi)逐層拆解,可見金屬護套除故障點位置完全燒穿外,鄰近位置金屬護套內(nèi)側(cè)也普遍存在放電燒蝕痕跡,且燒蝕點普遍位于波紋鋁護套的波谷位置(圖3),即鋁護套與半導(dǎo)電阻水帶相接觸的位置。在與之相對應(yīng)的位置的半導(dǎo)電阻水帶上,廣泛存在白色粉末狀物質(zhì)(圖4)。內(nèi)側(cè)的外半導(dǎo)電層表面燒蝕現(xiàn)象普遍(圖5),與故障點擊穿通道相似,外半導(dǎo)電層上的損傷點普遍呈現(xiàn)出外側(cè)面積大、內(nèi)側(cè)面積小的倒梯形結(jié)構(gòu)。
2.2.2 同一段電纜上其他位置解體情況
在該線A相臨近接頭的電纜段上均勻地選擇了除故障點外其他4個位置進(jìn)行了電纜的開斷和解體。解體情況顯示,在該條電纜的其他位置上均出現(xiàn)了與故障點鄰近位置相似的情況,半導(dǎo)電阻水帶上出現(xiàn)白色粉末(圖6),電纜外半導(dǎo)電表面多見燒蝕、損傷情況(圖7)。
2.3.1 檢測原理
X射線檢測基本原理為:X射線在穿透不同的物體時與物質(zhì)發(fā)生相互作用,因吸收和散射而產(chǎn)業(yè)強度變化,感光材料(膠片、IP板、DR板)接收到該強度變化的信號后,經(jīng)信號處理形成常見的影像。
2.3.2 檢測情況
在解剖前后,對選取電纜段進(jìn)行X射線檢測,其典型結(jié)果示例如圖8、圖9、圖10所示。
從檢測效果看,X射線對較大的燒蝕點效果尚可,對中等大小及小塊的燒蝕點成像效果不明顯。鋁護套對X射線檢測結(jié)果影響較大,剝除鋁護套后缺陷點成像清晰,而加上鋁護套后,X射線檢測到的疑似燒蝕點不能完全與電纜內(nèi)部的緩沖層燒蝕點一一對應(yīng),且缺陷點不容易識別。
X射線檢測表明,截取電纜段燒蝕均能檢測出,但檢測效果受鋁護套影響。
結(jié)合故障相電纜拆解過程中發(fā)現(xiàn)的阻水帶異常情況,對該線三相電纜進(jìn)行了絕緣厚度、偏心度、機械性能、熱延伸、半導(dǎo)電阻水帶電阻率等多項檢測。測試結(jié)果如表1所示,包括非故障相在內(nèi)的三相半導(dǎo)電阻水帶帶材電阻率均高于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值。按《電纜和光纜用阻水帶》(JB/T 10259—2014)要求,表面電阻不應(yīng)大于1 500 Ω,體積電阻率不應(yīng)大于1×105Ω·cm。
(1)燒蝕程度無明顯位置相關(guān)性。故障發(fā)生后截取了大量的電纜進(jìn)行解體分析,在不同段電纜均發(fā)現(xiàn)了電纜外半導(dǎo)電層、半導(dǎo)電阻水層、波紋鋁護套內(nèi)壁存在不同程度的燒損現(xiàn)象,燒損現(xiàn)象無明顯遞增或遞減變化,未發(fā)現(xiàn)燒損現(xiàn)象與電纜位置存在明顯相關(guān)性。
(2)燒損程度與波紋鋁護套接觸程度有關(guān)。燒損均集中在波紋鋁護套波谷位置;現(xiàn)象為非圓周性均勻燒損,皺紋鋁護套與半導(dǎo)電阻水帶接觸越緊密,燒損越嚴(yán)重,與金屬護套未緊貼的圓周面鮮有明顯燒蝕點。根據(jù)現(xiàn)場觀察,電纜不存在偏心或由于運輸、敷設(shè)造成的明顯變形。造成不同角度接觸程度存在差異的主要原因可能在于電纜自身重力,使得電纜上下側(cè)鋁護套與半導(dǎo)電阻水帶的接觸相比左右側(cè)更為緊密。故障點位置也是典型的接觸緊密點,擊穿通道垂直向下的方向與全線多數(shù)缺陷點的方向一致。
(3)根據(jù)故障點情況以及解體發(fā)現(xiàn)的帶材、外半導(dǎo)電燒蝕情況,可以判斷燒蝕過程是由外部向內(nèi)部發(fā)生的。
通過對電纜解體分析,發(fā)現(xiàn)電纜外半導(dǎo)電層存在大量分布不均且大小不一的放電燒蝕痕跡,經(jīng)過檢測確認(rèn)電纜緩沖層體積電阻率和表面電阻不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,加之電纜金屬護套與半導(dǎo)電緩沖層不均勻接觸,導(dǎo)致感應(yīng)電流在金屬護套與緩沖層緊密接觸部位(波谷位置)密度較大,局部過熱導(dǎo)致電纜半導(dǎo)電緩沖層燒損,逐漸向內(nèi)燒蝕電纜外半導(dǎo)電層與電纜絕緣,造成電纜主絕緣擊穿,導(dǎo)致電纜故障。
電纜金屬護套與半導(dǎo)電緩沖層不均勻接觸,導(dǎo)致感應(yīng)電流在金屬護套與緩沖層緊密接觸部位(波谷位置)密度較大,局部過熱導(dǎo)致電纜半導(dǎo)電緩沖層燒損,逐漸向內(nèi)燒蝕電纜外半導(dǎo)電層與電纜絕緣,造成電纜主絕緣擊穿,這是本次故障的主要原因;電纜緩沖層體積電阻率和表面電阻不符合標(biāo)準(zhǔn)要求是本次故障的次要原因。
基于以上情況分析,可判斷造成本次故障的根本原因在于電纜中應(yīng)用的阻水帶產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷,在多年的運行過程中,缺陷逐步擴大,最終形成了放電通路,造成電纜本體擊穿。
鑒于本文分析,并結(jié)合高壓電纜運行管理工作,特提出如下建議:
(1)選擇存在缺陷的電纜先期開展局放、X射線無損檢(監(jiān))測工作,積累檢測經(jīng)驗,建立典型缺陷庫。根據(jù)現(xiàn)場檢測與后續(xù)實物取樣解剖結(jié)果,積極制訂留用、加強監(jiān)測或更換的故障反措。當(dāng)絕緣外屏蔽受損、燒蝕已影響到主絕緣時,應(yīng)盡早更換,避免進(jìn)一步引發(fā)擊穿事故。
(2)進(jìn)一步加強局放在線監(jiān)測在電纜缺陷預(yù)警中的輔助作用,形成局放量與電纜絕緣健康狀況、緩沖層故障的對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。在實際運行維護過程中,當(dāng)存在因緩沖層放電而導(dǎo)致的電纜故障時,會伴隨出現(xiàn)局部的異常發(fā)熱、異味等現(xiàn)象。
(3)將電纜緩沖阻水帶材的體積電阻率列入抽檢程序。對于新建電纜線路,應(yīng)開展電纜緩沖阻水帶材的體積電阻率抽樣檢查,發(fā)現(xiàn)相關(guān)性能指標(biāo)不符合運行要求的,應(yīng)進(jìn)行退貨處理。