呂克

熱門英劇《王冠》9日播出第五季(上圖)。劇中英國王室將如何應對“戴安娜危機”，全球不少觀眾都拭目以待。不過在英國廣播公司（BBC）看來，這部美國流媒體巨,頭網(wǎng)飛制播的劇集很可能會“嚴重影響”英國年輕觀眾，尤其是沒有經(jīng)歷過上世紀90年代的“00后”們對苒國君主立憲制的看法。

《王冠》雖然是一部含有虛構成分的劇集，但在倫敦大學皇家霍洛韋現(xiàn)代君主研究中心的寶琳?麥克拉蘭教授看來，它很可能會被觀眾當作一部準紀錄片，“英國王室在這一代人中的受歡迎程度本就很低，劇集中的戴安娜王妃與查爾斯王子的矛盾關系，極有可能讓英國年輕人把前者當作受害人，不會同情王室”。英國王室專家們擔心，劇集播出后年輕人會受到情感因素左右，把挑戰(zhàn)制度的戴安娜視為“文化偶像”，在社交媒體迅速傳播，而不在意劇集是否精準反映歷史真相。英國調查機構YouGov近日出爐的民調顯示，18歲至24歲的英國受訪者中，“相信《王冠》基本準確”的比例是65歲以上年齡受訪者的3倍，只有30%的英國年輕人認為“君主立憲制對英國有益”，遠低于65歲以上年齡受訪者（73%）。

這并非英國王室首次受到影視作品的“沖擊”。2006年上映的影片《女王》同樣聚焦西國王室上世紀90年代遭遇的'信譽危機，海倫?米倫的表演收獲好評。這一次，《王冠》再次由《女王》的編劇皮特?摩根執(zhí)筆，很多英國年輕人因喜愛戴安娜王妃才追看《王冠》，一些美國觀眾則是通過《王冠》來了解英國王室歷史，很多人甚至將這部劇當成紀錄片看。倫敦大學歷史學教授希塞?瓊斯認為，“這是因為他們的歷史知識缺失，才會把劇情當成真相。”

對于熱門影視劇造成的“歷史誤會”，美國《紐約時報》認為，這種虛構的對話、行為和動機是對歷史的歪曲，無論是英國前首相梅杰還是英國資深女星朱迪?丹奇；都曾批評《王冠》“胡編亂造”，希望每集片頭都加上“這并非事實”的聲明。但網(wǎng)飛僅在宣傳上輕描淡寫地提了一句，沒有真正的免責聲明。

在8日舉行的《王冠》倫敦首映式上，該劇演員紛紛為劇集辯護。劇中飾.演查爾斯王子的多米尼克?韋斯特表示，“很多人擔心劇中會出現(xiàn)什么敏感內容，我認為這種擔心不必要?！憋椦莘评沼H王的喬納森?普雷斯認為，“劇集是為了讓王室顯得更人性化，讓我們體驗他們的情感?！眲≈酗椦荽靼材韧蹂囊聋惿?德比茨基解釋稱，“劇本對兩個陣營都抱有同情，這對雙方是公、平的。”（呂克）