布拉德利?布蘭肯希普

“今日俄羅斯”電視臺(tái)網(wǎng)站11月8日文章，原題：美國(guó)專家對(duì)中國(guó)的看法倒退了近年來，西方一些專家指責(zé)北京“反西方”。其中《紐約客》的埃文?奧斯諾斯、《紐約時(shí)報(bào)》的托馬斯?弗里德曼等比較典型，他們最近發(fā)表了一些文章無端指責(zé)中國(guó)破壞中美關(guān)系。

弗里德曼在題為“中國(guó)如何失去美國(guó)”的文章中宣稱，中國(guó)有四種趨勢(shì)惡化了美中關(guān)系：市場(chǎng)操縱、極端民族主義、侵略性外交政策、疫情動(dòng)態(tài)清零策略。然而，弗里德曼的觀點(diǎn)很難令人信服，更沒有闡明美中關(guān)系惡化的真實(shí)原因。

首先，弗里德曼提到的所謂“竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，事實(shí)證明很多只是普通的知識(shí)傳播。聯(lián)邦調(diào)查局曾組建“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”專項(xiàng)行動(dòng)小組，調(diào)查美國(guó)頂尖大學(xué)和公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯情況，結(jié)果一無所獲。該小組后來竟然淪落為反亞裔的種族主義工具。

其次，美國(guó)才是市場(chǎng)操縱者。美國(guó),利用其跨國(guó)公司在制定貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)政策方面的巨大影響力，濫用單邊制裁。在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)中，美國(guó)經(jīng)常違反世貿(mào)組織規(guī)定。今年一月，因?yàn)槊婪酱嬖诓划?dāng)行為，世貿(mào)組織允許中國(guó)對(duì)美國(guó)價(jià)值6.45億美元的進(jìn)口商品加征關(guān)稅。

第三，美國(guó)稱中國(guó)人為超級(jí)民族主義者，這是可笑的。美國(guó)是人類歷史上最卡通化的民族主義國(guó)家，比如大多數(shù)公立學(xué)校的孩子每天早上都要向國(guó)旗宣讀“效忠誓言”、美國(guó)國(guó)旗懸掛在全美的每個(gè)角落等等。

第四，所謂的“侵略性外交政策”一說，純粹是混淆視聽。新中國(guó)自成立以來從未發(fā)動(dòng)過戰(zhàn)爭(zhēng)，也從未卷入過代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。相比之下，美國(guó)自立國(guó)以來，幾乎每年都處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。實(shí)際上，正是美國(guó)咄咄逼人的外交政策引發(fā)了北京的反彈。

第五，動(dòng)態(tài)清零是明智策略。很多國(guó)家迫于公眾壓力放松防疫措施，但這改變不了一個(gè)事實(shí)——新冠肺炎仍在致人死亡傷殘，是一種極其可怕的傳染病。若能阻止病毒傳播，為什么不去做呢？

花旗集團(tuán)亍月份發(fā)布一份基于對(duì)中國(guó)美國(guó)商會(huì)、中國(guó)歐盟商會(huì)和日本對(duì)外貿(mào)易組織機(jī)構(gòu)的調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)仍是他們最喜歡的投資目的地，主要原因是有彈性的供應(yīng)鏈和高效的疫情防控措施。弗里德曼之流沒有尊重客觀事實(shí)，混淆因果關(guān)系，沉浸在一個(gè)陰云密布、被美國(guó)例外主義扭曲的世界里。中美關(guān)系惡化不應(yīng)歸咎于中方，相反，正是這些西方專家在操縱輿論，誤導(dǎo)民眾。（作者是美國(guó)記者、政治評(píng)論員布拉德利?布蘭肯希普，劉長(zhǎng)煌譯）