王言鳳

作為中國(guó)詩(shī)歌史上的雙子星座之一，與李白齊名而對(duì)后世影響更為深遠(yuǎn)的偉大詩(shī)人杜甫，當(dāng)年雖曾有過“百年歌自苦，未見有知音”的深沉慨嘆，但是由于其詩(shī)作數(shù)量豐富，且在詩(shī)歌思想內(nèi)容、藝術(shù)技巧等方面都進(jìn)行了廣泛開拓，尤為重要的是其偉大的人格和高尚的愛國(guó)主義情操，贏得了后世歷代文人的普遍認(rèn)同與敬仰。因此，自唐末五代之后，歷代詩(shī)人無不奉杜詩(shī)為圭臬，杜甫研究自宋代以來一直長(zhǎng)盛不衰，特別是進(jìn)入20世紀(jì)之后，杜甫研究更是碩果累累。如何對(duì)一千多年來杜甫研究的經(jīng)驗(yàn)和成果作出全面總結(jié)，將杜甫及杜詩(shī)研究推向新的高度，成為擺在廣大杜甫研究者面前的一個(gè)重大課題。為此，張忠綱教授編著完成的《杜甫大辭典》（山東教育出版社2009年3月出版，下文簡(jiǎn)稱《辭典》）是對(duì)歷代杜甫研究成果進(jìn)行系統(tǒng)整理的集成性著作。目前該書雖已出版十余年，但把卷研讀這部《辭典》，筆者認(rèn)為其豐富的資料性、學(xué)術(shù)性、實(shí)用性的融通使其具有持續(xù)而重要的學(xué)術(shù)意義和實(shí)用價(jià)值，對(duì)于當(dāng)前杜甫研究仍然具有重要的參考價(jià)值。

一、資料性

《杜甫大辭典》全書近250萬字，分為“凡例”“目錄”“正文”“附錄”“筆畫索引”五個(gè)部分，其中“正文”又分為“作品提要”“名句解析”“語詞成語”“家世交游”“地名名勝”“版本著作”“研究學(xué)者”七個(gè)部分，“附錄”則有“杜甫年表”“杜甫研究報(bào)刊論文索引（1909——2003）”兩個(gè)部分，內(nèi)容極其廣博，幾乎涵蓋了一千多年來所有重要的杜甫研究資料及其線索。

“作品提要”“名句解析”“語詞成語”三個(gè)部分相互補(bǔ)充，構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體，為廣大讀者理解杜甫詩(shī)文提供了便利?！白髌诽嵋辈糠?，依照仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》（中華書局1979年版）的順序，收錄杜甫的全部詩(shī)文、佚句，作品原文之后所附提要，大多短小精悍，對(duì)詩(shī)文的“寫作年代、寫作地點(diǎn)、內(nèi)容梗概、思想藝術(shù)及后世評(píng)論等”都有所涉及；“名句解析”部分，則按首字筆畫順序，收錄杜甫詩(shī)文中的若干名句并加以解析，不僅指出名句出處，而且對(duì)其釋義進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)論，并指出其在后世的影響；“語詞成語”部分，也是按首字筆畫順序，“收錄杜甫詩(shī)文中在唐代首見的、新興的或用法特殊的詞語；意義隱晦，對(duì)理解杜甫詩(shī)文有礙的常用語詞，酌加收錄；杜甫詩(shī)文引用的成語和由杜甫詩(shī)文發(fā)展而來的成語亦予收錄，每一個(gè)義項(xiàng)一般引用一兩個(gè)杜甫詩(shī)文例證”。筆者認(rèn)為，《辭典》以此三部分居首，體現(xiàn)了編者的用心，因?yàn)槿魏挝膶W(xué)研究都必須以作品為基礎(chǔ)，只有對(duì)文學(xué)作品進(jìn)行深入而準(zhǔn)確的理解，才能將所進(jìn)行的研究深入下去。這種由作品而名句、由名句而語詞的編排方式，無疑對(duì)深入理解杜甫詩(shī)文極為有利。其中“語詞成語”部分的設(shè)置，更是顯示出了編者的獨(dú)具慧眼。杜甫生活的時(shí)代離我們已有一千多年，“詞匯”又是語言中最為活躍的因素，杜甫詩(shī)文中的一些詞匯我們現(xiàn)在理解起來已有相當(dāng)?shù)睦щy，如《杜鵑行》“跳枝竄葉樹木中，搶佯瞥捩雌隨雄”中的“搶佯”“瞥捩”，《杜位宅守歲》“守歲阿戎家，椒盤已頌花”中的“阿戎”等，若既對(duì)唐代語詞不熟悉，又不借助工具書的話，實(shí)在是難以索解，為了幫助讀者準(zhǔn)確理解這類詞語，編者因需立目，不拘常規(guī)，相對(duì)于此前成書的《李白大辭典》（郁賢皓主編，廣西教育出版社1995年版）來說是一個(gè)突破，應(yīng)該得到充分肯定。

讀者在閱讀古代詩(shī)文的過程中，一般有這樣一種感覺：理解古詩(shī)文最大的困難不在于一些詞語、句子乃至篇章的解讀，而在于那一系列不知所云的人名、地名的困擾，加上古人在詩(shī)文創(chuàng)作中經(jīng)常使用一些異稱別名，古今地名又有很大的變化，這些都不可避免地增加了讀者閱讀的困難。筆者初讀杜詩(shī)時(shí)，就曾被那些層出不窮的人名、地名搞得頭昏腦漲?！抖鸥Υ筠o典》中“家世交游”“地名名勝”兩個(gè)部分就很好地解決了這一問題。“家世交游”部分既有有關(guān)杜甫家世后裔的詞目，又有與杜甫有交游關(guān)系的人物的考述；“地名名勝”部分則“收錄與杜甫極其詩(shī)文、行跡有關(guān)的地名、名勝及遺跡”，并且都注釋了今地名，當(dāng)然其中內(nèi)容多吸收宋開玉的《杜詩(shī)釋地》（上海古籍出版社2004年版）。這兩部分可以說是對(duì)“作品提要”“名句解析”“語詞成語”三個(gè)部分的進(jìn)一步補(bǔ)充。因?yàn)橹挥袑?duì)杜甫詩(shī)文中的人物關(guān)系、杜甫的行跡交游有深入的了解，才可能更好地“知人論世”，更深入全面地理解杜詩(shī)。

作為一部全面總結(jié)以往杜甫研究成果，為其后杜甫研究做出全面準(zhǔn)備的《杜甫大辭典》，筆者認(rèn)為其核心的學(xué)術(shù)價(jià)值則在于“版本著作”與“研究學(xué)者”兩個(gè)部分，關(guān)于這兩個(gè)部分將于下文詳述，此處從略。

“附錄”部分的“杜甫年表”與“杜甫研究報(bào)刊論文索引（1909——2003）”對(duì)正文部分又是一個(gè)必要的補(bǔ)充，有關(guān)杜甫詩(shī)作的理解，家世交游、地名名勝的考述，都可結(jié)合“杜甫年表”相互印證；研究著作與研究學(xué)者的評(píng)介又可借“報(bào)刊論文索引”所提供的線索進(jìn)行進(jìn)一步的閱讀了解。

通讀全書，我們不難發(fā)現(xiàn)，這部《辭典》資料極其豐富，幾乎涵蓋了一千多年來有關(guān)杜甫研究的方方面面，稱得上是“體大思精”，讀者一編在手，幾乎省去了翻檢所有其他資料的麻煩，實(shí)在是廣大杜甫愛好者與研究者的必備工具書。

二、學(xué)術(shù)性

一般來說，資料豐富是一部辭書首要的追求目標(biāo)，但是判斷一部辭書價(jià)值的高低卻不能僅僅看其資料的多少，在某種意義上說，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性恰恰是一部辭書的真正生命所在。《辭典》即是在資料豐富的基礎(chǔ)上，十分重視其學(xué)術(shù)特色。

《辭典》的學(xué)術(shù)特色首先表現(xiàn)在編者對(duì)當(dāng)代杜甫研究學(xué)術(shù)成果與研究學(xué)者的充分重視上。這主要體現(xiàn)在“版本著作”與“研究學(xué)者”兩個(gè)類目中。“版本著作”部分“收錄自唐迄今有關(guān)杜甫詩(shī)文的全集、選集、評(píng)注本、研究資料及研究著作（包括文藝作品等）”，“研究學(xué)者”部分“介紹與評(píng)價(jià)古今中外杜甫研究的專家學(xué)者”。由于一千多年來研究杜甫的著作早已是汗牛充棟，研究杜甫的學(xué)者也代不乏人，因此毋論一般的讀者，即便是一些杜甫研究專家也未必能對(duì)所有有關(guān)杜甫研究的著作與研究學(xué)者做到了如指掌，而學(xué)術(shù)研究最基本的要求則在于對(duì)以往學(xué)術(shù)研究情況的充分了解?！掇o典》這兩個(gè)類目的設(shè)置無疑為廣大杜甫研究者了解杜甫研究概況提供了一個(gè)很好的門徑。尤其值得稱道的是編者充分注意到了現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者及其研究成果。據(jù)筆者粗略統(tǒng)計(jì)，僅近代以來大陸地區(qū)杜甫研究著作，《辭典》就收錄了300余部，研究學(xué)者近200人，此外，編者對(duì)朝鮮、日本、歐美及其他地區(qū)的一些研究著作及研究學(xué)者也一并收錄，學(xué)術(shù)視野極其開闊。20世紀(jì)的杜甫研究取得了空前的成績(jī)，學(xué)術(shù)成果異常豐富，有關(guān)杜甫研究的學(xué)者又各有其學(xué)術(shù)專長(zhǎng)，他們的一些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)極富啟發(fā)意義，海外的杜甫研究也取得了不少成果，對(duì)這些最新的學(xué)術(shù)著作與研究學(xué)者進(jìn)行評(píng)介，對(duì)廣大杜甫研究者更好地把握最新學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)、充分利用最新學(xué)術(shù)成果開展相關(guān)研究具有重大的意義。還有一點(diǎn)值得注意的是，編者在“研究學(xué)者”的收錄上堅(jiān)持“古人從寬，今人從嚴(yán)”的原則，古人“凡對(duì)杜甫生平、杜集版本、杜詩(shī)注釋、翻譯傳播及研究有貢獻(xiàn)者一并收錄；而今人一般得有一種以上有關(guān)杜甫之專書者方可入錄”。這種收錄原則，很好地體現(xiàn)了編者的學(xué)術(shù)眼光，中國(guó)古代典籍散佚嚴(yán)重，“古人從寬”可以盡可能多地保存有關(guān)杜甫研究的原始文獻(xiàn)及其線索；當(dāng)今的學(xué)術(shù)研究中存在不少粗制濫造之作，研究學(xué)者中也不乏濫竽充數(shù)之輩，“今人從嚴(yán)”就可以把一些沒有什么學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的學(xué)者排除在外，避免了收錄范圍的漫無邊際，這無疑是保證《辭典》學(xué)術(shù)性的關(guān)鍵所在。

《辭典》嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性還表現(xiàn)在詞條的撰寫上。詞條是一部辭書最基本的構(gòu)成單位，詞條撰寫質(zhì)量的好壞直接影響著辭書質(zhì)量的高低。《辭典》“作品提要”部分雖是以知識(shí)性的介紹為主，但其中有不乏學(xué)術(shù)性的考辨。如，卷一《游龍門奉先寺》后面提要：

舊編年杜集多以此詩(shī)為首。但細(xì)繹詩(shī)意，疑非始游齊趙時(shí)所能作。“欲覺聞晨鐘，令人發(fā)深省”云云，當(dāng)是閱世較深者警悟之語。與《龍門》詩(shī)“相閱征途上，生涯盡幾回”意頗相近，似當(dāng)作于天寶初，在《龍門》詩(shī)前。

這段提要不僅指出了“舊編年杜集多以此詩(shī)為首”，而且提出了疑問，提供了懷疑的理由，這就為讀者提供了一種新的思路與啟發(fā)，也已超越了單純的作品鑒賞層面，進(jìn)而讓讀者產(chǎn)生新的學(xué)術(shù)思考。

再如“版本著作”部分對(duì)杜甫研究著作的介紹，陳貽焮《杜甫評(píng)傳》條云：

是二十世紀(jì)國(guó)內(nèi)研究杜甫最為詳盡深細(xì)的一部力作。該書批判地總結(jié)了明清文人及近代學(xué)者研究杜甫的全部成果，搞清了杜甫生平事跡中的不少疑點(diǎn)，以歷史唯物主義的觀點(diǎn)對(duì)杜甫思想作出了公正的評(píng)價(jià)，并結(jié)合杜詩(shī)的藝術(shù)成就闡明了中國(guó)詩(shī)歌藝術(shù)中的許多重要理論問題。該書還從政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、哲學(xué)、繪畫、音樂、舞蹈、風(fēng)土人情、典章制度等各個(gè)方面展現(xiàn)了盛唐時(shí)代的宏闊背景，詳盡地描繪出安史之亂前后大唐帝國(guó)由盛而衰的歷史畫卷和紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活，并將唐代幾十位詩(shī)人編織在這張大網(wǎng)中，上掛漢魏六朝，下連宋元明清許多作家，通過綜合考察，縱橫比較，把杜甫還原為一個(gè)身處復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系中，具有復(fù)雜的生活經(jīng)歷和思想性格的人。

接著又對(duì)上、中、下三卷的具體內(nèi)容分別進(jìn)行介紹。閱讀這則解題，可以發(fā)現(xiàn)撰者對(duì)相關(guān)學(xué)術(shù)著作并非一般的泛泛而談，而是真正把握住其主要特點(diǎn)，讀者通過閱讀解題，真正可以達(dá)到不見其書而知其大要的效果，而這正是一部好的辭書真正的學(xué)術(shù)價(jià)值所在。

《辭典》的學(xué)術(shù)特色更體現(xiàn)在其“十年磨一劍”的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹鰬B(tài)度上?！抖鸥Υ筠o典》2000年10月由傅璇琮先生在“世紀(jì)之交杜甫國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”提議，后由張忠綱著手主持編纂，至2009年3月由山東教育出版社出版，其間經(jīng)歷了近十年的時(shí)間，這種“十年磨一劍”的精神恰恰與當(dāng)今學(xué)術(shù)界普遍浮躁的風(fēng)氣形成鮮明對(duì)比?！掇o典》雖是從2000年開編，但其準(zhǔn)備工作卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于2000年，張忠綱、趙睿才等合編的《杜集敘錄》（齊魯書社2008年版）及其此前的《杜集書目提要》（齊魯書社1982年版）已經(jīng)為該書的完成打下了良好的基礎(chǔ)?？梢哉f正是這種長(zhǎng)期而充分的準(zhǔn)備工作才保證了《辭典》在資料性與學(xué)術(shù)性方面都堪稱高水平的巨著。平心而論，這部《辭典》確實(shí)實(shí)現(xiàn)了“全面總結(jié)以往杜甫研究的經(jīng)驗(yàn)和成果，使廣大研究者和讀者能夠全面而系統(tǒng)地了解杜甫研究的概況和最新成就”的初衷。

三、實(shí)用性

以上筆者從資料性與學(xué)術(shù)性兩個(gè)方面談了自己對(duì)《辭典》的一些粗淺看法，作為一部辭書，資料性與學(xué)術(shù)性固然極為重要，但是實(shí)用性也是一個(gè)不容忽視的重要方面，而《辭典》在這方面也做得相當(dāng)出色。談?wù)撘徊哭o書是否實(shí)用，最關(guān)鍵的一點(diǎn)還是看它能夠?yàn)槭褂谜叩拈喿x和研究提供切實(shí)的幫助，使用起來是否方便，關(guān)于這一點(diǎn)，筆者在談其資料性與學(xué)術(shù)性時(shí)已有論述，如“作品提要”“名句解析”“語詞成語”“家世交游”“地名名勝”等部分對(duì)準(zhǔn)確理解杜甫詩(shī)文不無裨益；“版本著作”“研究學(xué)者”“杜甫研究報(bào)刊論文索引（1909——2003）”部分對(duì)研究者把握杜甫研究概況也極為有利，這些在前文已有詳述，此不贅。這里筆者只想從兩個(gè)小的方面對(duì)這一問題稍作補(bǔ)充。

首先，在“作品提要”部分，編者采用的是仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》的編排順序，這種編排順序本身就體現(xiàn)了編者對(duì)辭典實(shí)用性的重視。不可否認(rèn)，在眾多的杜詩(shī)注釋著作中，有不少著作在某些方面可能優(yōu)于《杜詩(shī)詳注》，但是由于仇注本身資料十分豐富，現(xiàn)在它已成為廣大杜甫愛好者與研究者最重要、最普遍的參考資料，且仇注向以繁復(fù)著稱，作品提要卻以精練見長(zhǎng)，辭典按照這種順序編排，對(duì)于廣大讀者與研究者查找資料、互相比較無疑會(huì)提供極大的方便。

其次，在“版本著作”方面，對(duì)于每一部著作都盡可能詳細(xì)地注明版本、卷數(shù)、存佚情況，有時(shí)還提供相關(guān)的研究論文，如《杜詩(shī)編年》：“清李長(zhǎng)祥、楊大鯤編。十八卷。是書由李、楊二人編于毗陵，有清初梧桐閣刻本……周采泉另有《李長(zhǎng)祥〈杜詩(shī)編年〉簡(jiǎn)介》一文（《文史博議》，廣東人民出版社1986年版），對(duì)此本考論甚詳，可以參看。”對(duì)于現(xiàn)代學(xué)者的研究著作，也詳細(xì)地注明作者、出版社、出版時(shí)間等，如《錢注杜詩(shī)與詩(shī)史互證方法》（郝潤(rùn)華著，黃山書社2000年12月出版）。這些細(xì)微之處固然體現(xiàn)了編者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹鰬B(tài)度，但它們對(duì)廣大讀者與研究者查書用書所提供的幫助也是顯而易見的，這都是《辭典》注重實(shí)用性的重要體現(xiàn)?！掇o典》附有“筆畫索引”，檢索極其方便，從而大大提高了這部《辭典》實(shí)用價(jià)值。

當(dāng)然，金無足赤，對(duì)于這樣一部出于眾手的大辭典來說，由于它涉及的面極其廣博，不可避免會(huì)存在這樣那樣的疏漏，如在類目設(shè)置方面，“版本著作”部分把古代版本著作和現(xiàn)代人的研究論著籠統(tǒng)地歸于一類似乎不太合適，不如另設(shè)“研究著作”來收錄現(xiàn)代人的研究著作更為合理，尤其將幾個(gè)杜甫研究機(jī)構(gòu)與研究刊物歸入“版本著作”，更顯牽強(qiáng)。再如，在“研究學(xué)者”部分，亦應(yīng)在“凡例”中明確擬定收錄下限為宜。

以上只是筆者的一些淺見，需要明確的是，指出《辭典》存在的某些缺陷并不是為了貶低它的價(jià)值，而是本著學(xué)術(shù)上精益求精的精神，希望這部《辭典》能更加完善。白璧尚有微瑕，一些細(xì)微的問題并不能影響這部《辭典》持久而重要的學(xué)術(shù)意義和實(shí)用價(jià)值。