許寶滿,王立建
(興化市中醫(yī)院骨傷科,江蘇 興化 225700)
經(jīng)皮穿刺椎體成形術(PVP)常用于治療椎體骨質(zhì)疏松壓縮性骨折,其可增加椎體穩(wěn)定程度,預防病理性骨折,應用效果顯著[1],但部分患者術后會出現(xiàn)疼痛,影響預后和生活質(zhì)量,因此如何緩解PVP 術后殘余痛、提升預后質(zhì)量成為臨床研究關注的重點[2]。有研究顯示[3],艾瑞昔布片聯(lián)合盤龍七片可有效減少PVP 手術患者術后早期殘余疼痛,且安全性較高。基于此,為探索中西醫(yī)結合在治療椎體壓縮性骨折PVP 術后殘留痛(血瘀證)中的效果,本研究主要分析身痛逐瘀湯加減+艾瑞昔布片治療效果,現(xiàn)報道如下。
選取2020 年1 月—2021 年12 月我院收治的椎體壓縮性骨折PVP 的患者102 例作為研究對象,納入標準:均確診椎體性壓縮骨折,且符合PVP 治療指征[4];臨床資料完整;患者依從性好。排除標準:合并嚴重精神障礙的患者;肝腎功能異常的患者;其他基礎疾病引發(fā)疼痛的患者。以抽簽方法分為對照組和觀察組,各51 例。對照組男30 例,女21 例;年齡46~69 歲,平均年齡(64.71±6.40)歲;傷椎數(shù)目:單節(jié)39 例,雙節(jié)10 例,三節(jié)2 例。觀察組男32 例,女19 例;年齡47~68 歲,平均年齡(65.10±6.38)歲;傷椎數(shù)目:單節(jié)40 例,雙節(jié)10 例,三節(jié)1 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批通過,患者知情同意并簽署知情同意書。
兩組患者均進行PVP,對照組術后給予艾瑞昔布片(生產(chǎn)廠家:江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準字H20110041,規(guī)格:0.1 g/片)口服,1 片/次,2 次/d。觀察組在對照組基礎上聯(lián)合身痛逐瘀湯,組方為秦艽、羌活、甘草各6 g,香附9 g,五靈脂、川芎、沒藥、地龍各12 g,當歸、紅花、桃仁、牛膝各15 g,水煎服,1 劑/d,隨證加減,早晚分服。
①術前及術后7 d 采取Oswestry 功能障礙指數(shù)(ODI)評價腰椎功能障礙改善程度,其包括疼痛的強度、生活自理、提物、步行、坐位、站立、干擾睡眠、社會生活、旅游、性生活10 個方面的情況,每個問題6 個選項,每個問題的最高得分為5 分,ODI 得分越高表明功能障礙越嚴重[5]。②疼痛程度:采用疼痛數(shù)字評分法(NRS)于術畢及術后6 h、12 h、1 d、3 d、7 d 對疼痛程度進行評價,患者用0~10 這11 個數(shù)字描述疼痛強度,數(shù)字越大,NRS 評分越高,疼痛程度則越來越嚴重[6]。③血瘀證評分:參考《實用血瘀證學》中的血瘀證評分標準,以50 分為分界值,分數(shù)越高,血瘀癥狀越嚴重,并于術后1、3、7 d 進行評價[7]。④炎癥因子:于術后1、3、7 d,抽取患者的靜脈血5 ml,檢測腫瘤壞死因子α(TNF-α)、IL-6、C-反應蛋白(CRP)。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
術后7 d,兩組ODI 評分低于術前,且觀察組低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組ODI 評分比較[(±s),分]
表1 兩組ODI 評分比較[(±s),分]
組別 例數(shù) 術前 術后7 d觀察組 51 36.56±1.24 17.43±1.27對照組 51 36.71±1.29 21.61±1.32 t 值 0.599 16.297 P 值 0.551 0.000
兩組術畢和6 hNRS 評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組術后12 h、1 d、3 d、7 dNRS 評分低于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組NRS 評分比較[(±s),分]
表2 兩組NRS 評分比較[(±s),分]
組別 例數(shù) 術畢 術后6 h 術后12 h 術后1 d 術后3 d 術后7 d觀察組 51 7.36±1.37 6.51±1.25 5.14±1.05 4.01±0.82 3.10±0.64 1.86±0.72對照組 51 7.34±1.28 6.53±1.32 5.95±1.03 4.97±0.71 4.02±0.73 2.96±0.60 t 值 0.076 0.079 3.933 6.321 6.768 8.382 P 值 0.939 0.938 0.000 0.000 0.000 0.000
術后1 d,兩組血瘀證評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組術后3、7 d 血瘀證評分較低于對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組血瘀證評分比較[(±s),分]
表3 兩組血瘀證評分比較[(±s),分]
組別 例數(shù) 術后1 d 術后3 d 術后7 d觀察組 51 16.52±1.61 9.16±0.84 4.91±0.52對照組 51 16.49±1.74 12.42±0.81 7.01±0.56 t 值 0.090 19.951 19.624 P 值 0.928 0.000 0.000
觀察組術后1、3、7 d TNF-α、IL-6、CRP 水平低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組炎癥因子水平比較(±s)
表4 兩組炎癥因子水平比較(±s)
組別 術后1 d 術后3 d TNF-α(ng/L) IL-6(ng/L) CRP(mg/L) TNF-α(ng/L) IL-6(ng/L) CRP(mg/L)觀察組(n=51) 23.81±3.30 139.26±21.32 41.53±6.47 11.73±1.36 121.74±18.56 34.82±5.05對照組(n=51) 25.72±3.79 140.12±20.17 46.13±6.32 14.29±1.28 132.78±19.25 39.44±5.16 t 值 2.714 2.156 3.632 9.789 2.948 4.570 P 值 0.008 0.033 0.000 0.000 0.004 0.000組別 術后7 d TNF-α(ng/L) IL-6(ng/L) CRP(mg/L)觀察組(n=51) 8.47±1.12 93.45±8.12 20.57±4.21對照組(n=51) 10.30±1.14 105.27±9.01 23.19±4.42 t 值 8.178 6.959 3.065 P 值 0.000 0.000 0.003
骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折是人體最常見骨折,女性一生有33.33%的可能發(fā)生骨質(zhì)疏松性骨折,男性發(fā)生概率則為20%,其中椎體壓縮骨折約占一半[8]。腰椎壓縮性骨折可以造成以下幾種影響:①腰部疼痛:腰椎壓縮骨折發(fā)生后急性期會表現(xiàn)為劇烈疼痛癥狀;②腰椎活動受限:腰椎壓縮骨折發(fā)生后腰椎穩(wěn)定性下降,腰椎活動會受到明顯影響,尤其是在進行彎腰活動時;③繼發(fā)腰椎間盤突出:壓迫脊髓神經(jīng),導致下肢疼痛、麻木、無力癥狀。本研究結果顯示,觀察組術后7 d ODI評分低于對照組(P<0.05),提示身痛逐瘀湯加減聯(lián)合艾瑞昔布片可改善患者腰椎功能障礙癥狀。PVP 術后殘留慢性腰部疼痛癥狀,艾瑞昔布片可通過抑制環(huán)氧化酶,發(fā)揮消腫、解熱、鎮(zhèn)痛的功效;而身痛逐瘀湯有活血行氣、祛風除濕、通絡止痛作用,可促進軟骨細胞恢復,因此二者聯(lián)用可有效促進患者腰椎功能的恢復[9]。
本研究結果顯示,觀察組術后12 h、1 d、3 d、7 d NRS 評分低于對照組(P<0.05);觀察組術后3、7 d 血瘀證評分低于對照組(P<0.05),表明身痛逐瘀湯加減聯(lián)合艾瑞昔布片可有效緩解患者術后殘余疼痛。艾瑞昔布片是一種非甾體消炎鎮(zhèn)痛藥,通過抑制COⅩ-2 在機體內(nèi)活性,抑制COⅩ-2 的表達,從而降低前列腺素的合成,達到提高痛閾的目的,發(fā)揮緩解疼痛的功效。身痛逐瘀湯主治瘀血阻閉經(jīng)絡所致身痛證,具有活血化瘀、通絡止痛之功,可改善局部血液循環(huán),減輕骨折術后肢體腫脹。二者聯(lián)合用藥可同時發(fā)揮止痛、活血化瘀的效果,可促進患者癥狀改善,提高預后[10,11]。
觀察組術后1、3、7 d TNF-α、IL-6、CRP 水平低于對照組(P<0.05),提示身痛逐瘀湯加減聯(lián)合艾瑞昔布片能降低患者的炎癥反應。PVP 術后早期骨水泥并無較好的支撐力,術后椎體力學結構的改變誘發(fā)棘突與棘突旁肌肉韌帶損傷,加之骨折后椎間盤微環(huán)境發(fā)生改變,導致椎間盤部位的纖維環(huán)出現(xiàn)破裂,從而誘導炎癥因子釋放增加,誘導炎癥介質(zhì)分泌,使局部炎癥加重。身痛逐瘀湯加減聯(lián)合艾瑞昔布片可通過抑制炎性前列腺素的產(chǎn)生和改善血液循環(huán),發(fā)揮降低患者機體內(nèi)的炎癥反應的作用[12]。
綜上所述,身痛逐瘀湯加減聯(lián)合艾瑞昔布片治療椎體壓縮性骨折PVP 術后殘留痛(血瘀證)效果顯著,可改善患者的腰椎功能,減輕術后殘余疼痛和血瘀癥狀,降低炎癥反應,從而提升患者的預后。本次研究未統(tǒng)計兩組患者不良反應和并發(fā)癥的數(shù)據(jù),研究不夠全面,有不足之處,下一步將增加樣本量和隨訪時間進行深入研究。