楊衛(wèi)麗, 譚景柏, 范 兵, 王子亮, 楊云輝, 劉 惠

(1.西北工業(yè)大學(xué) 力學(xué)與土木建筑學(xué)院, 西安 710129; 2.太原理工大學(xué) 軟件學(xué)院, 太原 030024; 3.西北工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院, 西安 710129)

生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性是生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)理論之一，隨著人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷擴(kuò)張發(fā)展，人-地生態(tài)系統(tǒng)的和諧發(fā)展逐漸成為全球環(huán)境變化-人文要素研究的主題之一[1-4]。2021年3月頒布的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確指出：要堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，推進(jìn)資源總量管理、科學(xué)配置、全面節(jié)約、循環(huán)利用，協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護(hù)。這充分證明，以人類為主體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與自然資源環(huán)境間的協(xié)同性、適應(yīng)性是保證人地和諧的基礎(chǔ)[5]。中國(guó)正處在從資源導(dǎo)向發(fā)展轉(zhuǎn)向創(chuàng)新導(dǎo)向發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，未來仍有大量產(chǎn)業(yè)亟待發(fā)展，而受自然資源特別是土地、環(huán)境資源限制，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間有限，亟需進(jìn)一步拓展產(chǎn)業(yè)生態(tài)空間，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)-生態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系。我國(guó)國(guó)土空間中，山區(qū)占據(jù)約2/3的國(guó)土面積，擁有大量的發(fā)展空間，但同時(shí)山區(qū)也是人類與自然環(huán)境關(guān)系最為密切的區(qū)域之一，其區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與資源環(huán)境承載力之間的矛盾較為突出，研究山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與自然資源環(huán)境承載力之間的關(guān)系是科學(xué)規(guī)劃產(chǎn)業(yè)空間布局和發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)于科學(xué)利用資源環(huán)境、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的研究大多側(cè)重于對(duì)其科學(xué)評(píng)價(jià)和時(shí)空特征及演化的分析，主要包括：特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的評(píng)價(jià)，如海洋產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空演變[6-10]、礦區(qū)城市產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)介與分析等[11-16]，其中仇方道等[15]基于生物學(xué)家達(dá)爾文的進(jìn)化論中對(duì)生態(tài)適應(yīng)性的闡述，首先提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的內(nèi)涵界定理論，并應(yīng)用于東北礦業(yè)城市的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)分析，為人文、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的研究奠定理論與方法基礎(chǔ)。資源環(huán)境承載力是指一定時(shí)期內(nèi)在保證自然環(huán)境不受損害并維系生態(tài)系統(tǒng)良好的前提下，特定區(qū)域的資源稟賦和環(huán)境容量所能承載的經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)規(guī)模[17]，關(guān)于資源環(huán)境承載力，現(xiàn)有研究主要集中于以下幾個(gè)方面：(1) 資源環(huán)境承載力的概念及內(nèi)涵界定與提出[18-23]，其首次提出于1972年，Meadows等[24]在《增長(zhǎng)的極限》中提出著名“世界模型”——DYNAMO模型論述；(2) 資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與評(píng)估，如從資源和環(huán)境兩個(gè)層面構(gòu)建資源環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)估[25-27]以及從“資源-環(huán)境-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)”四維復(fù)合視角構(gòu)建完善健全的綜合性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等[28-30]；(3) 資源環(huán)境承載力的時(shí)空演變分析，包括與開發(fā)強(qiáng)度的耦合時(shí)空演變[31]、欠發(fā)達(dá)地區(qū)資源環(huán)境承載力的特征與影響因素研究等[32]。山區(qū)產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究方面，多數(shù)聚焦于以下幾個(gè)方面：(1) 山區(qū)產(chǎn)業(yè)的高效發(fā)展，如從特色旅游視角探究山區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展路徑等[33-35]；(2) 山區(qū)人口-產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的分布格局及協(xié)調(diào)性關(guān)系，如從人口-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)三元復(fù)合視角構(gòu)建山區(qū)人口經(jīng)濟(jì)的分析體系等[36-38]。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性、資源環(huán)境承載力及山區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)展開了多方面的系統(tǒng)研究，但是在山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力兩者之間的關(guān)聯(lián)方面較為缺乏。生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性是否影響山區(qū)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化發(fā)展？資源環(huán)境承載力是否能承載山區(qū)產(chǎn)業(yè)的迅速擴(kuò)張發(fā)展？山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系到底如何？學(xué)術(shù)界并未給出明確答案，而兩者的關(guān)系卻是山區(qū)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展研究的基礎(chǔ)。在不同資源環(huán)境承載力條件下組織合理的產(chǎn)業(yè)布局對(duì)協(xié)調(diào)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤為重要，是國(guó)家“十四五”規(guī)劃、各級(jí)國(guó)土空間規(guī)劃的重要內(nèi)容之一，對(duì)于今后山區(qū)產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃和資源利用政策的制定具有較強(qiáng)的指導(dǎo)借鑒價(jià)值。

本文以秦巴山區(qū)81個(gè)區(qū)縣為研究區(qū)域，以2010年、2013年、2016年、2019年為時(shí)間斷面，運(yùn)用P-S-R模型、熵權(quán)-TOPSIS模型、Pearson相關(guān)性指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算分析山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)與資源環(huán)境承載力指數(shù)，并對(duì)二者進(jìn)行相關(guān)性及時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析，旨在為各級(jí)政府山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)布局、資源環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略的制定實(shí)施提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

秦巴山區(qū)位于我國(guó)西南與西北交界地區(qū)(102°54′—112°40′E,30°50′—34°59′N)，地勢(shì)西高東低，海拔高度懸殊，地貌類型多以山地丘陵為主，間有盆地。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)于2012年5月頒布《秦巴山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)規(guī)劃(2011—2020年)》，其中界定秦巴山區(qū)包含四川、河南、湖北、陜西、重慶、甘肅6個(gè)省市、80個(gè)區(qū)縣。2013年1月18日，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，撤銷原巴中市巴州區(qū)恩陽鎮(zhèn)，設(shè)立巴中市恩陽區(qū)，因此秦巴山區(qū)由原80個(gè)區(qū)縣增加至81個(gè)。秦巴山區(qū)國(guó)土總面積約為2.25×105km2，總?cè)丝诩s為3 765萬人，為國(guó)務(wù)院于2012年確立的11個(gè)連片特困地區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，生態(tài)環(huán)境保護(hù)任務(wù)較為艱巨，亟需在保護(hù)自然資源生態(tài)的前提下，加大產(chǎn)業(yè)布局力度。因此，對(duì)秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力之間的關(guān)聯(lián)分析具備一定的時(shí)效性與實(shí)踐意義。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于秦巴山區(qū)涉及的5省1市2011—2020年版的《統(tǒng)計(jì)年鑒》、政府相關(guān)部門官方網(wǎng)站以及各區(qū)縣相應(yīng)年份的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒》等。地理信息數(shù)據(jù)來源于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站(http:∥bzdt.ch.mnr.gov.cn/)的標(biāo)準(zhǔn)地圖，利用ArcGIS 10.3提取制作秦巴山區(qū)研究區(qū)，底圖無修改。

2.2 研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)歸一化 由于數(shù)據(jù)單位指標(biāo)、內(nèi)涵意義各不相同，數(shù)據(jù)均處在不同量綱體系，無法直接參與模型計(jì)算，故參考相關(guān)研究[39]，利用log函數(shù)轉(zhuǎn)換方法對(duì)山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性及資源環(huán)境承載力兩個(gè)系統(tǒng)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使得研究數(shù)據(jù)均落在[0,1]區(qū)間，具體計(jì)算模型為：

(1)

式中:Xi為標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)；xi為原始數(shù)據(jù)；xmax為該列原始數(shù)據(jù)的最大值。

2.2.2 山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)模型

表1 山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(2) 指標(biāo)權(quán)重的確定。為消除主觀性誤差，考慮研究結(jié)論的科學(xué)性和客觀性，研究采用均方差賦權(quán)方法確定山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各層次具體指標(biāo)的權(quán)重。對(duì)二級(jí)(Xr)和三級(jí)(Mk)指標(biāo)采用客觀賦權(quán)方法計(jì)算其權(quán)重。計(jì)算步驟如下：① 采用線性加權(quán)求和的方法計(jì)算二、三級(jí)指標(biāo)的屬性值；② 采用均方差賦權(quán)法計(jì)算二、三級(jí)指標(biāo)權(quán)重，以二、三級(jí)指標(biāo)屬性值為隨機(jī)變量，計(jì)算二、三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值Wr和Wk。

(3) 評(píng)價(jià)模型。采用遞階多層次綜合評(píng)價(jià)法對(duì)二級(jí)子系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指數(shù)(XBk)進(jìn)行測(cè)算，采用加權(quán)求和方法計(jì)算各樣本區(qū)縣產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性綜合指數(shù)(N)，具體計(jì)算步驟如下：

XBk=∏〔∑(YijWi)〕Wk

(2)

(3)

式中:Y為產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)、環(huán)境子系統(tǒng);Yij為各具體指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值;Wi為各具體指標(biāo)的權(quán)重值;Wk為第三層次指標(biāo)的權(quán)重值;Wr為子系統(tǒng)r的指標(biāo)權(quán)重。

2.2.3 山區(qū)資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)模型

(1) 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建?！皦毫?狀態(tài)-響應(yīng)(P-S-R)”模型是一種能夠描述人類-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性變化的因果關(guān)系的經(jīng)典模型[40-41]。當(dāng)前P-S-R模型已廣泛應(yīng)用于人地關(guān)系、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展等方面。資源環(huán)境承載力本質(zhì)上是自然環(huán)境對(duì)人類社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的接納能力，與產(chǎn)業(yè)、資源等密切相關(guān)。因此，基于前人研究基礎(chǔ)，綜合考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境等構(gòu)建P-S-R模型下的資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見表2。其中，“壓力”指標(biāo)反映的是人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的攫取載荷，主要包括人口、經(jīng)濟(jì)、固投等社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指標(biāo)以及水耗、電耗、污染物使用與排放等資源環(huán)境壓力指標(biāo)；“狀態(tài)”指標(biāo)反映的是自然環(huán)境以及人類活動(dòng)的實(shí)際狀況，主要包括環(huán)境基礎(chǔ)狀態(tài)(森林面積)、資源稟賦基礎(chǔ)(水資源、糧食等)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀(城鎮(zhèn)化率、居民收入等)三方面；“響應(yīng)”指標(biāo)反映的是人類社會(huì)為保證自然環(huán)境穩(wěn)定和提高區(qū)域承載力而采取的響應(yīng)措施，主要為工業(yè)(廢水、廢氣處理)和生活(環(huán)保支出、社銷額等)兩個(gè)方面的環(huán)境保護(hù)措施。

表2 山區(qū)資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(2) 指標(biāo)權(quán)重確定評(píng)價(jià)模型。為避免主觀因素影響，得到較為客觀的評(píng)價(jià)結(jié)論，參考借鑒相關(guān)研究成果，研究采用熵權(quán)-TOPSIS模型計(jì)算各層級(jí)指標(biāo)權(quán)重，測(cè)算資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)，具體計(jì)算過程如下：

① 確定指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)法客觀賦權(quán)，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重：

(4)

(5)

(6)

式中:Wi,Ei,Pij分別為指標(biāo)的權(quán)重、信息熵以及特征比例;定義ln0=0。

② 計(jì)算權(quán)重規(guī)范化矩陣。運(yùn)用熵權(quán)Wi構(gòu)建加權(quán)規(guī)范化矩陣{Yij}m×n：

{Zij}m×n={Yij×Wi}m×n

(7)

(8)

(9)

⑤ 計(jì)算貼近度。令Mj為第j年評(píng)價(jià)對(duì)象接近最優(yōu)理想解的程度。

(10)

式中:Mj取值范圍(0,1),其中,Mj越大,說明該年評(píng)價(jià)對(duì)象越優(yōu)。

2.2.4 山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力的相關(guān)性測(cè)算 對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)性分析之前，需先確定兩者是否具有相關(guān)性，研究以Pearson相關(guān)性系數(shù)[42]表征秦巴山區(qū)縣域產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性及資源環(huán)境承載力之間的相關(guān)性大小，以觀測(cè)兩個(gè)系統(tǒng)之間是否值得進(jìn)行協(xié)調(diào)性分析。

2.2.5 山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)模型 耦合度是表征系統(tǒng)之間契合度高低的主要模型之一，但由于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力的相互作用，不僅僅取決于二者的耦合度高低，更重要的在于二者是否相互協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，為準(zhǔn)確反映出兩個(gè)系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展?fàn)顟B(tài)，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，用以探究二者之間彼此影響、相互作用、和諧一致的程度[31,43]。具體計(jì)算步驟如下：

(11)

式中:N為山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)；M為資源環(huán)境承載力指數(shù)；D為二者耦合度；V為總系統(tǒng)發(fā)展水平；α和β用來描述兩個(gè)子系統(tǒng)對(duì)總系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度,在此系統(tǒng)中兩者同等重要,故α=β=0.5。L為協(xié)調(diào)度,取值范圍為[0,1],L越大,則二者越協(xié)調(diào),協(xié)調(diào)性判斷矩陣見表3。

表3 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)性判斷矩陣

3 結(jié)果與分析

3.1 山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空特征分析

利用數(shù)據(jù)分析工具，基于均方差賦權(quán)及遞階多層次綜合評(píng)價(jià)法，計(jì)算81個(gè)區(qū)縣的山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)(N)，并通過ArcGIS 10.3的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks)將其劃分為5個(gè)層次，以分析秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)適應(yīng)性時(shí)空特征，見圖1、表4。

圖1 秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空特征

表4 秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性相關(guān)指數(shù)均值變化

秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性2010—2019年，呈現(xiàn)出先增后降的波動(dòng)趨勢(shì)。2010年、2013年、2016年和2019年產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性均值分別達(dá)到0.720，0.749，0.788，0.766，綜合指數(shù)在數(shù)值上均處于0.7這個(gè)數(shù)量級(jí)，相互之間差別較小，分析發(fā)現(xiàn)，秦巴山區(qū)為中國(guó)集中連片特困區(qū)之一、扶貧的主戰(zhàn)場(chǎng)、重要的生態(tài)保護(hù)區(qū)，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展與自然生態(tài)保護(hù)層面的矛盾關(guān)系處理能力較差，對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的適應(yīng)能力也較差，長(zhǎng)期保持在低效率的初級(jí)工業(yè)階段，難以發(fā)揮區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定能力。從兩個(gè)子系統(tǒng)來看，山區(qū)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)及環(huán)境子系統(tǒng)的變化趨勢(shì)與總系統(tǒng)綜合指數(shù)的變化趨勢(shì)高度一致，均表現(xiàn)為先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì)，也從另一方面反映出秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的總體特征是產(chǎn)業(yè)與環(huán)境兩者共同作用的結(jié)果。數(shù)據(jù)表明，2016—2019年山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性綜合指數(shù)下降(0.788～0.766)的主要原因在于環(huán)境子系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)的大幅度下降(0.794～0.760)。深入分析發(fā)現(xiàn)，這4 a間，秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較為迅速，國(guó)家出臺(tái)《秦巴山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅(jiān)規(guī)劃(2011—2020年)》支持區(qū)域大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，而涉及的各省市也相繼出臺(tái)地方性扶貧規(guī)劃措施，各區(qū)縣的各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在此時(shí)間段較為活躍，社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)自然資源環(huán)境的攫取較為頻繁、力度較大，這使得原本生態(tài)系統(tǒng)較為敏感的秦巴山區(qū)遭受到進(jìn)一步的威脅，從而導(dǎo)致環(huán)境子系統(tǒng)適應(yīng)性在此期間波動(dòng)較大，進(jìn)而最終影響整個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)生態(tài)適應(yīng)性的良性、高質(zhì)量發(fā)展。

從區(qū)域分析，秦巴山區(qū)2010—2019年期間，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)在整個(gè)區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出“整體均勻分布，高值區(qū)散點(diǎn)迸發(fā)、局部銳減，低值區(qū)部分集聚”的空間格局。研究發(fā)現(xiàn)，高產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)在10 a間大體上均為各山區(qū)各地級(jí)市市區(qū)所在行政區(qū)內(nèi)，基本處于[0.8,1]的高位區(qū)間內(nèi)，這與其實(shí)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平分布較為一致。從典型的省級(jí)空間格局變化分析，發(fā)現(xiàn)在2010—2019年這10 a間，河南省從2010年的8個(gè)高值區(qū)縣銳減到2019年的僅1個(gè)區(qū)縣，減少幅度巨大。探究發(fā)現(xiàn)，河南省山區(qū)區(qū)縣整體偏少，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)類型分布從2010年的自然資源依賴型逐漸向平原產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)山區(qū)自然環(huán)境資源的適應(yīng)性隨時(shí)間呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，到時(shí)間截面末期的2019年，河南相關(guān)區(qū)縣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)基本已全部聚集于平原區(qū)域，較少與山區(qū)自然環(huán)境交互，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性自然下降。山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性低值區(qū)主要分布于陜西西北部及甘肅省大部，且均處于[0.2,0.4]這一低值區(qū)間，此區(qū)域山高且密，是秦嶺、巴山腹地深處，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極低，對(duì)環(huán)境的彈性及穩(wěn)定性較差，適應(yīng)自然資源環(huán)境變化的能力較低。

3.2 山區(qū)資源環(huán)境承載力時(shí)空特征分析

基于P-S-R模型，利用熵權(quán)-TOPSIS模型計(jì)算秦巴山區(qū)資源環(huán)境承載力指數(shù)(M)，并通過ArcGIS 10.3的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks)將其劃分為5個(gè)層次，以分析資源環(huán)境承載力在2010—2019年這10 a間的時(shí)空特征，見圖2、表5。

圖2 秦巴山區(qū)資源環(huán)境承載力時(shí)空特征

表5 秦巴山區(qū)資源環(huán)境承載力相關(guān)指數(shù)均值變化

從結(jié)果來看，秦巴山區(qū)資源環(huán)境承載力在2010—2019年呈先急速上升后緩步下降的趨勢(shì)，整體維持在較高水平。2010年、2013年、2016年、2019年，81個(gè)區(qū)縣的均值分別達(dá)到0.622，0.776，0.815，0.796，其中2016年均值最高，綜合指數(shù)為0.815，壓力(P)指數(shù)達(dá)到0.899，狀態(tài)(S)指數(shù)偏低為0.734，而響應(yīng)(R)指數(shù)則達(dá)到0.873的水平。導(dǎo)致此現(xiàn)象的原因是該區(qū)域2013—2016年為經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，由于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的對(duì)自然資源環(huán)境負(fù)壓力，使得此區(qū)域的壓力系數(shù)達(dá)到峰值(P=0.776～0.899)，從而進(jìn)一步提升區(qū)縣對(duì)資源環(huán)境的響應(yīng)力(R=0.672～0.883)，但同時(shí)導(dǎo)致的結(jié)果就是原本維持高位的環(huán)境狀態(tài)指數(shù)開始下降(S=0.781～0.678)，最終產(chǎn)生高值資源環(huán)境承載力的出現(xiàn)。通過數(shù)據(jù)可知，2010年秦巴山區(qū)81個(gè)區(qū)縣的資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)最低，僅0.622，從次級(jí)指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)，該年的響應(yīng)(R)指數(shù)僅為0.440，在整個(gè)10 a間處于較低水平。究其原因，2010年的秦巴山區(qū)是中國(guó)集中連片特困地區(qū)的典型區(qū)域，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極端落后，從而導(dǎo)致其對(duì)自然資源環(huán)境的響應(yīng)(R=0.440)極低，進(jìn)而影響整體資源環(huán)境承載力的提高。2016—2019年4 a間，秦巴山區(qū)區(qū)縣資源環(huán)境承載力指數(shù)出現(xiàn)小幅度的下降(M=0.815～0.796)，研究發(fā)現(xiàn)，從2016—2019年，此區(qū)域經(jīng)歷了較為明顯的狀態(tài)(S)指數(shù)下降(S=0.734～0.678)的情況，原因是由于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，忽略了當(dāng)?shù)氐馁Y源環(huán)境保護(hù)，對(duì)環(huán)境不斷的破壞和資源的不斷攫取是使得狀態(tài)(S)指數(shù)顯著下降的主要原因。

由資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)時(shí)空分布分析可知(圖2)，秦巴山區(qū)2010—2019年整體呈現(xiàn)出較為明顯的“凹”字型結(jié)構(gòu)，中間低四周高的分布特征顯著。高值區(qū)域主要以“豫—鄂—渝—川”區(qū)縣帶的斷續(xù)分布為主，主要處在[0.8,1]區(qū)間范圍內(nèi)，此區(qū)域?yàn)榍匕蜕絽^(qū)少有的“平原—盆地”分布帶，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)良好，所屬區(qū)縣對(duì)自然資源環(huán)境的響應(yīng)(R)和應(yīng)壓力(P)較高，整體資源環(huán)境承載力較高。低值區(qū)域則主要分布于陜西—甘肅一帶狹長(zhǎng)的西北—東南走向的秦嶺、巴山走廊地區(qū)，是[0.06,0.2]數(shù)值區(qū)間的主要分布區(qū)域，此區(qū)域主要以連綿的高山為主要地形類型，交通建設(shè)難度較大，對(duì)外連通性較低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較弱，形成較為閉塞孤立的“區(qū)縣島”，其內(nèi)部可發(fā)展利用的土地資源等極度匱乏，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的物力、人力基礎(chǔ)較為缺失，區(qū)域整體由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)自然資源環(huán)境產(chǎn)生的壓力(P)以及響應(yīng)力(R)較小，而相對(duì)較高的自然資源狀態(tài)(S)指數(shù)不足以平衡較低的壓力(P)和響應(yīng)(R)指數(shù)，進(jìn)而使得資源環(huán)境承載力較小。

目前，外泌體的提取方法主要有差速離心法、超速離心法、過濾離心法、密度梯度離心法、免疫磁珠法和色譜法，而鑒定方法則主要包括透射電子顯微鏡、納米顆粒跟蹤分析技術(shù)、蛋白質(zhì)印跡法和流式細(xì)胞術(shù)。外泌體的常規(guī)儲(chǔ)存條件為-80℃，重復(fù)的冷凍和融化會(huì)影響囊泡的完整性[14]。外泌體分離鑒定后，可結(jié)合芯片和二代測(cè)序結(jié)果篩選與疾病相關(guān)的差異表達(dá)因子，并最終分析其可能參與的生物學(xué)功能及信號(hào)通路。近年來，調(diào)控外泌體釋放和發(fā)揮生物學(xué)效應(yīng)的信號(hào)通路仍不明確，考慮其與病毒在大小、密度、組成及功能等方面的相似性，故可借鑒病毒的相關(guān)成果來開展外泌體的系列性創(chuàng)新研究[15]。

3.3 山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力的相互影響分析

3.3.1 相關(guān)性分析 利用遞階多層次綜合評(píng)價(jià)法得到的山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)(N)，以及通過P-S-R模型、熵權(quán)-TOPSIS模型計(jì)算得到秦巴山區(qū)資源環(huán)境承載力指數(shù)(M)，在相同時(shí)間截面對(duì)二者做相關(guān)性分析，見圖3。

圖3 不同時(shí)間點(diǎn)山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力的相關(guān)性

通過相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，秦巴山區(qū)2010—2019年10 a間，山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力存在較高的相關(guān)性關(guān)系，4個(gè)時(shí)間斷面的Pearson相關(guān)性指數(shù)分別達(dá)到0.852，0.838，0.821，0.765，整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。擬合回歸結(jié)果表明，秦巴山區(qū)81個(gè)區(qū)縣的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力在0.01的置信水平下存在較為顯著的正相關(guān)關(guān)系，即隨著資源環(huán)境承載力的不斷提高，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性也在呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，要使得兩者之間相互促進(jìn)以達(dá)到較高水平，需通過較為明顯的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程實(shí)現(xiàn)。

從相關(guān)性空間特征來看，河南、四川、重慶以及湖北較為集聚在散點(diǎn)圖圖像的右上角，表明這4個(gè)省的區(qū)縣兩者的相關(guān)性水平處于較高位置，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力之間存在較為密切的相關(guān)性關(guān)系，擬合回歸效果較好。通過邊際直方圖及分布曲線特征，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)在10 a間較為符合正態(tài)函數(shù)的統(tǒng)計(jì)分布特征，這也表示測(cè)算結(jié)果較為符合產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的實(shí)際運(yùn)行規(guī)律；而資源環(huán)境承載力的分布曲線僅2010年接近正態(tài)分布，其余年份則趨近于正態(tài)函數(shù)曲線的右側(cè)階段，整體發(fā)展水平滯后的分布規(guī)律特征明顯。

3.3.2 耦合協(xié)調(diào)性分析 利用耦合協(xié)調(diào)分析模型，基于秦巴山區(qū)81個(gè)區(qū)縣的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)(N)與資源環(huán)境承載力指數(shù)(M)，測(cè)算2010—2019年的耦合協(xié)調(diào)度(L)，并根據(jù)表3的耦合協(xié)調(diào)性判斷矩陣，利用ArcGIS 10.3繪制秦巴山區(qū)2010年、2013年、2016年、2019年的耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖，進(jìn)行時(shí)空演進(jìn)分析，見圖4。

圖4 秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)性時(shí)空特征

秦巴山區(qū)81個(gè)區(qū)縣山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力的協(xié)調(diào)度整體隨時(shí)間推移逐漸呈現(xiàn)以初級(jí)協(xié)調(diào)為主，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)為次的發(fā)展格局。2010年、2013年、2016年、2019年4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.571，0.598，0.612，0.617，前期大部分區(qū)縣處于(0.49～0.59]的耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間內(nèi)，后期則以(0.59～0.69]區(qū)間為主。這表明秦巴山區(qū)大部分區(qū)縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的影響勉強(qiáng)能夠達(dá)到適應(yīng)性要求，山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性通過對(duì)自然資源環(huán)境穩(wěn)定性的提高能夠在一定程度上促進(jìn)資源環(huán)境承載力對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用；反過來，資源環(huán)境承載力通過為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供基本的物質(zhì)支持從而促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)而使得山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性的敏感性與彈性提高，做出正確且高效的應(yīng)對(duì)措施和反應(yīng)。秦巴山區(qū)大部均處于輕度失調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)之間，并且區(qū)縣數(shù)量基本超過40余個(gè)，究其原因是該片區(qū)初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，對(duì)資源環(huán)境的利用不足，二者初步協(xié)調(diào)；但隨時(shí)間推移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸成為地區(qū)發(fā)展的主要目標(biāo)，對(duì)資源環(huán)境的需求逐漸加大，二者開始趨向失調(diào)狀態(tài)；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到一定高度，人們開始意識(shí)到對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，從而開始抑制對(duì)自然環(huán)境的開采，進(jìn)而使得協(xié)調(diào)度持續(xù)上升，直到近年出現(xiàn)少數(shù)區(qū)縣呈現(xiàn)出良好協(xié)調(diào)的狀態(tài)。

空間分布上，2010—2019年基本呈現(xiàn)由“散點(diǎn)初級(jí)協(xié)調(diào)”到“邊緣初級(jí)協(xié)調(diào)”的“口袋”型分布態(tài)勢(shì)，即前期初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)主要以零散點(diǎn)蔓延在片區(qū)范圍內(nèi)，而隨著進(jìn)一步發(fā)展，邊緣區(qū)縣的初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)逐漸聚集，形成一個(gè)朝向西北口的“口袋狀”形態(tài)。陜西、甘肅兩省的大部分區(qū)縣為失調(diào)狀態(tài)，原因在于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性水平(N)處于“低穩(wěn)”狀態(tài)，而此處為自然資源較為豐富地區(qū)，秦嶺、巴山在甘肅橫向交匯，山區(qū)植物、動(dòng)物等資源豐富度較高。因此，低的山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與高值資源環(huán)境承載力相耦合形成失調(diào)狀的耦合協(xié)調(diào)度類型，而今后這一地區(qū)要提高二者協(xié)調(diào)度則應(yīng)聚焦于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的高效、高質(zhì)量提升。

4 討論與結(jié)論

4.1 討 論

本研究是通過具有山區(qū)特色的量化指標(biāo)將產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性基本理論與山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化相結(jié)合、將人地關(guān)系經(jīng)典處理模型——PSR模型運(yùn)用于山區(qū)資源環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)及兩者相關(guān)性與耦合關(guān)系的一次有益探索，針對(duì)縣域山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性、資源環(huán)境承載力以及二者關(guān)聯(lián)關(guān)系的相關(guān)啟示與討論如下：

(1) 縣域山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性是處在山區(qū)的縣域單元對(duì)自然資源環(huán)境變化的主動(dòng)適應(yīng)能力，它的高低表征了區(qū)域在當(dāng)前資源環(huán)境下發(fā)展水平的高低。這種能力需要通過科學(xué)的方法和模型測(cè)算以獲得相關(guān)縣域的適應(yīng)水平，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、資源發(fā)展政策的提出提供科學(xué)且高效決策。山區(qū)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)適應(yīng)性表征了該區(qū)域產(chǎn)業(yè)在面對(duì)外界刺激與變化而具有的反應(yīng)力，這與當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，而將其分解為敏感性、彈性以及穩(wěn)定性3個(gè)方面衡量則從具體層面解答了產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性的基本含義。環(huán)境子系統(tǒng)則是基于作為客觀物質(zhì)實(shí)體的自然環(huán)境而提出的評(píng)價(jià)因素，環(huán)境本身對(duì)外界的變化如何衡量一直是較為復(fù)雜的問題，由于涉及自然、社會(huì)等多方面因素，始終處于較為緩慢的研究進(jìn)展，但環(huán)境是整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心要素之一，自然生態(tài)環(huán)境是人類社會(huì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的基礎(chǔ)，而目前山區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)聯(lián)防聯(lián)治的體制尚未成熟，極大地限制了生態(tài)環(huán)境的改善效率，進(jìn)一步制約經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。隨著國(guó)土空間規(guī)劃及自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)新要求的陸續(xù)提出，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和自然生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)逐漸提高，山區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)向生態(tài)化、集約化發(fā)展，縣域山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性也進(jìn)一步提高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)山區(qū)環(huán)境的脅迫有所減弱。

(2) 資源環(huán)境承載力是自然生態(tài)環(huán)境最基本的內(nèi)生力，人類社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的基礎(chǔ)幾乎都來自于自然環(huán)境，但世界資源不是無限的，具有一個(gè)較為清楚的承載力底線，其所能容納和承載的人口以及相關(guān)社會(huì)性活動(dòng)均有一個(gè)閾值，一旦突破自然資源環(huán)境的界限，資源環(huán)境將破裂而導(dǎo)致毀滅。因此，測(cè)算和衡量一個(gè)區(qū)域的資源環(huán)境承載力是有必要的，山區(qū)作為脆弱性生態(tài)環(huán)境的典型，其所能提供給人們生產(chǎn)生活的物質(zhì)極其有限，而如何在這樣限制的條件下推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定而持續(xù)，值得深入探討與研究。資源環(huán)境的壓力來自于人類生產(chǎn)對(duì)其的攫取，從壓力角度探究資源環(huán)境承載力有一定科學(xué)性，而當(dāng)前環(huán)境所表現(xiàn)的狀態(tài)則深刻影響著現(xiàn)在乃至未來產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，響應(yīng)是資源環(huán)境對(duì)人類開采的具象化反映，是資源環(huán)境最直接、最根本的能力?！笆奈濉币?guī)劃、國(guó)土空間規(guī)劃較為明確地提出如何適應(yīng)自然、尊重自然的新要求、新理念，而各級(jí)相關(guān)政府部門也相應(yīng)出臺(tái)法律法規(guī)以保障山區(qū)等生態(tài)敏感性地區(qū)的自然資源環(huán)境的持續(xù)穩(wěn)定，山區(qū)資源環(huán)境承載力正逐漸提升，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也逐漸轉(zhuǎn)向生態(tài)化發(fā)展。

(3) 產(chǎn)業(yè)對(duì)自然生態(tài)的適應(yīng)能力與自然生態(tài)對(duì)產(chǎn)業(yè)的承載能力是一對(duì)既相互促進(jìn)又相互制約的共生體。一方面，產(chǎn)業(yè)適應(yīng)能力的提高，導(dǎo)致對(duì)資源環(huán)境的攫取和破壞減小，使得資源環(huán)境承載力進(jìn)一步提高。另一方面，資源環(huán)境承載力是產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性的前提，資源環(huán)境開放更高的承載能力，依托其發(fā)展的產(chǎn)業(yè)也將隨之提升，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升則導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性穩(wěn)定力的提高，二者在一定程度上具有相互促進(jìn)、共同前進(jìn)的特性。在山區(qū)這一特殊區(qū)域中，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力之間的關(guān)聯(lián)與矛盾作用更加突顯，山區(qū)脆弱的生態(tài)制約著當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)向好發(fā)展，而低產(chǎn)值、低效率的初級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)又通過無形的壓力掣肘著資源環(huán)境承載力的深度挖掘和提高，二者時(shí)常由于錯(cuò)位的發(fā)展而產(chǎn)生較為尖銳的矛盾。要解決產(chǎn)業(yè)生活與自然生態(tài)的沖突，需要從產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新實(shí)踐以及專業(yè)人才引進(jìn)等多項(xiàng)措施入手，以生態(tài)農(nóng)業(yè)、技術(shù)型制造業(yè)等前瞻性的高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展類型替代初級(jí)的資源依賴型產(chǎn)業(yè)，緩解社會(huì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)壓力，促使自然資源環(huán)境保持良性狀態(tài)，優(yōu)化自然生態(tài)響應(yīng)力，提高資源環(huán)境承載力。

由于數(shù)據(jù)獲取的限制，考慮的相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)尚存在不足，如對(duì)于山區(qū)特色文化的具體量化變量考慮較少。下一步研究應(yīng)基于實(shí)地調(diào)研、調(diào)查問卷等方式收集秦巴山區(qū)相關(guān)文化指標(biāo)數(shù)據(jù)，增加文化旅游等指標(biāo)對(duì)山區(qū)地域特色文化影響的綜合分析。另外，自然資源環(huán)境的時(shí)變性規(guī)律、氣候變化的地域差異也是未來山區(qū)資源環(huán)境承載力研究中需進(jìn)一步深化的方面。

4.2 結(jié) 論

研究基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性理論，構(gòu)建山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以秦巴山區(qū)81個(gè)區(qū)縣為研究對(duì)象，測(cè)算和分析山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性時(shí)空格局特征；同時(shí)利用壓力(P)-狀態(tài)(S)-響應(yīng)(R)模型及熵權(quán)-TOPSIS模型，分析秦巴山區(qū)資源環(huán)境承載力時(shí)空分異特征，并對(duì)二者進(jìn)行相關(guān)性分析及耦合協(xié)調(diào)性分析，主要結(jié)論如下：

(1) 秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性2010—2019年，時(shí)空分異特征明顯。時(shí)間尺度上，2010年以來，秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性先上升后下降，由2010年的0.720上升到2016年的0.788，再開始下降到2019年的0.766，波動(dòng)趨勢(shì)明顯，綜合指數(shù)在數(shù)值上均處于0.7這個(gè)數(shù)量級(jí)，相互之間差別較小。山區(qū)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)及環(huán)境子系統(tǒng)的變化趨勢(shì)與總系統(tǒng)綜合指數(shù)的變化趨勢(shì)高度一致，環(huán)境子系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)的大幅度下降是導(dǎo)致山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性綜合指數(shù)在2016—2019年下降的主要原因?？臻g分布方面，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性指數(shù)在整個(gè)區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出“整體均勻分布，高值區(qū)散點(diǎn)迸發(fā)、局部銳減，低值區(qū)部分集聚”的空間格局。河南省相關(guān)區(qū)縣下降程度最為顯著，從2010年的8個(gè)高值區(qū)縣迅速減少到2019年的僅1個(gè)區(qū)縣，減少幅度巨大；而山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性低值區(qū)則主要分布于陜西西北部及甘肅省大部地區(qū)。

(2) 秦巴山區(qū)資源環(huán)境承載力在2010—2019年，時(shí)空演進(jìn)較為顯著，有較為明顯演化過程。時(shí)間上為先急速上升后緩步下降的趨勢(shì)，整體維持在較高水平，4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)81個(gè)區(qū)縣的均值分別達(dá)到0.622，0.776，0.815，0.796，而2016年均值最高是狀態(tài)指數(shù)(S)偏低導(dǎo)致的結(jié)果。從2016—2019年，此區(qū)域經(jīng)歷了較為明顯的狀態(tài)指數(shù)(S)下降的情況，主要原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然生態(tài)保護(hù)相矛盾。時(shí)空分布方面，秦巴山區(qū)2010—2019年，整體呈現(xiàn)出較為明顯的“凹”字型結(jié)構(gòu)，中間低四周高的分布特征顯著。高值區(qū)域主要以“豫—鄂—渝—川”區(qū)縣帶的斷續(xù)分布為主，而低值區(qū)域則主要分布于陜西—甘肅一帶狹長(zhǎng)的西北—東南走向的秦嶺、巴山走廊地區(qū)，形成較為明顯的連續(xù)性閉塞“區(qū)縣島”。

(3) 秦巴山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力有較強(qiáng)的相關(guān)性，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系較弱。相關(guān)性方面：秦巴山區(qū)2010—2019年10 a間，山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力存在較高的相關(guān)性關(guān)系，4個(gè)時(shí)間斷面的Pearson相關(guān)性指數(shù)分別達(dá)到0.852，0.838，0.821，0.765，整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力在0.01的置信水平下存在較為顯著的正相關(guān)關(guān)系；河南、四川、重慶以及湖北的相關(guān)區(qū)縣較為集聚在圖像的右上角，這表明這4個(gè)省的區(qū)縣兩者的相關(guān)性水平處于較高位置，擬合回歸效果較好。耦合協(xié)調(diào)性方面：秦巴山區(qū)81個(gè)區(qū)縣山區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性與資源環(huán)境承載力的協(xié)調(diào)度整體隨時(shí)間推移逐漸呈現(xiàn)初級(jí)協(xié)調(diào)為主，勉強(qiáng)協(xié)調(diào)為次的發(fā)展格局；空間分布上，2010—2019年基本呈現(xiàn)由“散點(diǎn)初級(jí)協(xié)調(diào)”到“邊緣初級(jí)協(xié)調(diào)”的“口袋型”分布態(tài)勢(shì)，即前期初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)主要以零散點(diǎn)蔓延在片區(qū)范圍內(nèi)，而隨著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，邊緣區(qū)縣的初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)逐漸聚集，形成朝向西北口的“口袋”狀空間形態(tài)。