文/郭雨虹 鄭兆和

羽絨堪稱服裝行業(yè)的軟黃金，羽絨成分和種類作為羽絨買賣計(jì)價(jià)的重要依據(jù)，其中各個(gè)組分分析以及種類準(zhǔn)確辨別的重要性不言而喻。隨著GB/T 14272—2021《羽絨服裝》標(biāo)準(zhǔn)的正式實(shí)施，羽絨成分分析和羽絨種類鑒別的方法自然成為關(guān)注的焦點(diǎn)，該標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際羽絨行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)IDFB—2020的差異也同樣受到眾多羽絨生產(chǎn)企業(yè)的高度關(guān)注。

為了讓廣大羽絨從業(yè)人員對(duì)GB/T 14272—2021新標(biāo)準(zhǔn)和IDFB—2020中羽絨成分和羽絨種類兩個(gè)核心項(xiàng)目的檢測(cè)方法有更全面、透徹的理解，本文通過(guò)對(duì)實(shí)際案例詳解標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)的全過(guò)程，讓復(fù)雜的檢測(cè)過(guò)程更清晰明了。同時(shí)，對(duì)比兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的異同點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際案例分別闡述羽絨成分分析和羽絨種類分析各自分析方法的差異對(duì)結(jié)果帶來(lái)的影響，從而更好地運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)，減少因?yàn)楹雎詷?biāo)準(zhǔn)的差異造成不必要的質(zhì)量摩擦，甚至是不可調(diào)和的貿(mào)易摩擦，避免羽絨給生產(chǎn)銷售帶來(lái)不可逆的巨大損失。

1 羽絨成分對(duì)比分析

羽絨成分分析是通過(guò)對(duì)其中的主要組分絨子（朵絨）、絨絲、水禽羽絲、水禽羽毛、陸禽毛、雜質(zhì)等進(jìn)行區(qū)分挑揀，通過(guò)計(jì)算得出各組分含量的測(cè)試分析過(guò)程。本部分從取樣、分揀、計(jì)算三個(gè)階段分析GB/T 14272—2021和IDFB—2020標(biāo)準(zhǔn)的異同點(diǎn)。

1.1 羽絨成分取樣規(guī)定

GB/T 14272—2021按GB/T 10288—2016《羽絨羽毛檢驗(yàn)方法》描述的方法取樣和試驗(yàn)克重，而IDFB—2020也有相對(duì)應(yīng)的取樣方法和試驗(yàn)克重，如表1。

表1 羽絨成分取樣的異同

從表1可以看出，GB/T 14272—2021和IDFB—2020取樣方法分別是5點(diǎn)取樣法和3點(diǎn)取樣法，均是保證取樣的均勻性和代表性。取樣量也基本一致，實(shí)際測(cè)試結(jié)果表明，取樣差異并不會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性差異的影響。

1.2 兩次分揀的成分

GB/T 14272—2021和IDFB—2020對(duì)羽絨成分分揀的細(xì)節(jié)異同點(diǎn)見表2。

表2 兩次分揀成分的異同

從上述分析看出，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)羽絨成分的分揀步驟和方法基本一致，主要差異在于GB/T 14272—2021第一次分揀時(shí)就把陸禽羽絲和陸禽毛同時(shí)分揀，而IDFB—2020第一次分揀時(shí)只把陸禽毛分揀，陸禽羽絲則在第二次時(shí)才分揀。此外，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)大毛片的界定存在一定差異，且GB/T 14272—2021比IDFB—2020多了一個(gè)長(zhǎng)毛片概念。下述將通過(guò)實(shí)際案例分析上述差異對(duì)每一步分揀以及最終結(jié)果的影響。

1.3 羽絨各組分含量計(jì)算

用標(biāo)稱絨子（朵絨）含量為80%的鴨絨來(lái)對(duì)比兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在各組分計(jì)算過(guò)程中出現(xiàn)的異同點(diǎn)，并分析可能對(duì)各組分含量的結(jié)果產(chǎn)生的影響。

1.3.1 GB/T 14272—2021分析的各組分含量

按GB/T 14272—2021規(guī)定的方法進(jìn)行羽絨各組分分析，其中第一次分揀的結(jié)果見表3，第二次分揀的結(jié)果見表4。

表3 GB/T 14272—2021第一次分揀

表4 GB/T 14272—2021第二次分揀

根據(jù)GB/T 14272—2021的規(guī)定計(jì)算最終羽絨各組分含量見表5。

表5 GB/T 14272—2021最終羽絨成分結(jié)果

1.3.2 IDFB—2020分析的各組分含量

按IDFB—2020規(guī)定的方法進(jìn)行羽絨各組分分析，其中第一次分揀的結(jié)果見表6，第二次分揀的結(jié)果見表7。

表6 IDFB—2020第一次分揀

表7 IDFB—2020第二次分揀

根據(jù)IDFB—2020的規(guī)定計(jì)算最終羽絨各組分含量見表8。

表8 最終羽絨各組分結(jié)果

從上述各組分分揀結(jié)果可以看出，GB/T 14272—2021和IDFB—2020的相同點(diǎn)是：在第一次把絨子（朵絨）+絨絲+羽絲、雜質(zhì)、水禽毛片等分揀，其中GB/T 14272—2021中水禽毛片已包括（水禽羽毛、折斷和損傷水禽毛片、大毛片、長(zhǎng)毛片等），最終結(jié)果占比為7.9%，而IDFB—2020要求出具水禽羽毛、折斷和損失水禽毛、大毛片，3種組分占比相加也是7.9%。

不同點(diǎn)是：GB/T 14272—2021在第一次分揀時(shí)把陸禽羽絲分揀出來(lái)，因此在第二次分揀時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有陸禽羽絲的情況，此時(shí)陸禽羽絲的最終結(jié)果將是第一次分揀的結(jié)果，本例子中陸禽毛（含陸禽羽絲）占比0.69%（最終結(jié)果修約為0.7%）。而IDFB—2020由于在第一次分揀時(shí)沒(méi)把陸禽羽絲分揀，導(dǎo)致第一次分揀中陸禽毛（不含陸禽羽絲）含量相對(duì)較低為0.4%；而在第二次分揀時(shí)，由于陸禽羽絲會(huì)占有一定的比例，本例子中為0.49%。

當(dāng)然，不管陸禽羽絲在哪一步分揀，最終結(jié)果陸禽毛+陸禽羽絲占比是接近的，GB/T 14272—2021和IDFB—2020計(jì)算結(jié)果分別是0.7%和0.8%。

2 羽絨種類對(duì)比分析

羽絨的種類分析包括種類鑒別（定性）和種類含量計(jì)算（定量）兩部分，GB/T 14272—2021和IDFB—2020在羽絨種類鑒別時(shí)，都是根據(jù)菱節(jié)大小、分布等形態(tài)進(jìn)行鵝/鴨絨鑒定，但是在鑒別細(xì)節(jié)上存在部分差異；對(duì)于種類含量計(jì)算（定量），當(dāng)標(biāo)稱絨子含量≥80%的鵝絨時(shí)，GB/T 14272—2021只需要進(jìn)行鴨毛絨的計(jì)算，而IDFB—2020需要結(jié)合成分計(jì)算鴨毛絨含量。下文分別從種類鑒別的方法細(xì)節(jié)以及羽絨種類含量計(jì)算方法兩個(gè)方面對(duì)比GB/T 14272—2021和IDFB—2020標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的異同以及對(duì)分析結(jié)果的影響。

2.1 羽絨種類的鑒定判別（定性）

GB/T 14272—2021中羽絨種類鑒別按標(biāo)準(zhǔn)樣照GSB 16-2763—2011相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分類鑒別。標(biāo)準(zhǔn)樣照中對(duì)鵝、鴨的區(qū)別進(jìn)行了描述：鵝、鴨絨的菱節(jié)形狀、大小及分布不同。鵝的菱節(jié)呈等腰三角形，節(jié)距較長(zhǎng)，菱節(jié)較小，分布密度較稀，有的甚至不存在菱節(jié)；鴨的菱節(jié)呈正三角形，節(jié)距較短，菱節(jié)較大，分布密度也增加，所有絨小枝上都有菱節(jié)存在。而IDFB—2020采用“日本羽枝頂端分類法”，通過(guò)節(jié)點(diǎn)之間的距離、節(jié)點(diǎn)在哪兒、節(jié)點(diǎn)的尺寸和形狀、羽枝的厚度、羽枝上結(jié)節(jié)的數(shù)量、羽枝的密度、分枝的位置呈現(xiàn)（如圖1～圖7）等7個(gè)維度對(duì)鵝、鴨羽絨特征進(jìn)行鑒別。

圖1 節(jié)點(diǎn)之間的距離

圖2 節(jié)點(diǎn)的位置

圖3 節(jié)點(diǎn)的尺寸和形狀

圖4 羽枝的厚度

圖5 羽枝上結(jié)節(jié)的數(shù)量

圖6 羽枝的密度

圖7 分枝的位置

從圖中可以更加詳細(xì)、清晰地對(duì)鵝、鴨羽絨的特征進(jìn)行區(qū)別，減少羽絨種類的誤判、漏判，從而能準(zhǔn)確地對(duì)羽絨種類進(jìn)行鑒定，更好地把羽絨中無(wú)法區(qū)分的毛（絨）區(qū)分開，減少由于無(wú)法區(qū)分毛（絨）而導(dǎo)致鴨毛（絨）的影響。因此，IDFB—2020采用“日本羽枝頂端分類法”鑒別羽絨種類比GB/T 14272—2021更為精準(zhǔn)、有效。

2.2 羽絨種類含量計(jì)算（定量）

種類含量計(jì)算（定量）必須先經(jīng)過(guò)上述種類鑒別（定性）進(jìn)行分析，用標(biāo)稱絨子（朵絨）含量為80%的鵝絨來(lái)對(duì)比兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的羽絨種類在鑒定和計(jì)算過(guò)程中出現(xiàn)的異同點(diǎn)。

2.2.1 GB/T 14272—2021羽絨種類的各組分含量

按GB/T 14272—2021規(guī)定，標(biāo)稱絨子含量≥80%的鵝絨應(yīng)僅進(jìn)行絨種類分析，羽絨種類各組含量見表9。

表9 種類各組含量

根據(jù)GB/T 14272—2021規(guī)定，不可區(qū)分絨按已鑒別的鵝鴨比例進(jìn)行歸類，按公式（1）、公式（2）計(jì)算最終羽絨種類歸類后鵝絨、鴨絨含量，結(jié)果為歸類后鴨絨17.4%，歸類后鵝絨82.6%。

2.2.2 IDFB—2020羽絨種類的各組分含量

IDFB—2020標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定，樣品中的絨和毛都要進(jìn)行鑒定，而且最終結(jié)果是根據(jù)成分分析結(jié)果計(jì)算得出，羽絨種類各組含量見表10及表11，成分各組含量見表12。

表10 種類（絨）各組含量

表11 種類（毛）各組含量

表12 成分各組含量

對(duì)于不可區(qū)分絨的歸類，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如果多數(shù)鑒別為鵝絨時(shí)（就是可區(qū)分絨中鵝絨比鴨絨或不可區(qū)分絨多），不可區(qū)分部分應(yīng)歸類為鵝絨。因此，最終計(jì)算時(shí)按鵝絨含量84%，鴨絨含量16%計(jì)算。

對(duì)于不可區(qū)分毛的歸類，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，如果多數(shù)鑒別為鵝毛時(shí)，不可區(qū)分部分應(yīng)歸類為鵝毛。因此，最終計(jì)算時(shí)按鵝毛含量90%、鴨毛含量10%計(jì)算。

根據(jù)IDFB—2020標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，羽絨種類的最終結(jié)果結(jié)合成分分析結(jié)果按公式（3）～公式（6）計(jì)算得出，最終羽絨種類含量為鴨毛絨15%、鵝毛絨85%。

按GB/T 14272—2021規(guī)定，當(dāng)絨子含量標(biāo)稱80%及以上時(shí)，羽絨種類鑒別只需要對(duì)絨進(jìn)行鑒定；而IDFB—2020中無(wú)論絨子含量是多少，都要對(duì)羽絨進(jìn)行絨和毛鑒定，在計(jì)算最終羽絨種類含量結(jié)果時(shí)還要結(jié)合成分分析結(jié)果。

從上述實(shí)際案例數(shù)據(jù)分析可以得出，由于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的鑒別方法和計(jì)算存在一定的差異，導(dǎo)致對(duì)同一種羽絨（絨子含量標(biāo)稱80%及以上）的種類分析結(jié)果存在差異，假如以通常鵝絨中鴨絨含量不超過(guò)15%的指標(biāo)要求進(jìn)行判定時(shí)，以上同一種羽絨按不同方法檢測(cè)會(huì)得出不同的結(jié)論。

3 結(jié)語(yǔ)

（1）羽絨各組分含量分揀標(biāo)準(zhǔn)GB/T 14272—2021與IDFB—2020規(guī)定基本相同，個(gè)別步驟前后順序略有不同，但是實(shí)際案例表明最終結(jié)果并不存在明顯的實(shí)質(zhì)性差異。

（2）羽絨種類含量鑒別的方法，標(biāo)準(zhǔn)IDFB—2020規(guī)定采用“日本羽枝頂端分類法”，該鑒別方法更加清晰、詳細(xì)地對(duì)鵝、鴨羽絨的特征進(jìn)行區(qū)別，能更準(zhǔn)確、有效地對(duì)羽絨種類進(jìn)行鑒別。

（3）對(duì)于標(biāo)稱絨子含量80%及以上的羽絨種類鑒別，由于標(biāo)準(zhǔn)GB/T 14272—2021與IDFB—2020規(guī)定的計(jì)算方法存在差異，有可能導(dǎo)致最終結(jié)果存在差異。

綜上所述，羽絨行業(yè)常用標(biāo)準(zhǔn)如羽絨服裝標(biāo)準(zhǔn)GB/T 14272—2021中規(guī)定的羽絨成分和種類鑒別方法已逐步與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，部分檢測(cè)細(xì)節(jié)上存在一定差異，大部分對(duì)最終結(jié)果并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，也有部分情況有可能存在一定的差異。希望相關(guān)各方了解其中的差異所在，做好積極應(yīng)對(duì)，從容面對(duì)各種質(zhì)量爭(zhēng)端。