徐 嵩

（作者單位：廣東國智律師事務所）

2021年6月1日，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》正式實施，其中第二十四條明確規(guī)定，未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權。但如果父母雙方還未離婚，其中一方搶奪、藏匿未成年子女，另一方該如何維護自己的正當權利呢？

案情簡介

王女士與丈夫是同學，2019年兩人結婚，婚后因為結婚彩禮的問題兩人一直爭吵不斷，即使女兒出生也沒有讓他們停止爭吵。隨著爭吵不斷升級，兩人在女兒5個多月大的時候開始分居。

兩人分居3個月后的一天，王女士像往常一樣去上班，女兒交給她母親照顧。上班期間，王女士突然接到母親的電話，說孩子被丈夫一家人抱走了。原來母親推著孩子下樓散步時，丈夫一家人突然出現(xiàn)，以帶孩子去買些生活用品為由將孩子抱走了，于是王女士母親趕緊打電話把自己的女兒叫回來。

王女士趕忙聯(lián)系丈夫和婆婆，但兩人的電話已全部關機。無奈之下，王女士選擇了報警，警方以屬于家庭糾紛為由，未出警。此后王女士多次上門到丈夫家找孩子，均未見到孩子。

案件結果

因女兒還在哺乳期，心情焦急的王女士想通過離婚訴訟來獲得撫養(yǎng)權，將女兒接回自己身邊。但丈夫為了拖延時間，不同意離婚，法院一審判決未準予離婚。王女士認為，法律已經(jīng)明確規(guī)定夫妻雙方對子女享有平等的監(jiān)護權，丈夫的這種行為侵犯了她的權利。在離婚訴訟一審判決未準予離婚后，王女士又向法院提起了婚內(nèi)監(jiān)護權糾紛的訴訟。

婚內(nèi)監(jiān)護權訴訟一審法官以王女士沒有證據(jù)證實丈夫未撫養(yǎng)保護好孩子為由，駁回了王女士的訴訟請求。王女士不服，提起上訴。

二審開庭時，王女士做足了準備，提交新的證據(jù)，最終二審判決王女士的丈夫在指定期限內(nèi)將孩子送交王女士，暫由王女士直接撫養(yǎng)。

案例評析

一、夫妻一方搶走幼齡兒侵害平等監(jiān)護權

民法典第一千零五十八條規(guī)定：“夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務?！?/p>

父母雙方對婚生子女享有法律規(guī)定的監(jiān)護權，且父母雙方的監(jiān)護權平等，即使在婚姻關系存續(xù)期間，一方行使監(jiān)護權時也不應當侵害、阻止另一方行使權利。本案中，王女士丈夫在未與王女士協(xié)商的情況下，擅自將女兒帶走并藏匿起來，拒絕讓女兒與王女士相見，其行為不僅對未成年子女的身心健康發(fā)展造成傷害，也是對王女士平等監(jiān)護權的侵害。

二、判決應遵循最有利于未成年人原則

民法典第一千零八十四條規(guī)定： “離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決?！?/p>

未成年人保護法第二十四條規(guī)定：“未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權。”

無論是民法典還是未成年人保護法，皆是以有利于未成年人身心健康發(fā)展為原則。雖然法律沒有明確規(guī)定婚姻存續(xù)期間子女應該跟哪一方共同生活，但結合本案的事實情況來看，王女士的女兒自出生以來一直由其喂養(yǎng)，夫妻雙方因感情糾紛分居期間女兒也是跟隨王女士生活，女兒至判決時未滿兩周歲。法院在判決時正是參照了離婚后最有利于未成年人的撫養(yǎng)權歸屬原則，才有了最終二審判決的結果。

結論和建議

一段破裂的婚姻關系傷害的不僅僅是夫妻雙方，還有孩子。我們在現(xiàn)實生活中也經(jīng)常會看到夫妻雙方婚姻破裂，男方強行帶走孩子，剝奪女方監(jiān)護權的事例。在過去的幾年里，也有不少女性以婚姻存續(xù)期間被侵犯監(jiān)護權為由向法院提起訴訟，但少有立案成功的，更不要說獲得勝訴。本案作為國內(nèi)首例婚姻存續(xù)期間監(jiān)護權判決案例，具有一定的指導意義。同時也為許多深陷同樣處境的母親拿起法律武器維護自己合法權利帶來啟發(fā)?！?/p>

（作者單位：廣東國智律師事務所）

監(jiān)護權和撫養(yǎng)權有區(qū)別嗎？

編輯同志：

我與前妻婚后育有一女，現(xiàn)在13歲。去年我跟前妻通過訴訟方式離婚，法院判決女兒的撫養(yǎng)權歸前妻，那是不是意味著我對女兒也沒有監(jiān)護權了？

陽江市 潘先生

潘先生：

民法典第二十六條規(guī)定：“父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務?！泵穹ǖ涞诙邨l規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護人?！?/p>

父母離婚以后，子女只能隨同父母一方共同生活，這時很多人常常把離婚時子女的撫養(yǎng)權和子女監(jiān)護權混為一談，這其實是錯誤的。子女監(jiān)護權，不同于子女撫養(yǎng)權。撫養(yǎng)權，本質(zhì)上所針對的是離婚時子女應當與夫妻哪一方共同生活。也就是說，撫養(yǎng)權所解決的是，離婚以后子女應當與父親共同生活，還是與母親共同生活。當然這也并不是說，離婚后不與子女共同生活的一方不再承擔撫養(yǎng)義務。法律要求，離婚以后父母雙方都得履行撫養(yǎng)義務，不與子女共同生活的一方應當通過支付撫養(yǎng)費履行撫養(yǎng)義務。

父母與孩子的關系是不會因為離婚而終結的，若是父母沒有死亡，那么就一直有未成年孩子的監(jiān)護權。若是離婚，雖然此時孩子只能隨母親或者父親生活，但是并不意味著監(jiān)護權被剝奪了，只是一方暫時喪失了撫養(yǎng)孩子的權利。

離婚后孩子的監(jiān)護權還是雙方嗎？編輯同志：

我與丈夫婚后育有一子，現(xiàn)在8歲，今年年初我與丈夫因為感情破裂協(xié)議離婚，孩子跟隨我一起生活。離婚后孩子的監(jiān)護權是不是只歸我所有？

佛山市 陳女士

陳女士：

民法典第二十七條規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意?！备改笇ψ优谋O(jiān)護權是基于父母子女這種關系所產(chǎn)生的。即使父母離婚了，但是父母子女這種關系并不消失。因此，父母離婚不影響監(jiān)護權，與子女共同生活的一方不能取消對方對該子女的監(jiān)護權。

繼父母對未成年繼子女是否有監(jiān)護權？

編輯同志：

我與現(xiàn)在的妻子是再婚重組家庭。妻子在上一段婚姻中育有一子，今年6歲，跟隨我們一起生活。請問我現(xiàn)在是我繼子的監(jiān)護人嗎？

廣州市 黃先生

黃先生：

民法典第二十七條規(guī)定父母是未成年子女的監(jiān)護人（詳見前一則），民法典第一千一百二十七條第三款、第四款規(guī)定：“本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母?！?/p>

監(jiān)護權是監(jiān)護人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權益、財產(chǎn)權益所享有的監(jiān)督、保護的身份權。生父母離婚后又各自再婚，取得孩子撫養(yǎng)權的生父母的第二任配偶，即孩子的繼父母通過婚姻關系取得孩子的監(jiān)護權。這種情況比較特殊，有一個前提，即繼父母的監(jiān)護權是以取得婚姻關系為基礎，而一旦婚姻關系解除，監(jiān)護權也就隨之失去?！?/p>