黃國(guó)棟 周桔莉 肖遠(yuǎn)華 羅建 劉涵玉 何小雪
(江西省吉安縣人民醫(yī)院1.重癥醫(yī)學(xué)科;2.感染科;吉安縣 343100)
呼吸衰竭是慢性阻塞性肺疾病(COPD)病情進(jìn)展期間的常見(jiàn)并發(fā)癥,患者短時(shí)間內(nèi)呼吸系統(tǒng)癥狀明顯惡化,威脅患者的生命安全,需要及時(shí)采取治療干預(yù)改善其呼吸功能[1]。無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣較傳統(tǒng)的有創(chuàng)通氣技術(shù)舒適度更高、并發(fā)癥更少,能夠通過(guò)對(duì)呼吸壓力的調(diào)節(jié)輔助患者自主呼吸,有效改善其血?dú)夥治鲋笜?biāo)、調(diào)節(jié)換氣,但單獨(dú)應(yīng)用時(shí)整體療效仍有待提高[2-3]。經(jīng)鼻高流量氧療是近幾年臨床報(bào)道較多的一種呼吸輔助手段,可產(chǎn)生呼氣末正壓并有效保持氧濃度穩(wěn)定[4-5]。本文報(bào)道無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣與經(jīng)鼻高流量氧療聯(lián)合用于COPD并發(fā)Ⅱ型呼吸衰竭的治療效果和安全性,以期為該病輔助治療方案的擬定提供參考。
收集2021年3月至2022年3月接診的擬接受機(jī)械通氣治療的COPD并發(fā)Ⅱ型呼吸衰竭患者52例,均符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2021年修訂版)》[6]中COPD診斷標(biāo)準(zhǔn)。采取隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和觀察組各26例。觀察組中男性14例,女性12例,年齡47~72歲,平均(60.75±5.33)歲;COPD病程1~10年,平均(5.04±1.32)年。對(duì)照組中男性15例,女性11例,年齡46~73歲,平均(61.06±5.46)歲;COPD病程1~10年,平均(5.11±1.41)年。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。排除其他原因?qū)е碌暮粑ソ哒?;合并肺栓塞、肺心病、肺結(jié)核等其他心肺疾病者;有惡性腫瘤或肝腎功能障礙者;入選前有抗生素長(zhǎng)期用藥史或近期有免疫抑制劑用藥史者?;颊呔炇鹬橥鈺?/p>
患者確診之后均接受止咳、平喘、祛痰、抗感染、維持水電解質(zhì)和酸堿平衡等對(duì)癥基礎(chǔ)治療。
(1)對(duì)照組接受無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療:使用飛利浦公司生產(chǎn)的呼吸機(jī),選擇S/T模式進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療,吸氣壓力初始設(shè)定為15~20 cmH2O,呼氣末正壓設(shè)定為4~8 cmH2O,呼吸頻率為12~16次/min,氧濃度為40%~80%,,維持血氧飽和度(SaO2)>90%。按照血?dú)夥治鲋笜?biāo)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)結(jié)果調(diào)整相關(guān)參數(shù)并保證患者的耐受性。每日通氣時(shí)間為15~18 h,視患者病情緩解情況逐步縮短每日通氣時(shí)間直至脫機(jī)。
(2)觀察組接受無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣聯(lián)合經(jīng)鼻高流量氧療:使用斯百瑞呼吸濕化治療儀進(jìn)行經(jīng)鼻高流量鼻導(dǎo)管濕化氧療,溫度設(shè)定為37℃,氧濃度為28%~30%,流量為40~60 L/min,氣體相對(duì)濕度為100%,按照血?dú)夥治鲋笜?biāo)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)結(jié)果調(diào)整相關(guān)參數(shù),維持SaO2在90%~95%。經(jīng)鼻高流量氧療在無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣間歇期進(jìn)行,每次2 h,每日2~4次,二者總時(shí)間為15~18 h,視患者病情緩解情況逐步縮短通氣時(shí)間。
(3)比較兩組患者治療1周后的臨床療效、通氣期間不良反應(yīng)以及治療前后肺功能指標(biāo)[第一秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼氣峰值流速(PEF)]、血?dú)夥治鲋笜?biāo)[動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)]的變化情況。
臨床控制為主要癥狀完全消失,血?dú)夥治鲋笜?biāo)、肺功能指標(biāo)等恢復(fù)正常;顯效為主要癥狀基本消失,血?dú)夥治鲋笜?biāo)、肺功能指標(biāo)等大幅度改善;有效為主要癥狀明顯改善,血?dú)夥治鲋笜?biāo)、肺功能指標(biāo)等有所改善;無(wú)效為癥狀和相關(guān)指標(biāo)無(wú)明顯改善??傆行?(臨床控制例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,并行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,并行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組治療1周后臨床總有效率為100.00%,高于對(duì)照組的84.62%(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
治療1周后,兩組FEV1、FVC、PEF檢測(cè)結(jié)果均高于同組治療前(P<0.05);觀察組均高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后肺功能指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果的比較(±s)
表2 兩組治療前后肺功能指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果的比較(±s)
分組 FEV1/L FVC/L PEF/(L/min)治療前 治療1周后 治療前 治療1周后 治療前 治療1周后觀察組(n=26) 1.15±0.19 2.01±0.21 1.98±0.23 2.71±0.31 3.38±0.33 5.33±0.60對(duì)照組(n=26) 1.17±0.21 1.75±0.22 2.01±0.22 2.35±0.26 3.41±0.37 4.12±0.51 t值 0.537 6.313 0.665 5.921 0.464 10.283 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
治療1周后,兩組PaO2指標(biāo)均高于同組治療前,PaCO2指標(biāo)均低于同組治療前(P<0.05);觀察組PaO2指標(biāo)高于對(duì)照組,PaCO2指標(biāo)低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后血?dú)夥治鲋笜?biāo)比較(±s,mmHg)
表3 兩組治療前后血?dú)夥治鲋笜?biāo)比較(±s,mmHg)
分組 PaO2 PaCO2治療前 治療1周后 治療前 治療1周后觀察組(n=26)52.06±8.95 84.52±10.33 75.25±6.85 60.02±5.25對(duì)照組(n=26)52.11±8.42 76.12±9.75 75.17±7.47 66.54±6.13 t值 0.028 4.146 0.060 6.332 P值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
觀察組通氣期間不良反應(yīng)總發(fā)生率為3.85%,低于對(duì)照組的23.08%(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組通氣期間不良反應(yīng)比較[n(%)]
臨床研究表明,COPD病程較長(zhǎng),病情進(jìn)展期間容易引發(fā)多種并發(fā)癥,其中呼吸衰竭較為常見(jiàn)[8]。無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣是臨床用于治療COPD并發(fā)呼吸衰竭的常用手段,
能夠通過(guò)鼻(面)罩進(jìn)行正壓輔助通氣,能夠有效緩解呼吸困難癥狀、減輕呼吸疲勞,并在短時(shí)間內(nèi)增強(qiáng)肺泡與呼吸道內(nèi)壓力,使肺彌散功能得到改善,大大降低了氣管插管率,可長(zhǎng)時(shí)間使用[9-10]。但有專家指出,COPD并發(fā)呼吸衰竭患者若氣道分泌物較多,容易在無(wú)創(chuàng)正壓通氣期間將分泌物壓迫向氣道深處,加之缺乏有效的人工氣道吸痰,容易加劇病情[11]。亦有文獻(xiàn)報(bào)道,長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣容易導(dǎo)致鼻面部壓力性損傷、誤吸、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎等不良情況[12-13]。
經(jīng)鼻高流量氧療是一種新型無(wú)創(chuàng)正壓氧療方式,能夠準(zhǔn)確調(diào)控供氧濃度并輔助一定的加熱濕化功能[14]。臨床研究表明,在無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣的間歇期使用經(jīng)鼻高流量氧療能夠使吸入的氣體充分濕化,實(shí)現(xiàn)有效通氣和排痰交替進(jìn)行,彌補(bǔ)單純進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療的不足,形成良性循環(huán)[15-16]。部分文獻(xiàn)報(bào)道也指出,經(jīng)鼻高流量氧療能夠通過(guò)加溫、加濕改善痰液形狀,從而使痰液更容易被咳出,為排痰創(chuàng)造有利條件,降低氣管插管風(fēng)險(xiǎn)[17-18]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療1周后臨床總有效率較對(duì)照組明顯提升,F(xiàn)EV1、FVC、PEF、PaO2、PaCO2等肺功能與血?dú)夥治鲋笜?biāo)均較對(duì)照組有大幅度改善,也證實(shí)了無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣聯(lián)合經(jīng)鼻高流量氧療能夠產(chǎn)生良好的協(xié)同效果,提升COPD并發(fā)呼吸衰竭的治療預(yù)后。分析原因主要為經(jīng)鼻高流量氧療能夠改善氣道黏膜纖毛功能、稀釋痰液、促進(jìn)氣道分泌物排出,而無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣則能夠?yàn)楹粑?chǔ)備力量,便于咳痰,有效減輕氣道阻力,二者合用能夠快速緩解患者呼吸窘迫癥狀,促進(jìn)肺復(fù)張[19-20]。另外,在安全性方面,觀察組通氣期間不良反應(yīng)較對(duì)照組更少,可見(jiàn)無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣聯(lián)合經(jīng)鼻高流量氧療能夠提升患者的耐受性。
綜上所述,無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣聯(lián)合經(jīng)鼻高流量治療能夠提升COPD并發(fā)呼吸衰竭的治療效果,改善患者的肺功能和血?dú)夥治鲋笜?biāo),且安全性良好。