鄭蕊,李秀芹,代笑梅
河南省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院超聲科,鄭州 450000
肝癌是世界范圍內(nèi)嚴(yán)重危害人類生命健康的 常見惡性腫瘤,至2018年肝癌發(fā)病率為4.7%,居所有惡性腫瘤第7位,病死率則高達(dá)8.2%,僅次于肺癌、胃癌,位居第3位[1-2]。原發(fā)性肝癌患者多伴有肝硬化和肝炎等基礎(chǔ)病變,誘發(fā)因素包括乙型肝炎病毒感染、丙型肝炎病毒感染和飲酒等,病情進(jìn)展緩慢,但轉(zhuǎn)移性肝癌多繼發(fā)于體內(nèi)其他部位,通過淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、血行轉(zhuǎn)移等方式轉(zhuǎn)移至肝,此時(shí)患者體內(nèi)的原發(fā)腫瘤已擴(kuò)散,病情已進(jìn)展至晚期,是極為危險(xiǎn)的信號(hào)[3-4]。臨床診斷肝癌應(yīng)及時(shí)區(qū)分是原發(fā)性肝癌還是轉(zhuǎn)移性肝癌,這直接關(guān)系后續(xù)治療方案的制訂。目前,臨床可以通過腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)、影像學(xué)檢查、病理檢查等多種方式診斷肝癌,其中病理檢查是鑒別原發(fā)性和轉(zhuǎn)移性肝癌的金標(biāo)準(zhǔn),但病理檢查屬于有創(chuàng)操作,而超聲、CT、MRI等影像學(xué)檢查是目前臨床進(jìn)行鑒別診斷的研究熱點(diǎn),既往研究發(fā)現(xiàn),彩色多普勒超聲檢查的血流參數(shù)對(duì)原發(fā)性與繼發(fā)性肝癌的鑒別診斷有一定意義,但既往研究只分析了二者血流參數(shù)的差異,對(duì)血流參數(shù)究竟異常到何種程度時(shí)更能進(jìn)行區(qū)分則少有報(bào)道[5-7]。本研究探討彩色多普勒超聲血流參數(shù)對(duì)原發(fā)性與繼發(fā)性肝癌的鑒別診斷價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年2月至2020年2月河南省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院收治的肝癌患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《實(shí)用肝病學(xué)》[8]中肝癌的診斷標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)病理檢查確診;②年齡18~79歲;③無精神疾病,能正常溝通交流;④臨床資料完整;⑤單發(fā)腫瘤。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并心、腦、腎嚴(yán)重病變;②合并肝臟結(jié)節(jié)、囊腫等良性病變;③近1周內(nèi)接受過造影檢查。依據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),本研究共納入107例肝癌患者,依據(jù)病理檢查結(jié)果(原發(fā)性肝癌或轉(zhuǎn)移性肝癌)分為原發(fā)組(n=59)和轉(zhuǎn)移組(n=48)。原發(fā)組中,男 34例,女 25例;年齡 36~69歲,平均(53.26±8.18)歲;腫瘤直徑1.4~9.5 cm,平均(5.21±2.31)cm;體重指數(shù)(body mass index,BMI)為18.3~26.5 kg/m2,平均(22.56±3.15)kg/m2。轉(zhuǎn)移組中,男27例,女21例;年齡36~70歲,平均(53.69±8.07)歲;腫瘤直徑 1.5~10.3 cm,平均(5.33±2.41)cm;BMI為 18.5~26.6 kg/m2,平均(22.38±3.21)kg/m2。兩組患者性別、年齡、腫瘤直徑和BMI比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過,所有患者均知情同意并簽署知情同意書。
采用iE33彩色多普勒超聲儀對(duì)所有患者進(jìn)行超聲檢查,患者檢查前禁食12 h,掃描參數(shù):頻率3.5 MHz,脈沖重復(fù)頻率1000 Hz,彩色增益90%~95%,患者取平臥位或側(cè)臥位,充分暴露肝臟檢測(cè)體表區(qū)域,于二維超聲模式下掃描并觀察患者腫瘤部位、組織邊緣回聲、病灶大小及彩色血流信號(hào)分布情況,對(duì)血流色彩鮮艷且明顯的部位采用頻譜多普勒,行多角度校正,以獲取此部位血流頻譜。在彩色血流中部取樣獲取血流參數(shù),包括肝動(dòng)脈峰值流速、肝動(dòng)脈血管內(nèi)徑、肝動(dòng)脈阻力指數(shù)、門靜脈血流流速,注意血流方向與聲束夾角應(yīng)≤60°。
肝癌患者瘤周及腫瘤內(nèi)部血流信號(hào)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[9]:0級(jí),腫瘤無血供;Ⅰ級(jí),腫瘤血供較少,有1~2個(gè)點(diǎn)狀血流;Ⅱ級(jí),腫瘤血供較豐富,有1~2條血管或3~4個(gè)點(diǎn)狀血流;Ⅲ級(jí),腫瘤血供非常豐富,有2條以上血管或4個(gè)點(diǎn)狀血流。血流信號(hào)檢出率=腫瘤血供檢出例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 17.0軟件對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以例數(shù)和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);繪制受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線,計(jì)算曲線下面積(area under the curve,AUC),評(píng)估肝動(dòng)脈峰值流速、肝動(dòng)脈血管內(nèi)徑、肝動(dòng)脈阻力指數(shù)和門靜脈血流流速單獨(dú)及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)轉(zhuǎn)移性肝癌的診斷價(jià)值,聯(lián)合檢測(cè)采用逐步向前法,根據(jù)模型中對(duì)應(yīng)指標(biāo)的回歸系數(shù),建立4項(xiàng)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)聯(lián)合診斷新指標(biāo),方程式=1.452In(肝動(dòng)脈峰值流速)+1.221In(肝動(dòng)脈血管內(nèi)徑)+1.507In(肝動(dòng)脈阻力指數(shù))-1.185In(門靜脈血流流速)+1.204;以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
原發(fā)組患者瘤周血流信號(hào)檢出率為93.22%(55/59),高于轉(zhuǎn)移組患者的77.08%(37/48),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.718,P=0.017);原發(fā)組患者腫瘤內(nèi)部血流信號(hào)檢出率為86.44%(51/59),高于轉(zhuǎn)移組患者的66.67%(32/48),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.948,P=0.015)。(表1、表2)
表1 兩組患者瘤周的血流信號(hào)分級(jí)情況[n(%)]*
表2 兩組患者腫瘤內(nèi)部的血流信號(hào)分級(jí)情況[n(%)]*
原發(fā)組患者肝動(dòng)脈峰值流速、肝動(dòng)脈血管內(nèi)徑、肝動(dòng)脈阻力指數(shù)均明顯高于轉(zhuǎn)移組,門靜脈血流流速明顯低于轉(zhuǎn)移組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。(表3)
表3 兩組患者超聲檢查血流參數(shù)的比較
肝動(dòng)脈峰值流速、肝動(dòng)脈血管內(nèi)徑、肝動(dòng)脈阻力指數(shù)及門靜脈血流流速聯(lián)合檢測(cè)診斷轉(zhuǎn)移性肝癌的AUC為0.939(95%CI:0.875~0.976),均高于各指標(biāo)單項(xiàng)檢測(cè)(P<0.05),各指標(biāo)診斷轉(zhuǎn)移性肝癌的最佳截?cái)嘀捣謩e為94.900 cm/s、5.190 mm、0.730、14.860 cm/s。(圖1、表4)
表4 超聲檢查血流參數(shù)單獨(dú)及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)轉(zhuǎn)移性肝癌的診斷價(jià)值
圖1 超聲檢查血流參數(shù)單獨(dú)及聯(lián)合檢測(cè)診斷轉(zhuǎn)移性肝癌的ROC曲線
肝癌的病死率較高,針對(duì)肝癌的早期篩查和鑒別診斷對(duì)臨床防治肝癌意義重大[10]。腫瘤標(biāo)志物、影像學(xué)檢查是目前臨床診斷肝癌的常規(guī)手段,其中腫瘤標(biāo)志物診斷肝癌的準(zhǔn)確度和靈敏度均較高,特別是對(duì)新型腫瘤標(biāo)志物的研究一直是臨床研究的熱點(diǎn),極有可能成為治療的新靶點(diǎn)和獲得治療突破性進(jìn)展的關(guān)鍵,但對(duì)于腫瘤具體部位的檢測(cè)依然需要借助影像學(xué)檢查[11-12]。近年來影像學(xué)檢查在肝癌診斷和嚴(yán)重程度評(píng)估中取得了較大進(jìn)展,包括CT、超聲和MRI等,不僅可以明確病灶位置、病灶大小和病灶性質(zhì),還對(duì)臨床腫瘤分期、指導(dǎo)治療和療效評(píng)估提供有價(jià)值的信息,其中超聲檢查能清晰地觀察腫瘤內(nèi)部和瘤周的血流信號(hào),準(zhǔn)確反映腫瘤血供分布情況,且具有無輻射、可重復(fù)性強(qiáng)、實(shí)時(shí)性和便捷性的特點(diǎn),臨床應(yīng)用也極為廣泛[13-14]。既往研究發(fā)現(xiàn),原發(fā)性肝癌和轉(zhuǎn)移性肝癌在超聲血流信號(hào)上存在一定差異,原發(fā)性肝癌患者腫瘤內(nèi)為雙重血供,呈結(jié)節(jié)內(nèi)搏動(dòng)性血流,且隨著腫瘤的生長(zhǎng),腫瘤內(nèi)部血供逐漸豐富,而轉(zhuǎn)移性肝癌主要通過瘤周繞行血流為其提供營(yíng)養(yǎng),瘤內(nèi)血供則相對(duì)較少;此外,二者在血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)上也存在一定差異,可以通過這類參數(shù)變化對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分,但目前關(guān)于血流參數(shù)對(duì)原發(fā)性與轉(zhuǎn)移性肝癌的鑒別診斷依然處于探索中[15]。
本研究結(jié)果顯示,原發(fā)組患者瘤周和腫瘤內(nèi)部血流信號(hào)檢出率均高于轉(zhuǎn)移組,且轉(zhuǎn)移組患者瘤周血流信號(hào)檢出率相對(duì)瘤內(nèi)高,表明轉(zhuǎn)移性肝癌血供主要來源于瘤周,瘤內(nèi)新生血管較少,血流信號(hào)檢出率則相對(duì)較低,與袁月德和劉梅存[16]的研究結(jié)果一致。原發(fā)組患者肝動(dòng)脈峰值流速、肝動(dòng)脈血管內(nèi)徑、肝動(dòng)脈阻力指數(shù)均明顯高于轉(zhuǎn)移組,門靜脈血流流速明顯低于轉(zhuǎn)移組,與沈翠和紀(jì)亞梅[17]研究類似,該研究指出原發(fā)性肝癌由肝動(dòng)脈和門靜脈雙重供血,以肝動(dòng)脈為主,因此腫瘤能夠從中獲取足夠的營(yíng)養(yǎng)而快速增長(zhǎng),且隨著腫瘤的生長(zhǎng),瘤內(nèi)小動(dòng)脈不斷增生、生長(zhǎng),其內(nèi)部血管及血流更加豐富,血管內(nèi)徑增粗,肝動(dòng)脈內(nèi)峰值血流增加,此外腫瘤內(nèi)血管終末支相互交織成網(wǎng)狀血管團(tuán),加上腫瘤細(xì)胞增生后腫瘤組織結(jié)構(gòu)更加致密,導(dǎo)致血流阻力不斷增加,表現(xiàn)為高速高阻型的血流特點(diǎn)。而轉(zhuǎn)移瘤由機(jī)體其他腫瘤轉(zhuǎn)移而來,血管重建的難度較大,其瘤內(nèi)血管少,血流速度相對(duì)緩慢,多以瘤周血供為主,腫瘤生長(zhǎng)相對(duì)緩慢,對(duì)瘤內(nèi)血管擠壓率小,血流阻力相對(duì)較低,表明肝動(dòng)脈峰值流速、血管內(nèi)徑和阻力指數(shù)在原發(fā)性和轉(zhuǎn)移性肝癌中有明顯差異,具有一定的鑒別意義。原發(fā)組患者門靜脈血流流速明顯低于轉(zhuǎn)移組,表明原發(fā)性與繼發(fā)性肝癌的門靜脈血流豐富程度差異較大,也存在一定的鑒別意義,與徐珍望和彭恒[18]研究結(jié)果類似。
為進(jìn)一步明確彩色多普勒超聲中血流參數(shù)對(duì)原發(fā)性肝癌和轉(zhuǎn)移性肝癌的鑒別診斷價(jià)值,本研究繪制ROC曲線分析發(fā)現(xiàn),肝動(dòng)脈峰值流速、肝動(dòng)脈血管內(nèi)徑、肝動(dòng)脈阻力指數(shù)及門靜脈血流流速聯(lián)合檢測(cè)診斷轉(zhuǎn)移性肝癌的AUC為0.939(95%CI:0.875~0.976),均高于各指標(biāo)單項(xiàng)檢測(cè)(P<0.05),各指標(biāo)診斷轉(zhuǎn)移性肝癌的最佳截?cái)嘀捣謩e為94.900 cm/s、5.190 mm、0.730、14.860 cm/s,表明血流參數(shù)聯(lián)合診斷對(duì)臨床鑒別原發(fā)性肝癌和轉(zhuǎn)移性肝癌價(jià)值較高。但臨床上血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)可能會(huì)受到治療方法或其他病變的影響而干擾鑒別診斷結(jié)果,且超聲檢查也可能因一些因素(如腹部氣體較多、彌漫型肝癌)而漏診,需要在既往研究中進(jìn)一步進(jìn)行相關(guān)因素分析,以使臨床鑒別診斷更加準(zhǔn)確。
綜上所述,術(shù)前彩色多普勒超聲檢查能準(zhǔn)確反映肝癌的血供分布情況,其血流參數(shù)變化對(duì)臨床鑒別原發(fā)性肝癌與轉(zhuǎn)移性肝癌具有較高的應(yīng)用價(jià)值。