鄭昆,李娜,劉杰
鄭州人民醫(yī)院南部院區(qū)急診科,鄭州 450000
小細(xì)胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)是一種侵襲性神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,具有早期轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散的特點(diǎn)[1]。目前化療仍是SCLC患者一線和二線治療的標(biāo)準(zhǔn)治療方法[2-3],SCLC對(duì)化療較敏感,初次接受化療時(shí)療效顯著,可以有效降低血清腫瘤標(biāo)志物水平,提高患者生活質(zhì)量[4]。但仍有相當(dāng)比例的患者化療后效果有限、預(yù)后不佳,且SCLC惡性程度較高,因此提高療效評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性對(duì)患者具有重要意義。既往文獻(xiàn)表明,原發(fā)性肺癌患者部分血清腫瘤標(biāo)志物的異常早于影像學(xué),且血清學(xué)檢查具有簡(jiǎn)單便利、費(fèi)用低廉的優(yōu)點(diǎn)[5],故在化療療效評(píng)估中應(yīng)用價(jià)值較高。目前已有大量研究探討與SCLC相關(guān)的腫瘤標(biāo)志物,但尚無(wú)確定的理想指標(biāo)。既往研究證實(shí),血清神經(jīng)元特異性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)對(duì)SCLC的診斷、療效評(píng)價(jià)及預(yù)后預(yù)測(cè)均有重要意義[6]。但國(guó)外有文獻(xiàn)顯示,血清胃泌素釋放肽前體(pro-gastrin-releasing peptide,ProGRP)在SCLC診斷中的靈敏度高于NSE,也更有利于預(yù)測(cè)SCLC早期復(fù)發(fā)[7]?;诖?,本研究探討ProGRP、NSE在SCLC患者化療療效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
收集2018年1月至2019年12月鄭州人民醫(yī)院南部院區(qū)收治的SCLC患者的病歷資料。納入標(biāo)準(zhǔn):符合SCLC診斷標(biāo)準(zhǔn)[8],經(jīng)病理檢查確診;年齡>18歲;初次接受治療;臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他原發(fā)性惡性腫瘤、原發(fā)性器官功能障礙和嚴(yán)重全身性疾?。缓喜⒆陨砻庖呒膊?。根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn),共納入100例SCLC患者,其中男性60例,女性40例;年齡44~78歲,平均(63.70±11.16)歲;臨床分期:局限期55例,廣泛期45例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò),所有患者均知情同意并簽署知情同意書。
所有SCLC患者均予以依托泊苷聯(lián)合順鉑化療,依托泊苷100 mg/m2加入生理鹽水250~500 ml,靜脈滴注,第1~3天;順鉑25 mg/m2加入生理鹽水250~500 ml,靜脈滴注,第1~3天;每3周為1個(gè)周期。所有患者均接受至少2個(gè)周期的化療。
化療4個(gè)周期后,評(píng)估患者療效,參照實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[9],分為完全緩解(靶病灶消失,無(wú)新病灶出現(xiàn),且腫瘤標(biāo)志物正常,維持4周以上)、部分緩解(靶病灶最大徑之和減少≥30%,維持4周以上)、穩(wěn)定(靶病灶最大徑之和減少<30%,或增加<20%)和進(jìn)展(靶病灶最大徑之和增加≥20%,絕對(duì)值增加>5 mm或出現(xiàn)新病灶),總有效率=(完全緩解+部分緩解)例數(shù)/總例數(shù)×100%。所有患者均隨訪至化療后1年,隨訪方法以電話隨訪和門診復(fù)診為主,隨訪前3個(gè)月每個(gè)月隨訪1次,此后每3個(gè)月隨訪1次。記錄患者的無(wú)進(jìn)展生存期(progression-free survival,PFS)和1年生存率。
所有患者均予以化療,比較化療前后血清ProGRP、NSE水平,分析ProGRP、NSE與化療療效、臨床分期及患者預(yù)后的關(guān)系,繪制受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線,評(píng)估ProGRP、NSE在SCLC患者療效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用價(jià)值。
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)(四分位數(shù)間距)[M(P25,P75)]比較,組間比較采用秩和檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)及率(%)表示;相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析法;繪制ROC曲線評(píng)估效能;以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
化療前、化療2個(gè)療程后、化療4個(gè)療程后,SCLC患者血清ProGRP、NSE水平比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);化療2個(gè)療程后、化療4個(gè)療程后,SCLC患者血清ProGRP、NSE水平均低于化療前,化療4個(gè)療程后,SCLC患者血清ProGRP、NSE水平均低于化療2個(gè)療程后,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(表1)
表1 化療前后SCLC患者血清ProGRP、NSE水平的比較[M(P25,P75)]
化療4個(gè)療程后,100例SCLC患者中完全緩解46例,部分緩解33例,穩(wěn)定13例,進(jìn)展8例。不同療效SCLC患者血清ProGRP、NSE水平比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);部分緩解、穩(wěn)定和進(jìn)展患者血清ProGRP、NSE水平均高于完全緩解患者,穩(wěn)定和進(jìn)展患者血清ProGRP、NSE水平均高于部分緩解患者,進(jìn)展患者血清ProGRP、NSE水平均高于穩(wěn)定患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(表2)
表2 不同療效SCLC患者血清ProGRP、NSE水平的比較[M(P25,P75)]
隨訪至治療后1年,100例SCLC患者1年生存率為65%(65/100),平均PFS為(4.96±3.40)個(gè)月。生存患者血清ProGRP、NSE水平均明顯低于死亡患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。(表3)
表3 不同預(yù)后SCLC患者化療后血清ProGRP、NSE水平的比較[M(P25,P75)]
局限期SCLC患者ProGRP、NSE水平均明顯低于廣泛期SCLC患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。(表 4)
表4 不同臨床分期SCLC患者化療后血清ProGRP、NSE水平的比較[M(P25,P75)]
Spearman相關(guān)分析顯示,化療4個(gè)療程后ProGRP、NSE水平均與化療療效、1年后生存情況、PFS呈負(fù)相關(guān)(P<0.01)。(表5)
表5 化療4個(gè)療程后ProGRP、NSE水平與化療療效、患者預(yù)后的相關(guān)性分析
ROC曲線顯示,化療4個(gè)療程后,NSE、ProGRP評(píng)價(jià)SCLC患者化療療效的價(jià)值均較高。(表6、圖1)
圖1 ProGRP、NSE評(píng)價(jià)SCLC患者療效的ROC曲線
表6 化療4個(gè)療程后ProGRP、NSE評(píng)價(jià)SCLC患者療效的效能
ProGRP是血清胃泌素釋放肽的前體結(jié)構(gòu),既往文獻(xiàn)表明,血清胃泌素釋放肽僅在健康成人的神經(jīng)組織和部分肺神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞中低水平表達(dá),但SCLC患者腫瘤細(xì)胞中存在高水平的胃泌素釋放肽[10],這種特異性表達(dá)現(xiàn)象為血清ProGRP在SCLC診治中的應(yīng)用提供了條件。張兵等[11]的研究也顯示,ProGRP是SCLC分泌的一種具有高度特異性的神經(jīng)肽,其診斷SCLC具有高靈敏度和高特異度的優(yōu)點(diǎn)。但ProGRP對(duì)SCLC療效評(píng)估及預(yù)后預(yù)測(cè)的價(jià)值仍有待研究,尤其是ProGRP預(yù)測(cè)化療療效的截?cái)嘀的壳叭詿o(wú)定論,因此也需要更多的臨床研究。有研究顯示,治療后SCLC患者ProGRP水平顯著降低,且不同療效患者ProGRP水平差異顯著[12-13]。李品宏等[14]的研究則顯示,ProGRP預(yù)測(cè)SCLC靶向治療療效的最佳截?cái)嘀禐?0.7 ng/L。故本研究探討ProGRP對(duì)SCLC患者療效評(píng)價(jià)價(jià)值并與常用標(biāo)志物NSE進(jìn)行比較,以期驗(yàn)證相關(guān)研究結(jié)論。
本研究結(jié)果顯示,化療后SCLC患者血清ProGRP、NSE水平隨化療療程進(jìn)展持續(xù)下降。本研究納入的研究對(duì)象均為SCLC初治患者,可以排除其他治療的混雜影響。ProGRP是胃黏膜上皮細(xì)胞內(nèi)的多肽蛋白片段,與腫瘤細(xì)胞的合成、腫瘤結(jié)構(gòu)的蛋白調(diào)控密切相關(guān),ProGRP的表達(dá)能夠反映腫瘤細(xì)胞的DNA擴(kuò)增速度,并與腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)密切相關(guān)[15]。同時(shí),SCLC患者的腫瘤細(xì)胞可合成和分泌胃泌素釋放肽,通過(guò)組織間相互作用或自分泌參與腫瘤的生長(zhǎng)、轉(zhuǎn)移過(guò)程[16]。而NSE主要存在于神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)和神經(jīng)組織中,SCLC與神經(jīng)內(nèi)分泌細(xì)胞功能較為相似,能夠分泌大量NSE,故而被認(rèn)為是肺癌的高特異性標(biāo)志物[17]。因此,化療后ProGRP、NSE水平下降提示SCLC化療有利于控制腫瘤細(xì)胞增殖,降低其轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),也提示ProGRP、NSE與化療療效存在關(guān)聯(lián)。本研究結(jié)果還顯示,不同療效、不同臨床分期SCLC患者的ProGRP水平有明顯差異。相關(guān)性分析也顯示,ProGRP、NSE水平與SCLC患者化療療效均呈負(fù)相關(guān),說(shuō)明化療后ProGRP、NSE越低,患者療效越好。本研究中相關(guān)系數(shù)可達(dá)-0.501,略高于夏國(guó)慶和韓一平[18]的研究結(jié)果,兩研究結(jié)果差異考慮與樣本量、化療方案及化療周期等因素不同有關(guān)。但NSE與化療療效的相關(guān)系數(shù)略高于ProGRP,說(shuō)明NSE是與化療療效關(guān)系更為密切的指標(biāo)。本研究還發(fā)現(xiàn),ProGRP是評(píng)價(jià)SCLC患者療效的有效指標(biāo),其曲線下面積可達(dá)0.7以上,略低于NSE。但ProGRP與NSE具有相近的特異度,這說(shuō)明ProGRP具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。
SCLC是預(yù)后情況較差的一種惡性腫瘤,有研究顯示,SCLC患者1年總生存率為45.1%[19]。本研究中SCLC患者1年生存率為65%,推測(cè)與本研究中納入相當(dāng)比例的局限期SCLC患者有關(guān)。數(shù)據(jù)顯示,生存患者化療4個(gè)周期后的血清ProGRP和NSE水平均明顯低于死亡患者,這表示在化療過(guò)程中,血清ProGRP水平更低可能提示SCLC患者對(duì)化療藥物反應(yīng)更好,對(duì)腫瘤細(xì)胞的殺傷力更高,有利于抑制腫瘤細(xì)胞增殖,繼而降低其分泌和影響組織分泌胃泌素釋放肽的能力。相關(guān)性分析顯示,化療后ProGRP水平也與患者1年生存情況和PFS存在密切關(guān)聯(lián),ProGRP可能具備預(yù)測(cè)SCLC患者預(yù)后的能力。ProGRP蛋白的部分功能既往已被揭示,但其在SCLC中的生物學(xué)功能很少被研究。因此,ProGRP在SCLC發(fā)生發(fā)展、轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)中的具體生物學(xué)機(jī)制可能是未來(lái)的研究重點(diǎn)。
本研究雖然獲得一定結(jié)論,但作為單中心回顧性研究,仍存在缺陷,期待多中心大樣本量研究進(jìn)一步驗(yàn)證ProGRP在SCLC診治和預(yù)后預(yù)測(cè)中的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,SCLC患者化療后血清ProGRP和NSE水平均顯著降低,與SCLC患者臨床分期、療效、近期預(yù)后存在關(guān)聯(lián),且是評(píng)價(jià)化療療效的有效指標(biāo)。