張騰軍

在完成以440億美元收購推特后的這段時間，馬斯克一直致力于迅速改造這家社交網(wǎng)絡平臺。雖然收購交易暫時告一段落，但更大程度的英論乃至政治影響恐怕還在路上。

作為美國主流社交平臺，推特在美國政治和社會生活中擁有巨大影響力，某種程度上還起到引導塑造全球輿論議程的作用。從這一點看，馬斯克收購推特，顯然不是一次普通的商業(yè)交易，而美國國內圍繞這次交易衍生的激烈爭論，更預示著美國輿論格局風起云涌的時代正在到來。

在美國國內輿論中，馬斯克對推特的收購首先被解讀為世界首富與社交媒體巨頭的聯(lián)姻，是美國媒體行業(yè)走向退化的又一例證：據(jù)稱馬斯克為收購籌集的資金里，一半多來自摩根士丹利、美國銀行和巴克萊的債務融資以及沙特王室的投資。可以說，如果沒有資本大鱷和頂級財團的支持，馬斯克很難完成這次舉世矚目的收購。因此，這次交易更加劇了美國國內長期存在的對資本操縱媒體政治生活的焦慮和不滿。

馬斯克收購推特背后的不同敘事邏輯，還因交易雙方的特殊屬性得到延展。其一，全球科技巨頭進軍媒體，是否意味著現(xiàn)代技術對人類生活從行為到思想層面的深度滲透？這有可能給科技公司帶來堪比主權國家的政治權力，從而威脅美國式民主的穩(wěn)定運行嗎？在民主黨人看來，2016年希拉里在與特朗普的對決中敗選，一定程度上源自右翼資本在臉書等社交媒體上對大選信息的操弄。而馬斯克會杏恢復特朗普的推特賬號，放任乃至鼓勵對民主黨人的輿論攻擊，都可能成為影響美國輿論乃至政治走向的因素。

其二，如果推特借助大資本加持擴張，是否會將傳統(tǒng)主流媒體推入死胡同？《紐約時報》《華盛頓郵報》等紙媒紛紛下場發(fā)文抨擊，給馬斯克一個下馬威。社交媒體導致輿論格局重構，舊的秩序正被打破，而新的秩序尚未建立，美國輿論的撕裂和碎片化趨勢將越發(fā)難以阻擋。

其三，考慮到馬斯克廣泛的全球關系網(wǎng)絡，美國輿論生態(tài)是否會成為其商業(yè)利益的交易品？沙特親王阿爾瓦利德通過沙特王國控股公司轉換近3500萬股推特股票，成為推特的第二大股東，鑒于近期美沙關系出現(xiàn)不和，美國參議員克里斯?墨菲已表示這是一個需要美國外國投資委員會解決的國家安全問題。另外，這筆交易在反華，勢力眼中還衍生出新的陰謀論，即在中國擁有廣泛而持續(xù)增長業(yè)務的馬斯克，會否出于商業(yè)利益考慮而限制推特上的涉華負面輿論。

從更深層次看，馬斯克對推特的。收購還體現(xiàn)了美國不同政治理念的碰撞與沖突。在闡述收購目的時，馬斯克提到“擁有一個最大限度信任和廣泛包容的公共平臺，對人類文明的未來極為重要”。馬斯克先前就自稱“言論自由的絕對主義者”，這種理念顯然與美國自由派把控的政治主流格格不入，在中期選舉的當口，馬斯克更成為民主黨人猛烈攻擊的對象。在美國的政治話語中，兩黨都認為馬斯克入主推特會帶來風向標式的意義，但出發(fā)點卻完全不同，這本質上還是兩黨意識形態(tài)對抗的結果。許多民主黨人不認可馬斯克的獨立黨派身份，認為其較為保守的政治理念，以及與特朗普和共和黨曖昧不清的聯(lián)系，可能使其通過人為干預或利用推特算法來推廣右翼極端思想，從而破壞推特平臺的輿論生態(tài)以及現(xiàn)有輿論格局。共和黨人則普遍對此歡欣鼓舞，認為美國媒體輿論長期受左翼掌控，導致右翼思想受壓制，這種局面必須得到徹底改變，馬斯克此舉被當做是保守派的勝利。

無論如何，在美國政治極化的大背景下，當商業(yè)并購涉及媒體霸權乃至政治斗爭，便很難被孤立看待和解決。馬斯克對推特的收購和改造，恐怕只是美國輿論格局劇變的開始，其終局還遠未能看得清?！ㄗ髡呤侵袊鴩H問題研究院亞太研究所副所長、副研究員）