摘要：由于作品標(biāo)題具有特定的功能，蘊(yùn)含巨大的商業(yè)利益，因此為其提供法律保護(hù)具有正當(dāng)性和必要性。然而，為了平衡創(chuàng)作者利益與公共利益，法律又要對(duì)作品標(biāo)題加以區(qū)分，并不為所有的作品標(biāo)題提供保護(hù)。目前，為作品標(biāo)題提供法律保護(hù)的模式主要有著作權(quán)法保護(hù)模式、商標(biāo)法保護(hù)模式和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式。文章分析各種保護(hù)作品標(biāo)題模式的可行性及缺陷，提出解決之法，尋找各個(gè)模式之間的差異，力求協(xié)調(diào)各個(gè)保護(hù)模式，為作品標(biāo)題提供完善的法律保護(hù)。

關(guān)鍵詞：作品標(biāo)題；法律保護(hù)；保護(hù)模式

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）20-0-04

1 作品標(biāo)題作為法益的證成

作品標(biāo)題雖然十分簡(jiǎn)短，但具備吸引讀者，使讀者繼續(xù)觀看作品的作用，除此之外，還能使讀者準(zhǔn)確將該作品與其他作品區(qū)分開(kāi)來(lái)。所以作品標(biāo)題不是隨隨便便選的，而是創(chuàng)作者經(jīng)過(guò)深思熟慮創(chuàng)作出來(lái)的，凝聚了創(chuàng)作者的心血。因此，作品標(biāo)題應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)。

1.1 法律保護(hù)作品標(biāo)題的正當(dāng)性

對(duì)作品標(biāo)題的法律保護(hù)模式進(jìn)行討論的前提是，要確定作品標(biāo)題為什么要得到法律的保護(hù)，即作品標(biāo)題獲得法律保護(hù)的正當(dāng)性。

1.1.1 作品標(biāo)題具有特定的功能

首先，作品標(biāo)題具有概括功能。它用簡(jiǎn)單的詞、句來(lái)高度總結(jié)作品內(nèi)容，使讀者更好地掌握作品想要表達(dá)的思想［1］。

其次，作品標(biāo)題具有標(biāo)識(shí)功能。作品標(biāo)題的此項(xiàng)功能在商品經(jīng)濟(jì)日益發(fā)達(dá)的時(shí)代顯得更為重要，在作品的不斷流通中，作品標(biāo)題將作品標(biāo)簽化，使讀者能夠?qū)⒉煌髌穮^(qū)分開(kāi)來(lái)［1］。

最后，作品標(biāo)題具有信譽(yù)承載功能。該功能是在作品的傳播過(guò)程中，公眾對(duì)作品給出良好的評(píng)價(jià)，進(jìn)而將這種美譽(yù)轉(zhuǎn)到作品標(biāo)題上。筆者認(rèn)為，作品標(biāo)題的信譽(yù)承載功能與作品是相互促進(jìn)的關(guān)系，雖然作品標(biāo)題的信譽(yù)承載功能是依靠作品出現(xiàn)的，但是該功能同樣也促進(jìn)了作品的傳播。

1.1.2 作品標(biāo)題正當(dāng)使用帶來(lái)的利益

由上述可知，作品標(biāo)題具有特定的功能。當(dāng)人們利用這種功能對(duì)其進(jìn)行商品化使用的時(shí)候，它就能帶來(lái)利益。隨著社會(huì)的進(jìn)步和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，作品衍生為一種商品，對(duì)作品標(biāo)題的使用就不僅僅涉及著作權(quán)法，還涉及商標(biāo)法等領(lǐng)域。所以，作品標(biāo)題不僅帶有著作權(quán)利益，還帶有商業(yè)利益，這兩種利益都要求得到法律的保護(hù)。有利益的存在就有糾紛的存在，法律的重要性進(jìn)一步凸顯。綜上，對(duì)作品標(biāo)題進(jìn)行保護(hù)既有正當(dāng)性，也有必要性。

1.2 法律保護(hù)作品標(biāo)題的界限

在現(xiàn)實(shí)中，為了平衡作者與公眾之間的利益，有些作品標(biāo)題得不到法律的保護(hù)。

1.2.1 著作權(quán)法排除保護(hù)的作品標(biāo)題

首先，獨(dú)創(chuàng)的字、詞作為作品標(biāo)題［2］。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，有些字已經(jīng)被賦予了不同的含義。比如“囧”字，它的原意是光明、明亮、光。但是在網(wǎng)絡(luò)上其被賦予郁悶、尷尬、悲傷等意思，而且在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中查不到這個(gè)字，那么其就是首創(chuàng)的，也就得不到著作權(quán)法的保護(hù)。原因是單個(gè)的字、詞很難表達(dá)出作者的完整意思，容易劃分為單獨(dú)描述性的詞，而且對(duì)其予以保護(hù)會(huì)影響公眾生活。

其次，由統(tǒng)稱(chēng)、固定名稱(chēng)或慣稱(chēng)以及歷史人物的名字組成的作品標(biāo)題。因?yàn)檫@些作品標(biāo)題缺乏著作權(quán)法要求的前提條件——獨(dú)創(chuàng)性。

最后，對(duì)于“唯一表達(dá)”，即當(dāng)某個(gè)問(wèn)題的表述只有一種方式時(shí)，也應(yīng)當(dāng)排除，如小時(shí)候常出現(xiàn)的作文題目——《我的家鄉(xiāng)》等。

1.2.2 商標(biāo)法排除保護(hù)的作品標(biāo)題

《商標(biāo)法》的第十條及第十一條列舉了排除保護(hù)的情形，在此就不再贅述。

2 法律保護(hù)作品標(biāo)題的模式

2.1 作品標(biāo)題的著作權(quán)法保護(hù)

在上文的爭(zhēng)議問(wèn)題處，筆者提到國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)作品標(biāo)題的著作權(quán)法保護(hù)存有分歧。那么其到底能否得到著作權(quán)法的保護(hù)？下面就對(duì)此問(wèn)題從我國(guó)法律規(guī)定出發(fā)進(jìn)行討論。

2.1.1 立法間接規(guī)定

《著作權(quán)法》中并沒(méi)有一個(gè)關(guān)于作品標(biāo)題保護(hù)的直接規(guī)定，但是可以根據(jù)對(duì)里面條文的類(lèi)推解釋?zhuān)页鲎髌窐?biāo)題能受著作權(quán)法保護(hù)的間接規(guī)定。

首先，《著作權(quán)法》第十條規(guī)定了著作權(quán)人所享有的權(quán)利，其中一項(xiàng)就是保護(hù)作品完整權(quán)［3］。根據(jù)對(duì)這項(xiàng)權(quán)利的理解，如果有人擅自歪曲、篡改作品標(biāo)題，就侵犯了著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)，這種行為應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的規(guī)制。

其次，《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條對(duì)作品的概念作了明確界定。根據(jù)該條規(guī)定，現(xiàn)實(shí)生活中也確實(shí)存在滿足這種條件的作品標(biāo)題，如《紅樓夢(mèng)》。它在形式上是符合作品受保護(hù)的條件的，所以根據(jù)該條規(guī)定，作品標(biāo)題也能得到著作權(quán)法的保護(hù)。

2.1.2 學(xué)界爭(zhēng)議

目前，大部分人對(duì)作品標(biāo)題的著作權(quán)法保護(hù)問(wèn)題持反對(duì)態(tài)度。主要理由有三：一是我國(guó)著作權(quán)的客體是作品［4］，所以為作品標(biāo)題提供保護(hù)缺乏法律依據(jù)；二是如果允許每個(gè)創(chuàng)作者壟斷使用文字，顯然會(huì)影響正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活；三是認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性的實(shí)際操作困難。

持贊成態(tài)度的學(xué)者認(rèn)為，作品標(biāo)題如果具備獨(dú)創(chuàng)性，就應(yīng)當(dāng)給予其著作權(quán)法保護(hù)［5］。筆者認(rèn)為，若作品標(biāo)題滿足作品的構(gòu)成要件，著作權(quán)法當(dāng)然能為其提供保護(hù)。

2.2 作品標(biāo)題的商標(biāo)法保護(hù)

2.2.1 商標(biāo)法保護(hù)模式的可行性

首先，對(duì)《商標(biāo)法》第八條進(jìn)行文義解釋發(fā)現(xiàn)，如果作品標(biāo)題不存在《商標(biāo)法》第十條、第十一條規(guī)定的禁止情形，并且具有區(qū)分功能，它完全可以被申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)而得到商標(biāo)法的保護(hù)。

其次，在《商標(biāo)法》第九條的規(guī)定下不得不討論作品標(biāo)題的顯著性問(wèn)題。在實(shí)踐中會(huì)遇到兩種情況：一種是作品標(biāo)題原本就具有顯著性，那么該作品標(biāo)題就可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，進(jìn)而獲得商標(biāo)法的保護(hù)；另一種是作品標(biāo)題剛產(chǎn)生時(shí)并沒(méi)有顯著性，需要經(jīng)過(guò)使用而獲得。對(duì)于這種情況，筆者認(rèn)為其也能得到商標(biāo)法保護(hù)，對(duì)此，我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條也已經(jīng)作了明確規(guī)定。

2.2.2 作品標(biāo)題商標(biāo)法保護(hù)的不足

第一，我國(guó)的商標(biāo)采用注冊(cè)取得制度，程序煩瑣，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

第二，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定只對(duì)幾類(lèi)有限的商品或服務(wù)給予注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，無(wú)法全面保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)利。

第三，在實(shí)踐中，用商標(biāo)法對(duì)作品標(biāo)題進(jìn)行保護(hù)的條款主要是該法第七條、第十條以及第四十四條，但是這些條款的適用都需要法律工作者發(fā)揮他們的自由裁量權(quán)，這樣做容易導(dǎo)致同案不同判。如“哈利·波特”案［6］與“天線寶寶”案，它們的案情相似，但裁判結(jié)果卻不同。

2.2.3 彌補(bǔ)作品標(biāo)題商標(biāo)法保護(hù)缺陷的措施

第一，由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以彌補(bǔ)。在作品標(biāo)題的商業(yè)利益保護(hù)模式中，商標(biāo)法的保護(hù)屬于一種事前防御保護(hù)。當(dāng)它保護(hù)不周時(shí)，可以用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的事后救濟(jì)模式予以彌補(bǔ)。

第二，轉(zhuǎn)嫁費(fèi)用。作者可以根據(jù)商標(biāo)法的要求將作品標(biāo)題申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)，然后將該注冊(cè)商標(biāo)許可給他人使用，獲得一定的收益，降低其注冊(cè)商標(biāo)的成本。

2.3 作品標(biāo)題的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式

2.3.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式的可行性

在國(guó)際社會(huì)上，許多組織和國(guó)家的學(xué)者認(rèn)為，利用他人作品所形成的市場(chǎng)聲譽(yù)搭便車(chē)才是很多作品標(biāo)題侵權(quán)行為的真實(shí)目的，毫無(wú)疑問(wèn)，這種行為應(yīng)當(dāng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制。1996年出臺(tái)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范條款》從正反兩個(gè)方面對(duì)搭人標(biāo)識(shí)的便車(chē)和搭人產(chǎn)品（或服務(wù)）的行為作出禁止性規(guī)定。因此，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法從某種意義上來(lái)說(shuō)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，側(cè)重于規(guī)制他人實(shí)施的混淆、搭人標(biāo)識(shí)便車(chē)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，所以用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)保護(hù)作品標(biāo)題具有可行性。

2.3.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)作品標(biāo)題的規(guī)定及條件

現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在第六條規(guī)定了四款內(nèi)容，其中第一款就可以用來(lái)處理由作品標(biāo)題爭(zhēng)議引發(fā)的侵權(quán)糾紛案件。下面筆者就談一下其保護(hù)條件。

第一，作品標(biāo)題有一定影響。關(guān)于“一定”的標(biāo)準(zhǔn)，法律沒(méi)有明文規(guī)定，在此，筆者整理出理論界中存在的兩種觀點(diǎn)：一是應(yīng)當(dāng)達(dá)到具有較高知名度乃至馳名商標(biāo)的高度；二是應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)法相關(guān)條文中的相同表述作同義解釋?zhuān)?］。筆者贊成第二種，理由是，作品標(biāo)題的影響能夠達(dá)到第一種觀點(diǎn)中“較高知名度乃至馳名商標(biāo)的高度”，那么按普通消費(fèi)者的認(rèn)知來(lái)看，該作品標(biāo)題肯定與特定事物相聯(lián)系，該特定事物可能是知名商品，這樣倒是與以前的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相吻合，那這次修改就無(wú)意義了。

第二，作品標(biāo)題須為特有［8］。特有與通用是兩個(gè)相對(duì)的概念，所以特有的核心含義是顯著性、區(qū)分性，法律作此規(guī)定的用意是防止搭便車(chē)的行為，鼓勵(lì)大眾積極創(chuàng)新。

第三，引起市場(chǎng)混淆。作品標(biāo)題要想得到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)，前提是它可以發(fā)揮指代特定商品或服務(wù)來(lái)源的功能。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條的相關(guān)規(guī)定，只有當(dāng)作品標(biāo)題被人用于市場(chǎng)混淆的情形時(shí)，方可獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

2.3.3 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的不足

其一是對(duì)“有一定影響”的界定不明確。在認(rèn)定作品標(biāo)題是否有一定影響時(shí)，司法工作人員并沒(méi)有一個(gè)明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，只能靠司法工作人員發(fā)揮其自由裁量權(quán)，容易造成同案不同判。

其二是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的對(duì)象為“經(jīng)營(yíng)者”，被規(guī)制的行為也局限于市場(chǎng)交易行為或競(jìng)爭(zhēng)性商業(yè)行為。而作品標(biāo)題的商業(yè)化利用可能發(fā)生在雙方既不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也不是經(jīng)營(yíng)者的情況下。

2.3.4 解決措施

首先，立法者可以對(duì)“有一定影響”規(guī)制一個(gè)相對(duì)明確具體的標(biāo)準(zhǔn)。

其次，還可以引入商品化權(quán)保護(hù)制度來(lái)彌補(bǔ)當(dāng)前各個(gè)法律在作品標(biāo)題保護(hù)方面存在的不足。商品化權(quán)是指將一切具有公眾吸引力的文字、圖形、肖像或者其組合應(yīng)用于商品或服務(wù)的權(quán)利［9］。

最后，將其與作品作為一個(gè)整體，從而獲得著作權(quán)法的保護(hù)。

3 不同保護(hù)模式的差異與選擇

通過(guò)以上簡(jiǎn)單的闡述，在相關(guān)司法實(shí)踐中，法官們對(duì)由作品標(biāo)題引發(fā)的爭(zhēng)議適用的法律依據(jù)不僅有著作權(quán)法、商標(biāo)法，還有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，這無(wú)疑會(huì)造成各個(gè)法律之間在適用上的沖突，同時(shí)也會(huì)造成適用該法律但是會(huì)與該法律的立法目的相違背的沖突。

3.1 差異

3.1.1 保護(hù)利益不同

著作權(quán)法保護(hù)模式保護(hù)的是作品標(biāo)題的版權(quán)利益，商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的是商業(yè)利益。

3.1.2 保護(hù)作品標(biāo)題所要求的條件不同

筆者主要從作品標(biāo)題自身的特性出發(fā)，探討其想要獲得各個(gè)法律的保護(hù)所要滿足的條件。著作權(quán)法保護(hù)作品的要求是作品具有獨(dú)創(chuàng)性，那么該條件對(duì)作品標(biāo)題也同樣適用。商標(biāo)法對(duì)作品標(biāo)題提供保護(hù)的要求是要具有顯著性，單看作品標(biāo)題就能夠區(qū)分不同的創(chuàng)作者。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)作品標(biāo)題提供保護(hù)的要求是作品標(biāo)題自身具有一定的影響力。

3.1.3 適用順序不同

商標(biāo)法與著作權(quán)法是特別法，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一般法。根據(jù)特別法優(yōu)先于一般法的原則，優(yōu)先適用著作權(quán)法、商標(biāo)法，當(dāng)不能為作品標(biāo)題提供全面、周到的保護(hù)時(shí)，才適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

3.2 選擇

在實(shí)踐中，可以援引多部法律為作品標(biāo)題提供保護(hù)。要想得到著作權(quán)法的保護(hù)，就要符合作品的構(gòu)成要件；要想獲得商標(biāo)法的保護(hù)，就要申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)；要想獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，也需要滿足一定的條件。那么，創(chuàng)作者到底該如何保護(hù)自己的作品標(biāo)題呢？

3.2.1 進(jìn)行著作權(quán)登記

我國(guó)采取著作權(quán)自愿登記制度［10］。如果創(chuàng)作者想要保護(hù)其作品標(biāo)題，可以申請(qǐng)著作權(quán)登記，機(jī)關(guān)根據(jù)創(chuàng)作者的申請(qǐng)審查該作品的標(biāo)題。如果作品標(biāo)題符合作品的要件，其用著作權(quán)法維護(hù)自己的權(quán)益就是有據(jù)可循的。

3.2.2 注冊(cè)為商標(biāo)

對(duì)不具有獨(dú)創(chuàng)性的作品標(biāo)題可以選擇注冊(cè)為商標(biāo)［11］，如“人在囧途”訴“泰囧”案，如果華旗公司將“人在囧途”申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，那么該公司也可以通過(guò)商標(biāo)法來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)利，打擊侵權(quán)行為。

3.2.3 積極行使反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的兜底保護(hù)

法官在“人在囧途”訴“泰囧”案中說(shuō)過(guò)，電影在商品化過(guò)程中，知名電影的特有名稱(chēng)就應(yīng)獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。但是目前我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法已經(jīng)作出了部分修改，將原有的“知名商品特有”改為“有一定影響”，那么當(dāng)作品名稱(chēng)投入市場(chǎng)有一定影響力之后，作者就能夠通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利［12］。

4 結(jié)語(yǔ)

在立法上，我國(guó)并沒(méi)有關(guān)于作品標(biāo)題保護(hù)的明確規(guī)定，立法體系上也沒(méi)有對(duì)商業(yè)標(biāo)識(shí)利益作出規(guī)定，而學(xué)術(shù)界對(duì)它的界定大多不明確；在司法實(shí)踐中，我國(guó)對(duì)作品標(biāo)題保護(hù)的立法規(guī)范主要集中在著作權(quán)法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中，但是對(duì)于這些規(guī)范該如何適用，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都在持續(xù)探索，不論適用哪一部法律，都不能十全十美地解決現(xiàn)實(shí)中存在的各種利益沖突。

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各國(guó)都認(rèn)識(shí)到作品標(biāo)題的重要性與價(jià)值，并且都在進(jìn)行積極的探索，力求為作品標(biāo)題提供一個(gè)完美的法律保護(hù)模式。因此筆者希望更多的學(xué)者能夠立足于我國(guó)存在的作品標(biāo)題爭(zhēng)議問(wèn)題，再結(jié)合國(guó)外優(yōu)秀立法，為我國(guó)立法和司法實(shí)踐中對(duì)相關(guān)案件的處理提供一些可行性建議，以達(dá)到完善我國(guó)作品標(biāo)題法律保護(hù)制度的目的。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李洋.作品標(biāo)題法律保護(hù)模式的再審視［J］.知與行，2016（9）：138-142.

［2］ 管健，歐陽(yáng)帆.由“泰囧”論作品標(biāo)題的版權(quán)保護(hù)［J］.知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014（13）：39-40.

［3］ 尚志紅，張秀慧.作品標(biāo)題商品化價(jià)值的法律保護(hù)［J］.山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007（10）：81-83.

［4］ 王佳.作品標(biāo)題的法律保護(hù)［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2005（S1）：142-143.

［5］ 朱丹.作品名稱(chēng)的法律保護(hù)［J］.人民司法，1998（10）：42-44.

［6］ 趙明.作品名稱(chēng)、作品中的角色名稱(chēng)保護(hù)路徑再探索：兼述“冰雪奇緣”系列商標(biāo)確權(quán)案［J］.中華商標(biāo)，2020（7）：42-47.

［7］ 熊文聰.作品標(biāo)題可否構(gòu)成“有一定影響的商品名稱(chēng)”？：兼評(píng)“鬼吹燈之牧野詭事”案［J］.中華商標(biāo)，2018（10）：56-61.

［8］ 張丹丹.影視節(jié)目名稱(chēng)的法律保護(hù)路徑探析［J］.當(dāng)代法學(xué)，2015，29（1）：129-137.

［9］ 黃梅艷.作品名稱(chēng)的多維法律保護(hù)真空對(duì)策淺談［J］.群文天地，2011（18）：225，230.

［10］ 姚嵐秋.從《上班這點(diǎn)事》節(jié)目著作權(quán)糾紛談標(biāo)題短語(yǔ)的法律屬性和法律保護(hù)［J］.新聞?dòng)浾撸?012（6）：72-78.

［11］ 王瑋.論作品名稱(chēng)的法律保護(hù)［J］.法制與社會(huì)，2009（26）：87-88.

［12］ 袁博.雙管齊下保護(hù)知名作品標(biāo)題［N］.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2016-04-20（008）.

作者簡(jiǎn)介：廖宗翠（1998—），女，貴州安龍人，碩士在讀，研究方向：民商法學(xué)。