楊立新 李東駿

(中國(guó)人民大學(xué) 民商事法律科學(xué)研究中心，北京 100872)

《民法典》第1054條第2款首次規(guī)定了婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責(zé)任，是在原《婚姻法》第12條的基礎(chǔ)上新增加的規(guī)則，規(guī)定的是婚姻關(guān)系締結(jié)之際的損害賠償。對(duì)這一新的損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎樣理解和適用，以及這一規(guī)定與第157條規(guī)定的民事法律行為無效、被撤銷或者不發(fā)生法律效力的損害賠償，以及第1091條規(guī)定的離婚過錯(cuò)損害賠償，是何種關(guān)系，都特別值得研究。對(duì)此，筆者發(fā)表以下見解，就教于方家。

一、《民法典》規(guī)定婚姻關(guān)系締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的原因

(一)正名與定義

1.正名?！睹穹ǖ洹返?054條規(guī)定的婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責(zé)任，是婚姻家庭領(lǐng)域中的新規(guī)則，首先面臨的是正名問題。究竟是按照《民法典》的規(guī)定，直接將其稱為婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責(zé)任，還是使用其他稱謂，需要斟酌。有的學(xué)者將其稱為無效婚姻損害賠償立法，將婚姻關(guān)系被撤銷概括在其中，不完全妥當(dāng)。立法機(jī)關(guān)官員撰寫的《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編釋義》沒有對(duì)其命名，直呼婚姻無效或者被撤銷的損害賠償。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第999條對(duì)這種損害賠償也稱為婚姻無效或者撤銷之損害賠償。依筆者之見，對(duì)其稱為婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責(zé)任盡管沒有錯(cuò)誤，但是概念過于冗長(zhǎng)，缺少學(xué)術(shù)概念的特點(diǎn)。

對(duì)婚姻無效或者被撤銷的損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)稱為婚姻關(guān)系締結(jié)之際的損害賠償責(zé)任，或者簡(jiǎn)稱婚姻締結(jié)之際損害賠償。無論是婚姻無效還是婚姻關(guān)系被撤銷，都發(fā)生在婚姻關(guān)系締結(jié)過程中，因不符合法律規(guī)定或者違反當(dāng)事人的意志，而被宣告無效或者被撤銷，并將該婚姻關(guān)系視為自始不存在，雙方當(dāng)事人不曾產(chǎn)生配偶之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對(duì)此，稱為“婚姻關(guān)系締結(jié)之際”或者“婚姻締結(jié)之際”，都是準(zhǔn)確的。由于對(duì)無過錯(cuò)方的救濟(jì)方法是損害賠償，對(duì)方承擔(dān)責(zé)任須具有過錯(cuò)，因而將這種損害賠償關(guān)系稱為“婚姻締結(jié)之際損害賠償”或者“婚姻關(guān)系締結(jié)之際的損害賠償責(zé)任”，都是既準(zhǔn)確、又簡(jiǎn)潔的民法概念。

將這種損害賠償稱為婚姻締結(jié)之際損害賠償，與締約過失責(zé)任的稱謂有些相似，因?yàn)榫喖s過失責(zé)任也稱為締約之際的損害賠償責(zé)任。由于這兩個(gè)概念分別是親屬法概念和合同法概念，性質(zhì)并不相同，因而不會(huì)因這一稱謂而發(fā)生概念混淆。

2.定義。由于婚姻締結(jié)之際損害賠償是《民法典》規(guī)定的新規(guī)則，尚無準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)定義，在正名之后應(yīng)當(dāng)對(duì)其定義。筆者的定義是，婚姻締結(jié)之際損害賠償是指締結(jié)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人在締結(jié)婚姻關(guān)系之際，由于存在法律規(guī)定的無效或者可撤銷事由，經(jīng)法院確認(rèn)婚姻關(guān)系無效或者被撤銷后，有過錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)對(duì)無過錯(cuò)一方承擔(dān)的損害賠償責(zé)任?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償責(zé)任的法律特征是：

(1)婚姻締結(jié)之際損害賠償發(fā)生在當(dāng)事人締結(jié)婚姻關(guān)系期間。當(dāng)事人締結(jié)婚姻關(guān)系，并非實(shí)際存在一個(gè)明顯的期間，因?yàn)殡p方當(dāng)事人經(jīng)過結(jié)婚合意，在婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行了登記，即發(fā)生婚姻關(guān)系的效力，不存在期間的問題，而是期日。不過，當(dāng)事人在經(jīng)過婚姻登記締結(jié)了婚姻關(guān)系之后，由于存在婚姻無效或者可撤銷的法定情形，因而存在結(jié)婚登記之日到婚姻關(guān)系被宣告無效或者被撤銷之間的期間。由于無效婚姻關(guān)系和被撤銷的婚姻關(guān)系自始不發(fā)生婚姻的法律約束力，當(dāng)事人不發(fā)生配偶的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而在此期間發(fā)生的婚姻無效或者被撤銷的損害賠償，就是在婚姻關(guān)系締結(jié)之際這個(gè)期間發(fā)生的法律后果。

(2)婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)漠?dāng)事人在事實(shí)上曾經(jīng)存在過婚姻關(guān)系。這就是，締結(jié)婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人經(jīng)過合意，進(jìn)行了登記，曾經(jīng)取得過配偶的身份，發(fā)生過配偶的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在事實(shí)上曾經(jīng)以夫妻的身份共同生活過。因此，雙方之間的婚姻關(guān)系被宣告無效或者被撤銷后，盡管法律不承認(rèn)他們之間具有婚姻關(guān)系，但是，由于實(shí)際上存在過事實(shí)上的共同生活關(guān)系，因此會(huì)發(fā)生相應(yīng)的婚姻無效或者被撤銷的法律后果。

(3)雙方當(dāng)事人已經(jīng)成為無婚姻關(guān)系的自然人?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償?shù)漠?dāng)事人，由于相互之間的婚姻關(guān)系已經(jīng)被法院宣告無效或者被撤銷，因而成為無婚姻狀態(tài)的自然人。婚姻關(guān)系被宣告無效，須有《民法典》第1051條規(guī)定的重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系或者未到法定婚齡的事由之一?；橐鲫P(guān)系被撤銷，須依照第1052條和第1053條規(guī)定，不僅要有脅迫或者隱瞞重大疾病的法定事由，且須對(duì)方當(dāng)事人向法院提出撤銷婚姻關(guān)系的請(qǐng)求，由法院判斷是否具備婚姻關(guān)系可撤銷的要件。具備法律規(guī)定的要件，法院判決婚姻關(guān)系無效或者予以撤銷后，雙方成為無婚姻關(guān)系的自然人，才能發(fā)生締結(jié)婚姻之際損害賠償責(zé)任。

(4)無過錯(cuò)一方當(dāng)事人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)雙方當(dāng)事人已經(jīng)登記的婚姻關(guān)系被法院宣告無效或者被撤銷后，有過錯(cuò)的一方當(dāng)事人的過錯(cuò)行為造成了對(duì)方當(dāng)事人的損害，無過錯(cuò)一方當(dāng)事人產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其主張過錯(cuò)方當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)確定過錯(cuò)方承擔(dān)婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任。此規(guī)定的目的是為了保護(hù)無效婚姻或者被撤銷婚姻中無過錯(cuò)方的權(quán)益。無過錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)是以確認(rèn)導(dǎo)致婚姻無效或者被撤銷的一方有過錯(cuò)為前提的，通過追究過錯(cuò)方的法律責(zé)任，保護(hù)無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益，可以達(dá)到明辨是非，伸張正義，懲罰過錯(cuò)方，救濟(jì)無過錯(cuò)方的目的，實(shí)現(xiàn)法律的實(shí)質(zhì)正義。

(二)確立婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的立法目的

1950年和1980年頒行的《婚姻法》都沒有規(guī)定無效婚姻和可撤銷婚姻制度。2001年修正的《婚姻法》第12條規(guī)定了無效或被撤銷的婚姻自始無效制度。自2001年12月27日起施行了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》。

多年來，學(xué)界一直呼吁建立無效婚姻和婚姻被撤銷后的損害賠償制度。原因是，《民法通則》第61條第1款規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”婚姻行為也是民事法律行為，為什么婚姻無效或者被撤銷后，無過錯(cuò)方因此遭受損失卻不能對(duì)過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償呢？所以，梁慧星主編的《民法典草案建議稿》第1672條規(guī)定：“因結(jié)婚無效或者婚姻被撤銷而受到損害的無過錯(cuò)一方，有權(quán)向有過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?！毙靽?guó)棟主編的《綠色民法典(草案)》人法編第三分編第47條規(guī)定：“當(dāng)事人因婚姻無效或者被撤銷受到損害的，無過錯(cuò)一方有權(quán)向有過錯(cuò)他方請(qǐng)求損害賠償。賠償費(fèi)至少應(yīng)包括維持原告三年現(xiàn)有生活水平的費(fèi)用?！薄坝星翱钜?guī)定情形的，受害人還可以請(qǐng)求賠償精神損害，但對(duì)于此等損害的請(qǐng)求權(quán)不得讓與或繼承。”學(xué)者特別強(qiáng)調(diào)，我國(guó)法律既無對(duì)無效婚姻中誠(chéng)信方的保護(hù)，也無對(duì)無過失方的保護(hù)，是必須填補(bǔ)的法律漏洞。賦予受害一方向另一方提出民事賠償?shù)囊?，可以盡量彌補(bǔ)受害一方所遭受的精神和人身傷害，體現(xiàn)法律的公平公正原則，契合婚姻自由原則，有助于保證人格尊嚴(yán)，契合公平正義理念，可以與離婚過錯(cuò)損害賠償制度互為補(bǔ)充、相得益彰。對(duì)此，《菲律賓民法典》第91條、《泰王國(guó)民商法典》第1499條、《日本民法典》第748條等，都規(guī)定了婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任。

在民法典編纂過程中，《婚姻家庭編(草案)》一審稿第831條沒有規(guī)定婚姻無效或者被撤銷的損害賠償，二審稿只對(duì)該條文的文字作了修改，也沒有規(guī)定婚姻無效或者被撤銷的損害賠償。2019年12月全國(guó)人大常委會(huì)審議合體的《民法典(草案)》增加了第1054條第2款，規(guī)定了“婚姻無效或者被撤銷的無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”的內(nèi)容，補(bǔ)充了婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?054條第2款規(guī)定：“婚姻無效或者被撤銷的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”，這確立了我國(guó)的婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任。

對(duì)婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的立法目的，立法機(jī)關(guān)的意見是，有的專家學(xué)者和社會(huì)公眾提出，無效婚姻和可撤銷婚姻給無過錯(cuò)的當(dāng)事人帶來極大傷害，僅規(guī)定根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則分配財(cái)產(chǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。受到傷害就應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求賠償，傷害他人就得承擔(dān)賠償責(zé)任。婚姻無效和被撤銷的，還應(yīng)當(dāng)賦予無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，以有利于保護(hù)無過錯(cuò)方的權(quán)益。境外也有這方面的立法例。經(jīng)研究采納了這一意見。

歸納起來，《民法典》建立婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的目的，是保護(hù)婚姻無效或者被撤銷中無過錯(cuò)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系被宣告無效或者被撤銷后，多數(shù)存在當(dāng)事人一方有過錯(cuò)另一方無過錯(cuò)的情形，也有的是雙方都有過錯(cuò)。當(dāng)一方有過錯(cuò)另一方無過錯(cuò)時(shí)，對(duì)無過錯(cuò)一方當(dāng)事人的權(quán)益造成損害，比較常見。這不僅要從根本上否定違法婚姻的法律效力，而且還要通過損害賠償責(zé)任的方式，利用經(jīng)濟(jì)手段懲罰過錯(cuò)行為人，以達(dá)到最終保護(hù)無過錯(cuò)方權(quán)益的立法目的?；橐鲭m然具有無效和被撤銷的事由，但是，對(duì)無過錯(cuò)一方當(dāng)事人而言，在婚姻未被人民法院宣告無效或確認(rèn)撤銷之前，其已為婚姻投入精力和金錢，而婚姻關(guān)系卻因另一方當(dāng)事人的過錯(cuò)而被宣告無效或者被撤銷，無過錯(cuò)一方無論在精神上還是經(jīng)濟(jì)上都會(huì)遭受損害。例如，一方隱瞞重大病情，婚姻關(guān)系被撤銷后，無過錯(cuò)一方會(huì)受到財(cái)產(chǎn)上和精神上的損害，對(duì)其進(jìn)行賠償就是最好的保護(hù)方法。依據(jù)公平原則，法律應(yīng)當(dāng)賦予無過錯(cuò)方當(dāng)事人向過錯(cuò)方當(dāng)事人請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。

二、婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)男再|(zhì)、歸責(zé)和構(gòu)成要件

我國(guó)《民法典》首次規(guī)定婚姻無效或者被撤銷的婚姻締結(jié)之際損害賠償，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何適用，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行深入研究。在討論這個(gè)問題中，有的認(rèn)為這里的損害賠償，僅限于因?yàn)橐环降倪^錯(cuò)如一方的重婚行為、一方的脅迫行為、故意隱瞞重大疾病等，造成婚姻無效或者被撤銷的情形。在理解和適用此規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意以下幾點(diǎn)：第一，賠償請(qǐng)求權(quán)主體只能是無過錯(cuò)方；第二，賠償責(zé)任的承擔(dān)者僅限于導(dǎo)致婚姻無效或者被撤銷的過錯(cuò)方；第三，賠償?shù)姆秶ㄘ?cái)產(chǎn)損失和精神損害賠償。例如，在有限制人身自由、暴力侵害身體健康的情形下，包括身體受到傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等以及精神損害賠償。這些意見大體正確，只是還需要進(jìn)行更深入的理論研究和整理。筆者對(duì)此就以下問題提出見解。

(一)婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)男再|(zhì)

婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)那疤嵋腔橐鲫P(guān)系被宣告無效或者被撤銷。締結(jié)婚姻關(guān)系的行為是民事法律行為，受到《民法典》總則編關(guān)于民事法律行為及其效力規(guī)則的約束?！睹穹ǖ洹返?64條第2款還規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定?！卑凑者@樣的規(guī)定，婚姻無效或者被撤銷就是締結(jié)婚姻關(guān)系的民事法律行為無效或者被撤銷。

不過，婚姻關(guān)系締結(jié)行為并不是普通的民事法律行為，而是身份法律行為，與普通的民事法律行為有諸多不同。最起碼的是，婚姻關(guān)系締結(jié)行為不是締結(jié)合同，而是締結(jié)身份關(guān)系中配偶關(guān)系的身份法律行為，更不是交易行為或者財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)行為。因而在締結(jié)身份關(guān)系中的婚姻締結(jié)之際損害賠償，不是一般的民事法律行為無效或者被撤銷，而是當(dāng)事人之間身份地位和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的無效或者被撤銷。所以，婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，雖然也屬于《民法典》第157條規(guī)定的民事法律行為無效或者被撤銷的損害賠償責(zé)任，但是，由于婚姻關(guān)系締結(jié)的身份法律行為的特殊性，將其簡(jiǎn)單地認(rèn)定為民事法律行為無效或者被撤銷不妥，因?yàn)榫喗Y(jié)婚姻關(guān)系的身份法律行為屬于《民法典》第464條第2款規(guī)定的根據(jù)其性質(zhì)不能參照適用合同編規(guī)定的行為。

界定婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)男再|(zhì)，更穩(wěn)妥的方法是認(rèn)定為侵權(quán)損害賠償之債，即婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任，而不是締約過失責(zé)任，因?yàn)榛橐鰺o效與被撤銷的損害賠償責(zé)任的基礎(chǔ)，是過錯(cuò)方的侵權(quán)行為。

婚姻締結(jié)之際損害賠償與締約過失責(zé)任的主要功能相似，都是在民事法律行為締結(jié)時(shí)因?yàn)榉ǘㄇ樾蔚拇嬖?，使?dāng)事人想要締結(jié)的法律關(guān)系沒有成立或者被宣告無效或者被撤銷，因而過錯(cuò)方要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)締約過失責(zé)任，雖然德國(guó)法和法國(guó)法都認(rèn)可該損害賠償為債的性質(zhì)，但是認(rèn)定的性質(zhì)并不相同：德國(guó)法認(rèn)定為合同責(zé)任，法國(guó)法卻認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任。德國(guó)法認(rèn)為合同的締結(jié)行為雖然沒有成立合同關(guān)系，但是屬于廣義的合同，因此，締約過失為合同責(zé)任。法國(guó)法認(rèn)定締約過失損害賠償為侵權(quán)責(zé)任的理由，是締結(jié)合同行為不是合同行為，是在合同關(guān)系之外發(fā)生的損害，因而不能成為合同責(zé)任，只能以其民法典第1382條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任界定其性質(zhì)。

不過，即使以侵權(quán)責(zé)任界定婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)男再|(zhì)，也不能否認(rèn)其婚姻身份行為無效或者被撤銷的損害賠償?shù)膶傩?，?shí)際上是兩種損害賠償責(zé)任的競(jìng)合。只是選擇侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)更符合婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的特征。其理由是：

第一，借鑒德國(guó)法和法國(guó)法界定締約過失責(zé)任屬性的思路，婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任雖然也是民事法律行為無效或者被撤銷的損害賠償，但是，將其比附于締約過失責(zé)任不妥，且與一般的民事法律行為無效或者被撤銷也有所不同。將婚姻締結(jié)之際損害賠償界定為侵權(quán)責(zé)任更具有優(yōu)勢(shì)。

第二，將婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任界定為侵權(quán)責(zé)任有明確的侵害客體?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償責(zé)任所侵害的權(quán)利客體，是《民法典》第110條規(guī)定的“婚姻自主權(quán)”。盡管婚姻自主權(quán)被《民法典》第110條規(guī)定為人格權(quán)之后，在人格權(quán)編中卻無其蹤跡，但是，婚姻自主權(quán)是指自然人享有的結(jié)婚、離婚自由不受他人干涉的權(quán)利，其性質(zhì)是人格權(quán)是肯定的。

第三，在締結(jié)婚姻關(guān)系的身份法律行為中，由于一方的過錯(cuò)行為，使該婚姻締結(jié)行為無效或者被撤銷，而另一方卻在主觀上不存在過錯(cuò)，過錯(cuò)方當(dāng)事人的過錯(cuò)行為侵害了無過錯(cuò)一方的婚姻自主權(quán)，符合《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任一般條款即第1165條規(guī)定。在重婚、違反禁婚親、違反法定婚齡導(dǎo)致的婚姻無效中，可能雙方都有過錯(cuò)，也有可能只有一方有過錯(cuò)、另一方?jīng)]有過錯(cuò)；在脅迫、隱瞞重大疾病的欺詐行為導(dǎo)致的婚姻關(guān)系被撤銷中，基本上都是一方有過錯(cuò)而另一方無過錯(cuò)。此時(shí)發(fā)生的婚姻締結(jié)之際損害賠償，須存在違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過錯(cuò)要件，方構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

綜上，將婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)男再|(zhì)界定為侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，更具有優(yōu)越性，更有利于保護(hù)無過錯(cuò)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，符合立法目的要求。雙方當(dāng)事人締結(jié)婚姻關(guān)系的行為，系屬于締結(jié)身份關(guān)系的身份法律行為，但是，由于身份法律行為涉及當(dāng)事人的身份利益問題，因而身份法律行為的實(shí)施與一般民事法律行為有所不同。例如，在締結(jié)合同之際，因一方過錯(cuò)致使合同無效或者被撤銷，應(yīng)當(dāng)適用締約過失責(zé)任的規(guī)定，屬于合同責(zé)任。由于婚姻締結(jié)行為是身份行為，在這里不能適用合同責(zé)任規(guī)則，以侵權(quán)責(zé)任的屬性界定就更為準(zhǔn)確?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)是侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其責(zé)任就是侵權(quán)責(zé)任。

(二)婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則

婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則在《民法典》第1054條規(guī)定的很清楚，即過錯(cuò)責(zé)任。認(rèn)定一般侵權(quán)損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第1165條，由于婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任在第1054條有特別規(guī)定，按照特別法優(yōu)于一般法的法律適用規(guī)則，應(yīng)當(dāng)直接適用第1054條規(guī)定，不必適用第1165條。

應(yīng)當(dāng)看到的是，在婚姻締結(jié)之際損害賠償中，適用過錯(cuò)責(zé)任原則的要求更為嚴(yán)格，原因是，在婚姻關(guān)系締結(jié)之際，有過錯(cuò)的一方通常具有故意，例如故意隱瞞已婚事實(shí)、故意隱瞞不達(dá)法定婚齡的事實(shí)、故意脅迫、故意欺詐，都是故意所為，即使表現(xiàn)為過失的也多為重大過失。對(duì)于有過錯(cuò)方的要求是，有過錯(cuò)就有責(zé)任，即使只有一般過失，也符合過錯(cuò)責(zé)任原則的要求，無過錯(cuò)即無責(zé)任。另一方當(dāng)事人即受損害方則須無過錯(cuò)，不僅不能有故意，而且也不能有過失，因?yàn)橹鲝埢橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償?shù)囊环疆?dāng)事人一旦有過失，就失去了產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)的事實(shí)和法律基礎(chǔ)，只有在自己毫無過錯(cuò)的情形下，才能產(chǎn)生婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

因此，婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的構(gòu)成，由于適用嚴(yán)格的過錯(cuò)責(zé)任原則，不僅不存在適用過錯(cuò)推定或者無過錯(cuò)責(zé)任原則的可能，而且也不存在適用過失相抵規(guī)則的可能。

(三)婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

1.一方須有締結(jié)婚姻關(guān)系的違法行為。對(duì)于婚姻無效損害賠償責(zé)任構(gòu)成的違法行為要件，可以借鑒的《菲律賓民法典》第91條關(guān)于“婚姻被依法判決無效或者被宣告自始無效的，在下列情形下，判予損害賠償：1.以詐欺、暴力或脅迫取得一方婚姻締結(jié)人的同意的；2.在結(jié)婚時(shí)任一方婚姻締結(jié)人身體上不能進(jìn)入已婚狀態(tài)，而他方婚姻締結(jié)人不知道該事實(shí)的；3.婚姻儀式主持人未得到舉行婚姻的法律授權(quán)，而另一方婚姻締結(jié)人知悉該事實(shí)，卻向他方婚姻締結(jié)人隱瞞了的；4.舉行了重婚或多配偶婚姻，而無資格的婚姻締結(jié)人向原告隱瞞了該障礙的；5.在亂倫婚姻或繼兄弟與繼姐妹之間的婚姻或第82條禁止的其他婚姻中，雖僅一方婚姻締結(jié)人知悉親屬關(guān)系，但他卻未向他方婚姻締結(jié)人披露的；6.一方婚姻締結(jié)人精神不健全而他方婚姻締結(jié)人在結(jié)婚時(shí)知悉本事實(shí)的”規(guī)定。在我國(guó)，依照《民法典》第1051條至第1053條的規(guī)定，一方當(dāng)事人實(shí)施的締結(jié)婚姻關(guān)系違法行為包括以下五種。

(1)一方隱瞞已婚事實(shí)，使對(duì)方相信雙方符合結(jié)婚的法定條件。重婚行為，可能是一方重婚，也可能是雙方重婚。在一方重婚中，一方對(duì)另一方已婚的事實(shí)可能知情；也可能不知情，即重婚方故意隱瞞已婚事實(shí)，對(duì)方對(duì)此不知情。后者即構(gòu)成婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)倪`法行為。

(2)一方隱瞞與對(duì)方存在禁婚親的事實(shí)，使對(duì)方相信雙方結(jié)婚不違反禁婚親規(guī)定。一方隱瞞禁婚親的事實(shí)，如果對(duì)方對(duì)此知情，雖然也為無效婚姻，但卻因雙方都有過錯(cuò)而無法產(chǎn)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

(3)一方隱瞞未達(dá)法定婚齡或者謊稱自己已達(dá)法定婚齡，使對(duì)方相信結(jié)婚不違反法定婚齡的要件。一方未達(dá)法定婚齡而結(jié)婚，另一方不知情者，構(gòu)成婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)倪`法行為，如果一方未達(dá)法定婚齡，對(duì)方知情，或者對(duì)方也未達(dá)法定婚齡者，都不構(gòu)成婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)倪`法行為要件。

(4)一方對(duì)另一方實(shí)施脅迫行為，迫使對(duì)方與自己結(jié)婚。脅迫結(jié)婚行為是故意的違法行為，違反了另一方當(dāng)事人結(jié)婚的意志，違反婚姻自由原則，構(gòu)成婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的違法性要件。

(5)一方故意隱瞞身患重大疾病，未告知或者不如實(shí)告知對(duì)方該事實(shí)?！睹穹ǖ洹穼⒁环交加兄卮蠹膊∫?guī)定為可撤銷婚姻，就在于尊重當(dāng)事人的婚姻自由，維護(hù)其婚姻自主權(quán)?；加兄卮蠹膊〉囊环疆?dāng)事人未告知或者不如實(shí)告知，不僅侵害了對(duì)方的知情權(quán)，也侵害了其結(jié)婚的自主決定權(quán)，構(gòu)成婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的違法性要件。

2.另一方須有婚姻自主權(quán)受到侵害的損害事實(shí)。因婚姻締結(jié)之際的過錯(cuò)當(dāng)事人的違法行為侵害無過錯(cuò)一方的婚姻自主權(quán)，使其遭受損害，具備侵權(quán)責(zé)任的損害事實(shí)要件。造成的損害的結(jié)果是：第一，財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)，是因婚姻自主權(quán)人受到侵害，受欺詐或者受脅迫與之結(jié)婚造成了財(cái)產(chǎn)損失的客觀后果；第二，人身?yè)p害事實(shí)，是因被脅迫結(jié)婚而造成對(duì)方當(dāng)事人人身傷害的損害事實(shí)；第三，造成嚴(yán)重精神損害的事實(shí)，這與民事法律行為無效或者被撤銷不同，在后者，不存在造成精神損害的后果，也不得請(qǐng)求精神損害賠償，即使依照《民法典》第157條請(qǐng)求損害賠償，也只能是賠償財(cái)產(chǎn)損失。婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任侵害的是人格權(quán)，精神損害是其損害事實(shí)的常態(tài)。

婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)膿p害，是否也是像締約過失責(zé)任那樣，是信賴?yán)娴膿p害，值得研究。法律行為制度中的信賴保護(hù)，最熟悉的莫過于締約過失責(zé)任，但這其實(shí)只是信賴保護(hù)的一種即消極信賴保護(hù)，保護(hù)的效果是使信賴方的利益恢復(fù)至締約之前的狀態(tài)。除此之外，還存在另一種信賴保護(hù)即積極信賴保護(hù)，保護(hù)的效果是使法律行為發(fā)生約束力，或者使其效果歸屬于一方當(dāng)事人，從而使信賴方獲得預(yù)期的利益?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償?shù)膿p害，顯然不是積極信賴?yán)娴膿p失，而是消極信賴?yán)娴膿p失，是無過錯(cuò)一方基于對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的信賴締結(jié)婚姻關(guān)系，因?qū)Ψ疆?dāng)事人的過錯(cuò)而使其喪失的身份利益和財(cái)產(chǎn)利益。基于婚姻締結(jié)之際損害賠償構(gòu)成要件的各種損害，都源于信賴?yán)娴膿p害。

3.一方違法行為與另一方損害事實(shí)之間須有因果關(guān)系。行為人的違法行為與受害人的損害事實(shí)之間，須有引起與被引起的因果關(guān)系。在判斷標(biāo)準(zhǔn)上，如果證明確認(rèn)具有直接因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。如果不能認(rèn)定有直接因果關(guān)系，可以適用相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則，依照通常的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，在一般情況下該種違法行為能夠引起該種損害結(jié)果，在本案中又是因該種違法行為引起了該種損害結(jié)果，即該違法行為是該種損害結(jié)果的適當(dāng)條件，可以確認(rèn)構(gòu)成因果關(guān)系要件。婚姻締結(jié)之際損害賠償不適用推定因果關(guān)系規(guī)則。事實(shí)上，在婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任構(gòu)成中，只要造成了《民法典》第1051、1052、1053條規(guī)定的婚姻無效或者被撤銷的事實(shí)，行為人一方有過錯(cuò)，對(duì)方?jīng)]有過錯(cuò)的，就可以認(rèn)定因果關(guān)系要件的成立。

4.違法行為一方須有故意或者過失?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償適用過錯(cuò)責(zé)任原則，違法行為人一方須有過錯(cuò)，方可構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。行為人實(shí)施婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的五種違法行為，通常是故意，過失亦可構(gòu)成。仍如前述，在婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任構(gòu)成中，受害人一方不得有過錯(cuò)，有過錯(cuò)即不發(fā)生侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)與行為人共同承擔(dān)婚姻無效或者被撤銷的后果。正如《日本民法典》第748條第3款關(guān)于“結(jié)婚時(shí)知道有撤銷原因的當(dāng)事人須返還因婚姻所得的全部利益。在此情形，相對(duì)人為善意時(shí)，對(duì)其負(fù)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，以及《泰王國(guó)民商法典》第1499條第3款關(guān)于“在婚姻被宣告為無效的情況下，如果只有一方當(dāng)事人懷有善意則當(dāng)事人可以提起訴訟，要求賠償”的規(guī)定那樣，相對(duì)人非為善意的，不享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

(四)婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的舉證責(zé)任

婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任構(gòu)成的舉證責(zé)任，由受到侵害的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。受害一方應(yīng)當(dāng)舉證證明行為人的行為具有前述四個(gè)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，即行為人在締結(jié)婚姻關(guān)系中的行為具有違法性，受害人在婚姻締結(jié)之際受有財(cái)產(chǎn)損害、人身?yè)p害或者精神損害，違法行為和損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，行為人一方具有故意或者過失。缺少其中任何一個(gè)要件的證明，也不能構(gòu)成該種侵權(quán)責(zé)任。

值得研究的是，受害人行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)須無過錯(cuò)，這一事實(shí)應(yīng)當(dāng)由誰負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。按照舉證責(zé)任的一般規(guī)則，應(yīng)當(dāng)是誰主張誰舉證。受害人主張過錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，負(fù)責(zé)舉證證明四個(gè)要件存在即可；對(duì)受害一方當(dāng)事人的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由行為人舉證證明，因?yàn)槠渥C明了受害人一方有過錯(cuò)，就能免除自己的賠償責(zé)任。但是，也有人主張，受害人應(yīng)當(dāng)舉證證明自己對(duì)婚姻無效或者被撤銷以及該損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，是無過錯(cuò)受害人。這樣的說法違背舉證責(zé)任的規(guī)則，受害一方既要證明行為人一方有過錯(cuò)，又要證明自己無過錯(cuò)，不僅對(duì)受害人一方的舉證責(zé)任要求過高，而且在訴訟邏輯上也不夠合理。因此，對(duì)于受害一方當(dāng)事人無過錯(cuò)的證明，應(yīng)當(dāng)由主張自己不承擔(dān)賠償責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)，才是合理的。

三、婚姻締結(jié)之際損害賠償與其他相關(guān)責(zé)任的聯(lián)系與區(qū)別

婚姻締結(jié)之際損害賠償相對(duì)于一般侵權(quán)責(zé)任，是特殊侵權(quán)責(zé)任，是發(fā)生在婚姻領(lǐng)域中締結(jié)婚姻關(guān)系之際的侵權(quán)責(zé)任，因此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第1054條規(guī)定確定責(zé)任。同時(shí)，婚姻締結(jié)之際損害賠償又與《民法典》第157條規(guī)定的民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力的損害賠償，以及第1091條規(guī)定的離婚過錯(cuò)損害賠償存在一定的關(guān)系，須區(qū)分清楚，避免錯(cuò)誤適用法律。

(一)婚姻締結(jié)之際損害賠償與民事法律行為無效等損害賠償?shù)年P(guān)系

1.聯(lián)系?！睹穹ǖ洹返?57條規(guī)定的民事法律行為無效、被撤銷以及確定不發(fā)生法律效力的法律后果，與第1054條規(guī)定的婚姻無效或者被撤銷的法律后果，基本性質(zhì)是一致的，屬于一般法與特別法的關(guān)系。其中的損害賠償也同樣都是損害賠償之債。

《民法典》第157條規(guī)定的民事法律行為無效、被撤銷等，是民事法律行為被宣告無效、被撤銷或者確定不發(fā)生法律效力后，該民事法律行為的目的不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到民事法律行為成立或?qū)嵤┲暗臓顟B(tài)，就如同這一行為未曾發(fā)生一樣。同樣，對(duì)無效或者被撤銷的婚姻行為的法律后果，即無效或者被撤銷的婚姻，自始沒有法律約束力，后果也是一樣的，即已經(jīng)締結(jié)的婚姻關(guān)系被宣告無效或者被撤銷后，就如同這一行為未曾發(fā)生一樣。

同樣，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生法律效力，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失。與此相同，婚姻無效或者被撤銷，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方予以損害賠償。這兩種損害賠償都是在民事法律關(guān)系締結(jié)之際發(fā)生的損害賠償，性質(zhì)都是損害賠償之債。

2.區(qū)別。盡管婚姻關(guān)系這種身份法律關(guān)系的產(chǎn)生、消滅也是經(jīng)過身份行為確立，但是，與其他民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和消滅是通過民事法律行為所為相比，兩種行為的法律后果卻有重大區(qū)別。

基于減水河MIKE11建庫(kù)后對(duì)水環(huán)境的影響………………………………………盧 慧，董紅霞，軒曉博（6.20）

首先，損害賠償?shù)男再|(zhì)不同?！睹穹ǖ洹返?57條規(guī)定的民事法律行為無效、被撤銷等，主要是締約過失責(zé)任和合同無效責(zé)任，因?yàn)檫@些設(shè)立、變更或者消滅民事法律關(guān)系的民事法律行為主要是合意，因而其損害賠償責(zé)任的性質(zhì)是合同責(zé)任。而婚姻無效或者被撤銷發(fā)生的損害賠償，雖然其身份行為主要也是合意，但是，由于雙方的合意目的是發(fā)生身份關(guān)系，且須經(jīng)國(guó)家登記認(rèn)可，因此，被宣告無效或者被撤銷的婚姻發(fā)生法律效果后，產(chǎn)生的損害賠償不是合同責(zé)任，而是侵權(quán)責(zé)任，是過錯(cuò)一方當(dāng)事人侵害了無過錯(cuò)的對(duì)方當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)，產(chǎn)生了侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因此，兩種責(zé)任雖然都是損害賠償之債，卻分別是合同之債和侵權(quán)之債。

其次，損害賠償?shù)倪^錯(cuò)要求不同。在民事法律行為無效、被撤銷等，損害賠償并非以一方存在過錯(cuò)為唯一情形，對(duì)方也可以有過錯(cuò)；而且即使對(duì)方有過錯(cuò)，也可以請(qǐng)求損害賠償，只不過要實(shí)行過失相抵而已，如果是“各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。而婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的構(gòu)成，限于違法行為人一方有過錯(cuò)，對(duì)方當(dāng)事人如果也有過錯(cuò)，就不存在發(fā)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)的可能。

再次，損害賠償?shù)呢?zé)任范圍不同?！睹穹ǖ洹返?57條規(guī)定的民事法律行為無效或者被撤銷等的損害賠償，只包括財(cái)產(chǎn)損失賠償，不包括其他損害賠償。但是，婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任則包括財(cái)產(chǎn)損害賠償、人身?yè)p害賠償，特別是還包括精神損害賠償，且為主要救濟(jì)手段。

正因?yàn)榛橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償與民事法律行為無效或者被撤銷等的損害賠償具有這樣的聯(lián)系與區(qū)別，所以，《民法典》第157條末段才明確規(guī)定：“法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”第1054條第2款規(guī)定就是這里所說的“法律另有規(guī)定”，應(yīng)當(dāng)依照特別法規(guī)定適用法律。

(二)婚姻締結(jié)之際損害賠償與離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)年P(guān)系

《民法典》第1054條規(guī)定的婚姻締結(jié)之際損害賠償與第1091條規(guī)定的離婚過錯(cuò)損害賠償比較好區(qū)別。

1.聯(lián)系?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償與離婚過錯(cuò)損害賠償，都是保護(hù)婚姻領(lǐng)域中無過錯(cuò)一方當(dāng)事人合法權(quán)益的措施，無論是在締結(jié)婚姻之際，還是在解除婚姻關(guān)系之時(shí)，都賦予無過錯(cuò)一方當(dāng)事人享有對(duì)過錯(cuò)一方當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)。在這一點(diǎn)上，兩種損害賠償制度，一是立法宗旨一致；二是保護(hù)方法一致，都是用損害賠償請(qǐng)求權(quán)的方法，保護(hù)無過錯(cuò)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益；三是救濟(jì)范圍都不僅包括財(cái)產(chǎn)損害賠償，也包括人身?yè)p害賠償和精神損害賠償。

2.區(qū)別?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償和離婚過錯(cuò)損害賠償這兩種保護(hù)措施，雖然都是損害賠償之債，但是適用的條件和范圍卻完全不同。

第二，發(fā)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)的違法行為不同。引發(fā)婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)的違法行為，是婚姻無效的法定事由，以及引發(fā)婚姻關(guān)系被撤銷的法定事由，即重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡，以及脅迫行為或者不告知或者不如實(shí)告知重大疾病的欺詐行為。引發(fā)離婚過錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的違法行為是重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員以及有其他重大過錯(cuò)(過失)。其中，雖然重婚是引發(fā)兩種損害賠償請(qǐng)求權(quán)的同一事實(shí)，但是發(fā)生的時(shí)間卻不同，婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)闹鼗?，須發(fā)生在締結(jié)婚姻關(guān)系之前，離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)闹鼗閼?yīng)當(dāng)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。不過，在婚姻關(guān)系締結(jié)之后、自婚姻關(guān)系被宣告無效或者被撤銷之前發(fā)生的重婚，究竟應(yīng)當(dāng)怎樣對(duì)待，值得研究。筆者認(rèn)為，由于婚姻無效或者被撤銷不屬于離婚，因而即使在這個(gè)期間發(fā)生重婚，也不得適用《民法典》第1091條規(guī)定的離婚過錯(cuò)損害賠償，只能適用第1054條規(guī)定的婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任。

第三，被保護(hù)的無過錯(cuò)方當(dāng)事人的權(quán)益不同。婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任，由于雙方當(dāng)事人之間的婚姻被宣告無效或者被撤銷，雙方自始沒有發(fā)生婚姻關(guān)系，雙方只是締結(jié)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人，類似于合同關(guān)系的締約人，而不是合同當(dāng)事人。過錯(cuò)方行使該損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也不是對(duì)配偶權(quán)的保護(hù)，而是對(duì)締結(jié)婚姻關(guān)系當(dāng)事人享有的婚姻自主權(quán)的侵害，保護(hù)的是《民法典》第110條第1款規(guī)定的婚姻自主權(quán)。離婚過錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的是合法婚姻關(guān)系當(dāng)事人中的無過錯(cuò)一方，由于過錯(cuò)方實(shí)施了法律規(guī)定的違法行為，致使夫妻之間的感情破裂，造成離婚的后果，賦予離婚后的無過錯(cuò)方享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，主要是保護(hù)無過錯(cuò)的配偶一方的配偶權(quán)，也包括其身體權(quán)和健康權(quán)以及其他身份權(quán)等，是因過錯(cuò)方侵害無過錯(cuò)方的配偶權(quán)等合法權(quán)益而產(chǎn)生的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

(三)小結(jié)

在婚姻家庭領(lǐng)域，適用損害賠償請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)方法保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，《民法典》只規(guī)定了婚姻締結(jié)之際損害賠償和離婚過錯(cuò)損害賠償。這兩種損害賠償?shù)幕A(chǔ)，都基于締結(jié)婚姻關(guān)系和解除婚姻關(guān)系的身份行為而產(chǎn)生?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償與《民法典》第157條規(guī)定的民事法律行為無效或者被撤銷等相關(guān)，但是性質(zhì)不同，屬于特別法與一般法的范疇，具有優(yōu)先適用的效力。離婚過錯(cuò)損害賠償也是侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，從身份法律行為上看，屬于解除身份法律關(guān)系，性質(zhì)與解除合同等消滅民事法律關(guān)系相似，但是屬性完全不同，也屬于特別規(guī)定，具有優(yōu)先適用的效力。把這些問題研究清楚之后，適用這兩種不同的損害賠償責(zé)任規(guī)則，就不再存在大的疑難問題。至于婚姻締結(jié)之際損害賠償作為特殊侵權(quán)行為，與《民法典》第1165條規(guī)定的一般侵權(quán)行為不同，應(yīng)當(dāng)適用特別法的規(guī)定，而不適用侵權(quán)行為一般條款，已如前述。

四、婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使及其效果

(一)婚姻締結(jié)之際損害賠償法律關(guān)系當(dāng)事人

1.權(quán)利人。婚姻締結(jié)之際損害賠償法律關(guān)系的權(quán)利人，就是損害賠償請(qǐng)求權(quán)人，為締結(jié)婚姻關(guān)系中的無過錯(cuò)方當(dāng)事人。凡是有過錯(cuò)的締結(jié)婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人，都不能是該損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人，不得主張過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

2.責(zé)任人?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償法律關(guān)系的責(zé)任人，主要是締結(jié)婚姻關(guān)系中有過錯(cuò)的一方當(dāng)事人。其實(shí)施的侵害對(duì)方婚姻自主權(quán)的行為侵害了無過錯(cuò)的對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益，造成損害，須承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

問題是，在婚姻締結(jié)之際損害賠償法律關(guān)系中，是否還有其他第三人可以作為責(zé)任人，也值得探討。這主要是發(fā)生在因受脅迫締結(jié)婚姻關(guān)系中，受脅迫一方當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的情形。實(shí)施脅迫行為締結(jié)婚姻關(guān)系行為的當(dāng)事人并不只限于締結(jié)婚姻的當(dāng)事人，還有實(shí)施脅迫行為的當(dāng)事人的其他近親屬等，該脅迫締結(jié)婚姻關(guān)系當(dāng)事人的近親屬等是否可以作為婚姻締結(jié)之際損害賠償?shù)呢?zé)任人，一般認(rèn)為，雖然婚姻一方當(dāng)事人的近親屬在訟爭(zhēng)締結(jié)婚姻法律關(guān)系中存在脅迫行為構(gòu)成侵權(quán)行為，但是，請(qǐng)求宣告婚姻無效或者撤銷的婚姻糾紛案件的矛盾激烈，再將其他家庭成員作為責(zé)任主體，則更容易激化矛盾；而且脅迫婚姻中的其他當(dāng)事人實(shí)施的脅迫行為具有從屬性和協(xié)助性，系屬于締結(jié)婚姻關(guān)系過錯(cuò)方當(dāng)事人實(shí)施的脅迫行為，因而不適于在婚姻締結(jié)之際損害賠償法律關(guān)系中作為責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)依照《民法典》總則編或者侵權(quán)責(zé)任編的有關(guān)規(guī)定，另尋救濟(jì)途徑解決。

本文認(rèn)為，受脅迫結(jié)婚的一方當(dāng)事人請(qǐng)求承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體，不應(yīng)僅限于實(shí)施脅迫行為的對(duì)方當(dāng)事人，其父母和其他一起脅迫對(duì)方結(jié)婚并限制其人身自由的人，共同侵害了無過錯(cuò)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使其遭受身體和精神上的嚴(yán)重?fù)p害，主張他們承擔(dān)共同侵權(quán)行為的連帶責(zé)任，并沒有法律上的障礙，也不違反《民法典》第1054條的規(guī)定。況且被脅迫方恢復(fù)人身自由后請(qǐng)求撤銷婚姻關(guān)系并主張損害賠償，如果過錯(cuò)方自己沒有賠償能力或者能力不足，為了保障受害人的賠償權(quán)利及時(shí)實(shí)現(xiàn)，將過錯(cuò)方及其共同實(shí)施脅迫行為的人列為共同被告，承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)保護(hù)無過錯(cuò)方顯然更加有利。

(二)無過錯(cuò)方行使婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)機(jī)

具備婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，無過錯(cuò)方即享有該損害賠償請(qǐng)求權(quán)。損害賠償請(qǐng)求權(quán)人何時(shí)行使該權(quán)利，有以下要求：

一是，行使婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)，須在依法確認(rèn)婚姻關(guān)系無效或者被撤銷之后。在法院沒有確認(rèn)婚姻關(guān)系無效或者被撤銷之前，不發(fā)生該種損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

二是，由于婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)是侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，因而適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，其訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自婚姻關(guān)系被宣告無效或者被撤銷之日起的三年內(nèi)。超過訴訟時(shí)效期間，對(duì)方產(chǎn)生訴訟時(shí)效期間完成的抗辯權(quán)，可以對(duì)抗該侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

三是，未請(qǐng)求婚姻無效或者未請(qǐng)求撤銷婚姻關(guān)系之前，不得單獨(dú)行使婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)樵谶@時(shí)，婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)還尚未產(chǎn)生。

四是，行使婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)不能與請(qǐng)求宣告婚姻關(guān)系無效或者撤銷婚姻關(guān)系的請(qǐng)求一并進(jìn)行。因?yàn)檫@是兩種不同性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)，例如，宣告婚姻關(guān)系無效不受除斥期間的約束，也不受訴訟時(shí)效期間的限制，撤銷婚姻關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)要受到除斥期間的約束，而婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使受訴訟時(shí)效的限制。因而，行使婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)，與請(qǐng)求宣告婚姻無效和請(qǐng)求撤銷婚姻的請(qǐng)求權(quán)分別行使，且有先后順序。

(三)婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的賠償范圍

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》沒有規(guī)定婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的賠償問題，只是在第86條就離婚過錯(cuò)損害賠償?shù)馁r償范圍作了規(guī)定，即：“民法典第一千零九十一條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。”婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任可以借鑒這個(gè)解釋，確定其賠償范圍。

1.財(cái)產(chǎn)損害賠償?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損害賠償，是其主要救濟(jì)內(nèi)容。由于婚姻無效或者被撤銷，凡是給無過錯(cuò)方造成財(cái)產(chǎn)損害的，都在賠償之列。例如，無過錯(cuò)方在締結(jié)婚姻關(guān)系之際造成的財(cái)產(chǎn)支出，為締結(jié)婚姻關(guān)系而減少的收入，只要與婚姻無效和被撤銷具有因果關(guān)系的財(cái)產(chǎn)不利益，都應(yīng)當(dāng)予以賠償。

2.人身?yè)p害賠償?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償責(zé)任中的人身?yè)p害賠償，賠償?shù)氖且蚧橐鰺o效或者被撤銷而侵害無過錯(cuò)方的人身權(quán)益造成的實(shí)際損失。最主要的人身?yè)p害賠償，是在脅迫婚姻關(guān)系中發(fā)生的人身傷害，例如由于實(shí)施脅迫行為，造成無過錯(cuò)方當(dāng)事人的人身傷害，侵害了健康權(quán)或者身體權(quán)，造成了財(cái)產(chǎn)上的損失，應(yīng)當(dāng)依照《民法典》第1179條的規(guī)定，確定人身?yè)p害賠償責(zé)任。在其他婚姻無效或者被撤銷的行為中，如果造成了無過錯(cuò)方的人身?yè)p害，只要與過錯(cuò)方的違法行為有因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。

3.精神損害賠償。婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任的精神損害賠償，主要是保護(hù)被侵害的無過錯(cuò)方的人身自由權(quán)和婚姻自主權(quán)。對(duì)這兩種人格權(quán)的損害，造成嚴(yán)重精神損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。侵害人身自由權(quán)，限制人身自由的，應(yīng)當(dāng)依照《民法典》第1011條規(guī)定確定損害賠償責(zé)任。侵害婚姻自主權(quán)造成嚴(yán)重精神損害的，可以依照第998條規(guī)定確定精神損害賠償責(zé)任。

在確定婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任中，有一個(gè)問題值得研究，即是否應(yīng)當(dāng)適用損益相抵原則。主要表現(xiàn)在，婚姻締結(jié)之際損害賠償請(qǐng)求權(quán)人在受到損害造成損失的同時(shí)，也有新生利益發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)扣減損害賠償數(shù)額，這也稱為禁止同一來源規(guī)則。例如，過錯(cuò)一方當(dāng)事人在婚姻締結(jié)之際造成無過錯(cuò)一方當(dāng)事人損害，在處理雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，已經(jīng)因此對(duì)無過錯(cuò)方予以多分，就形成了損害賠償?shù)耐粊碓?，形成了損益相抵規(guī)則適用的條件，因?yàn)樵斐傻膿p失和得到的利益都是基于同一事實(shí)。對(duì)此，《民法典》沒有規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)生活卻存在這樣的問題。本文認(rèn)為，損益相抵規(guī)則是損害賠償之債的賠償規(guī)則，是應(yīng)當(dāng)共同遵守的原則?；橐鼍喗Y(jié)之際損害賠償責(zé)任的確定沒有特殊之處，也應(yīng)當(dāng)適用這一規(guī)則，以體現(xiàn)民法分配正義的要求。所以，在確定婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任時(shí)，請(qǐng)求權(quán)人行使該請(qǐng)求權(quán)的，原則上不應(yīng)在分割雙方財(cái)產(chǎn)時(shí)因?qū)Ψ接羞^錯(cuò)而主張多分，因?yàn)槎喾重?cái)產(chǎn)就體現(xiàn)了懲罰過錯(cuò)一方的性質(zhì)。如果在雙方分割財(cái)產(chǎn)時(shí)已經(jīng)對(duì)無過錯(cuò)方當(dāng)事人多分，無過錯(cuò)方行使該請(qǐng)求權(quán)主張賠償時(shí)，賠償責(zé)任就應(yīng)當(dāng)適當(dāng)酌減或者不予賠償。

結(jié)語

《民法典》第1054條第2款規(guī)定的婚姻締結(jié)之際損害賠償，是保護(hù)締結(jié)婚姻關(guān)系當(dāng)事人合法權(quán)益的措施，符合婚姻家庭法(親屬法)的傳統(tǒng)要求。這種侵權(quán)損害賠償責(zé)任既區(qū)別于《民法典》第157條規(guī)定的民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生法律效力的損害賠償責(zé)任，也區(qū)別于第1091條規(guī)定的離婚過錯(cuò)損害賠償，雖然是因身份法律行為無效或者被撤銷而發(fā)生，其性質(zhì)卻屬于侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)，但又與一般侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的規(guī)則不同，具有特別法的屬性，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。正確適用婚姻締結(jié)之際損害賠償責(zé)任，保護(hù)好締結(jié)婚姻關(guān)系之際的無過錯(cuò)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要價(jià)值。