何金騎

一

臺灣學(xué)者鄭維中(Weichung Cheng)著,()Weichung Cheng, , (), Leiden: Brill, 2013.中譯本新近出版，捧起此書，頗有手不釋卷之感。鄭維中現(xiàn)為“中研院”臺灣史研究所副研究員，專注于東亞海洋史、早期臺灣史和近代早期世界史的研究，對荷據(jù)時代臺灣歷史研究頗有心得。2005年，他獲得包樂史(Leonard Blussé)教授主持的“邁向新伙伴時代”(TANAP, Towards a New Age of Partnership)計劃贊助，遠赴荷蘭萊頓大學(xué)研讀。2012年，他在萊頓大學(xué)取得歷史學(xué)博士學(xué)位，博士論文,()修訂成書，于次年由Brill出版社出版，成為近年來為數(shù)不多的研究鄭氏家族的佳作，將相關(guān)研究又提升了一個層面。毫無疑問，作者的學(xué)術(shù)積累及其對荷蘭史料的嫻熟掌握，為該書的堅實立論奠定了先決條件。

作者從商業(yè)理性角度審視了鄭氏數(shù)代人的政治抉擇，為17世紀在中國東南沿海各省發(fā)展的鄭氏家族經(jīng)濟及政治勢力興衰描繪出了一幅詳盡的圖像。該書除去緒論和結(jié)論外，共有十四章。第一章講述了中國朝貢體系遭受挑戰(zhàn)背景下的海防兵力重組及海上傭兵的登場。第二章對西班牙人、葡萄牙人與荷蘭人、英國人之間圍繞馬尼拉的中日轉(zhuǎn)口貿(mào)易展開的持久戰(zhàn)作了論述，探討海上傭兵勢力復(fù)蘇后鄭芝龍如何在多方勢力之中左右逢源，不斷提升自己的地位。第三章考察了鄭芝龍如何與荷蘭人及福建官方角力，并通過不懈努力，在傭兵生存中勝出。第四章論述了鄭芝龍崛起后，其家鄉(xiāng)安海作為東、西洋貿(mào)易中心建立的過程。同時論及了鄭芝龍為了獲得明廷正式官職所采取的一系列努力。第五章探究了海禁重啟后，鄭芝龍如何檢束他與荷蘭人的貿(mào)易。雙方在廈門爆發(fā)戰(zhàn)爭后，芝龍藉由擊敗荷蘭人而強化了自身本已可觀的影響力。第六章討論了以鄭芝龍為代表的泉州商人如何介入西洋貿(mào)易路線。第七章關(guān)注了被編入海防部隊后涉入政治的鄭芝龍，以及介入暹羅宮廷政治的日本傭兵，考察了安海商人同荷蘭人在日本貿(mào)易中展開的合作。第八章闡述了鄭芝龍在荷蘭人攘奪澳門白銀貿(mào)易和胡椒貿(mào)易的背景下，如何抓住時機大刀闊斧地重整貿(mào)易方式，開拓對外貿(mào)易，特別是對日貿(mào)易和黃金貿(mào)易。第九章講述了清軍南下與南明政權(quán)混戰(zhàn)時，福建商人與浙江商人如何就對日貿(mào)易展開爭奪。鄭芝龍降清后，中國海外貿(mào)易的閩南獨占在鄭成功旗下得到重組。第十章關(guān)注了鄭成功建立全新貿(mào)易體系的努力，其在與荷蘭人的貿(mào)易競爭中擴張了中日西洋貿(mào)易，同時冀圖在和清廷的談判中繼續(xù)保有福建的例外地位。第十一章討論了鄭成功如何運用軍事及經(jīng)濟力量追求自己的目標，為富藩強兵，其不得不挑戰(zhàn)清廷、日本、西班牙、荷蘭等多方勢力，竭盡全力排除貿(mào)易限制。第十二章從貿(mào)易角度論述了鄭成功何以北征南京，而難以調(diào)和的貿(mào)易矛盾使得鄭荷雙方最終干戈相向，鄭成功揮師收回臺灣。第十三章分析了后鄭成功時代鄭氏集團與福建、廣東、荷蘭等諸方勢力在東亞海域的貿(mào)易爭奪戰(zhàn)。第十四章詳述了鄭經(jīng)如何以糖和鹿皮的獨占貿(mào)易為基礎(chǔ)，重整貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，但是亞洲海上貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變最終導(dǎo)致鄭氏集團衰亡。

二

17世紀既是明清鼎革的時代，亦是荷蘭、西班牙、葡萄牙等歐洲東來勢力在東亞海域的活躍時期。福建依山傍海，閩人以海為田，向海而生。17世紀20至80年代，閩南鄭氏家族逐漸建立起了一個強大的海商帝國，其活動與時代浪潮深深牽扯，對中國和世界歷史的發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。明清研究向來是中國史研究的焦點之一，對明鄭相關(guān)史事的關(guān)照則又是其中的一個重要方面，相關(guān)研究成果相當豐富。實際上，對鄭氏家族的歷史評價開始很早，明清之際的中國學(xué)者就已經(jīng)關(guān)注到了鄭氏家族。現(xiàn)代學(xué)術(shù)意義上的鄭氏研究則開始于20世紀20年代，縱觀數(shù)十年來的相關(guān)研究，論者多聚焦于鄭芝龍、鄭成功和鄭經(jīng)祖孫三代，尤其是鄭成功。總體來說，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，相關(guān)研究的廣度不斷擴展，深度同樣有較大進步。與中國學(xué)者普遍的褒揚性評價相反，由于現(xiàn)實和歷史的因素，在相當長的一段時間內(nèi)，西方學(xué)者對鄭氏家族多持負面評價，普遍將其形容為“殘酷和野蠻的海盜集團”。直到20世紀中后期，他們才開始對鄭氏家族進行較為客觀的分析和討論。

伴隨著日益頻繁的學(xué)術(shù)交流，相關(guān)研究不斷深入，議題不斷拓展，方向更加多元，理念和方法與日俱新。雖然目前學(xué)界的鄭氏研究成果可謂汗牛充棟，但是我們也應(yīng)該注意到，在史料運用上面，由于語言的隔閡，使得中外學(xué)者在研究中均未能很好地利用各自母語之外的材料，這在很大程度上限制了研究的縱深推進。同時，由于收復(fù)臺灣之后，清廷即銷毀了鄭氏政權(quán)的多數(shù)官方文獻，因此域外文獻的使用就顯得尤為重要。中文世界與西方世界的研究表明，單一史料的使用已經(jīng)不能很好地滿足研究需要，如若要更加全面、深入和客觀地了解鄭氏家族的興衰成敗，秉持全球化視野、廣泛地征引多種語言與題材的資料便成為題中應(yīng)有之義。讀罷該書，我們可以清晰地感知作者為解決此一問題所做的努力。作者熟練運用中、荷、英、日等多種語言文字資料，輔以地圖、表格，從貿(mào)易、戰(zhàn)爭和走私等角度切入，以精彩細膩的筆觸詳細描摹了明末清初數(shù)十年間鄭氏集團的“發(fā)端、擴張與消滅”(第13頁)，“嘗試將歷史原貌因漢文史料記載不全所屏蔽的部分，還原于萬一”(第16頁)，冀望“以鄭氏在中國海創(chuàng)業(yè)的真實境況，平衡已知的中文歷史書寫”(第23頁)，以強烈的時間感和空間感為我們?nèi)笆降卣宫F(xiàn)了17世紀中國人與歐洲人在東亞海域的貿(mào)易和政治互動。同時，書中還詳細描述了鄭氏與日本、東南亞地區(qū)的貿(mào)易和交往。正如不少研究者所指出的那樣，鄭氏集團的主要人物在不同語種、不同時期的文獻之中往往呈現(xiàn)出截然不同的形象。毋庸置疑，深入解讀這些用不同西方語言文字寫成的、帶有難得的他者視角的域外文獻，并將其與豐富的中文文獻相互貫通利用，一定會為我們展現(xiàn)出一個具有復(fù)雜面相的鄭氏家族，呈現(xiàn)一部豐滿的鄭氏家族史。

在自序和緒論之中，作者對該書的概要以及自己想要達到的目的作了精要的說明。作者寫道：“在我們的生命體驗里，面對所有一切是非，真的總是能如秋霜烈日般洞徹明辨，而得以用非黑即白的標準判斷一切，不容一絲灰色地帶嗎？”(第10頁)以此表達對既有歷史書寫的反思。作者認同美國學(xué)者郭適(Ralph C. Croizier)對鄭氏歷史研究的相關(guān)看法，認為需要對已有歷史敘述保持足夠的警惕，盡可能批判且有系統(tǒng)地比對可信的中文及外文(尤其荷文)資料(第23—24頁)。作者在書中始終秉承這一準則。與諸多史家“大多聚焦于明清易代之際政權(quán)轉(zhuǎn)移的合法性問題”(第23頁)不同的是，作者所關(guān)心的是“影響鄭氏集團誕生與消滅的種種長期結(jié)構(gòu)性因素”，即地緣政治、白銀流動與海域網(wǎng)絡(luò)等因素，致力于討論其中“多面向深層結(jié)構(gòu)變化”(第13頁)。書中敘事的主題——“海上傭兵”“指向一群因應(yīng)一組特殊歷史結(jié)構(gòu)而存在于世的集體”，在具體事例上，多指涉鄭氏三代的鄭芝龍、鄭成功、鄭經(jīng)，以及其所帶領(lǐng)的一群軍事人員，他們因著海上貿(mào)易的利益而立足于東亞海域當中，大概可以與岸本美緒教授所言“邊境新興勢力”等同(第14頁)。

正如作者所言，“本書所關(guān)注的，并非個人層面上的恩怨情仇與道德秉性，而是作為一個群體領(lǐng)導(dǎo)者，如何因應(yīng)變化、紆衡情勢做出決策，以及其造成反應(yīng)與后續(xù)影響?！弊髡邔︵嵵?、鄭成功等人的個人經(jīng)歷雖時有描繪，但主要著力點并不在于為其做傳，或描寫其性格、心理上的變化，而是藉此探討其行動對于海上傭兵群體的意義。書中并未過多著墨于關(guān)乎個別人物的命運、特定戰(zhàn)役的細節(jié)問題，而是特別留意前文提及的地緣政治、白銀流動與海域網(wǎng)絡(luò)等影響眾人命運的結(jié)構(gòu)性因素，并對此作了詳細解析。作者站在一個較為客觀的立場之上，竭力避免傳統(tǒng)的敘事方式。“不否定個人的情感好惡、性格特質(zhì)、價值信念可能影響判斷與決策”，同時，“亦認為在長時段的利害關(guān)系結(jié)構(gòu)演變之下，個人行動的意義，只有從集體在歷史結(jié)構(gòu)中的特殊存在樣貌里，才能獲得適當詮釋。個人的主觀臆想，往往未必能與種種結(jié)構(gòu)沖突中萬般變化的趨向一致”。希望將“人在江湖身不由己”的歷史感呈現(xiàn)給讀者(第14—15頁)。

總體來看，17世紀的世界聯(lián)系更加緊密，中國被更為迅速地卷入全球市場，鄭氏家族背后所代表的恰是那個時代中國海上力量的成長，“中國海上傭兵政權(quán)的誕生，是由新興的海洋接觸與新一波全球化浪潮所造就的結(jié)果”(第516頁)。中國東南沿海地區(qū)的社會動蕩是鄭氏家族海運帝國得以崛起的關(guān)鍵所在。在鄭芝龍的帶領(lǐng)下，鄭氏集團在不斷發(fā)展的海外貿(mào)易和日趨激烈的商業(yè)競爭中勠力經(jīng)營，逐漸建立起一個強大的海商帝國，并在與西方勢力的交涉過程當中慢慢占據(jù)主動。李伯重先生指出，“區(qū)域史研究和全球史研究有一個共同的特點，即突破過去盛行的國別史研究的局限，把研究對象置于一個廣大的時空范圍之中進行深入探討?！痹谖鞣綄W(xué)者試圖從區(qū)域史、海洋史及世界史等多邊角度去分析鄭氏集團興衰的同時，該書也憑借其全球史視角，為我們在復(fù)雜地緣背景下全面與客觀地理解鄭氏家族提供了新的啟示，豐富了研究內(nèi)涵。同樣，“大約從十七世紀起，臺灣社會即不斷被卷入全球化體系的各層網(wǎng)絡(luò)，使社會文化產(chǎn)生了巨大變化”(第16頁)，該書自然也成為理解早期臺灣歷史的重要著作。

作者在書中創(chuàng)造性地提出“防御性獨占”(defensive monopoly)和“攻擊性獨占”(aggressive monopoly)的概念，讀之引人入勝。所謂“防御性獨占”，即是指“海上傭兵人數(shù)的起落與恐懼外力侵略的程度變化密切相關(guān)”，在中央權(quán)力衰落、官方武力不足以維持沿海秩序時，朝廷愈懼怕海上侵略者所帶來的威脅，無論這種威脅來自何方——中國或日本海盜，抑或荷蘭私掠商人，它就愈強烈支持讓海上傭兵們在海運貿(mào)易中擁有在地獨占權(quán)利，由他們維持沿海和平。由此造成的結(jié)果就是“海上傭兵的地位頗具固若金湯、屹立不搖之勢”(第510—511頁)。在當時的時代背景下，這種“防御性獨占”為海上貿(mào)易的發(fā)展作出了有力貢獻。在朝廷實施海禁之時，身為海上傭兵的鄭氏集團又將手中實施海禁的權(quán)力轉(zhuǎn)為“攻擊性”武器，以獲取更多的海上貿(mào)易利潤。無論是鄭芝龍、鄭成功，還是之后轉(zhuǎn)進臺灣的鄭經(jīng)，其對荷蘭人等競爭對手或是貿(mào)易伙伴的攻擊，都是攻擊性獨占的實施，這種攻擊性獨占的目的，則始終是試圖動用武力以確保自身的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)(第513頁)。成也蕭何敗也蕭何，隨著清廷統(tǒng)治地位的鞏固和沿海秩序的趨穩(wěn)，海上傭兵的生存優(yōu)勢隨之消失，海外貿(mào)易的重新開放使得軍費與獨占貿(mào)易收益脫鉤，從根本上影響了海防部隊的性質(zhì)與目的，海上傭兵便沒有了存在的意義，消逝于歷史的塵埃之中(第515頁)。

三

全書雖然除去緒論和結(jié)語仍有十四章之多，頁碼近六百頁，但仍然給人意猶未盡之感。作者亦不諱言，“由于篇幅所限，即使本書設(shè)法涵蓋了一六二二至一六八三年之時間斷限，仍僅能描述鄭氏集團興衰的梗概”(第16頁)。全文所論60余年史事，詳于芝龍、成功，而略于鄭經(jīng)、克塽，不免給人頭重腳輕之感。誠然，這與前二者的非凡經(jīng)歷和特殊的跨國背景相關(guān)，且他們與東來歐洲勢力有著更為密切的接觸和斗爭。但鄭成功在收復(fù)臺灣后不到一年即去世，鄭氏三代經(jīng)營臺灣20余年，實際上主要是鄭經(jīng)對臺灣的統(tǒng)治，這一時期的相關(guān)史事在書中似乎未能得到足夠關(guān)懷。本書圍繞鄭氏貿(mào)易活動展開，作者關(guān)心的是影響鄭氏集團誕生與消滅的結(jié)構(gòu)性因素，而對政治及軍事方面的特定細節(jié)則多未細談。此外，雖然譯者文筆流暢，用詞精當，但終究為英文本中譯，詞句文意難免會讓讀者有不適之處。閱讀之時，或可中英對照，以為消解。有趣的是，譯者在翻譯時將“China Seas”譯為“東亞海域”而非“中國海域”，并依據(jù)書中內(nèi)容在前面冠以“海上傭兵”一詞。然而就書中所論及的鄭氏集團活動范圍而言，其實是環(huán)中國海，包含東亞和東南亞海域。譯注時使用原題“中國海域”似乎更為確切。書中亦有一些編校錯誤，如第173頁，“嚴刑峻罰”應(yīng)為“嚴刑峻法”；第274頁，“安南”應(yīng)為“安海”；第352頁，“占卑”應(yīng)為“占碑”。

雖然學(xué)界對鄭氏家族及明鄭政權(quán)的歷史評價隨著時代與地緣政治的變遷而改變，但不可否認的是，鄭氏家族的歷史一直是中外學(xué)界關(guān)注的一個重要課題。更有效、更全面地引用資料無疑是深入解析鄭氏集團的根本，中文史料自不待言，西方語言資料的獲取和利用也變得更加便利，但仍有研究者尚未充分利用的材料，諸如帶有他者視角的朝鮮、越南等中國周邊國家有關(guān)鄭氏的資料。作為明清之際縱橫東亞及東南亞海域的一股重要力量，鄭氏家族與同時期向外擴張的歐洲勢力存在著較多聯(lián)系，在相互交往過程之中，荷蘭、西班牙和葡萄牙等國留下了數(shù)量浩繁的有關(guān)鄭氏家族事跡的記載。這些由同時代的西方人士撰寫的記錄對研究鄭氏家族的活動無疑具有重要參考價值。但是囿于語言的限隔，這些文獻并未得到廣泛利用和深入研究。即便如本書，雖然作者已經(jīng)廣泛征引了中、荷、英、日等多語種的材料，力圖全景式地展現(xiàn)鄭氏集團發(fā)展壯大及消亡的歷史，但我們?nèi)圆坏貌磺笕刂赋?，對于?shù)量龐大且極具史料價值的西班牙和葡萄牙文獻卻幾乎沒有觸及，不得不說是一大缺憾。更加完善地掌握和利用這些資料，相信定會豐富對鄭氏家族的了解。

17世紀是一個屬于鄭氏家族的海洋時代，其海洋印記遍及東、西洋。歲月流逝，海洋早已不屬于鄭氏，其傳奇的經(jīng)歷卻始終吸引著無數(shù)研究者關(guān)切的目光。雖然白璧微瑕，但是書中呈現(xiàn)出的豐滿形象與獨到觀點足以為鄭氏研究增色添彩。讀罷該書，我們或許可對鄭氏集團與諸方之間“愛恨交加”的糾結(jié)現(xiàn)實有所體會。