韓福龍

（中國建筑材料工業(yè)地質(zhì)勘查中心寧夏總隊(duì)，寧夏 銀川 750021）

通常情況下，非煤礦山邊坡高度超過300 m 稱之為高邊坡。高邊坡的開挖與管理關(guān)系到非煤礦山施工的安全性與經(jīng)濟(jì)性。受到人為施工因素影響，本身地質(zhì)結(jié)構(gòu)比較脆弱的高邊坡，在施工過程中很容易出現(xiàn)滑坡事故，因此非煤礦山施工過程中存在較大的高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)[1]。為了保證施工安全，有必要對施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評價(jià)，但是現(xiàn)有評價(jià)模型選取的指標(biāo)比較單一，代表性較差，導(dǎo)致模型輸出結(jié)果與實(shí)際情況存在較大的差距，一致性系數(shù)較低，為此提出非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型構(gòu)建。

急性肺栓塞發(fā)病突然，患者易焦慮、恐懼，護(hù)士應(yīng)及時(shí)告知患者疾病相關(guān)治療，做好解釋及安慰，及時(shí)解決患者疑問及困難，解除其恐懼心理，順利度過危險(xiǎn)期。

1 建立評價(jià)指標(biāo)體系

綜合高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)影響因素，選取滑坡發(fā)生可能性、滑坡強(qiáng)度、風(fēng)險(xiǎn)對象以及易損性作為非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)一級指標(biāo)[2]。假設(shè)滑坡發(fā)生的可能性為A，高邊坡滑坡發(fā)生主要受邊坡高度、邊坡角度、開挖高度、顆粒含量、日降雨量、月降雨量影響，在該指標(biāo)基礎(chǔ)上選取以上六個(gè)影響因素作為該指標(biāo)的二級指標(biāo)，因此該指標(biāo)用公式表示如下：

式中：A1表示非煤礦山施工中高邊坡高度；A2表示高邊坡角度；A3表示非煤礦山施工中高邊坡開挖高度；A4表示邊坡顆粒含量；A5表示煤礦所在區(qū)域的日降雨量；A6表示煤礦所在區(qū)域的月降雨量。

滑坡強(qiáng)度為B，其主要與非煤礦山施工振動(dòng)頻率以及最大地震烈度有關(guān)，因此該指標(biāo)用公式表示如下：

式中：B1表示非煤礦山施工振動(dòng)頻率；B2表示非煤礦山施工區(qū)域的最大地震烈度。

風(fēng)險(xiǎn)對象設(shè)定為C，通常情況下受風(fēng)險(xiǎn)的對象主要為人員與財(cái)產(chǎn)，因此該指標(biāo)表示為：

式中：C1表示非煤礦山施工中高邊坡下游人員數(shù)量；C2表示非煤礦山施工中高邊坡下游財(cái)產(chǎn)數(shù)量。

高邊坡下游人員數(shù)量用以下公式計(jì)算：

按照上表中設(shè)定的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，確定二級指標(biāo)等級。假設(shè)極高等級對應(yīng)的等級值為0.75，較高等級對應(yīng)的等級值為0.55，一般等級對應(yīng)的等級值為0.25，較低等級對應(yīng)的等級值為0.05。按照該標(biāo)準(zhǔn)對一級指標(biāo)的等級值進(jìn)行計(jì)算，其計(jì)算公式如下：

2007年9月國家主席胡錦濤在亞太經(jīng)合組織第15次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上明確主張“發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)”，并提出4項(xiàng)建議應(yīng)對全球氣候變化；2009年8月國務(wù)院研究制訂了《關(guān)于發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)意見》；2009年11月，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，會(huì)議決定，到2020年我國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%的指標(biāo)。而針對低碳經(jīng)濟(jì)的重要組成部分低碳農(nóng)業(yè)的發(fā)展，各地政府因地制宜地積極出臺(tái)相關(guān)政策，積極探索各具特色的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，降低碳排放，發(fā)展循環(huán)低碳農(nóng)業(yè)[5]。

其財(cái)產(chǎn)計(jì)算為：

式中：D1表示露天建筑施工中高邊坡下游財(cái)產(chǎn)易損率；D2表示高邊坡下游人員易損率。

露天建筑施工中高邊坡滑坡易損性可以用財(cái)產(chǎn)易損率與人員易損率概況，假設(shè)該指標(biāo)表示為D，則其用公式表示為：

式中：b表示下游地區(qū)的建筑財(cái)產(chǎn)；h表示下游地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施財(cái)產(chǎn)；q表示下游地區(qū)歷史文化財(cái)產(chǎn)。

綜上所述，建立評價(jià)指標(biāo)體系，其示意圖如圖1。

圖1 非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系圖

如圖1 所示，該指標(biāo)體系包含了4 個(gè)一級指標(biāo)和12 個(gè)二級指標(biāo)，為后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)提供指標(biāo)依據(jù)。

因此煙草MES的庫存管理應(yīng)該實(shí)現(xiàn)倉儲(chǔ)內(nèi)部入庫、出庫、移庫、調(diào)整、盤點(diǎn)等業(yè)務(wù)的信息化管理，并與廠級生產(chǎn)管理模塊及公司各業(yè)務(wù)模塊實(shí)現(xiàn)有效集成，全面提高倉儲(chǔ)管理的信息化水平。成立倉儲(chǔ)物流中心，組織模式隨之改變，需要對管理模式及流程進(jìn)行全面梳理和優(yōu)化，將輔料中轉(zhuǎn)庫納入卷包車間管理范疇，強(qiáng)化卷包車間的在制管理，進(jìn)而簡化和提高現(xiàn)有管理效率。

2 設(shè)定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)以上建立的評價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)立了較低、一般、較高、極高四個(gè)等級，根據(jù)實(shí)際情況對評價(jià)指標(biāo)體系中的二級基礎(chǔ)進(jìn)行評價(jià)分類，見表1。

本文研究成果可為協(xié)同產(chǎn)品創(chuàng)新的成員管理及知識(shí)管理提供新的研究視角，也可為CPIKN穩(wěn)定性監(jiān)控及預(yù)警系統(tǒng)的開發(fā)提供有益的理論指導(dǎo)與方法參考。然而，本文主要研究了CPIKN內(nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系為對等互惠關(guān)系的情況，即沒有考慮網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的有向性，因此，非對等互惠關(guān)系下的CPIKN穩(wěn)定性問題將是下一階段的研究重點(diǎn)。另一方面，本文研究中尚有一些因素沒有涉及，如協(xié)同產(chǎn)品創(chuàng)新知識(shí)的特性(隱性化特征、復(fù)雜性等)、協(xié)同成員及創(chuàng)新知識(shí)的增加與更新等問題在文中均未深入探討，這些都將是未來需要進(jìn)一步拓展探究的重要方向。

表1 非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

式中：v表示非煤礦山施工中高邊坡下游地區(qū)的住宅人數(shù)；w表示下游地區(qū)的辦公生產(chǎn)人數(shù)；e表示下游地區(qū)的行人流量；y表示下游地區(qū)的乘客流量。

式中，f表示一級指標(biāo)等級值；q表示一級指標(biāo)下屬的二級指標(biāo)等級值總和；m表示一級指標(biāo)下屬二級指標(biāo)數(shù)量。

ROC曲線分析顯示，CURB評分≥3分、PCT-4＞1.33 ng/mL結(jié)合△PCT＞0.09 ng/mL預(yù)測老年SCAP 28 d死亡的效能高于單一指標(biāo)，AUC為0.856，靈敏度為 84.6%，特異性為91.5%，約登指數(shù)為 0.761。見表4。

f=q/m（7）

利用上述公式對非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)等級進(jìn)行描述。

3 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

采用層次分析法對評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算。首先通過專家評分的方式對每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評分，評分機(jī)制為百分制，按照最終評分高低對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行排序。然后對指標(biāo)進(jìn)行兩兩對比，確定指標(biāo)的對比尺度。隨機(jī)選取評價(jià)指標(biāo)ri和rj，如果評價(jià)指標(biāo)ri與rj的分?jǐn)?shù)相同，則指標(biāo)的評價(jià)尺度為1；如果評價(jià)指標(biāo)ri的分?jǐn)?shù)稍微高于rj的分?jǐn)?shù)，則指標(biāo)的評價(jià)尺度為3；如果評價(jià)指標(biāo)ri的分?jǐn)?shù)明顯高于rj的分?jǐn)?shù)，則指標(biāo)的評價(jià)尺度為5；如果評價(jià)指標(biāo)ri的分?jǐn)?shù)強(qiáng)烈高于rj的分?jǐn)?shù)，則指標(biāo)的評價(jià)尺度為7；如果評價(jià)指標(biāo)ri的分?jǐn)?shù)明顯高于rj的分?jǐn)?shù)，則指標(biāo)的評價(jià)尺度為9。按照上述標(biāo)準(zhǔn)對每個(gè)指標(biāo)的對比尺度進(jìn)行確定，則其權(quán)重值計(jì)算為：

式中：r?表示評價(jià)指標(biāo)r的權(quán)重值；n表示評價(jià)指標(biāo)數(shù)量；ρij表示評價(jià)指標(biāo)對比尺度。

利用上述公式對評價(jià)指標(biāo)體系中的二級指標(biāo)權(quán)重值進(jìn)行計(jì)算，將各個(gè)二級指標(biāo)權(quán)重值相加總和為一級指標(biāo)權(quán)重，按照權(quán)重值大小對指標(biāo)進(jìn)行排序。

(4)紙漿洗滌過程t時(shí)刻的工藝指標(biāo)為o(t)=[o1(t), o2(t), o3(t)]。其中，o1(t)為紙漿洗滌質(zhì)量，o2(t)為出漿產(chǎn)量，o3(t)為耗損費(fèi)用。

4 高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)定量評價(jià)及定性評價(jià)

在上述基礎(chǔ)上，對非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量分析，其計(jì)算公式如下：

2.2 僅通過微課這種教學(xué)方法對高等數(shù)學(xué)課程進(jìn)行翻轉(zhuǎn)教學(xué)，由于視頻信息比較零散，使學(xué)生獲得的知識(shí)完整性不夠，系統(tǒng)性不強(qiáng)，很大程度上影響了學(xué)生對知識(shí)整體框架的構(gòu)建。

式中：P表示高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)值；A?、B?、C?、D?分別表示各項(xiàng)指標(biāo)所對應(yīng)的權(quán)重值；fA、fB、fC、fD分別表示各項(xiàng)指標(biāo)所對應(yīng)的等級值。

利用上述公式計(jì)算出非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)值，在此基礎(chǔ)上對高邊坡風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定性分析。此次將風(fēng)險(xiǎn)級別分為NV（很高）、H（高）、N（中等）、M（低）、D（很低）五個(gè)級別。如果計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)值大于0.8，則其對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等級為NV；計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)值在0.6～0.8 之間，則其對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等級為H；計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)值在0.4～0.6 之間，則其對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等級為N；計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)值在0.2～0.4 之間，則其對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等級為M；計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)值小于0.2，則其對應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)等級為D。使用滑坡發(fā)生的可能性與滑坡危害性對滑坡風(fēng)險(xiǎn)等級進(jìn)行描述，此次將滑坡發(fā)生的可能性劃分為不可能、可能性小、不一定、可能、很可能以及幾乎確定六個(gè)等級，將滑坡危害性劃分為輕微、較輕、中度、重大以及災(zāi)難性五個(gè)等級，從而建立風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型，見表2。

消費(fèi)主義既是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，又是一種價(jià)值觀念，更是一種生活方式,它是物質(zhì)主義和經(jīng)濟(jì)主義在日常生活中的具體表現(xiàn)。西方學(xué)者讓·鮑德里亞將消費(fèi)主義定義為一種生活方式，即其消費(fèi)的目的不是為了滿足實(shí)際需要，而是為了滿足不斷被刺激起來的欲望；人們所消費(fèi)的主要不是商品的使用價(jià)值，而是它們的“符號(hào)象征意義”[8]。消費(fèi)主義生活方式的形成并非無源之水、無本之木，福特主義的生產(chǎn)模式、消費(fèi)主義價(jià)值觀念、大眾傳媒和跨國公司，分別是消費(fèi)主義生活方式形成的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、思想根源和重要條件，其實(shí)質(zhì)是在異化消費(fèi)基礎(chǔ)上所形成的一種生活方式。

根據(jù)表2 尋找到高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)所對應(yīng)的滑坡危害性和可能性，進(jìn)而采取相應(yīng)的防控措施。

表2 非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型

5 實(shí)驗(yàn)論證分析

實(shí)驗(yàn)以非煤礦山為實(shí)驗(yàn)對象，該非煤礦山平均邊坡高度為462 m，最大邊坡高度為596 m，平均邊坡角度為56.45°，最大地震烈度為6 度，顆粒含量為56.4%，日降雨量為164.53 mm，月累計(jì)雨量為356.15 mm，高邊坡下游財(cái)產(chǎn)量為35.46 億元，人員數(shù)量為56.42 萬人。實(shí)驗(yàn)分8 次進(jìn)行，每個(gè)月對該礦山高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)1 次，每個(gè)月的開挖進(jìn)度為15 m，初始開挖高度為2.5 m，通過野外勘查對該非煤礦山施工情況進(jìn)行記錄，對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析。經(jīng)評價(jià)該模型輸出的評價(jià)結(jié)果分別為N、D、D、D、NV、H、H、H。利用RAU 軟件對模型輸出結(jié)果與實(shí)際情況進(jìn)行對比分析，計(jì)算出模型的一致性系數(shù)值。一致性系數(shù)值用于描述評價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況的相符程度，系數(shù)值越接近1，表示相符程度越高，模型的精度越高，因此將其作為檢驗(yàn)兩種模型精度的指標(biāo)，具體情況見表3。

表3 兩種模型一致性系數(shù)對比

從表3 中數(shù)據(jù)可以看出，設(shè)計(jì)模型一致性系數(shù)平均值為0.998，系數(shù)值貼近1，表示模型輸出的評價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本一致；而傳統(tǒng)模型一致性系數(shù)平均值為0.515，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于設(shè)計(jì)模型。因此實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了設(shè)計(jì)模型在精度方面優(yōu)于傳統(tǒng)模型，可以滿足非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)精度需求。

6 結(jié)語

此次結(jié)合層次分析法、專家評分法等多種分析理論，構(gòu)建了一個(gè)新的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型，該模型具有較高的評價(jià)精度。此次研究實(shí)現(xiàn)了非煤礦山施工中高邊坡滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型的優(yōu)化與創(chuàng)新，能夠?yàn)榉敲旱V山施工中高邊坡滑坡災(zāi)害防治、處理、預(yù)測提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)依據(jù)，同時(shí)對改善非煤礦山施工環(huán)境，提高非煤礦山施工安全性具有重要的現(xiàn)實(shí)研究意義。