谷淑敬
222200 灌云縣中醫(yī)院內(nèi)分泌科,江蘇連云港
目前,糖尿病的患病率、致殘率和病死率,已居慢性非傳染性疾病的第3 位[1]。同時(shí),糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)的發(fā)病率亦居高不下,占糖尿病患者90%[2]。發(fā)病后,可導(dǎo)致糖尿病足、壞疽甚至非創(chuàng)傷性下肢截肢。中醫(yī)認(rèn)為DPN 的基本病機(jī)是氣血虧虛、瘀血阻絡(luò),益氣、溫陽(yáng)、活血通絡(luò)為基本治法[3]。目前,黃芪桂枝五物湯、當(dāng)歸四逆湯和補(bǔ)陽(yáng)還五湯為臨床中治療DPN 最常用的方劑。黃芪桂枝五物湯具有通經(jīng)絡(luò)、利血脈、止痛痹的功效,當(dāng)歸四逆湯具有溫中散表、通經(jīng)絡(luò)、養(yǎng)血的功效,補(bǔ)陽(yáng)還五湯具有通經(jīng)絡(luò)、補(bǔ)氣血的功效[4]。本研究分別應(yīng)用黃芪桂枝五物湯、當(dāng)歸四逆湯、補(bǔ)陽(yáng)還五湯治療DPN 患者,比較三種方劑的臨床療效和安全性,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2019年10月-2020年10月灌云縣中醫(yī)院收治的60 例DPN 患者作為研究對(duì)象,根據(jù)入院順序分為黃芪桂枝五物湯組、當(dāng)歸四逆湯組、補(bǔ)陽(yáng)還五湯組,各20 例。黃芪桂枝五物湯組男12 例,女8 例;平均年齡(52.15±10.95)歲;糖尿病平均病程(9.65±3.55)年;DNP 平均病程(3.75±1.15)年;入組時(shí)空腹血糖(8.05±2.10)mmol/L。當(dāng)歸四逆湯組男13 例,女7例;平均年齡(52.20±10.94)歲;糖尿病平均病程(9.68±3.54)年;DNP 平均病程(3.77±1.14)年;入組時(shí)空腹血糖(8.07±2.14)mmol/L。補(bǔ)陽(yáng)還五湯組男10 例,女10例;平均年齡(52.35±10.85)歲;糖尿病平均病程(9.70±3.48)年;DNP 平均病程(3.80±1.15)年;入組時(shí)空腹血糖(8.10±2.15)mmol/L。三組臨床資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):無嚴(yán)重心、肝、腎功能不全的患者;簽署知情同意書的患者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①其他類型周圍神經(jīng)病變者;②近4 周并發(fā)糖尿病急性并發(fā)癥者;③下肢壞疽者;④合并惡性腫瘤者。
方法:對(duì)所有患者進(jìn)行常規(guī)飲食、運(yùn)動(dòng)和藥物指導(dǎo)。①黃芪桂枝五物湯組:服黃芪桂枝五物湯,方劑組成:黃芪30 g,桂枝15 g,白芍15 g,生姜9 g,大棗4顆,隨癥加減。用600 mL 水煎至200 mL 后溫服,1 劑/d,4 周為1 個(gè)療程,治療4 個(gè)療程。②當(dāng)歸四逆湯組:服用當(dāng)歸四逆湯,方劑組成:當(dāng)歸20 g,桂枝18 g,炒白芍20 g,細(xì)辛5 g,炙甘草、大棗各15 g,木通9 g。隨癥加減,用600 mL 水煎至200 mL 后溫服,1 劑/d,4 周為1 個(gè)療程,治療4 個(gè)療程。③補(bǔ)陽(yáng)還五湯組:服用補(bǔ)陽(yáng)還五湯,方劑組成:雞血藤30 g,黃芪30 g,當(dāng)歸、白芍、川芎、桃仁、紅花、地龍各15 g,隨癥加減。用600 mL 水煎至200 mL 后溫服,1劑/d,4周為1個(gè)療程,治療4個(gè)療程。
觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn):①中醫(yī)證候積分:主要根據(jù)癥狀表現(xiàn)的程度及頻率進(jìn)行計(jì)分,比較治療前后積分變化[5]。②疼痛程度:應(yīng)用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估疼痛程度,0 分為無痛,10 分為劇痛[6]。③臨床療效:a.顯效:中醫(yī)癥狀和體征完全消失,總積分下降≥70%;b.有效:中醫(yī)癥狀和體征明顯緩解,總積分下降30%~69%;c.無效:中醫(yī)癥狀和體征未改善或惡化,總積分下降<30%[8]??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。④安全性:觀察治療后患者血、尿常規(guī)、肝、腎功能及心電圖變化,記錄胃腸道不良反應(yīng)發(fā)生情況。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:數(shù)據(jù)均用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件予以處理;計(jì)量資料以(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn);多組間比較采用單因素方差分析F檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗(yàn);P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
三組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較:治療前,三組患者中醫(yī)證候積分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,三組中醫(yī)證候積分均下降,且當(dāng)歸四逆湯組低于補(bǔ)陽(yáng)還五湯組和黃芪桂枝五物湯組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 三組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較(±s,分)
表1 三組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較(±s,分)
組別n治療前治療后tP黃芪桂枝五物湯組2027.22±2.9213.56±1.215.8910.005當(dāng)歸四逆湯組2028.61±2.878.42±1.066.6560.000補(bǔ)陽(yáng)還五湯組2029.05±2.9814.24±1.595.7610.013 F 0.5615.093 P 0.1430.016
三組患者治療前后VAS 評(píng)分比較:治療前,三組患者VAS 評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,三組VAS 評(píng)分均降低,且當(dāng)歸四逆湯組低于補(bǔ)陽(yáng)還五湯組和黃芪桂枝五物湯組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 三組患者治療前后VAS評(píng)分比較(±s,分)
表2 三組患者治療前后VAS評(píng)分比較(±s,分)
組別n治療前治療后tP黃芪桂枝五物湯組206.84±1.274.27±1.216.0720.000當(dāng)歸四逆湯組206.56±1.423.05±1.016.5150.000補(bǔ)陽(yáng)還五湯組206.73±1.374.39±1.186.0590.000 F 0.6235.684 P 0.1370.009
三組患者臨床療效比較:當(dāng)歸四逆湯組治療總有效率高于補(bǔ)陽(yáng)還五湯組和黃芪桂枝五物湯組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
三組患者安全性:三組患者均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),血常規(guī),尿常規(guī),肝、腎功能及心電圖均未發(fā)生明顯異常,未出現(xiàn)胃腸道不良反應(yīng)。
DPN 危害巨大,致殘率高,治療難度較大,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。隨著中醫(yī)藥理論的不斷豐富,中醫(yī)治療的方式也在較多疾病中得到廣泛開展。目前國(guó)內(nèi)中醫(yī)學(xué)者普遍認(rèn)為DPN 由氣血虧虛和脈絡(luò)瘀阻導(dǎo)致,應(yīng)以益氣養(yǎng)血、活血通絡(luò)為主要治法[7]。黃芪桂枝五物湯、當(dāng)歸四逆湯和補(bǔ)陽(yáng)還五湯是經(jīng)典的方劑,均具有益氣溫經(jīng)和活血化瘀之功效。
本研究從臨床癥狀、疼痛程度、臨床療效及安全性幾個(gè)方面比較,上述三種經(jīng)典方劑治療DPN 的臨床效果和安全性。中醫(yī)證候積分是評(píng)價(jià)中醫(yī)藥臨床療效最常用的指標(biāo)[8]。本研究結(jié)果顯示,治療后,應(yīng)用當(dāng)歸四逆湯治療的患者中醫(yī)證候積分下降最為明顯,初步表明當(dāng)歸四逆湯可有效緩解患者臨床癥狀,具有更好的臨床療效。本研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)歸四逆湯治療后患者VAS 評(píng)分下降更為顯著,表明當(dāng)歸四逆湯可更好地緩解患者肢體疼痛。三種方劑的安全性相當(dāng),均未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。
中醫(yī)理論認(rèn)為DPN 屬“血痹”范疇,以氣血陰陽(yáng)虧虛為本,痰瘀阻絡(luò)為標(biāo),血瘀為主要病機(jī)。當(dāng)歸四逆湯中當(dāng)歸甘溫,補(bǔ)血活血;桂枝為君藥,甘溫,通經(jīng)脈,助陽(yáng)化氣;細(xì)辛辛溫,散寒解表,祛風(fēng)止痛,通血脈;白芍性微寒,養(yǎng)血調(diào)經(jīng),斂陰止汗,柔肝止痛,平抑肝陽(yáng),為臣藥;木通利尿通淋,清心除煩;大棗、甘草,養(yǎng)血健脾益氣,共為佐藥,諸藥合用共奏散寒溫經(jīng)和養(yǎng)血通脈之功。
綜上所述,當(dāng)歸四逆湯治療DPN 的效果優(yōu)于黃芪桂枝五物湯和補(bǔ)陽(yáng)還五湯,可更顯著地提升患者生活質(zhì)量,具有較高的臨床價(jià)值。但本研究?jī)H為小樣本和單中心研究,不排除結(jié)果有偏倚,有待臨床進(jìn)行進(jìn)一步研究。