安某創(chuàng)作一首歌曲《萬花叢中一點紅》，隨即找到林某提提意見，林某在欣賞這首歌的原版作詞和譜曲時，不小心將其撕毀，安某起訴至人民法院，要求林某承擔侵犯著作權和所有權的責任，能否得到法院支持？

根據《著作權法》第3 條、第10 條的規(guī)定，安某創(chuàng)作歌曲《萬花叢中一點紅》，屬于作者，享有著作權。

安某著作權的客體為音樂作品，是一種以原件（作詞和譜曲）為載體獨創(chuàng)性的智力表達成果，是一種“無形財產”，作品不會因原件被撕毀而遭受侵害，所以，安某要求林某承擔侵犯著作權的責任，不能得到法院支持。

作詞和譜曲的原件是一件物品，是安某所有權的客體，林某過失撕毀該物品的行為，侵犯了安某對作詞和譜曲的原件的所有權，所以，安某要求林某承擔侵犯所有權的責任，能得到法院支持。

綜上，所有權和著作權的客體不同，所有權的客體是物，著作權的客體是作品，此種不同決定了侵害所有權和著作權所要求的加害行為的形態(tài)不同。