孫 璐

（高等教育出版社人文學(xué)術(shù)事業(yè)部，北京 100029）

科研，是學(xué)術(shù)研究工作者的日常工作，申報(bào)科研項(xiàng)目，是他們獲得經(jīng)費(fèi)支持、更順利地進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的重要手段?？蒲许?xiàng)目的成功立項(xiàng)，只是科研工作的開(kāi)始，科研工作者們還面臨著完成既定科研目標(biāo)，并按照項(xiàng)目要求呈現(xiàn)科研成果的重要任務(wù)。不同的科研項(xiàng)目，其科研成果的呈現(xiàn)方式也不盡相同，有的是撰寫(xiě)研究報(bào)告，有的是發(fā)表論文，有的是出版專(zhuān)著，無(wú)論是哪種方式，都是科研成果從研究領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到傳播領(lǐng)域，從對(duì)某個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題的孤立探究轉(zhuǎn)變?yōu)榕c讀者分享的思想結(jié)晶。

學(xué)術(shù)專(zhuān)著出版的甲乙雙方——作者和出版者，從事的都是培根鑄魂、啟智增慧的事業(yè)，能夠讓有價(jià)值的內(nèi)容經(jīng)過(guò)雙方共同的篩選、研究和加工處理，成為合格的學(xué)術(shù)出版物，服務(wù)于國(guó)家建設(shè)與發(fā)展，這也是學(xué)術(shù)出版活動(dòng)的社會(huì)價(jià)值所在。因此，了解科研成果轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)專(zhuān)著的“最后一公里”，做好學(xué)術(shù)出版工作，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)專(zhuān)著的社會(huì)價(jià)值，是學(xué)術(shù)專(zhuān)著出版人的共同目標(biāo)?！白詈笠还铩?，指的是科研成果從納入出版社的選題規(guī)劃，到學(xué)術(shù)專(zhuān)著出版面世的這個(gè)階段。明確這一階段要做的工作及注意事項(xiàng)，對(duì)科研工作者及出版社雙方都有重要意義。本文旨在梳理明晰如何將科研項(xiàng)目成果轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)專(zhuān)著，以及在轉(zhuǎn)化過(guò)程中容易出現(xiàn)的問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)的解決辦法，以期對(duì)相關(guān)從業(yè)者提供參考和借鑒，助力更多的優(yōu)秀科研成果轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)專(zhuān)著，為推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義文化事業(yè)貢獻(xiàn)力量。

目前，我國(guó)針對(duì)科研項(xiàng)目的相關(guān)學(xué)術(shù)專(zhuān)著 （譯著）較少，并且多專(zhuān)注于闡述科研項(xiàng)目的申報(bào)技巧，比如，《人文社科項(xiàng)目申報(bào)300問(wèn)》（黃忠廉著，科學(xué)出版社2017年版）；《國(guó)家社科基金項(xiàng)目申報(bào)規(guī)范、技巧與案例》 （文傳浩等編著，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，截至2021年已出版第4版）；《如何寫(xiě)好科研項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū) （第二版）》（[美]安德魯·弗里德蘭德、[美]卡羅爾·弗爾特著，鄭如青譯，北京大學(xué)出版社2010年版）；《科研項(xiàng)目完全指南：從課題選擇到報(bào)告撰寫(xiě) （第七版）》（[英]朱迪絲·貝爾、[英]斯蒂芬·沃特斯著，林靜譯，新華出版社2021年版），等等。雖然科研項(xiàng)目成果的學(xué)術(shù)專(zhuān)著較少，但因其具有較強(qiáng)的針對(duì)性和實(shí)用性，廣受歡迎。此外，還有一些專(zhuān)著側(cè)重于介紹如何實(shí)施科研項(xiàng)目，比如，《科研項(xiàng)目管理評(píng)價(jià)》 （白波著，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2010年版）；《科研項(xiàng)目質(zhì)量管理》（王富良等編著，科學(xué)出版社2015年版）；《科研課題過(guò)程管理研究與實(shí)踐——以水體污染控制與治理科技重大專(zhuān)項(xiàng)“牡丹江水質(zhì)綜合保障技術(shù)及工程示范研究”課題為例》（王鳳鷺等編，中國(guó)建筑工業(yè)出版社2021年版），等等。還有專(zhuān)門(mén)針對(duì)科研項(xiàng)目財(cái)務(wù)管理的專(zhuān)著，比如，《科研人員及科研財(cái)務(wù)助理項(xiàng)目與資金管理工作手冊(cè)（全三冊(cè)）》 （科技日?qǐng)?bào)社編，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社2021年版）。筆者研究發(fā)現(xiàn)，很少有研究者對(duì)學(xué)術(shù)專(zhuān)著進(jìn)入編輯流程后的工作進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究。一些作者認(rèn)為，書(shū)稿交給出版社，自己的工作就算完成了，剩下的工作全權(quán)交給出版社處理；同樣地，一些編輯認(rèn)為，學(xué)術(shù)專(zhuān)著的讀者較少，經(jīng)濟(jì)效益不突出，便“短平快”地完成了學(xué)術(shù)專(zhuān)著的出版工作，在編輯加工的過(guò)程忽視了與作者的溝通、討論。然而，將科研成果打造成一部?jī)?yōu)秀的學(xué)術(shù)專(zhuān)著，僅靠出版社是完全不夠的，而是需要作者的積極參與和配合。出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著與發(fā)表學(xué)術(shù)論文一樣，都是科研成果進(jìn)入傳播領(lǐng)域重要的途徑，學(xué)術(shù)論文發(fā)表的途徑相對(duì)較多、范圍更廣、流程更便捷；而出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著的途徑單一、周期長(zhǎng)、程序復(fù)雜，導(dǎo)致一些科研工作者對(duì)科研成果轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)專(zhuān)著的流程不熟悉。作為一名從事學(xué)術(shù)出版工作的編輯，筆者認(rèn)為有必要讓更多人了解如何將科研成果納入傳播領(lǐng)域，并通過(guò)出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著來(lái)分享科研成果，展現(xiàn)自身學(xué)術(shù)研究實(shí)力，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究事業(yè)的發(fā)展。

一、如何獲得科研成果

不是所有的科研成果都會(huì)進(jìn)入傳播領(lǐng)域。以2021年國(guó)家社科基金和教育部人文社科項(xiàng)目為例（不完全統(tǒng)計(jì)），這兩類(lèi)資助共計(jì)有1萬(wàn)余個(gè)立項(xiàng)，此外，每個(gè)省級(jí)行政區(qū)、各地市、學(xué)校也有很多科研項(xiàng)目，然而，這些科研成果得以轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)專(zhuān)著公開(kāi)出版的只是極少數(shù)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)圖書(shū)數(shù)量在全年出版圖書(shū)數(shù)量和經(jīng)濟(jì)份額中所占的比重均不到10%。比如，2013年，全國(guó)圖書(shū)出版已突破37萬(wàn)種，2014年全國(guó)學(xué)術(shù)圖書(shū)出版僅有16799種，分布于全國(guó)429家學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)。據(jù)國(guó)家新聞出版署于2021年12月發(fā)布的 《2020年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》顯示，截至2020年底，全國(guó)共有586家出版社，含副牌社24家。也就是說(shuō)，全國(guó)70%以上的出版社都涉足學(xué)術(shù)出版，但學(xué)術(shù)出版的規(guī)模和范圍極小，這體現(xiàn)出主觀(guān)出版意愿和客觀(guān)出版現(xiàn)狀兩方面的問(wèn)題。主觀(guān)上講，學(xué)術(shù)專(zhuān)著的受眾數(shù)量有限；客觀(guān)來(lái)看，值得出版的學(xué)術(shù)專(zhuān)著有限，主客觀(guān)原因造成學(xué)術(shù)專(zhuān)著出版資源的不斷流失。因此，出版社如何找到適合出版的科研成果，如何對(duì)科研成果進(jìn)行梳理、編輯、加工，都是值得思考和亟待解決的問(wèn)題。鑒于此，筆者提出以下建議：

（一）關(guān)注科研立項(xiàng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的科研成果

全國(guó)每年有很多科研成果誕生，出版社應(yīng)充分利用多種媒介和渠道獲取科研信息，鎖定科研成果。在網(wǎng)絡(luò)普及的現(xiàn)代社會(huì)，各級(jí)各類(lèi)科研項(xiàng)目的評(píng)審結(jié)果都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公示，多關(guān)注這些項(xiàng)目主管單位的官方網(wǎng)站和官方社交媒體平臺(tái)，可以及時(shí)、準(zhǔn)確地獲取相關(guān)信息。此外，通過(guò)行業(yè)相關(guān)會(huì)議也可以了解到科研項(xiàng)目的動(dòng)態(tài)。準(zhǔn)確地說(shuō)，出版社應(yīng)編織起一張信息網(wǎng)絡(luò)，并及時(shí)更新、豐富其中的信息資源，從而為自身提供可靠、充足的科研訊息。

出版社要綜合評(píng)估科研成果的出版價(jià)值，不能僅憑科研項(xiàng)目的標(biāo)題去分辨科研成果是應(yīng)景之作，還是學(xué)術(shù)需求。此外，出版社還要對(duì)作者的研究領(lǐng)域、研究重點(diǎn)、以往研究成果進(jìn)行較為全面的調(diào)研。遇到科研成果是由一位學(xué)者研究出來(lái)的情況，要確認(rèn)好其在科研項(xiàng)目中實(shí)際的分工和成果，這對(duì)出版工作來(lái)說(shuō)是非常重要且必要的。

確認(rèn)好科研成果后，出版社還要做好作者工作。要物色合適的作者，對(duì)作者進(jìn)行學(xué)術(shù)能力、寫(xiě)作能力的評(píng)估，對(duì)作者的意識(shí)形態(tài)和政治敏銳度進(jìn)行考察。因此，出版社要盡可能地涉獵作者以往的論著、發(fā)表的言論等。

（二）鎖定科研成果，與目標(biāo)作者建立聯(lián)系

聯(lián)系作者的前提是出版社已經(jīng)鎖定了科研成果，并對(duì)目標(biāo)作者做了相關(guān)調(diào)研，是一種雙向交流：一方面，出版社通過(guò)與作者的直接交流，能夠聽(tīng)取較為專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)和建議，再次確認(rèn)科研成果是否具有出版價(jià)值；另一方面，作者能夠更直觀(guān)地了解出版社的出版要求和想要實(shí)現(xiàn)的社會(huì)價(jià)值。當(dāng)然，這一階段是雙方進(jìn)行溝通、磨合、協(xié)商的階段，若作者沒(méi)有出版意向，或者雙方就合作未能達(dá)成一致，出版社就只能尋找另外的目標(biāo)作者；若雙方經(jīng)過(guò)溝通、協(xié)商，對(duì)科研成果的出版價(jià)值持肯定態(tài)度，并就相關(guān)合作事宜達(dá)成一致，就可以進(jìn)入到創(chuàng)作階段了。

（三）追蹤落實(shí)，拿到書(shū)稿

進(jìn)入創(chuàng)作階段后，出版社要持續(xù)追蹤科研成果，并與作者保持聯(lián)系。在創(chuàng)作階段，出版社要充分做好作者的服務(wù)工作，比如，在確?？茖W(xué)和可行性的基礎(chǔ)上，按照作者要求，完善和修改書(shū)稿的策劃方案、大綱、主題等；調(diào)動(dòng)各方資源，為作者撰寫(xiě)書(shū)稿提供數(shù)據(jù)支撐、人力支援等等。在這一階段，出版社和作者是互相成就、互利合作的關(guān)系，也是學(xué)術(shù)著作得以順利出版以及獲得良好社會(huì)效益的前提和保障，因此，出版社相關(guān)工作人員要主動(dòng)增強(qiáng) “四力”（腳力、眼力、腦力和筆力），提高履職本領(lǐng)和業(yè)務(wù)能力。

二、準(zhǔn)確評(píng)估書(shū)稿內(nèi)容

拿到書(shū)稿后就進(jìn)入了審稿環(huán)節(jié)。學(xué)術(shù)專(zhuān)著的“審稿”，不同于期刊論文的“審稿”，而是要對(duì)書(shū)稿內(nèi)容進(jìn)行整體性評(píng)估，判斷其是否達(dá)到了相關(guān)出版要求、內(nèi)容是否完整、充分，數(shù)據(jù)是否翔實(shí)、準(zhǔn)確，是否具有出版價(jià)值。此時(shí)若發(fā)現(xiàn)較為嚴(yán)重的問(wèn)題，要及時(shí)反饋給作者，協(xié)助作者修改完善書(shū)稿內(nèi)容。需要注意的是，在“審稿”環(huán)節(jié)，還要確保書(shū)稿內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家有關(guān)出版條例和行業(yè)要求的問(wèn)題。下面將“審稿”環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行梳理總結(jié)。

（一）是否存在意識(shí)形態(tài)問(wèn)題

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作，事關(guān)黨的前途命運(yùn)，事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安，事關(guān)民族凝聚力和向心力”；“意識(shí)形態(tài)關(guān)乎旗幟、關(guān)乎道路、關(guān)乎國(guó)家政治安全?！獜?qiáng)化政治意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，在重大問(wèn)題上與黨中央保持一致……要高度重視苗頭性、傾向性問(wèn)題，打好主動(dòng)仗，防患于未然”。因此，堅(jiān)持正確的政治方向，把握出版導(dǎo)向、杜絕意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，是審稿工作和整個(gè)出版流程的重中之重，重點(diǎn)要抓好以下幾點(diǎn)：

首先，瀏覽目錄、全書(shū)，判斷其是否涉及國(guó)家機(jī)密或其他敏感問(wèn)題。學(xué)術(shù)無(wú)禁區(qū)，但學(xué)術(shù)成果公開(kāi)出版是有限制的，涉密內(nèi)容堅(jiān)決不能出版。如果發(fā)現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)向作者說(shuō)明情況并修改書(shū)稿內(nèi)容。

其次，檢查書(shū)稿內(nèi)容是否存在明顯的意識(shí)形態(tài)和政治導(dǎo)向問(wèn)題。大多數(shù)學(xué)術(shù)專(zhuān)著會(huì)在自序、前言、結(jié)語(yǔ)、章節(jié)開(kāi)頭或結(jié)尾處闡明主題、觀(guān)點(diǎn)，因此，出版社應(yīng)重點(diǎn)檢查這些內(nèi)容。一旦發(fā)現(xiàn)有上述問(wèn)題，應(yīng)果斷聯(lián)系作者修改，問(wèn)題特別嚴(yán)重的，甚至需要重新撰寫(xiě)書(shū)稿內(nèi)容。

（二）判斷書(shū)稿內(nèi)容是否具備出版價(jià)值

若書(shū)稿不存在涉密、政治導(dǎo)向或意識(shí)形態(tài)方面的問(wèn)題，就要評(píng)估書(shū)稿是否具有出版價(jià)值和其他社會(huì)價(jià)值。一般情況下，科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人會(huì)在確定選題時(shí)就設(shè)定好科研目標(biāo)；立項(xiàng)或結(jié)項(xiàng)時(shí)，會(huì)得到專(zhuān)家鑒定評(píng)審意見(jiàn)。出版社應(yīng)妥善利用項(xiàng)目申報(bào)書(shū)、結(jié)項(xiàng)書(shū)、專(zhuān)家鑒定評(píng)審意見(jiàn)等材料，對(duì)科研成果和書(shū)稿內(nèi)容進(jìn)行全方位的評(píng)估，預(yù)判其是否能夠?qū)崿F(xiàn)既定的科研目標(biāo)和預(yù)期的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益，最大化發(fā)揮科研成果的價(jià)值。

（三）檢查、修改、完善書(shū)稿內(nèi)容

除了成果立項(xiàng)或結(jié)項(xiàng)時(shí)的專(zhuān)家鑒定評(píng)審意見(jiàn)，必要時(shí)，出版社還可以再次邀請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家對(duì)書(shū)稿內(nèi)容進(jìn)行審讀、評(píng)價(jià)，根據(jù)專(zhuān)家的二次評(píng)審意見(jiàn)，與作者積極溝通，對(duì)書(shū)稿內(nèi)容作進(jìn)一步修改和完善。在這個(gè)階段，出版社要協(xié)助作者做好查漏補(bǔ)缺、提供數(shù)據(jù)、提出修改意見(jiàn)等服務(wù)工作。

（四）是否符合所屬項(xiàng)目的體例要求

一些提供資助的科研項(xiàng)目對(duì)書(shū)稿內(nèi)容有體例要求，比如，國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫(kù)、國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目、教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目等，受此類(lèi)項(xiàng)目資助的書(shū)稿應(yīng)符合相關(guān)要求。這些項(xiàng)目的體例要求不僅在其官方網(wǎng)站可以查詢(xún)到，還會(huì)以立項(xiàng)通知書(shū)的形式告知項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。立項(xiàng)通知書(shū)是非常重要的參考文本，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)仔細(xì)閱讀，并對(duì)照該要求逐步落實(shí)出版工作，以免因不符合要求浪費(fèi)寶貴的時(shí)間和精力。

此外，作者應(yīng)充分了解出版社的要求和目標(biāo)，有針對(duì)性地撰寫(xiě)書(shū)稿內(nèi)容，自行處理部分問(wèn)題，縮減創(chuàng)作時(shí)間，提高創(chuàng)作效率，使書(shū)稿能夠更快地進(jìn)入出版流程，早日面世。下面列舉幾項(xiàng)作者在提交書(shū)稿之前能夠自行處理的問(wèn)題。

1．堅(jiān)決杜絕意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。如前文所說(shuō)，正確的政治導(dǎo)向和意識(shí)形態(tài)是出版工作的基本要求。出版從業(yè)者要堅(jiān)決以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持正確的政治方向、價(jià)值取向、研究導(dǎo)向，牢固樹(shù)立問(wèn)題意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)和精品意識(shí)；嚴(yán)把政治方向關(guān)和學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，扎實(shí)開(kāi)展研究工作。學(xué)術(shù)無(wú)禁區(qū)，出版有紀(jì)律，作者應(yīng)從源頭做好政治站位和把關(guān)工作，堅(jiān)決杜絕意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。

2．決定取舍涉及重大選題備案的內(nèi)容。2019年10月25日，新聞出版署修訂的 《圖書(shū)、期刊、音像制品、電子出版物重大選題備案辦法》對(duì)需要列入備案范圍的選題作了明確規(guī)定。送審重大選題備案的書(shū)稿要經(jīng)過(guò)出版社的“三審三校”，達(dá)到“齊清定”，這也意味著送審重大選題備案的書(shū)稿，其出版周期較長(zhǎng)。

3．認(rèn)真對(duì)照專(zhuān)家的鑒定評(píng)審意見(jiàn)，修改書(shū)稿。專(zhuān)家的鑒定評(píng)審意見(jiàn)十分重要，對(duì)宣傳科研成果、提高學(xué)術(shù)專(zhuān)著的出版價(jià)值具有十分重要的作用，出版社要充分利用好專(zhuān)家的鑒定評(píng)審意見(jiàn)書(shū)。當(dāng)然，作者也可以對(duì)專(zhuān)家的鑒定評(píng)審意見(jiàn)持不同看法。針對(duì)專(zhuān)家鑒定評(píng)審意見(jiàn)書(shū)里提出的意見(jiàn)，若不作修改，應(yīng)有理有據(jù)地作出書(shū)面報(bào)告；確需修改的，也應(yīng)作出詳盡的書(shū)面報(bào)告，并經(jīng)討論研究決定。對(duì)專(zhuān)家鑒定評(píng)審意見(jiàn)視而不見(jiàn)是不可取的，會(huì)嚴(yán)重影響書(shū)稿內(nèi)容和出版成果。

4．對(duì)照項(xiàng)目體例要求，完善書(shū)稿體例。不同的申報(bào)項(xiàng)目對(duì)書(shū)稿的體例要求也不盡相同。作者應(yīng)主動(dòng)關(guān)注相關(guān)要求，并與出版社積極溝通，確定好書(shū)稿的體例及相關(guān)要求，有針對(duì)性地撰寫(xiě)書(shū)稿內(nèi)容，避免做無(wú)用功。

三、如何將科研成果打磨成學(xué)術(shù)專(zhuān)著

按照要求反復(fù)修改后的書(shū)稿要達(dá)到“齊、清、定”的要求?！褒R”指書(shū)稿內(nèi)容完整齊全，提要、序、目錄、圖表、附錄、參考文獻(xiàn)、索引、后記等輔文也須完整無(wú)缺；“清”指排版清楚；“定”指定稿，不再修改。如果稿件不能達(dá)到“齊、清、定”，則會(huì)影響書(shū)稿的出版進(jìn)度和質(zhì)量。

達(dá)到“齊、清、定”的相關(guān)要求后，出版流程就進(jìn)入了“編輯加工”階段。編輯加工就是要對(duì)書(shū)稿內(nèi)容進(jìn)行逐字逐句的審讀，對(duì)錯(cuò)字、別字、語(yǔ)句、圖表、格式等細(xì)節(jié)進(jìn)行處理，并再次審讀是否存在政治導(dǎo)向問(wèn)題。

筆者所在的出版社承擔(dān)著國(guó)家社科基金、教育部人文社科項(xiàng)目的出版任務(wù)，在工作中遇到的科研項(xiàng)目成果具有較強(qiáng)的理論性、前沿性，科研方法也較為嚴(yán)謹(jǐn)，卻因?yàn)閮?nèi)容上的瑕疵或技術(shù)問(wèn)題而遲遲不能出版。這種現(xiàn)象不僅阻礙了科研成果的出版進(jìn)度，也影響了出版社申報(bào)新的項(xiàng)目。

按照 《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》的要求，出版社需實(shí)行“三審”責(zé)任制度，即對(duì)稿件進(jìn)行初審、復(fù)審和終審三次審閱，缺一不可，且任何兩個(gè)環(huán)節(jié)的審稿工作不能同時(shí)由一人擔(dān)任。三次審閱的側(cè)重點(diǎn)有所不同，因此，在審稿過(guò)程中不能互相依賴(lài)，不僅要始終把政治性、政策性、意識(shí)形態(tài)等放在特別重要的位置，還要重點(diǎn)檢查稿件的科學(xué)性和知識(shí)性，確保書(shū)稿內(nèi)容的體例、文字表述等符合項(xiàng)目要求和學(xué)術(shù)專(zhuān)著的出版規(guī)范。

部分作者可能會(huì)不認(rèn)可編輯指出的錯(cuò)誤或不妥之處，編輯也不可避免地會(huì)有知識(shí)盲區(qū)，但是作為學(xué)術(shù)共同體的成員，編輯審讀書(shū)稿、提出疑問(wèn)，都是為了消滅錯(cuò)誤、提升出版物質(zhì)量、打造精品出版物，與作者的目的是一致的。雖然，作者往往是在本領(lǐng)域深耕多年的學(xué)者，但學(xué)術(shù)編輯更是一門(mén)專(zhuān)業(yè)，長(zhǎng)期積累的編校經(jīng)驗(yàn)不僅使編輯培養(yǎng)了較高的文字敏銳度，還熟知出版的相關(guān)要求，能夠有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。因此，作者應(yīng)理解和配合編輯的工作，與編輯共同努力，解決書(shū)稿中存在的問(wèn)題，打磨出精品出版物。

有學(xué)者精辟總結(jié)了在學(xué)術(shù)寫(xiě)作中，遵守相關(guān)規(guī)范的意義：“現(xiàn)代學(xué)術(shù)很大程度上是借助一系列規(guī)范的約束，驅(qū)迫你展開(kāi)更詳密的論證，同時(shí)公開(kāi)所有研究的憑據(jù)，供同行檢驗(yàn)與批評(píng)?！痹谘芯坎邉濍A段，作者憑借自己深厚的學(xué)術(shù)功底和強(qiáng)大的文字功底撰成書(shū)稿；在交付書(shū)稿階段，作者應(yīng)轉(zhuǎn)向技術(shù)層面，重點(diǎn)檢視以下內(nèi)容，確保書(shū)稿遵循通行的學(xué)術(shù)規(guī)范：

（一）學(xué)術(shù)專(zhuān)著應(yīng)具備的部件不應(yīng)缺少，比如提要、序、目錄、圖表、附錄、參考文獻(xiàn)、索引、后記等輔文，部件不齊全會(huì)影響學(xué)術(shù)專(zhuān)著的學(xué)術(shù)價(jià)值，也會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)專(zhuān)著失去獲獎(jiǎng)和“走出去”的機(jī)會(huì)。

（二）行文前后要一致。鑒于學(xué)術(shù)專(zhuān)著的強(qiáng)專(zhuān)業(yè)性，一般會(huì)有較多的翻譯、專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、外文詞條，等等，這些詞條或句子在首次出現(xiàn)時(shí)，就要標(biāo)明“又作／又譯／一作××”等等注釋?zhuān)悦庠斐尚形幕靵y。

（三）凡引必注，引必有據(jù)。對(duì)他人觀(guān)點(diǎn)的總結(jié)，雖然無(wú)直接引文，也應(yīng)注出來(lái)源。

（四）引用字句要查詢(xún)?cè)嘉墨I(xiàn)，盡量避免轉(zhuǎn)引，防止以訛傳訛。若確實(shí)無(wú)法查明出處，也應(yīng)據(jù)實(shí)標(biāo)明轉(zhuǎn)引來(lái)源。

（五）直接引文的出處應(yīng)注明版本、頁(yè)碼等信息。這里尤其需要注意的是，古籍不宜簡(jiǎn)化處理，即便是經(jīng)典古籍，也有版本差異，必須核對(duì)原文，表明引自哪個(gè)版本。比如，“引自 《論語(yǔ)·學(xué)而》”“本數(shù)據(jù)來(lái)源于 《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》”這種形式的引文都是不規(guī)范的。

學(xué)術(shù)專(zhuān)著的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)不止于此，作者要多查閱、參考相關(guān)文獻(xiàn)要求，撰寫(xiě)出符合規(guī)范的書(shū)稿內(nèi)容；編輯要勤于查考，養(yǎng)成良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣，在日積月累中提升自己的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

綜上所述，作為學(xué)術(shù)共同體的參與者，編輯和作者熟諳科研成果到學(xué)術(shù)專(zhuān)著這一轉(zhuǎn)化過(guò)程的艱辛，了解常見(jiàn)問(wèn)題并做好應(yīng)對(duì)策略，是提升學(xué)術(shù)專(zhuān)著質(zhì)量、更好發(fā)揮科研成果社會(huì)價(jià)值的重要保證。期待更多凝聚科研成果的優(yōu)秀學(xué)術(shù)專(zhuān)著的誕生，以饗讀者，嘉惠學(xué)林。