文 顧勇

三名不法分子通過發(fā)放內(nèi)容虛假的小卡片，承諾安裝的所謂“高科技烤瓷牙”可以使用十年甚至一輩子，對老年人實(shí)施詐騙。兩個(gè)月時(shí)間，作案數(shù)十次，造成十多位老人損失4萬多元。

免費(fèi)檢查為誘餌流竄多地?？永先?/h2>

孔某、馬某、張某系親戚關(guān)系。一天，孔某讓馬某跟著他去外地給別人安裝假牙賺錢。他們心里清楚，他們都沒有醫(yī)師資格證，更沒有執(zhí)業(yè)證書，安裝假牙賺錢就是詐騙。但馬某考慮到孔某是其姐夫，又可以賺錢，于是馬某告訴孔某，其老婆張某也要一起去賺錢。

2021 年7 月13 日上午，三人來到江陰市和新國際農(nóng)貿(mào)市場擺攤推銷“高科技烤瓷牙”。他們在菜場門口支上桌子，將補(bǔ)牙用的鉗子、鑷子、藥水、磨牙機(jī)、自凝脫粉等工具材料放在桌子上，把寫有“斷牙能接，活牙固定；填補(bǔ)牙洞，接補(bǔ)牙縫；口內(nèi)制作，一次成功”的布展開?？啄炒┲状蠊?，裝作是牙科的孔主任，馬某和張某則拿著宣傳小卡片，招攬路過的老年人。

一天，67 歲的老景聽到張某的介紹后，同意檢查。孔某簡單幫老景檢查后，說牙齒有問題，需要裝牙，謊稱他裝的假牙是高科技產(chǎn)品，裝上后10 年都不會(huì)掉，7 顆假牙只需要3500 元。討價(jià)還價(jià)后，孔某同意只收取1800 元。老景裝好牙后回家，吃飯時(shí)，發(fā)現(xiàn)安裝的假牙中有4 顆假牙掉落在碗里。老景檢查發(fā)現(xiàn)，掉落的假牙像是用膠水粘在牙槽上的。他趕緊拿出張某發(fā)的小卡片，結(jié)果電話一直打不通。此后幾天，老景每天都去農(nóng)貿(mào)市場找他們，但不見蹤影，老景方知上當(dāng)受騙。

2021 年7 月16 日，三人流竄到張家港市作案，仍然是前述“熟悉的套路”“熟悉的配方”。老朱看到補(bǔ)牙攤位后，上前咨詢?？啄骋环瑱z查和推銷后，給老朱安裝了12 顆假牙，然后收費(fèi)4500 元，老朱覺得貴，最后還價(jià)到3000 元。幾天后，老朱在河邊釣魚時(shí)，打了一個(gè)噴嚏，沒想到安裝的假牙中，有6顆直接掉進(jìn)河里。

在張家港市樂余菜場，孔某檢查完黃女士和老伴的牙齒后，仍然“不出意外地”建議補(bǔ)牙?？啄衬贸鲆话住⒁缓趦煞N假牙給黃女士選擇，并說白的好一點(diǎn)。經(jīng)過比較，黃女士選擇了所謂質(zhì)量更好的白牙。價(jià)格還沒說，孔某就開始給黃女士裝牙，共裝了3 顆假牙，黃女士的老伴也裝了2 顆牙。幾天后，黃女士老伴的2 顆假牙掉了，黃女士的假牙雖然沒有掉，但是松動(dòng)了，不能吃東西。黃女士感覺被騙。

抓獲歸案低劣假牙材料被揭開

孔某三人在江陰市和張家港市詐騙后立即換地方，造成當(dāng)?shù)乩夏耆溯^大經(jīng)濟(jì)損失。2021 年9 月25 日，三人來到常熟市繼續(xù)作案，當(dāng)天，68 歲的老顧和62 歲的老陳分別被騙5000 元和1300元。接著，三人來到常熟市辛莊張橋菜場，騙取80歲的老蔡和70 歲的老萬2000元和4500元。

老顧和老陳發(fā)現(xiàn)被騙后立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2022 年9 月28 日，孔某等三人將作案地點(diǎn)選擇在常熟市梅李鎮(zhèn)菜市場。當(dāng)日，常熟市公安機(jī)關(guān)將孔某等三人現(xiàn)場抓獲。

孔某到案后，承認(rèn)他們所謂的“高科技烤瓷牙”其實(shí)是自凝牙粉做的合成樹脂，而這些造牙水、自凝牙托粉等材料都是其購買的低廉材料，一瓶造牙水20 元，自凝牙托粉和造牙粉每袋分別18 元，一瓶造牙水和自凝牙托粉可以做成50 顆左右的假牙，每顆假牙的材料成本也就1 元至2 元，這種假牙與其謊稱的“高科技烤瓷牙”單顆價(jià)格相差100多倍。

常熟市公安機(jī)關(guān)抓獲孔某等三人后，不但查實(shí)了其在常熟市的詐騙犯罪事實(shí)，還查實(shí)了孔某等人在江陰市和張家港市實(shí)施的犯罪行為。常熟市人民法院經(jīng)審理后，查明了前述犯罪事實(shí)。另外還查明馬某和張某均有犯罪前科。

常熟市人民法院審理認(rèn)為，孔某、馬某、張某共同以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法分別予以懲處。

在共同犯罪中，被告人孔某系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人馬某、張某均系從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人孔某、馬某、張某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可以從寬處理。被告人孔某、馬某、張某多次詐騙老年人，均應(yīng)酌情從重處罰。被告人馬某、張某有前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人孔某、馬某、張某退出贓款，均可以酌情從輕處罰。

據(jù)此，根據(jù)相關(guān)量刑情節(jié)，判決被告人孔某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；判決被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；判決被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。法院同時(shí)將退贓款發(fā)還給被害人，并將孔某等人的作案工具予以沒收。

【點(diǎn)評】

本案中，被告人孔某等三人均無相應(yīng)的醫(yī)師資質(zhì)，他們以非法占有為目的，冒充牙醫(yī)，將低劣的樹脂臨時(shí)假牙冒充高科技烤瓷牙，還夸大使用年限，并提供虛假信息、通過不斷變換地點(diǎn)來逃避法律責(zé)任，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。

提醒老年朋友，不要迷信所謂的“高科技”宣傳，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)甄別。如果需要看病就診、配制假牙等，一定要認(rèn)準(zhǔn)具備醫(yī)療資質(zhì)的正規(guī)機(jī)構(gòu)，千萬不要認(rèn)為穿白大褂的就是醫(yī)生，不要認(rèn)為標(biāo)稱“高科技”的就是正規(guī)產(chǎn)品，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。