吳 瓊

一、《班馬字類(lèi)》產(chǎn)生的學(xué)術(shù)環(huán)境、版本和體例

宋初的學(xué)術(shù)承漢、唐之學(xué)，重視對(duì)古今字、正俗字以及其他異體字的識(shí)別。南宋婁機(jī)的《班馬字類(lèi)》,又名《史漢字類(lèi)》，下簡(jiǎn)稱(chēng)《字類(lèi)》。其書(shū)采摭《史記》《漢書(shū)》中的古字和僻字，并詳細(xì)注釋通假字，留下了許多材料。其《序》：“叔重之說(shuō)文而云野陋淺薄謬妄欺世，后之字書(shū)又可知矣。西漢去古未遠(yuǎn)，文章固非后人所及，而字亦多古。”北宋時(shí)，字書(shū)受東漢許慎《說(shuō)文解字》（下簡(jiǎn)稱(chēng)《說(shuō)文》）的影響頗深。而婁機(jī)所撰《字類(lèi)》另辟蹊徑，沒(méi)有拘于《說(shuō)文》的范式，他受唐代顏元孫所著《干祿字書(shū)》的啟發(fā)，選用史漢文字，引用《史記》三家注，《漢書(shū)》顏師古注等，保留了許多史料。《四庫(kù)全書(shū)總目提要》評(píng)價(jià)：“然古今異世，往往訓(xùn)詁難通，有是一編，區(qū)分類(lèi)聚，雖間有出入，固不失為考古之津梁也。”

在《班馬字類(lèi)》的版本系統(tǒng)里，本篇考查的是通行本小玲瓏山館一系的刊本——清代末年常熟人鮑廷爵《后知不足齋叢書(shū)》本。它是顧湘輯印《玲瓏山館叢刻》刊版的修補(bǔ)本，而顧湘輯印《玲瓏山館叢刻》刊版采用的是清初揚(yáng)州馬氏小玲瓏山館本（叢書(shū)樓本）二卷提行本版片。

《班馬字類(lèi)》二卷本，體例嚴(yán)整：（1）依聲分類(lèi)：上平、下平、上聲屬上卷，去聲、入聲屬下卷。（2） 明注206韻，韻目次第依據(jù)《大宋重修廣韻》，首重聲調(diào)，次重韻，最后按聲紐相近來(lái)排列。（3）字頭提行，下雙行小字注述《史記》《漢書(shū)》篇目和語(yǔ)句來(lái)源。小字里有與字頭相同的字，用“丨”來(lái)指代，并解釋音讀和意義。

二、《字類(lèi)》中古字條例的統(tǒng)計(jì)和分類(lèi)

（一）《字類(lèi)》中的古今字?jǐn)?shù)量統(tǒng)計(jì)

含有“‘丨’古某字”的條目統(tǒng)計(jì)如下：

聲調(diào) 上平 下平 上 去 入引《史記》 13 3 9 14 8引《漢書(shū)》 40 31 31 45 22

含有“古字通用”“古今通用”等術(shù)語(yǔ)的條目統(tǒng)計(jì)如下：

③引《史記》2條，引《漢書(shū)》2條。

（二）古字語(yǔ)言現(xiàn)象概念

首先明確以下古字現(xiàn)象概念：

1.古今字，它反映的是一詞多形現(xiàn)象。同一詞的不同書(shū)寫(xiě)形式，在通行時(shí)間上往往有先后，前者就是后者的古字，在后者就是在前者的今字。同時(shí)注意有一些字A開(kāi)始使用時(shí)間晚于B，但是到后來(lái)A已經(jīng)不再通行而B(niǎo)仍在通行的話(huà)，就可以把A看作B的古字。

2.異體字，許多學(xué)者都對(duì)異體字做不同的定義，它指讀音、意義相同，但寫(xiě)法不同的漢字。我們可以簡(jiǎn)單認(rèn)為是同一時(shí)代通行的一詞多形現(xiàn)象。就是從字形角度來(lái)區(qū)別。

3.通假字，包括“通用”和“假借”，通用指過(guò)去和現(xiàn)在都可以相通用的字，具有某種或某些共同的用法。這是從字的角度來(lái)區(qū)別，表示同一個(gè)詞的不同的字。假借字就是古人臨時(shí)借用一個(gè)音同或者音近的字來(lái)表達(dá)。

4.俗字，它是隨漢字的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，區(qū)別正字而言的一種通俗字體。“由商、周古文字到小篆，由小篆到隸書(shū)，由隸書(shū)到正書(shū)，新文字總就是舊文字的簡(jiǎn)俗字?！?/p>

婁機(jī)保存了大量注疏內(nèi)容里面標(biāo)注出的古字。其中不是古今字的關(guān)系。

（三）《字類(lèi)》混淆古字語(yǔ)言現(xiàn)象，以上平聲為例

1.將通假字作為古今字

（1）谾（東7），見(jiàn)于《史記·司馬相如列傳》《漢書(shū)·司馬相如傳》，為古“豅”字。按：《說(shuō)文·谷部》：“豅，大長(zhǎng)谷也，從谷龍聲，讀若聾。盧紅切?！薄犊滴踝值洹罚骸柏L，古文：谾?！庇帧稄V韻》：“谾，呼東切。谷空皃，出《字林》。”谾為曉母，豅為來(lái)母，韻同部，則谾當(dāng)為豅的通假字，《康熙字典》誤。

（3）蜚（微3），《史記·殷本紀(jì)》《漢書(shū)·宣帝紀(jì)》和《漢書(shū)·成帝紀(jì)》皆作“蜚”，古“飛”字。按：《爾雅·釋蟲(chóng)》：“蜚，蠦蜰?！惫笔瑁骸膀?，越之所生，其為蟲(chóng)，臭惡。南方淫氣之所生也?！侗静荨吩唬骸悖瑓栂x(chóng)’。然則蜚是臭惡之蟲(chóng)，害人衣物。故《春秋左氏傳》有蜚不為災(zāi)，亦不書(shū)也。”此蜚當(dāng)是飛的通假字。

（5）褢（佳皆3），《漢書(shū)·外戚許皇后傳》，古“懷”字。按：《說(shuō)文·衣部》：“褢，袖也。一曰藏也，從衣鬼聲。戶(hù)乖切。”褢當(dāng)為“懷”的假借字，兩者為通假關(guān)系。

（10）糜（支脂之18），《漢書(shū)·王莽傳》，眉也，古字通用?！墩f(shuō)文》：“黃帝初教作糜。”《釋名》：“糜，煮米使糜爛也?！泵訛槊嫉募俳枳帧?/p>

2.將異體字作為古今字

（1）崈（東24），《漢書(shū)·郊祀志》，為古“崇”字。按：《說(shuō)文》崇，嵬高也，從山宗聲。鉏弓切?！墩f(shuō)文》無(wú)“崈”字。又《集韻》崇，或作“崈”。 崈當(dāng)為崇的異體字。

（2）柗（冬鐘5），《漢書(shū)·地理志》，為古“松”字。按：在古籍中，古人經(jīng)常將帶“口”的漢子寫(xiě)成“厶”，成為俗字。柗應(yīng)該為松的俗字。如晉，寫(xiě)作 （張瓘墓志）。如始，寫(xiě)作 （奚智墓志）。

（3）閿（真諄臻8），《漢書(shū)·戾太子傳》，古“闅”字，武巾反?！墩f(shuō)文》：“闅，低目視也。”《廣韻》：“闅，無(wú)分切，音文。”又《廣韻》：“闅，俗作閿?！薄段逡艏崱罚骸盁o(wú)分切，音文。低視也。與闅同?！遍斉c闅當(dāng)為重文，闅俗作閿。

（5）玈（虞模27），《史記·晉世家》《史記·匈奴傳》，盧作玈，古今字耳異。

3.將通用字作為古今字

（4）訢（文欣13），《史記·周紀(jì)》《漢書(shū)·昭紀(jì)》和《漢書(shū)·王吉傳》，古“欣”字。按：《說(shuō)文·言部》：“訢，喜也?！薄队衿罚骸皹?lè)也，與欣通。”部件“言”和“欠”互有替換，“訢”與“欣”當(dāng)為通用字。

（5）飱（寒歡6），《漢書(shū)·王莽傳》，古“飡”字?！墩滞ā罚骸帮姡租缸?。”《廣韻》：“飧，思渾切?！薄都崱罚骸疤K昆切，音孫?；蜃鞑?，通作湌?！憋娕c飡為通用字。

（6）甾（支脂之69），《漢書(shū)·食貨志》，今字作“淄”，古今通用。《廣韻》：“側(cè)持切。”《集韻》：“莊持切，音菑。”《集韻》：“俗作濇，非。”《集韻》：“甾同菑，又與淄同?！辩夼c淄為通用字。

4.將訛誤字作為古今字

（1）郊（支脂之30），《漢書(shū)·地理志》《漢書(shū)·匈奴傳》皆作“郊”，古“歧”字。按：《說(shuō)文》郊，距國(guó)百里為郊，古肴切。《爾雅·釋地》：“邑外謂之郊。”郊當(dāng)為歧的訛字。部件“交”與“支”易混訛。

（2）關(guān)（去，嘯笑4），《漢書(shū)·薛宣傳》，古“笑”字。

（3）咲（去，嘯笑5），《漢書(shū)·諸侯王表》，古“笑”字。

通過(guò)仔細(xì)辨析，我們可以知道《字類(lèi)》中的古今字包含了多種情況?！蹲诸?lèi)》不僅保存了史籍的注疏，也保留了許多問(wèn)題。古今字是一個(gè)相對(duì)概念，具有歷史性。婁機(jī)在著《字類(lèi)》時(shí)，本來(lái)以《史記》《漢書(shū)》的時(shí)代為參考，在這個(gè)時(shí)代里，文字就發(fā)生了很多演變，因此《字類(lèi)》所著的古今字，本身含有大量的通假字和異體字，需要人們清理。

三、《字類(lèi)》的學(xué)術(shù)價(jià)值和局限

婁機(jī)的《班馬字類(lèi)》較少為當(dāng)代學(xué)者所重視，相比《干祿字書(shū)》和《五經(jīng)文字》，關(guān)于《字類(lèi)》的研究較少。《字類(lèi)》的成書(shū)目的和成書(shū)體例，以及它所包含的注釋內(nèi)容都有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，有待人們清理和挖掘。

宋代婁機(jī)所著《字類(lèi)》主要是方便人們閱讀《史記》《漢書(shū)》時(shí)所使用的工具書(shū)。婁機(jī)把在閱讀《史記》《漢書(shū)》的注時(shí)發(fā)現(xiàn)的文字訓(xùn)詁問(wèn)題，按一定條例抄錄下來(lái)，并整理成書(shū)。婁機(jī)能獨(dú)辟蹊徑，突破經(jīng)學(xué)的窒礙，在唐代已作《九經(jīng)文字》《五經(jīng)字樣》的基礎(chǔ)上，他大膽從史籍入手，收錄古僻字和通假字。婁機(jī)“述而不作”，也有少量考訂。

我們可以從他整理的樣貌中發(fā)現(xiàn)，《字類(lèi)》中包含大量的通用假借字，使我們得以管窺唐以前音韻鋒出、俗字泛濫的狀況。而且宋代音韻學(xué)的發(fā)展影響了《字類(lèi)》的成書(shū)體例，婁機(jī)又作《漢隸字源》，也按《禮部韻略》來(lái)編排，并以楷書(shū)標(biāo)目。

《字類(lèi)》中所指明的古字條目，被后來(lái)的字書(shū)吸收，許多字被確立為某字的古字，它的材料就是《史記》《漢書(shū)》中的注釋?zhuān)⑶矣胁簧偈枪伦C。這在清人所編的《康熙字典》中多有體現(xiàn)。那么，婁機(jī)顯然是編纂搜羅《史記》《漢書(shū)》中古字的第一人。

當(dāng)然，《字類(lèi)》的不足也是顯而易見(jiàn)的。首先，《字類(lèi)》是婁機(jī)保存史籍古注的結(jié)果，他認(rèn)定的古今字的界限受到時(shí)代性約束，將許多不屬于古今字的字納入古今字的范疇。即他所界定的古今字，本身就在一個(gè)歷史的潮流之中，“不知有漢，無(wú)論魏晉”。這是他不能超越的。其次，他沒(méi)有有效吸收同時(shí)代或者唐代人的字書(shū)成果和碑帖材料，單單以史證字，比較單薄。再次，在《字類(lèi)》中引述的《史記》《漢書(shū)》有錯(cuò)訛，又因其為抄錄注疏，不被重視，所以還沒(méi)有得到學(xué)者的有效校注，在有關(guān)古文字的研究中鮮有提及。