丁德盛，丁永亮，廖 強(qiáng)，苑舉民，饒文平，陳美志，陳仁宵

（1.贛州市煙草公司，江西 贛州 341000；2.贛州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江西 贛州 341000；3.江西省煙草科學(xué)研究所，江西 南昌 330025）

烤煙品種是煙草生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是決定煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的重要因素之一[1-4]。烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)是新品種（系）選育、引種和生產(chǎn)推廣的重要環(huán)節(jié)[5-8]。相同的烤煙品種在不同生態(tài)環(huán)境、種植水平條件下表現(xiàn)出明顯的品種特征差異[9-10]。目前，江西煙區(qū)栽培的品種主要為云煙87和K326，長(zhǎng)期種植品種結(jié)構(gòu)單一，極易造成煙葉品質(zhì)降低、品種退化及病蟲害的發(fā)生，不利于煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展[11-13]。因此，引進(jìn)、篩選出優(yōu)質(zhì)烤煙品種，對(duì)優(yōu)化烤煙品種結(jié)構(gòu)、拓寬品種選擇范圍、提高贛南煙區(qū)煙葉產(chǎn)質(zhì)量具有重要意義。

本研究通過(guò)對(duì)3 個(gè)烤煙新品種與當(dāng)?shù)刂髟云贩N云煙87 和K326 開(kāi)展品種比較試驗(yàn)，考察不同烤煙品種在贛南煙區(qū)生態(tài)條件下的主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、外觀質(zhì)量、抗病性等，以期篩選適宜贛南種植的優(yōu)質(zhì)烤煙新品種，為烤煙新品種在贛南煙區(qū)進(jìn)一步推廣利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試烤煙品種（系）共5 個(gè)，分別為RGH51、G30-8、G30-10、K326、云煙87，以江西主栽品種云煙87（CK1）、K326（CK2）作為對(duì)照。試驗(yàn)品種由江西省煙草科學(xué)研究所提供。

1.2 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)于2021 年在江西瑞金試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)田為煙稻輪作水田，地面平整，排水便利，土壤肥力中等、均勻，烤煙前茬作物為水稻[14]。

小區(qū)試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理3 次重復(fù)，小區(qū)面積40 m2，烤煙行距1.2 m，株距0.5 m，試驗(yàn)區(qū)組周圍設(shè)保護(hù)行，種植云煙87。各項(xiàng)農(nóng)事操作措施按照當(dāng)?shù)刂朴喌臒熑~生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

生物學(xué)性狀調(diào)查：參照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法》（YC/T 2010—142），觀察并記載各處理煙株生育期，主要包括移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、腳葉成熟期、頂葉成熟期及各品種煙株的生長(zhǎng)勢(shì)情況?，F(xiàn)蕾期調(diào)查各品種（系）的田間整齊度、葉形、葉色、葉厚，各處理打頂后，每小區(qū)選擇有代表性煙株5 株掛牌作觀察株，分別考察株型、成熟特性等。現(xiàn)蕾后調(diào)查著生葉數(shù)，打頂后測(cè)定可采葉片數(shù)，采收前考察最大腰葉長(zhǎng)、寬和頂葉（自上而下第三葉）長(zhǎng)、寬，采收完畢后，考察株高、莖圍、節(jié)距。

抗病性調(diào)查：調(diào)查統(tǒng)計(jì)參試品種（系）的花葉病、氣候斑等比較常見(jiàn)的病害，按照《煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》（GB/T 23222—2008）調(diào)查田間自然發(fā)病率及發(fā)病等級(jí)。

經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查：采收后所有品種在同一烤房烘烤，烘烤工藝與云煙87 相同，各處理煙葉按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《烤煙》（GB 2635—1992）分級(jí)，并分別計(jì)產(chǎn)、計(jì)值、上等煙比例、中等煙比例等經(jīng)濟(jì)性狀。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 和DPS 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烤煙品種大田生育期的比較

由表1 可知，各個(gè)品種苗床期間的生育期基本一致；各品種團(tuán)棵期與云煙87（CK1）相比遲1～2 d。進(jìn)入現(xiàn)蕾期最早的是RGH51，其他品種與云煙87（CK1）、K326（CK2）相比較晚，按時(shí)間先后排序依次為G30-10、G30-8。G30-8、G30-10 的現(xiàn)蕾明顯晚于云煙87（CK1）和K326（CK2），抗早花能力強(qiáng)，可見(jiàn)G30-8、G30-10 的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期與其他品種相比更長(zhǎng)，有利于有效葉數(shù)增加及干物質(zhì)積累。各品種進(jìn)入腳葉成熟期、頂葉成熟期均無(wú)差異，大田生育期一致，均為125 d。

表1 不同烤煙品種的主要生育期比較

2.2 不同烤煙品種煙葉植物學(xué)性狀的比較

RGH51、G30-8、G30-10、云煙87（CK1）、K326（CK2）等各參試品種株型均為塔形，葉形均長(zhǎng)圓，葉色均為黃綠。RGH51 與K326（CK2）葉厚相比其他品種明顯更厚，G30-8、G30-10 與云煙87（CK1）相比葉片稍厚。各參試品種田間整齊度均表現(xiàn)為整齊。RGH51、G30-8、G30-10 成熟與云煙87（CK1）相比較慢，與K326（CK2）相比差異不明顯。RGH51、G30-8、G30-10 中期、后期長(zhǎng)勢(shì)旺，具體見(jiàn)表2。

表2 不同烤煙品種煙葉植物學(xué)性狀的比較

2.3 不同烤煙品種主要農(nóng)藝性狀的比較

RGH51、G30-8、G30-10SPAD值低于云煙87（CK1）和K326（CK2）。田間打頂株高從高到低順序依次為G30-8、G30-10、云煙87（CK1）、K326（CK2）、RGH51，G30-8、G30-10 株高明顯高于對(duì)照，RGH51 的株高最矮。有效葉片數(shù)G30-10 和G30-8 較多，分別為21.2片、21 片，顯著高于云煙87（CK1）的14 片和K326（CK2）的14.8 片，RGH51 有效葉片數(shù)為16 片。G30-8 的莖圍較粗，為6.54 cm，G30-10 莖圍與云煙87（CK1）相比差異不明顯。參試品種腰葉長(zhǎng)在76.2～84.6 cm，腰葉寬在29.4～34.6 cm，其中，G30-10、RGH51 烤煙腰葉長(zhǎng)優(yōu)于云煙87（CK1）和K326（CK2），G30-8 低于對(duì)照，RGH51、G30-8 腰葉寬優(yōu)于其他品種。各參試品種農(nóng)藝性狀與對(duì)照差異比較顯著，說(shuō)明在同樣的栽培環(huán)境下，烤煙品種的農(nóng)藝性狀受自身因素影響較大，具體見(jiàn)表3。

表3 不同品種（系）農(nóng)藝性狀比較

2.4 不同烤煙品種抗逆性的比較

田間自然發(fā)病情況下，K326（CK2）和云煙87（CK1）青枯病發(fā)病率較高，RGH51 次之，G30-8、G30-10 發(fā)病率接近，均低于對(duì)照。

氣候性斑點(diǎn)病發(fā)生率方面，發(fā)病程度由重到輕的順序依次為K326（CK2）＞云煙87（CK1）＞G30-10＞G30-8＞RGH51，云煙87（CK1）、K326（CK2）氣候斑較重，RGH51 的癥狀最輕，其他品種氣候斑表現(xiàn)較輕。K326（CK2）的普通花葉病發(fā)病率最高，其次為云煙87（CK1），其他品種受害程度均低于對(duì)照。

在當(dāng)年試驗(yàn)生態(tài)環(huán)境條件下，RGH51、G30-8、G30-10 較抗普通花葉病，具體見(jiàn)表4。

表4 不同烤煙品種主要病害和抗逆性比較

2.5 不同烤煙品種主要經(jīng)濟(jì)性狀的比較

各參試品種產(chǎn)量由高到低的排列順序依次為G30-8＞G30-10＞RGH51＞K326（CK2）＞云煙87（CK1），G30-8 的產(chǎn)量最高，云煙87（CK1）產(chǎn)量最低。G30-8的產(chǎn)量比對(duì)照組的云煙87（CK1）產(chǎn)量高708.3 kg/hm2，比K326（CK2）產(chǎn)量高539.1 kg/hm2。RGH51、G30-10 品種煙葉產(chǎn)量均高于對(duì)照云煙87 和對(duì)照K326。

表5 不同烤煙品種主要經(jīng)濟(jì)性狀的比較

產(chǎn)值方面，G30-8 最高，比對(duì)照組的云煙87（CK1）高12 067.8 元/hm2，比K326（CK2）高9 602.25 元/hm2，其余參試品種產(chǎn)值高于對(duì)照品種。

從均價(jià)表現(xiàn)來(lái)看，各參試品種均價(jià)由高到低的順序依次為云煙87（CK1）＞K326（CK2）＞RGH51＞G30-10＞G30-8，G30-8 均價(jià)最低，為28.98 元/kg，比云煙87（CK1）少4.16 元/kg，比K326（CK2）少2.62 元/kg，云煙87（CK1）均價(jià)最高，說(shuō)明煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)高。

3 結(jié)論與討論

對(duì)各參試品種的田間表現(xiàn)及植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、品種抗逆性等綜合評(píng)價(jià)分析可知，GZ30-8 產(chǎn)量最高，產(chǎn)值較高，大田生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，現(xiàn)蕾明顯晚于云煙87（CK1）和K326，抗早花能力強(qiáng)，但均價(jià)低于對(duì)照，烘烤特性較差，烤后原煙外觀質(zhì)量較差。G30-10 大田生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，產(chǎn)量較高，與GZ30-8 一樣現(xiàn)蕾期明顯晚于云煙87 和K326，抗早花能力強(qiáng)。RGH51 煙苗素質(zhì)較好，田間生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，現(xiàn)蕾期與云煙87 相同，產(chǎn)量、產(chǎn)值較高、均價(jià)中等，烘烤特性一般，烤后原煙外觀質(zhì)量中等，上部煙特征及占比與云煙87 相近，抗病性較強(qiáng)，優(yōu)于對(duì)照云煙87、K326。

綜上所述，在參試的3 個(gè)新品種中，G30-8、G30-10在江西瑞金煙區(qū)的適應(yīng)性較好，值得進(jìn)一步開(kāi)展示范推廣研究。由于對(duì)新品系的煙葉調(diào)制技術(shù)沒(méi)有掌握，新品系烤煙均價(jià)均低于對(duì)照，下一步有必要對(duì)3 個(gè)新品系的烘烤特性進(jìn)行深入研究。