■孫一峰 于兆文

在中國抗戰(zhàn)史上，新四軍在蘇北淮安曾經(jīng)歷了氣吞山河的兩場戰(zhàn)斗——大胡莊戰(zhàn)斗和劉老莊戰(zhàn)斗。整建制犧牲的兩個連隊(duì)，一個是淮安大胡莊戰(zhàn)斗中犧牲的八旅二十四團(tuán)一營二連，一個是淮陰劉老莊戰(zhàn)斗中犧牲的七旅十九團(tuán)二營四連。同樣發(fā)生在淮安大地，同樣是新四軍三師屬下兩個建制連，同樣犧牲82人，一個家喻戶曉，一個卻籍籍無名。多年來，劉老莊戰(zhàn)斗和“劉老莊連八十二烈士”的英勇事跡得到了媒體廣泛宣傳及黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度評價，而大胡莊戰(zhàn)斗和“大胡莊連八十二烈士”的事跡，卻一度鮮為人知。

探究其因，不能不提到一個人，他就是當(dāng)年的新四軍三師師長黃克誠。

1982年，時任中共中央黨史征集委員會委員的王闌西到淮陰檢查工作。他向淮陰黨史工作者傳達(dá)了一個重大信息：此次離京前曾會晤抗戰(zhàn)初期任新四軍三師師長、蘇北區(qū)黨委書記的黃克誠同志。黃老不僅對蘇北和蘇北人民有著很深的懷念，而且還交待了一件具體事情，那就是把1941年春發(fā)生在淮安縣高(茭)陵的大胡莊戰(zhàn)斗搞清楚。王問將軍，為什么劉老莊戰(zhàn)斗在全國那么有名，而大胡莊戰(zhàn)斗一直默默無聞呢！將軍說：“當(dāng)時是我沒讓宣傳。”

黃克誠為什么不讓宣傳1941年?duì)奚拇蠛f82烈士？原因有三：一是當(dāng)時皖南事變的陰影并未在指戰(zhàn)員心中完全褪去，如果過多宣傳，會產(chǎn)生不利影響，所以當(dāng)時沒有讓宣傳。二是蘇北根據(jù)地尚在創(chuàng)建初期，由于八路軍、新四軍進(jìn)入時間較短，根據(jù)地的基礎(chǔ)還很薄弱，人民群眾對八路軍、新四軍缺乏足夠認(rèn)識，抗日熱情尚未高漲。此時，較多宣傳慘烈的大胡莊戰(zhàn)斗，顯然不利于增強(qiáng)人民群眾對共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍取得抗戰(zhàn)勝利的信心。三是黃克誠個人問題。劉少奇、陳毅黃橋戰(zhàn)役勝利后，想一鼓作氣、速戰(zhàn)速決打曹甸戰(zhàn)役，黃克誠不同意，后來打了16天，傷亡較大，形成膠著狀態(tài)，要黃做檢討。此時發(fā)生了大胡莊戰(zhàn)斗一個連82人陣亡的事，是他堅(jiān)持不讓宣傳的。

對比發(fā)生在1943年的劉老莊戰(zhàn)斗，其時淮?？谷崭鶕?jù)地的政治、經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)都得到了長足的發(fā)展，中華民族抗戰(zhàn)必將勝利的信念已經(jīng)深入民心，日軍在太平洋戰(zhàn)場已經(jīng)由攻轉(zhuǎn)守，成了強(qiáng)弩之末。此時，對剛剛在劉老莊戰(zhàn)斗中涌現(xiàn)的82烈士展開宣傳，有利于堅(jiān)定中國軍民抗戰(zhàn)到底的決心。

“文化大革命”中劫后余生的黃克誠念念不忘大胡莊戰(zhàn)斗。1981年在北京一次會議期間，他向江蘇省委負(fù)責(zé)人提及：“抗日戰(zhàn)爭中，三師在蘇北有兩個連是整建制犧牲的，其中一個在大胡莊，至今一點(diǎn)紀(jì)念設(shè)施還沒有?！贝蠛f戰(zhàn)斗這才被引起重視。

1987年，淮安縣人民政府在大胡莊戰(zhàn)斗遺址北側(cè)建立起占地約1000平方米的烈士陵園。2012年，大胡莊烈士陵園列為省“慰烈工程”重點(diǎn)項(xiàng)目，對其進(jìn)行重建，烈士遺骸由文物部門發(fā)掘清理，在紀(jì)念碑后側(cè)重新安葬。紀(jì)念碑正面雕刻著原新四軍三師八旅政委、中國人民解放軍原炮兵副司令員吳信泉將軍“大胡莊戰(zhàn)斗八十二烈士永垂不朽”的題詞。