趙 騰

（中國(guó)鐵路廣州局集團(tuán)有限公司 廣州南高鐵工務(wù)段，工程師，廣東 廣州 511487）

1 引言

既有鐵路軌道下沉的影響因素較多，有砟軌道道床的累積下沉、基床和基床以下路基本體的自然下沉等都會(huì)引起軌道下沉［1］。路基沉降往往是多種因素共同作用的結(jié)果，多種原因可造成軟土路基沉降實(shí)測(cè)值和理論值存在不同程度誤差。

地基處理方法不斷發(fā)展：多種處理方法綜合使用形成復(fù)合加固技術(shù)［2］。樁（帽）、樁網(wǎng)和樁筏復(fù)合地基在高鐵地基處理中的應(yīng)用愈加廣泛［3］；運(yùn)營(yíng)高鐵路基變形整治通常有高壓旋噴樁加固、花管注漿加固和注漿（膠）抬升等方法［4］；對(duì)高鐵軟土復(fù)合路基注漿時(shí)，注漿管的平面和深度方向的布置和施工順序不同，最終效果存在差異［5］。

既有研究對(duì)軟土路基沉降的原因分析、整治施工關(guān)注的較多，但是從設(shè)備管理單位的角度對(duì)病害處理全過(guò)程的控制分析和論述較少。營(yíng)業(yè)線高鐵軟土路基病害處理時(shí)控制不當(dāng)可能會(huì)對(duì)路基本體造成擾動(dòng)影響行車安全，對(duì)其進(jìn)行分析和管控，有助于設(shè)備管理單位管控好該類病害處理。

2 全過(guò)程控制工作重點(diǎn)分析

2.1 全過(guò)程控制工作階段劃分

借鑒全過(guò)程管理理念，將類似病害處理控制工作劃分為六個(gè)階段：病害監(jiān)測(cè)和分析階段、整治方案制定和審查階段、施工準(zhǔn)備階段、工程實(shí)施階段、驗(yàn)收和營(yíng)業(yè)線提速階段、工后跟蹤復(fù)查階段。

2.2 病害監(jiān)測(cè)和分析階段

（1）研判風(fēng)險(xiǎn)，采取有效的安全行車措施。根據(jù)病害的嚴(yán)重程度、發(fā)展情況和趨勢(shì)，結(jié)合病害原因分析，綜合研判風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)和對(duì)行車安全的影響，可采取加強(qiáng)檢查、24h人工看守、視頻監(jiān)控、列入防洪重點(diǎn)地點(diǎn)管理或限速運(yùn)行等措施。根據(jù)《高速鐵路路基修理規(guī)則》，一般軟土路基段路基工后沉降超過(guò)限值時(shí)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行整治［6］。如下沉有繼續(xù)發(fā)展趨勢(shì)，預(yù)測(cè)在短期內(nèi)會(huì)影響行車安全，應(yīng)采取限速運(yùn)行等方式確保安全。

（2）組織工程建設(shè)方、施工方、設(shè)計(jì)方現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)合調(diào)查，分析病害產(chǎn)生原因，商討處置方案。

（3）加強(qiáng)軌道幾何尺寸檢測(cè)和路基變形監(jiān)測(cè)。

2.3 整治方案制定和審查階段

整治方案通常需要組織建設(shè)單位、原設(shè)計(jì)單位、施工單位和設(shè)備管理單位現(xiàn)場(chǎng)勘察后，共同研究確定。該類專項(xiàng)施工方案需組織專家進(jìn)行評(píng)審，并經(jīng)項(xiàng)目各參與方和鐵路部門(mén)審核。設(shè)備管理單位應(yīng)重點(diǎn)審查以下方面：

（1）是否按照國(guó)家或者行業(yè)規(guī)范、設(shè)計(jì)要求、相關(guān)會(huì)議紀(jì)要等要求進(jìn)行編制施工方案，是否對(duì)專家組、項(xiàng)目各參與方和鐵路部門(mén)提出的意見(jiàn)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性反饋、修訂和完善。

（2）設(shè)計(jì)深度是否符合要求，對(duì)既有鐵路設(shè)備的保護(hù)措施是否符合要求，對(duì)既有鐵路運(yùn)營(yíng)維護(hù)的影響是否預(yù)想充分。

（3）是否遵守高速鐵路天窗修等鐵路規(guī)章制度，對(duì)既有高鐵行車的影響是否可控，如需限速運(yùn)行，其限速條件的論證是否充分、限速值是否合理。

（4）是否制定了可行有效的線路幾何尺寸或路基變形異常變化、關(guān)鍵施工技術(shù)參數(shù)異常、雨天施工等專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案。

2.4 施工準(zhǔn)備階段

（1）施工主體應(yīng)辦理好《營(yíng)業(yè)線施工許可證》，落實(shí)各項(xiàng)營(yíng)業(yè)線施工制度，辦理好限速事宜，按照施工方案做好各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。

（2）實(shí)施路基變形實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)工作，并測(cè)量準(zhǔn)確的原始基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，同時(shí)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)視頻實(shí)時(shí)監(jiān)控工作，設(shè)置好硬隔離。

2.5 工程實(shí)施階段

（1）嚴(yán)格執(zhí)行天窗修制度，施工期間落實(shí)限速運(yùn)行要求，按照施工圖設(shè)計(jì)、施工組織和日作業(yè)方案等組織施工。

（2）落實(shí)各項(xiàng)安全措施，檢查既有鐵路設(shè)備變化，包括軌道結(jié)構(gòu)、路基本體及其支擋防護(hù)和排水設(shè)備、接觸網(wǎng)立柱、線間和路肩封閉層、防護(hù)柵欄、管線管道等；常態(tài)化化檢查周邊環(huán)境變化，包括作業(yè)地點(diǎn)附近地面和鄰近建（構(gòu)）筑物、廣告牌、塔（柱、桿）、地表徑流和地下水變化等。

（3）做好軌道和路基變形監(jiān)測(cè)，及時(shí)響應(yīng)異常情況。實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、分析和共享路基變形、軌道幾何尺寸變化。出現(xiàn)異常變化，按預(yù)案分級(jí)預(yù)警和響應(yīng)，及時(shí)采取相應(yīng)控制措施。

2.6 驗(yàn)收和提速階段

全面檢查整治工程、既有鐵路設(shè)備和周邊環(huán)境，施工單位整治完成遺留問(wèn)題后方可撤場(chǎng)。審慎提速，可根據(jù)病害處理效果采取逐級(jí)提速，減少對(duì)運(yùn)輸?shù)挠绊憽?/p>

2.7 工后跟蹤復(fù)查階段

繼續(xù)實(shí)施路基變形監(jiān)測(cè)至路基變形基本穩(wěn)定且經(jīng)歷過(guò)主汛期考驗(yàn)。與建設(shè)單位和施工單位建立長(zhǎng)期、有效的溝通協(xié)調(diào)和聯(lián)絡(luò)機(jī)制。

3 病害整治實(shí)例

3.1 病害概況

某高速鐵路K74+912～K75+011路基段存在下沉，上行右側(cè)混凝土擋墻（高2～3.5m，寬0.5～0.6m）墻背與電纜槽間存在離縫，縫深55～65cm，寬2.3～3.5cm，擋墻外立面中部有水平裂紋長(zhǎng)約4m，墻體存在外傾跡象（見(jiàn)圖1），一個(gè)月裂縫寬度增加量為8mm。另外K75+011上行右側(cè)擋墻豎向貫通斷裂，水平錯(cuò)臺(tái)2cm（見(jiàn)圖2），一個(gè)月墻頂錯(cuò)臺(tái)增加了6mm，有繼續(xù)發(fā)展趨勢(shì)。從2018年7月份開(kāi)始每個(gè)月該路基段有砟軌道的平均抬道量達(dá)到5mm，至2019年5月累積抬道量已經(jīng)超過(guò)50mm。綜上，該處路基存在嚴(yán)重的下沉病害，若病害繼續(xù)發(fā)展，可能導(dǎo)致?lián)鯄A覆、軌道幾何尺寸嚴(yán)重超限影響高鐵行車安全。

圖1 擋墻垂直通裂外傾

圖2 擋墻頂線路方向開(kāi)裂

3.2 各階段控制措施執(zhí)行情況

3.2.1 病害監(jiān)測(cè)和分析階段控制措施發(fā)現(xiàn)該路基段工后沉降已經(jīng)超過(guò)規(guī)定限值（15mm）［6］，及時(shí)啟動(dòng)整治，列入防洪重點(diǎn)地點(diǎn)管理。組織了原施工、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等相關(guān)單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)合調(diào)查，督促有資質(zhì)的第三方監(jiān)測(cè)單位開(kāi)展路基變形監(jiān)測(cè)。加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，做好應(yīng)急準(zhǔn)備，組建由建設(shè)方、施工、設(shè)計(jì)、監(jiān)理和各設(shè)備管理單位組成的應(yīng)急小組，督促施工單位在附近準(zhǔn)備好應(yīng)急人員、工機(jī)具和大型搶險(xiǎn)機(jī)械等。分析成因如下：由于樁間土下沉量大于樁帽頂部下沉量，擋墻出現(xiàn)外傾、重心外移，加上列車動(dòng)荷載，擋墻外傾和素砼擋墻水平裂縫進(jìn)一步發(fā)展。擋墻豎向斷裂位于樁帽與筏板兩種結(jié)構(gòu)地基加固處理的分界處，經(jīng)試驗(yàn)類似地段采用樁帽和樁筏結(jié)構(gòu)的加固地基實(shí)際沉降差比率可達(dá)到41%［3］，兩種處理方法的地基沉降差是引起該處素砼擋墻豎向斷裂的主要原因。

3.2.2 整治方案制定和審查階段控制措施組織專家集中會(huì)審確定了整治方案，采用對(duì)行車干擾較小、應(yīng)用廣泛技術(shù)成熟且加固效果較明顯的“注漿加固路基本體+重力式擋墻反壓加固既有病害擋墻”整治方案，注漿施工和新建擋墻基礎(chǔ)開(kāi)挖施工期間該區(qū)段上下行限速80km∕h運(yùn)行，采用分層注漿［5］，按照奇偶數(shù)跳孔注漿［7］，采用可減少施工中對(duì)路基本體的擾動(dòng)，有效控制施工安全風(fēng)險(xiǎn)的“跳挖+快速澆筑基礎(chǔ)”施工方法。

3.2.3 施工準(zhǔn)備階段控制措施督促施工單位落實(shí)各項(xiàng)施工前準(zhǔn)備工作，并進(jìn)行技術(shù)交底，確定第三方監(jiān)測(cè)單位測(cè)得原始路基變形數(shù)據(jù)，視頻實(shí)時(shí)監(jiān)控已到位。

3.2.4 工程實(shí)施階段控制措施嚴(yán)格按照施工圖設(shè)計(jì)、施工組織等進(jìn)行施工。量化控制施工過(guò)程關(guān)鍵指標(biāo)，如注漿范圍、注漿壓力和注漿量等。施工中嚴(yán)密監(jiān)控軌道和路基變形，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)路基設(shè)備現(xiàn)狀及周邊地質(zhì)水文條件，對(duì)施工期間已限速80km∕h的高鐵列車，應(yīng)監(jiān)控注漿期間日變形速率不超過(guò)3mm［8］，施工期間總沉降量在10mm以內(nèi)［7］，并根據(jù)軌道和路基變形發(fā)展趨勢(shì)、地面檢查情況動(dòng)態(tài)控制注漿施工。

3.2.5 驗(yàn)收和提速階段控制措施全面檢查了鐵路設(shè)備和周邊環(huán)境，并督促施工單位在撤場(chǎng)前將遺留問(wèn)題整治完畢后，逐級(jí)提速直至恢復(fù)允許速度。為確保安全，將此段路基繼續(xù)列入防洪重點(diǎn)地點(diǎn)管理。

3.2.6 工后跟蹤復(fù)查階段控制措施一是加強(qiáng)工后檢查。二是與建設(shè)單位和施工單位建立了長(zhǎng)期聯(lián)絡(luò)機(jī)制。三是密切關(guān)注至工后第一個(gè)主汛期結(jié)束直至病害銷號(hào)。

3.3 效果分析

通過(guò)對(duì)該病害處理全過(guò)程劃分管控階段，有助于制定詳細(xì)的工作計(jì)劃、有序推進(jìn)病害處理。將各項(xiàng)控制措施應(yīng)用于實(shí)際中，驗(yàn)證了措施的可行性、有效性。整治施工完成并經(jīng)歷一個(gè)主汛期后的路基沉降穩(wěn)定在2mm以內(nèi)，病害處置取得了預(yù)期效果。

4 結(jié)束語(yǔ)

本文基于全過(guò)程管理理念，將營(yíng)業(yè)線高速鐵路軟土路基下沉病害管控全過(guò)程劃分為六個(gè)階段，并分析每個(gè)階段的關(guān)鍵控制措施。通過(guò)運(yùn)用到實(shí)例中，解決了病害整治前安全控制、原因分析、整治方案審核和施工過(guò)程管控等難題，經(jīng)檢驗(yàn)取得了預(yù)期效果。