李開迪
(貴州省交通規(guī)劃勘察設(shè)計(jì)研究院股份有限公司 貴陽 550081)
公路出入口密度與交通安全之間有著密切的關(guān)系,公路出入口給地方交通集散和出行提供便利的同時(shí),也帶來了很多交通安全和擁堵問題。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高和城市化進(jìn)程的日益加快,路網(wǎng)密度不斷提高,機(jī)動(dòng)車擁有量迅猛增長(zhǎng)。為方便地方交通快速出行和促進(jìn)區(qū)域化經(jīng)濟(jì)發(fā)展,很多地方道路隨意接入,缺乏合理的規(guī)劃和管控,導(dǎo)致出入口路段事故多發(fā)[1]。隨著交通擁堵和安全問題逐漸加劇,國(guó)內(nèi)外研究者們已經(jīng)開始關(guān)注公路出入口密度對(duì)交通安全的影響。
道路出入口管理手冊(cè)(access management manual,AM手冊(cè))系統(tǒng)分析了交叉口間距、出入口設(shè)計(jì)[2]。王子豪等學(xué)者結(jié)合交通流行駛理論建立了集散一級(jí)公路接入口最小間距計(jì)算模型[3]。李超等學(xué)者結(jié)合我國(guó)道路橫向干擾較多的特點(diǎn),提出出入口當(dāng)量化及其分類方法[4];徐建偉等學(xué)者提出了當(dāng)量出入口密度的概念并對(duì)一級(jí)公路出入口設(shè)置頻率對(duì)安全的影響進(jìn)行量化[5]。通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果分析可知,對(duì)干線公路而言,出入口密度過小容易造成交通事故增加[6]。
目前針對(duì)道路出入口密度與交通安全的關(guān)系研究大多停留在理論分析階段,沒有定量的分析成果,基本集中在道路出入口位置和間距的設(shè)計(jì)上,研究結(jié)果尚未成熟,且研究對(duì)象大多針對(duì)一級(jí)公路和城市快速路,未對(duì)不同等級(jí)的道路作全面的調(diào)查和分析。
本文通過調(diào)查寧波市8條國(guó)省道5年的交通事故數(shù)據(jù)資料,涵蓋一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)公路40~100 km/h不同設(shè)計(jì)速度路段,按照公路不同的技術(shù)等級(jí)和設(shè)計(jì)速度,將研究公路進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì),以當(dāng)量百萬車千米事故率作為交通事故研究的指標(biāo),通過回歸分析,建立不同等級(jí)公路的出入口密度與事故率之間的函數(shù)關(guān)系。旨在為公路出入口的接入建設(shè)與管理提供可靠的理論指導(dǎo)。
本文在研究中,考慮到僅依據(jù)交通事故次數(shù)對(duì)事故嚴(yán)重性進(jìn)行表征是不夠的,相同的事故次數(shù),若嚴(yán)重程度不同,其對(duì)社會(huì)造成的損失及危害程度也不同,不能將不同嚴(yán)重性的事故數(shù)簡(jiǎn)單的累加,因此對(duì)于事故次數(shù)的統(tǒng)計(jì)采用當(dāng)量事故次數(shù)。當(dāng)量事故次數(shù)是根據(jù)死亡、受傷,以及經(jīng)濟(jì)損失對(duì)社會(huì)危害性的大小賦予不同的權(quán)值,經(jīng)計(jì)算得到。本文采用的計(jì)算方法見式(1)。
AEQ=A+k1D+k2W+k3L
(1)
k1=12/C
(2)
k2=2/C
(3)
k3=1/C
(4)
式中:AEQ為當(dāng)量交通事故次數(shù),起;A為實(shí)際交通事故次數(shù),起;D為死亡人數(shù);W為受傷人數(shù);L為直接經(jīng)濟(jì)損失,萬元;k1為死亡人數(shù)折算系數(shù),計(jì)算方法見式(2);k2為受傷人數(shù)折算系數(shù),計(jì)算方法見式(3);k3為直接經(jīng)濟(jì)損失折算系數(shù),計(jì)算方法見式(4);C為平均危險(xiǎn)系數(shù),C=(12D+2W+L)·A-1。
本文采用當(dāng)量百萬車千米事故率作為交通事故研究的指標(biāo),其計(jì)算方法見式(5)。
(5)
式中:RRQ為當(dāng)量百萬車千米事故率,%;l為研究路段長(zhǎng)度,km;AADT為年平均日交通量,本文采用調(diào)查交通量,pcu/h;n為交通事故研究時(shí)間,本文取3.5。
出入口密度是指在單位長(zhǎng)度內(nèi),與主要公路相交的出入口個(gè)數(shù),其計(jì)算方法見式(6)。
(6)
式中:M為出入口密度,個(gè)/km;G為研究路段上出入口個(gè)數(shù)。
本文調(diào)查研究寧波市8條國(guó)、省道不同樁號(hào)路段的技術(shù)等級(jí)、車道數(shù)、出入口數(shù)量、交通量等基本資料。同時(shí)統(tǒng)計(jì)了調(diào)研公路上5年的交通事故,數(shù)據(jù)基數(shù)較大,可信度較高。按照公路的技術(shù)等級(jí)和設(shè)計(jì)速度,將研究公路進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì),得到研究公路不同等級(jí)不同設(shè)計(jì)速度路段的交通事故調(diào)查資料見表1。
表1 研究公路不同等級(jí)不同設(shè)計(jì)速度路段交通事故統(tǒng)計(jì)
通過章節(jié)1方法,計(jì)算得到研究路段道路百萬車千米交通事故率和出入口密度[7-8]。為了直觀地表達(dá)不同公路等級(jí)不同設(shè)計(jì)速度下的公路出入口密度與交通安全之間的關(guān)系,利用回歸分析的方法對(duì)計(jì)算所得數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸擬合,繪制一級(jí)公路、二級(jí)公路和三級(jí)公路不同設(shè)計(jì)速度下的出入口密度與百萬車千米交通事故率之間的關(guān)系圖見圖1。
圖1 不同公路等級(jí)不同設(shè)計(jì)速度下出入口
通過回歸分析計(jì)算相關(guān)系數(shù)值能夠量化表征變量間的相關(guān)關(guān)系的顯著度,驗(yàn)證回歸模型的擬合度,相關(guān)系數(shù)取值與相關(guān)程度對(duì)應(yīng)關(guān)系見表2。
表2 相關(guān)系數(shù)與相關(guān)程度對(duì)應(yīng)關(guān)系
由圖1可見,路段上出入口數(shù)量越多,密度越大,則交通事故率越大,公路出入口密度與交通事故率呈顯著的線性關(guān)系。根據(jù)回歸分析結(jié)果可以看出,回歸模型相關(guān)系數(shù)值均在0.5~0.8之間,說明回歸模型擬合度較高,出入口密度與交通安全相關(guān)性高。另外,出入口間距與密度有密切的關(guān)系,公路出入口密度越大,平均出入口間距就越小,則交通事故率隨著出入口間距的減小而增加。這是由于公路出入口給主線交通流帶來大量沖突和摩擦,密度越大,可能發(fā)生事故的概率就越大。同時(shí),過小的出入口間距給駕駛員造成了一定的心理壓力,并且車輛的操作性也變得較為復(fù)雜,極易引發(fā)交通事故。
由圖1可得出不同設(shè)計(jì)速度不同技術(shù)等級(jí)公路的交通事故率增長(zhǎng)系數(shù),見圖2。
圖2 不同設(shè)計(jì)速度不同技術(shù)等級(jí)公路的
由圖2可知,①設(shè)計(jì)速度100 km/h以下時(shí),公路的交通事故率增長(zhǎng)系數(shù)基本上隨著公路技術(shù)等級(jí)和設(shè)計(jì)速度的提高而提高,也就是說,公路技術(shù)等級(jí)和設(shè)計(jì)速度越高,隨著出入口密度的增加,其交通事故率增加越快。②100 km/h的一級(jí)公路由于設(shè)計(jì)速度較高,嚴(yán)格控制了出入口數(shù)量和密度,因此對(duì)主線交通流干擾相對(duì)較少,故交通事故率增長(zhǎng)系數(shù)略有降低。
因此要加強(qiáng)100 km/h以下高等級(jí)公路的出入口間距的管理控制,以求降低和減少交通事故,為用路者提供一個(gè)安全、順暢、高效的運(yùn)行環(huán)境。
通過上述分析可得,公路出入口密度與交通安全有著密切的關(guān)系。公路接入道路越多,與主路交通流產(chǎn)生沖突及摩擦越多,從而形成了較多的潛在事故點(diǎn),嚴(yán)重影響交通安全。通過對(duì)數(shù)據(jù)資料回歸結(jié)果分析主要得出以下結(jié)論。
1) 公路出入口密度與交通事故率呈顯著的線性正相關(guān)關(guān)系;路段上出入口個(gè)數(shù)越多,則密度越大,交通事故率越大。
2) 公路的交通事故率增長(zhǎng)系數(shù)基本隨公路技術(shù)等級(jí)和設(shè)計(jì)速度的提高而提高,即公路技術(shù)等級(jí)和設(shè)計(jì)速度越高,隨著出入口密度的增加,其交通事故率增加越快。
3) 得到一級(jí)公路、二級(jí)公路和三級(jí)公路不同設(shè)計(jì)速度下的出入口密度與事故率之間的函數(shù)關(guān)系。
研究成果可為道路出入口規(guī)劃建設(shè)與交通管控提供一定的理論參考和指導(dǎo)。但仍存在一定不足,還應(yīng)考慮出入口密度及沿線交通環(huán)境因素對(duì)駕駛員心生理特征的影響,從而影響交通安全,有待進(jìn)一步的深入分析和研究。