蔣嬋，張海杰，周亞東，干華文，蒲俊偉，蔣裕強，付永紅，谷一凡，李杪，王占磊，尹興平

(1.中石油西南油氣田分公司勘探事業(yè)部，四川 成都，610051；2.重慶頁巖氣勘探開發(fā)有限責(zé)任公司，重慶，401120；3.西南石油大學(xué) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，四川 成都，610500；4.中石油塔里木油田分公司 輪南油氣開發(fā)部，新疆 庫爾勒，841000)

2014年，中國石油西南油氣田分公司在渝西地區(qū)首鉆Z201 井，拉開了渝西地區(qū)頁巖氣勘探開發(fā)的序幕。2016年以來，重慶頁巖氣勘探開發(fā)有限責(zé)任公司在渝西地區(qū)北部進行了頁巖氣試驗性開發(fā)，取得了較豐富的資料和成果，鉆獲高產(chǎn)評價井Z202-H1 和Z203 井，測試獲氣分別為45.67×104m3/d 和21.3×104m3/d，展示出渝西地區(qū)深層頁巖氣勘探開發(fā)的良好前景。

古地貌是控制沉積相發(fā)育與分布的一個重要因素，古地貌形態(tài)受到多種因素的影響，包括區(qū)域位置、氣候、基準面變化及構(gòu)造運動[1-5]。針對碳酸鹽巖、碎屑巖的古地貌研究方法及成果眾多，但國內(nèi)外學(xué)者對龍馬溪組古地貌的研究尚處于起步階段，主要根據(jù)實鉆井資料對古地貌進行半定量恢復(fù)[6-7]，同時逐步認識到古地貌對頁巖厚度、儲層品質(zhì)及含氣性存在一定程度的控制作用[8-12]。王同等[6]根據(jù)鉆井資料，利用殘厚法對自貢地區(qū)五峰組—觀音橋段古地貌進行刻畫，認為觀音橋段和五峰組的古地貌影響了龍馬溪組高伽馬段黑色頁巖的沉積厚度。施振生等[7]利用地震剖面、地層厚度和筆石帶等資料恢復(fù)了威遠—自貢地區(qū)五峰期—龍馬溪期古地貌，提出了“一緩坡、一鼻隆、一臺地、一中心”分布格局，認為在五峰期—龍馬溪期古地貌較低的沉積中心區(qū)，頁巖儲層品質(zhì)最好，是I類有利開發(fā)區(qū)。羅凡等[13]利用野外露頭及鉆井資料，將鄂西宜昌地區(qū)五峰組—龍馬溪組劃分為滯留盆地、水下凹槽及水下隆起3種次級古地貌單元，滯留盆地區(qū)發(fā)育富有機質(zhì)頁巖，而水下隆起區(qū)龍馬溪組發(fā)育深灰色頁巖，儲層品質(zhì)較低。

渝西大足區(qū)塊上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組富有機質(zhì)頁巖厚度為40～50 m，總體分布穩(wěn)定，但是作為地質(zhì)靶體的底部高硅質(zhì)頁巖厚度僅為1.2～6.2 m，橫向變化大[14]，控制其分布的沉積作用尚不明確。由于大足區(qū)塊龍馬溪組頁巖氣井間距大，單一依靠鉆井資料恢復(fù)五峰組—龍馬溪組早期的古地貌難度較大；受地震資料分辨率限制，單一依靠地震信息難以精確表征“甜點段”的厚度及儲層分布規(guī)律。因此，采用地質(zhì)-地震一體化思路，綜合利用鉆井及地震資料，對大足區(qū)塊五峰組—龍馬溪組沉積前古地貌進行恢復(fù)，在此基礎(chǔ)上，分析不同古地貌單元頁巖儲層的厚度、礦物組成、粒度、有機質(zhì)富集方式、紋層結(jié)構(gòu)形式、儲集空間和含氣性等特征，以期闡明不同古地貌位置頁巖儲層品質(zhì)差異，建立利用地震信息預(yù)測龍馬溪組下部優(yōu)質(zhì)頁巖厚度的方法，為優(yōu)選研究區(qū)頁巖氣勘探開發(fā)有利區(qū)提供理論依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

渝西地區(qū)位于四川盆地東南部，構(gòu)造上處于川中平緩構(gòu)造帶和川南低陡構(gòu)造帶交界處，平面上整體呈帶狀分布，表現(xiàn)為北東—南西向“隆凹相間”的構(gòu)造特征(圖1(a))。

上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組為陸棚相沉積格局下形成的連續(xù)海相頁巖沉積地層，是現(xiàn)階段頁巖氣開發(fā)的目標層系。渝西地區(qū)五峰組厚度為6.5～8.8 m，其下部發(fā)育灰黑色含放射蟲硅質(zhì)筆石頁巖，頂部為厚度介于8～50 cm之間的灰黑色含介殼灰質(zhì)泥巖，稱為觀音橋段；龍馬溪組巖性以灰黑色、黑色富筆石粉砂質(zhì)、炭質(zhì)頁巖、硅質(zhì)頁巖為主，自下而上粉砂質(zhì)含量逐漸增多，地層厚度介于200～530 m，自北向南隨與剝蝕線距離增大而增厚。

依據(jù)沉積旋回可將龍馬溪組自下而上分為龍一段和龍二段，其中，龍一段為持續(xù)海退的進積式反旋回，依照沉積旋回和巖性特征可自下而上分為龍一1亞段、龍一2亞段2個亞段。五峰組—龍一1亞段是四川盆地目前商業(yè)頁巖氣井的主力產(chǎn)氣層段[14]，也是本次研究的重點層段。龍一1亞段為一套富有機質(zhì)黑色硅質(zhì)頁巖、鈣質(zhì)頁巖和粉砂質(zhì)頁巖，富含大量形態(tài)各異的筆石化石。根據(jù)勘探開發(fā)需要，利用巖石學(xué)特征、電性特征和筆石帶分布規(guī)律等，將其自下而上依次劃分為4 個小層(圖1(b))。

圖1 研究區(qū)區(qū)域構(gòu)造位置及地層綜合柱狀圖Fig.1 Regional structural location and comprehensive stratigraphic histogram of the study area

2 古地貌恢復(fù)及特征

在多期構(gòu)造運動的影響下，川中水下古隆起、康滇古陸、黔中隆起和雪峰水下隆起在早志留世龍馬溪期逐漸或持續(xù)隆升，在四川盆地及周緣形成了局限陸表海(陸棚)的沉積環(huán)境。本次研究綜合利用大足區(qū)塊900 km2三維地震資料及8 口井的測錄井、取心資料，優(yōu)選印模法對龍馬溪早期微古地貌進行恢復(fù)，并開展地震屬性分析，驗證古地貌恢復(fù)成果。

2.1 五峰組—龍馬溪組地層厚度具有“北厚南薄”的特征

龍馬溪組底部頁巖與下伏灰?guī)r地層之間存在較大的阻抗差異，形成了連續(xù)強波峰反射；龍二段底部和龍一段頂部之間為一個次旋回的層序界面，地震反射剖面上存在連續(xù)中—強波峰的反射。在研究區(qū)內(nèi)，龍馬溪組沉積前地貌存在凹凸不平的特征，古地貌低處的沉積在填平補齊的作用下向古凸起方向填平。在將龍二段底界進行層拉平后，可以見到龍一段頂部的波谷由南向北上超(圖2)，同向軸上超至龍馬溪組底界強波峰尖滅。剖面上的上超現(xiàn)象主要都發(fā)育在龍一段，在龍二亞段底部附近“填平補齊”，龍二段的地震反射特征以平行—亞平行為主，反映了低能—穩(wěn)定的沉積環(huán)境。在層拉平以后的地震剖面上，龍一段地層厚度的變化較明顯，Z201 井龍一段地層厚度136.1 m，Z208 井龍一段地層厚度增加至142.0 m，在Z201井到Z208井區(qū)間地層厚度由北向南緩慢增加；Z206 井龍一段地層厚度為272.0 m，在Z208到Z206 井區(qū)間地層厚度顯著增加。

圖2 Z201-Z208-Z206時間偏移剖面Fig.2 Z201-Z208-Z206 time migration profile

2.2 龍馬溪組早期微古地貌呈“兩凸起，一洼地”的格局

目前，國內(nèi)外應(yīng)用較廣泛的定性及半定量的古地貌恢復(fù)方法主要包括殘余厚度法、印模法、層拉平法、沉積學(xué)分析法、層序地層學(xué)古地貌恢復(fù)法以及地球物理法等[15]。在實際應(yīng)用中，通常會使用多種方法相互驗證，本次研究將印模法與波形分類屬性相結(jié)合，并將平面圖上地震屬性邊界和古地貌中的邊界進行對比，以確保古地貌恢復(fù)結(jié)果的合理性。龍馬溪組下伏的灰?guī)r地層下超特征明顯，用來作為標志層不能體現(xiàn)龍馬溪組早期的古地貌特征，故本次研究選用印模法對古地貌進行恢復(fù)。

印模法的理論基礎(chǔ)是補償沉積原理，首先，確定上覆標志層，然后計算2層之間的厚度，即該地層與古地貌就可近似視為鏡像關(guān)系，即地層厚度相對薄的位置，為相對古地貌高地，而地層厚度相對厚的位置，為相對古地貌洼陷。印模法的關(guān)鍵是上覆標志層的選擇，標志層要求為全區(qū)范圍內(nèi)穩(wěn)定分布的等時界面，地層厚度的變化能迅速反映古地貌的變化。本次選取龍二段底部作為上覆標志層的原因有如下：

1) 在古地貌恢復(fù)區(qū)范圍內(nèi)，龍二段早期基本完成填平補齊；

2) 具備相對等時的特點，在工區(qū)內(nèi)龍二段和龍一段連續(xù)沉積，呈平行整合接觸，是區(qū)域內(nèi)穩(wěn)定分布的體系域界面；

龍馬溪組內(nèi)部的巖性變化不大，故本次研究沒有考慮地層去壓實的步驟。通過印模法恢復(fù)的地震雙程反射時間，得到了龍馬溪組沉積早期的古地貌圖(圖3)，古地貌整體呈現(xiàn)“北高南低”的趨勢。研究區(qū)內(nèi)龍一段地層厚度有一定的差異，同時地層的反射結(jié)構(gòu)也存在差異。根據(jù)龍馬溪組波形分類結(jié)果，參照地震雙程反射時間變化，可以在大足區(qū)塊識別出3個古地貌單元。

圖3 研究區(qū)龍馬溪組頁巖早期古地貌圖與波形分類圖Fig.3 Early paleogeomorphic map and waveform classification of Longmaxi Formation in study area

1) 波形分類紅色區(qū)域和古地貌紅—黃色區(qū)域代表的是第1排古凸起，第1排古凸起位于Z201井以北，古地貌起伏變化中等(古坡降為0.06)；

2) 波形分類綠色和古地貌黃色區(qū)域代表第2排古凸起，第2 排古凸起位于Z201 到Z208 之間，該古地貌單元地形平緩(古坡降為0.04)；

3) 波形分類綠色和古地貌藍色區(qū)域代表古地貌相對洼地，Z206 井處于古地貌洼地區(qū)域，該古地貌單元地形起伏較大(古坡降在0.09以上)。

古地貌及波形特征在研究區(qū)東部彌陀場向斜的邊界明顯，地質(zhì)規(guī)律性較強；而在研究區(qū)西部蒲呂場向斜受高陡構(gòu)造帶強烈擠壓變形的作用，波形分類特征不明顯。

3 古地貌對優(yōu)質(zhì)頁巖發(fā)育的影響

古地貌的形成與演化主要受海平面變化、構(gòu)造運動、沉積物輸入、古氣候、地殼均衡作用及巖石類型等諸多因素的共同影響[1]。形成古地貌后，后續(xù)沉積必然具有一定的繼承性，影響沉積環(huán)境、沉積速率、物源供給等，決定地層厚度和礦物組成[8]。五峰組—龍馬溪組頁巖沉積相整體屬于深水陸棚相，水下的局部高地控制著優(yōu)質(zhì)頁巖的展布，對頁巖氣的勘探開發(fā)有著重要影響[9]。

3.1 沉積環(huán)境與地層厚度

前人研究表明，頁巖中特定的微量元素質(zhì)量比可有效反映沉積環(huán)境的氧化還原環(huán)境，其比值越大，沉積水體還原性越強[16-17]。對比研究區(qū)不同古地貌位置龍一1亞段頁巖儲層微量元素特征發(fā)現(xiàn)，第1 排古凸起w(U)/w(TH)，w(V)/w(Cr)和w(Ni)/w(Co)平均值最小，第2 排古凸起次之，洼地最大(表1)，指示龍一1亞段頁巖沉積水體整體處于還原滯留環(huán)境，但還原性由洼地、第2 排古凸起、第1排古凸起依次減弱。

表1 研究區(qū)不同古地貌位置龍一1亞段頁巖儲層微量元素特征統(tǒng)計表Table 1 Statistical table of trace element characteristics of shale reservoirs in S1l1-1 at different paleogeomorphic locations in study area

前人通過威遠—自貢地區(qū)古地貌恢復(fù)認為，“自貢低隆”對沉積演化體系具有一定的影響，低洼區(qū)高伽馬頁巖厚度大，為有利勘探區(qū)，反映古地貌對沉積環(huán)境和優(yōu)質(zhì)頁巖沉積厚度具有控制作用[6]。在沉積期，不同的古地貌可引起沉積厚度差異。在均衡補償沉積作用下，地勢越低，沉積厚度越大；地勢越高，沉積厚度越小[18]。龍一段的地震雙程反射時間與龍一11小層厚度具有較好的相關(guān)性(圖4)，整體上，優(yōu)質(zhì)頁巖厚度由第1 排古凸起、第2排古凸起向洼地依次增厚(表2)。龍一1亞段其他小層地層厚度變化規(guī)律一致，由北向南增厚。

表2 研究區(qū)典型井五峰組—龍一1亞段各小層頁巖地層厚度與地震雙程反射時間統(tǒng)計表Table 2 Statistical table of shale formation thickness of each small layer of O3w—S1l1-1 and round-trip semic time,typical well in study area

圖4 研究區(qū)龍一11小層實鉆井地層厚度與龍一段地震雙程反射時間關(guān)系圖Fig.4 Relationship between thickness of S1l1-1-1 and S1l1 round-trip seismic time in study area

通過對研究區(qū)第1排古凸起、第2排古凸起及洼地沉積環(huán)境及地層厚度分析發(fā)現(xiàn)，古地貌的形態(tài)影響沉積環(huán)境和沉積厚度。古地貌越低，沉積水體越深，還原性越強，地層厚度越大；古地貌越高，沉積水體越淺，還原性越弱，地層厚度越小。

3.2 有機碳質(zhì)量分數(shù)w(TOC)與石英來源

目前，有機質(zhì)富集的主要影響因素分為2 大類，即“生產(chǎn)力模式”與“保存模式”。其中，“生產(chǎn)力模式”強調(diào)有機質(zhì)富集受控于生物初始產(chǎn)率，而受沉積水體的氧化還原性影響小；“保存模式”則反之[19-21]。微量元素中的Mo質(zhì)量分數(shù)可評價沉積水體中生物生產(chǎn)力，有機碳質(zhì)量分數(shù)w(TOC)與Mo 質(zhì)量分數(shù)之間存在較好的正相關(guān)關(guān)系[22]。龍一1亞段頁巖沉積水體整體處于滯留還原環(huán)境，有利于有機質(zhì)和Mo快速保存和富集。洼地頁巖w(U)/w(TH)，w(V)/w(Cr)和w(Ni)/w(Co)最大(圖5(a)～(c))，沉積水體還原性最強，最有利于有機質(zhì)和Mo的保存，使洼地w(TOC)和Mo質(zhì)量分數(shù)較高，第2排古凸起和第1排古凸起略小(圖5(d))。

頁巖有機質(zhì)和礦物組成除了受氧化還原環(huán)境影響外，還可能受熱水作用與沉積速率的影響[23-24]。熱水沉積速率明顯高于正常海相沉積速率，熱水沉積物通常會引起沉積物中稀有元素分異以及Co 和Ni 等微量元素的富集[25]。頁巖w(La)/w(Yb)N可評價沉積速率。陸源供給越大，頁巖沉積速率越大，帶入更多的氧氣，不利于有機質(zhì)保存[24]。研究區(qū)第1排古凸起、第2排古凸起及洼地w(Co)+w(Ni)均值分別為108.43×10-6，115.96×10-6和122.07×10-6(圖5(e))，w(La)/w(Yb)N分別為1.43，1.32和1.01(圖5(f))，揭示了洼地可為生物提供更充足的營養(yǎng)物質(zhì)，提高了初級生產(chǎn)力，沉積速率相對較小，有利于有機質(zhì)的保存。

圖5 大足區(qū)塊五峰組—龍一1亞段氧化還原指標、古生產(chǎn)力指標、熱液作用指標、沉積速率指標與w(TOC)的相關(guān)關(guān)系(數(shù)據(jù)均為巖心分析結(jié)果)Fig.5 Correlation between redox index,paleoproductivity index,hydrothermal action index,sedimentation rate index and w(TOC) of O3w—S1l1-1 in Dazu area (data from core analysis results)

除陸源碎屑輸入外，龍馬溪組頁巖儲層發(fā)育大量的硅質(zhì)古生物碎屑(放射蟲、海綿骨針、硅藻等)。蛋白石演化研究證實了生物成因石英的存在[26-27]。生物成因石英質(zhì)量分數(shù)與w(TOC)、孔隙度以及含氣性都呈一定的正相關(guān)，有利于優(yōu)質(zhì)頁巖的形成[28]。在海相沉積物中，主量元素Al，F(xiàn)e和Mn不受后期成巖作用和風(fēng)化作用的影響，能夠有效地辨別硅質(zhì)成因[29]。通過不同古地貌位置的優(yōu)質(zhì)頁巖儲層Al-Si質(zhì)量分數(shù)交匯圖可知，Si質(zhì)量分數(shù)與Al質(zhì)量分數(shù)呈負相關(guān)關(guān)系(圖6)，表明石英主要來源于生物成因[26-27]，部分為陸源輸入。相較而言，洼地優(yōu)質(zhì)頁巖儲層具有更高的Si 質(zhì)量分數(shù)和更低的Al 質(zhì)量分數(shù)，表明其生物成因硅的質(zhì)量分數(shù)更高；第2排古凸起次之。第1排古凸起古地貌處于相對高的位置，水動力條件較強，會有更多陸源顆粒輸入，使Al 質(zhì)量分數(shù)增加，Si 質(zhì)量分數(shù)相對減少。

圖6 研究區(qū)不同古地貌優(yōu)質(zhì)頁巖儲層Al-Si質(zhì)量分數(shù)交匯圖Fig.6 Al-Si intersection diagram of high-quality shale reservoirs with different paleogeomorphology in study area

3.3 紋層結(jié)構(gòu)

頁巖紋層影響水平井水力壓裂裂縫擴展規(guī)律與壓裂效果[30-31]。不同紋層結(jié)構(gòu)頁巖儲層具有不同的有機質(zhì)分布、礦物組分及含氣性特征[32]，影響“甜點”評價。不同古地貌位置的環(huán)境指標、沉積速率以及陸源碎屑石英輸入存在差異，形成了不同類型的紋層結(jié)構(gòu)[8]，必然會形成不同類型的紋層結(jié)構(gòu)。目前，紋層研究主要關(guān)注紋層的礦物組成、類型及界面接觸關(guān)系[33-34]。按礦物組分、有機碳質(zhì)量分數(shù)及顆粒粒徑，將紋層劃分為富有機質(zhì)紋層、含有機質(zhì)紋層、黏土質(zhì)紋層和粉砂質(zhì)紋層，其相互疊置形成紋層組[35]。

對比不同古地貌頁巖氣井龍一1亞段頁巖儲層紋層結(jié)構(gòu)特征發(fā)現(xiàn)：第1排古凸起頁巖主要發(fā)育含有機質(zhì)+粉砂質(zhì)紋層組，兩者相互疊置，界面較清晰(圖7(a)～(c))；第2排古凸起頁巖發(fā)育含有機質(zhì)紋層和含有機質(zhì)+粉砂質(zhì)紋層，界面不清晰，呈不連續(xù)板狀(圖7(d)～(f))；洼地發(fā)育富有機質(zhì)紋層、含有機質(zhì)紋層、含有機質(zhì)+粉砂質(zhì)紋層，界面不清晰(圖7(g)～(i))。由此可見，古地貌影響沉積環(huán)境，使古地貌高地發(fā)育更多的粉砂質(zhì)紋層，古地貌低地發(fā)育富有機質(zhì)紋層。

圖7 不同古地貌頁巖氣井龍一1亞段頁巖儲層紋層結(jié)構(gòu)特征Fig.7 Laminar structure characteristics of shale reservoir in S1l1-1 of shale gas wells with different paleogeomorphologyies

3.4 頁巖儲層有機孔發(fā)育及含氣性

不同古地貌位置的頁巖儲層w(TOC)、礦物來源和紋層結(jié)構(gòu)存在差異，影響頁巖儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)的發(fā)育[32,35-36]，而有機孔是孔隙結(jié)構(gòu)研究中的重中之重。觀察氬離子拋光場發(fā)射掃描電鏡結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第1 排古凸起頁巖有機質(zhì)的分布面積較小，見大量的微晶石英顆粒，有機孔多為細小的圓孔狀，局部出現(xiàn)“孔中孔”的現(xiàn)象；第2排古凸起和洼地頁巖有機質(zhì)分布面積較大，有機質(zhì)內(nèi)孔隙非常發(fā)育，多為圓形，“孔中孔”現(xiàn)象明顯(圖8)。

圖8 不同古地貌頁巖氣井龍一1亞段頁巖儲層有機孔掃描電鏡特征Fig.8 SEM characteristics of organic pores in S1l1-1 shale reservoirs of shale gas wells with different palaeogeomorphology

通過PS+Image J圖像處理發(fā)現(xiàn)：

1) 第1排古凸起頁巖孔徑小于15 nm的有機孔孔數(shù)量占主導(dǎo)，孔徑大于200 nm 的孔隙是面孔率主要貢獻者，累計面孔率約為6.22%；

2) 第2排古凸起頁巖孔徑小于25 nm的有機孔孔數(shù)量占主導(dǎo)，孔徑大于200 nm 的孔隙仍是面孔率主要貢獻者，累計面孔率約為47.56%；

3) 洼地頁巖孔徑小于25 nm的有機孔孔數(shù)量占主導(dǎo)，孔徑介于90～120 nm 和孔徑大于150 nm 的孔隙是面孔率主要貢獻者，累計面孔率約為18.23%(圖9)。

圖9 不同古地貌頁巖氣井龍一1亞段頁巖儲層有機孔孔隙結(jié)構(gòu)特征Fig.9 Characteristics of organic pores and pore structures of shale reservoirs in S1l1-1 of shale gas wells with different paleogeomorphology

研究表明，有機質(zhì)和生物硅質(zhì)量分數(shù)越高，越有利于有機孔發(fā)育，原因在于有機質(zhì)提供了有機孔發(fā)育載體，生物硅的支撐作用有利于有機質(zhì)和有機孔持續(xù)演化過程中的保存[37-38]。因此，第1排古凸起頁巖儲層有機孔發(fā)育程度比第2排古凸起和洼地的有機孔發(fā)育程度低。

相關(guān)研究表明，有機孔發(fā)育程度還受構(gòu)造作用或微裂縫影響，構(gòu)造高部位頁巖儲層微裂縫發(fā)育，有機孔多表現(xiàn)為孔徑小和不規(guī)則狀的特征[39-40]。研究區(qū)洼地頁巖氣井頁巖儲層主要集中于現(xiàn)今構(gòu)造相對高部位，使洼地有機孔發(fā)育程度略低于第2排古凸起，但高于第1排古凸起。

不同古地貌頁巖儲層有機孔發(fā)育形式存在較大差異，影響頁巖氣儲集空間和含氣性。孔徑越小，孔隙內(nèi)表面增大，使頁巖氣與孔壁的接觸面積更大，進而增大頁巖氣的吸附能力[41]。因此，第1排古凸起頁巖儲層孔徑和面孔率較小，使得殘余氣量較高而總含氣性偏低；第2排古凸起和洼地孔徑較大，面孔率高，頁巖儲層具有殘余氣量較低而總含氣性高的特點(表3)。頁巖氣富集受現(xiàn)今構(gòu)造位置、微裂縫、層理的影響，頁巖氣可通過微裂縫或?qū)永磉M行運移[42]，使研究區(qū)洼地頁巖儲層含氣性較第2排古凸起更低或相當(dāng)。

表3 研究區(qū)典型井龍一11小層頁巖儲層含氣性參數(shù)統(tǒng)計表Table 3 Statistics of gas bearing parameters of S1l1-1 shale reservoir from typical well in study area m3/t

綜上所述，雖然頁巖儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)發(fā)育的控制因素眾多，但古地貌造就了頁巖造成有機碳質(zhì)量分數(shù)和礦物組成差異，影響孔隙的形成、保存與演化。除構(gòu)造作用影響外，古地貌高的頁巖儲層由于高陸源輸入，有機質(zhì)和生物硅的質(zhì)量分數(shù)相對較低，不利于有機孔發(fā)育與保持，使孔隙孔徑和含氣量偏??；低洼地反之。

4 結(jié)論

1) 優(yōu)選梁山組底界作為參考面，綜合利用利用印模法及波形分類法恢復(fù)了大足地區(qū)龍馬溪組早期“北高南低”的古地貌特征，明確了由北至南“一洼陷、兩排古凸起”的古地貌格局；波形分類成果與3個古地貌單元邊界吻合程度高，證實了古地貌恢復(fù)的可靠性。

2) 五峰組—龍馬溪組的地層時間厚度與龍一11小層厚度的相關(guān)性好，揭示了優(yōu)質(zhì)頁巖厚度受古地貌位置控制，為平面上優(yōu)質(zhì)頁巖厚度預(yù)測提供了新思路。

3) 在古地貌凸起位置，沉積水體相對較淺，水動力條件相對較強，陸源輸入充足，還原性減弱，有機質(zhì)沉積后保存較差，形成較薄的低質(zhì)量分數(shù)有機碳、富砂質(zhì)紋層、低含氣性的頁巖儲層；沉積洼地具有較深的沉積水體，水動力條件弱，還原性較強，有機質(zhì)易于保存，生物硅富集，有利于泥紋層中有機孔發(fā)育與保存，形成厚度大、有機碳質(zhì)量分數(shù)高、脆性高、含氣性高及孔隙結(jié)構(gòu)優(yōu)越的頁巖儲層。