隋鑫 謝戎彬 陳欣 柳玉鵬

(上接第一版)但俄《觀點(diǎn)報(bào)》26日援引俄國防部發(fā)言人科納申科夫的消息說，烏軍在尼古拉耶夫-克里沃羅格方向動用兩個(gè)營的兵力，試圖進(jìn)攻赫爾松地區(qū)的布魯斯基、伊申卡等居民點(diǎn)，但沒有成功。

一封聯(lián)名信攪動美國

在美國，圍繞俄烏沖突的爭斗也相當(dāng)激烈。30名民主黨自由派議員24日聯(lián)名致信拜登，敦促拜登政府直接與俄羅斯談判，為俄烏沖突找出解決辦法，重新思考烏克蘭戰(zhàn)略。然而，僅一天之后，這些議員就散回這封聯(lián)名信。

《華盛頓郵報(bào)》25日報(bào)道稱，這些議員都來自眾議院進(jìn)步派核心小組，他們今年夏天聯(lián)名寫了這封信，24日發(fā)給白宮。信件一經(jīng)公開，引發(fā)諸多民主黨成員強(qiáng)烈反彈。該小組主席杰亞帕爾25日在撤信聲明中說：“這封信是幾個(gè)月前起草的，不幸的是，工作人員未經(jīng)審查就發(fā)布了。”她轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)民主黨一直支持烏克蘭捍衛(wèi)民主與自由，稱“外交只是工具之一?！?/p>

美國“政治新聞網(wǎng)”報(bào)道說，杰亞帕爾的解釋并沒能平息憤怒，幾名議員公開抨擊這封信。英國《衛(wèi)報(bào)》稱，杰亞帕爾被迫作出澄清，但也有一些這封信的聯(lián)署者為他們的行動辯護(hù)，認(rèn)為它反映了通過外交手段結(jié)束沖突的愿望。

據(jù)美國《國會山報(bào)》報(bào)道，倡導(dǎo)和平的草根組織“粉紅代碼”25日發(fā)表聲明，對這封信遭到抨擊表示失望。該組織說：“我們生活在這樣一種政治氣候中，和平的倡導(dǎo)者和尋求外交的政策制定者遭到如此激烈的反對和政治反彈，這令人感到悲哀。”

俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃26日諷刺這就是美國“民主的幻影”。俄《觀點(diǎn)報(bào)》稱，撤回聯(lián)名信并不意味著美國民主黨已經(jīng)克服分歧。民主黨傾向于援助烏克蘭直至烏徹底勝利，但并非所有人都愿意將自己的職業(yè)生涯帶到這一政策的祭壇上。俄外交部防擴(kuò)散和軍備控制司副司長沃龍佐夫25日在聯(lián)合國表示，美繼續(xù)向基輔提供武器不僅造成新傷亡，而且令局勢接近俄與北約直接沖突的危險(xiǎn)線?！?/p>