楊彩虹，周興海，金 璨，李 昆，周 鋒

中國(guó)石化 上海海洋油氣分公司，上海 200120

全球含油氣盆地儲(chǔ)集層主要為碎屑巖、碳酸鹽巖，其次為火山巖和變質(zhì)巖[1]。沉積環(huán)境對(duì)碎屑巖的分布，特別是砂體平面分布規(guī)模、形態(tài)和走向等起著最基本的控制作用，從而控制原始儲(chǔ)層質(zhì)量(孔隙度和滲透率)的分布，它是石油勘探和油氣田開發(fā)的基礎(chǔ)[2]。河控—潮控三角洲識(shí)別和刻畫一直是石油地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域研究和探討的熱點(diǎn)議題，近年來(lái)孫尚哲[3]嘗試?yán)脺y(cè)井曲線信息在辮狀河、曲流河三角洲和湖泊相中進(jìn)行沉積微相的識(shí)別；吳嘉鵬[4]利用地震振幅屬性、測(cè)井曲線及巖心對(duì)潮汐砂脊進(jìn)行識(shí)別和刻畫，力求為儲(chǔ)層多維度表征提供有利證據(jù)；李順利等[5]通過(guò)巖相特征、沉積序列對(duì)西湖凹陷漸新世潮控三角洲沉積體系進(jìn)行研究，以嘗試對(duì)潮控三角洲的發(fā)育背景、過(guò)程和主控因素進(jìn)行系統(tǒng)化分析；賈進(jìn)華[6]通過(guò)巖心觀察和鉆井分析對(duì)塔中地區(qū)志留紀(jì)古海岸帶碎屑潮汐環(huán)境進(jìn)行了大量研究。然而，這些研究都是在沉積環(huán)境背景已知的情況下，利用巖心、測(cè)井和地震資料進(jìn)行沉積體系的研究，而在海陸過(guò)渡區(qū)帶，鉆井資料較少，河流作用與潮汐作用主體不明確的情況下(如障壁島內(nèi)部區(qū)域)，識(shí)別或區(qū)分三角洲沉積體系的研究相對(duì)較少，難度較大，還未有一套可借鑒的方法。因此，本文提出利用地球物理方法來(lái)識(shí)別表征河控—潮控三角洲沉積體系，歸納總結(jié)其原理、方法及流程，并以東海陸架盆地西湖凹陷平北地區(qū)為例進(jìn)行了驗(yàn)證。

1 河控—潮控三角洲體系識(shí)別原理

1.1 地球物理判別原理

地球物理信息識(shí)別河控—潮控三角洲沉積體系，主要通過(guò)相敏感曲線(自然伽馬曲線)以及地震相等關(guān)鍵信息進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。

自然伽馬測(cè)井反映的是巖石中含天然放射性核素的含量。在沉積巖中，巖石的放射性強(qiáng)度隨泥質(zhì)含量的增加而增強(qiáng)(含放射性礦物的巖石除外)[3,5]。因此，通過(guò)自然伽馬值來(lái)判斷泥質(zhì)含量被廣泛應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)中。在以河流作用為主的三角洲沉積體系中，水體環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，變換頻次低，GR測(cè)井曲線上表現(xiàn)出低齒化程度；而以潮汐作用為主的三角洲沉積體系，水體環(huán)境頻繁擺動(dòng)變化，GR測(cè)井曲線上表現(xiàn)出高齒化程度。齒化程度與相鄰GR值的差異大小有關(guān)，在此提出齒化度的概念。齒化度是GR曲線中相鄰GR值的差值的表現(xiàn)形式，齒化度與ΔGR值的大小具有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系(ΔGR為相鄰GR值的標(biāo)準(zhǔn)差)。因此，將ΔGR值作為在河—潮交互區(qū)域定量化表征河控與潮控三角洲沉積體系的參數(shù)值，能較好地反映沉積時(shí)期潮汐與河流作用的變化規(guī)律。

地震相是沉積區(qū)沉積過(guò)程和沉積體在地震上的綜合響應(yīng)，能解釋物源搬運(yùn)強(qiáng)度和水體能量[7-10]。通過(guò)地震相可反映當(dāng)時(shí)的沉積環(huán)境，典型的潮汐作用背景下的水動(dòng)力作用通常較強(qiáng)，在這種高能且不穩(wěn)定的背景下，三角洲沉積體尤其是潮汐砂脊等的連續(xù)性普遍較差[11]；而在河流作用占主體的情況下，潮汐水動(dòng)力較弱，三角洲沉積體系連續(xù)性普遍較好，尤其是典型河控三角洲沉積中發(fā)育的席狀砂等，具有很好的延展性[12]。古代和現(xiàn)代潮控三角洲和河控三角洲的研究已經(jīng)證實(shí)，無(wú)論是潮汐三角洲發(fā)育的典型脊?fàn)畈贿B續(xù)沉積體，或者是河控三角洲體系發(fā)育下的連續(xù)沉積體系，在縱向上都具有明確且典型的巖相組合特征，這種明確的巖相組合可被地震數(shù)據(jù)體所記錄，具有明確的地震反射特征[13-16]。

對(duì)地震數(shù)據(jù)體相位特征的研究已經(jīng)證實(shí)，對(duì)于砂脊和沙席等特殊巖性體，利用90°相位化的三維地震數(shù)據(jù)更能直觀明確這些特殊巖性體的空間分布；而典型單一潮汐砂脊和席狀砂的厚度大都小于4 m，多個(gè)砂脊和席狀砂的組合厚度最大能達(dá)到約40 m，在深度3 000～5 000 m的古代沉積體系中(地震波速率接近4 000 m/s)，地震主頻介于5～50 Hz，能取得最好的識(shí)別效果[16-17]。基于此，在90°相位轉(zhuǎn)換的前提下，利用地震主頻域?yàn)?1 Hz的高精度三維地震資料，結(jié)合測(cè)井沉積體系劃分和拾取的鉆井地震相標(biāo)準(zhǔn)，能很好地建立定量化識(shí)別沉積體系的波長(zhǎng)/波高指標(biāo)，明確沉積體系在平面上的分布規(guī)律。在地震剖面上，波長(zhǎng)(L)/波高(H)比值可反映潮汐作用還是河流作用占主體；L/H值越小，沉積體橫截面規(guī)模越小，反映潮汐改造作用越強(qiáng)，屬于潮汐控制作用背景，易形成脊?fàn)钌埃欢鳯/H值越大，沉積體橫截面規(guī)模越大，反映潮汐作用越小，屬于河流控制作用背景，易形成席狀砂(圖1)。

圖1 典型潮汐砂脊體剖面[18-19]

1.2 地球物理判別方法

1.2.1 關(guān)鍵參數(shù)拾取

(1)ΔGR值的獲取。根據(jù)測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)，去除無(wú)效數(shù)據(jù)后得到目的層內(nèi)各深度的GR值。ΔGR值為相鄰的2個(gè)GR值的標(biāo)準(zhǔn)差。每口井進(jìn)行處理時(shí)，選擇上覆地層或下伏地層時(shí)須一致(相鄰地層的深度差為0.125 m,為GR曲線提取的最小間距)。得到各深度后，對(duì)各層段ΔGR值的最大范圍進(jìn)行拾取。如圖2所示，X0-Xn+1深度段地層對(duì)應(yīng)GR值分別為GR1、GR2…GRn；深度段X1-Xn對(duì)應(yīng)的ΔGR值為：ΔGR1=|GR1-GR0|，ΔGR2=|GR2-GR1|，…，ΔGRn=|GRn-GRn-1|(或者ΔGR1=|GR1-GR2|，ΔGR2=|GR2-GR3|，…，ΔGRn=|GRn-GRn+1|)。

圖2 ΔGR值參數(shù)獲取流程

(2)波長(zhǎng)/波高比值的獲取。通過(guò)對(duì)典型地震相進(jìn)行拾取，地震剖面上的H0和L0值可通過(guò)手工或軟件進(jìn)行拾取，由于比例尺不同，需進(jìn)行相應(yīng)轉(zhuǎn)換。H0值通過(guò)縱向比例尺可轉(zhuǎn)換為H1，根據(jù)該區(qū)域的時(shí)深關(guān)系可進(jìn)行轉(zhuǎn)化，L0可通過(guò)橫向比例尺關(guān)系轉(zhuǎn)化為實(shí)際的波長(zhǎng)L1，此時(shí)即可得到單一典型地震相的波長(zhǎng)/波高值(H/L1)(圖3)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)單一區(qū)域、單一時(shí)期內(nèi)不同典型地震相的波長(zhǎng)/波高比值，取其平均值，即為該區(qū)域在這一時(shí)期內(nèi)的波長(zhǎng)/波高比值。

圖3 典型孤立地震相波長(zhǎng)/波高值獲取

1.2.2 關(guān)鍵參數(shù)擬合及判別

基于拾取的ΔGR值，結(jié)合該鉆井已有的巖性照片、砂泥巖組合等，對(duì)該目的層段沉積構(gòu)造判斷沉積環(huán)境，分析、擬合河控—潮控三角洲沉積體系最大GR值范圍，建立河控—潮控三角洲沉積體系ΔGR判別指標(biāo)。

基于測(cè)井三角洲沉積體系劃分和拾取的鉆井地震相標(biāo)準(zhǔn)，擬合河控—潮控三角洲沉積體系波長(zhǎng)/波高值范圍，建立河控—潮控三角洲沉積體系波長(zhǎng)/波高判別指標(biāo)。

2 西湖凹陷平北地區(qū)表征刻畫實(shí)例

2.1 區(qū)域地質(zhì)概況

西湖凹陷位于東海陸架盆地西北部(圖4a)，是目前東海陸架盆地中發(fā)現(xiàn)的主要含油氣凹陷。西湖凹陷主要發(fā)育古近系始新統(tǒng)平湖組、漸新統(tǒng)花港組等含油氣層段[20-23]。受太平洋板塊俯沖影響以及菲律賓板塊的擠入，導(dǎo)致東海陸架盆地發(fā)生多幕反轉(zhuǎn)并發(fā)生弧后擠壓，盆地整體上處于局限海沉積背景。平湖組沉積時(shí)期屬于斷拗轉(zhuǎn)換時(shí)期，海水涌入導(dǎo)致盆地內(nèi)以潮汐作用為主的三角洲較為發(fā)育，早期的局限海背景逐漸演變?yōu)橥砥诘拈_闊海背景，河流為主的河控三角洲也在盆地內(nèi)大量發(fā)育。西湖凹陷平北地區(qū)處在這種海陸過(guò)渡區(qū)斜坡背景下，平湖組沉積時(shí)期整體處于海陸過(guò)渡、河潮共控的沉積背景，發(fā)育潮汐—河流三角洲沉積體系[24]。

西湖凹陷平北地區(qū)平湖組由老到新發(fā)育SQ1、SQ2、SQ3三套三級(jí)層序[25]，研究區(qū)由南向北可劃分為A區(qū)、B區(qū)和C區(qū)，同時(shí)由陸向盆可劃分為單斜帶、第一坡折帶和第二坡折帶[26](圖4b-c)。如何在平北地區(qū)少井甚至無(wú)井區(qū)有效判別平湖組沉積時(shí)期該區(qū)沉積環(huán)境的演化過(guò)程，以及河控、潮控和河—潮聯(lián)控沉積體系的演化規(guī)律，一直是一個(gè)難以解答的問(wèn)題?；诖?，本文綜合利用鉆井和地震資料，識(shí)別和刻畫該區(qū)河控—潮控沉積體系。

2.2 基于△GR測(cè)井識(shí)別河控—潮控三角洲沉積體系

在西湖凹陷平北地區(qū)實(shí)例研究中，選取了該區(qū)鉆遇平湖組的20口鉆井(圖4b)。其中6口為取心井，A-1、B-1和C-2井的取心層段用于獲取河控—潮控三角洲沉積體系ΔGR判別指標(biāo)參數(shù)，B-2、B-3和C-1井的取心層段用于ΔGR判別指標(biāo)參數(shù)驗(yàn)證；其他鉆井的無(wú)取心層段進(jìn)行范圍拓展的判別應(yīng)用。

圖4 東海陸架盆地區(qū)域構(gòu)造特征(a)、西湖凹陷平北地區(qū)斷裂與井位分布(b)及新生代地層綜合柱狀圖(c)

2.2.1 △GR判別參數(shù)的獲取

根據(jù)已有的鉆井測(cè)井資料，通過(guò)測(cè)井曲線組合形態(tài)以及鉆井巖心資料，在潮汐作用占主體的區(qū)域，擬合出潮控三角洲沉積體系的最大GR值范圍；在河流作用占主體的區(qū)域，擬合出河控三角洲沉積體系的最大GR值范圍；而在判定的河流與潮汐作用共同影響的區(qū)域，擬合出過(guò)渡型沉積體系的最大GR值范圍。

根據(jù)A-1井單井綜合柱狀圖(圖5a)顯示，SQ2層序GR曲線形態(tài)以鐘型為主，齒化程度高，巖性組合以厚層泥巖夾砂巖為主；GR曲線的齒化程度高，表明了韻律型沉積，水動(dòng)力條件呈間歇性變化。而根據(jù)SQ2層序巖心顯示，主要發(fā)育脈狀層理和透鏡狀層理等沉積構(gòu)造，含生物擾動(dòng)構(gòu)造，是典型的潮汐作用特征。對(duì)A-1井SQ2層序GR曲線進(jìn)行處理得到ΔGR曲線，其最大ΔGR值為15～20 API。

圖5 東海西湖凹陷平北地區(qū)取心層段河控—潮控三角洲沉積體系齒化程度連井對(duì)比

根據(jù)B-1井巖心綜合柱狀圖(圖5b)顯示，SQ2層序GR曲線以微齒狀為主，齒化程度中等，巖性為厚層泥巖夾薄層砂巖和煤層。B-1井巖心所取層段屬于SQ2層序，巖心內(nèi)顯示有青魚骨刺層理構(gòu)造、雙黏土層和潮汐層理構(gòu)造，表明此時(shí)的沉積環(huán)境受到潮汐水流的影響；巖心還顯示發(fā)育板狀和楔狀交錯(cuò)層理及定向泥礫，表明此時(shí)的沉積環(huán)境受到河流的影響。因此，SQ2層序時(shí)期該區(qū)處于河流和潮汐作用共同控制三角洲沉積的背景。對(duì)B-1井SQ2層序的GR曲線進(jìn)行處理得到ΔGR曲線，其最大ΔGR值為10～15 API。

根據(jù)C-2井巖心綜合柱狀圖(圖5c)顯示，SQ3層序GR曲線形態(tài)以箱型為主，巖性組合底部為厚層砂巖，上部為厚層泥巖夾薄層砂巖，GR曲線齒化程度整體較低，局部較高。C-2井取心段處于SQ3層序，巖心顯示發(fā)育槽狀交錯(cuò)層理和攀升層理，含變形構(gòu)造，是典型的河流作用特征。對(duì)C-2井SQ3層序的GR曲線進(jìn)行處理得到ΔGR曲線，其最大ΔGR值為5～10 PAI。

根據(jù)A-1、B-1和C-2鉆井GR曲線形態(tài)、巖心表征，進(jìn)行河控、潮控、河控—潮控聯(lián)合控制三角洲沉積體系判別，通過(guò)對(duì)GR曲線進(jìn)行處理得到ΔGR曲線，即可對(duì)潮控、河控、河控—潮控三角洲沉積體系的邊界進(jìn)行定量化識(shí)別。研究區(qū)平湖組三角洲沉積體系的判別指標(biāo)參數(shù)為：潮控三角洲沉積體系最大ΔGR值為ΔGR>15 API；河控—潮控聯(lián)合控制型沉積體系最大ΔGR值為10 API<ΔGR<15 API；河控型三角洲沉積體系最大ΔGR值為ΔGR<10 API。

通過(guò)對(duì)其他井的GR曲線進(jìn)行處理，應(yīng)用定量化識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)(最大ΔGR值范圍)判斷三角洲沉積體系類型，再通過(guò)該井的巖心測(cè)井分析得到的三角洲沉積體系類型進(jìn)行檢驗(yàn)。

對(duì)B-3井SQ2層序的GR曲線進(jìn)行處理得到ΔGR曲線，SQ2層序最大ΔGR值為10～15 API，表明SQ2層序?qū)儆诔笨亍涌剡^(guò)渡型三角洲沉積體系。據(jù)B-3井單井綜合柱狀圖顯示(圖6a)，SQ2層序的GR曲線形態(tài)組合為箱型加齒形，齒化程度中等，巖性組合由早期的厚層泥巖夾砂巖、夾有少量煤層，過(guò)渡為晚期的砂巖與泥巖互層。根據(jù)B-3井SQ2層序巖心顯示，具有板、楔狀交錯(cuò)層理和雙黏土層構(gòu)造，弱沖刷面，潮汐層理構(gòu)造，表明此時(shí)期河流和潮汐作用共同控制三角洲沉積的背景，這與測(cè)井曲線定量化值(ΔGR)所識(shí)別的三角洲沉積體系類型一致。

對(duì)B-2井SQ2層序段內(nèi)的GR曲線進(jìn)行處理得到ΔGR曲線，SQ2層序的最大ΔGR值為15～25 API，表明該層段屬于潮控三角洲沉積體系。據(jù)B-2井單井綜合柱狀圖(圖6b)顯示，SQ2層序GR曲線組合形態(tài)底部以箱型為主，上部以微齒狀為主，齒化程度較高，GR曲線的齒化程度高，表明了韻律型沉積，水動(dòng)力條件呈間歇性變化。根據(jù)B-2井SQ2層序巖心顯示，具有透鏡狀層理，含生物擾動(dòng)構(gòu)造，是典型的潮汐作用特征，表明B-2井在SQ2層序時(shí)期屬于潮控三角洲沉積體系。這與測(cè)井曲線定量化值判斷所得到的三角洲沉積體系類型一致。

圖6 東海西湖凹陷平北地區(qū)取心段河控—潮控三角洲沉積體系齒化程度判別指標(biāo)

對(duì)C-1井SQ2層序的GR曲線進(jìn)行處理得到ΔGR曲線，其最大ΔGR值為5～10 API，表明C-1井的SQ2層序?qū)儆诤涌厝侵蕹练e體系。根據(jù)C-1井單井綜合柱狀圖顯示(圖6c)，SQ2層序的GR曲線形態(tài)為下部漏斗型，上部鐘型，齒化程度整體較低，局部較高，巖性為厚層泥巖夾砂巖，在SQ2層序內(nèi)巖性下部多為薄層砂巖，而上部含有厚層砂巖。根據(jù)C-1井SQ2層序的巖心顯示，具有平行層理、砂紋交錯(cuò)層理及爬升層理，表明SQ2層序時(shí)期該地區(qū)的沉積受到了河流作用的控制。這與測(cè)井曲線定量化值判斷所得到的三角洲沉積體系類型一致。

通過(guò)與建立的河流、潮汐和河—潮聯(lián)控背景下的沉積體系齒化度對(duì)比(表1)，指示定量化的ΔGR的最大值范圍與河控、河控—潮控、潮控沉積體系具有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，即ΔGR<10 API反映河控三角洲沉積體系，10 API<ΔGR<15 API反映過(guò)渡型沉積體系，ΔGR>15 API反映潮控三角洲沉積體系。因此可通過(guò)定量的ΔGR最大值范圍來(lái)識(shí)別河控—潮控沉積體系。

表1 東海西湖凹陷平北地區(qū)取心井不同層段內(nèi)的△GR最大值范圍

2.2.3 無(wú)取心段沉積體系判別范圍擴(kuò)展

通過(guò)對(duì)研究區(qū)不同單井各層段△GR值最大范圍值拾取(表2)，得到了相同區(qū)域從SQ1到SQ3時(shí)期潮汐作用逐漸減弱的分布規(guī)律，以及同一時(shí)期內(nèi)從第二坡折帶到斜坡帶(由海到陸)潮汐作用逐漸減弱的分布規(guī)律。在此基礎(chǔ)上，對(duì)研究區(qū)河控—潮控標(biāo)志地震相進(jìn)行拾取并統(tǒng)計(jì)相關(guān)參數(shù)，通過(guò)對(duì)相關(guān)參數(shù)分析，得到該區(qū)河控—潮控三角洲沉積體系的分布規(guī)律。

試驗(yàn)地區(qū)豇豆獲得1 875 kg/hm2的產(chǎn)量，種植密度、氮肥、磷肥和鉀肥的最優(yōu)取值范圍為：種植密度為120 465～128 295 株/hm2，施N 40.49～54.66 kg/hm2，施P2O5 42.92～56.24 kg/hm2，施K2O 57.91～65.93 kg/hm2。

表2 東海西湖凹陷平北地區(qū)各井不同層段內(nèi)的△GR最大值范圍

2.3 基于地震相識(shí)別河控—潮控三角洲沉積體系

2.3.1 河控—潮控標(biāo)志地震相拾取

根據(jù)鉆井信息，得到研究區(qū)內(nèi)從SQ1到SQ3時(shí)期潮控作用逐漸減弱的分布規(guī)律；地震相指示研究區(qū)由SQ1時(shí)期的潮控三角洲沉積體系轉(zhuǎn)換為SQ3時(shí)期的河控三角洲沉積體系。通過(guò)NE向地震剖面(圖7)顯示，SQ1層序中同相軸呈底平頂凸樣式的地震相分布較多，為潮控三角洲沉積體系下脊?fàn)钌皩?duì)應(yīng)的地震相顯示；而SQ3層序中同相軸呈長(zhǎng)軸連續(xù)反射席狀樣式的地震相分布較多，為河控三角洲沉積體系下席狀砂對(duì)應(yīng)的地震相顯示。

圖7 東海西湖凹陷平北地區(qū)河控—潮控沉積體系標(biāo)志地震相

2.3.2 河控—潮控標(biāo)志地震相分布

第二坡折帶主要發(fā)育孤立型砂體，因此在潮控作用占主體時(shí)以發(fā)育脊?fàn)钌盀橹?，而在河控作用占主體時(shí)以發(fā)育席狀砂為主。因此在地震剖面上通過(guò)地震相差異，可較好體現(xiàn)出潮控作用與河控作用的強(qiáng)弱關(guān)系。

通過(guò)第二坡折帶部位NE向(垂向潮汐作用方向)剖面(圖8)顯示，SQ1—SQ2—TST時(shí)期的沉積體中，A區(qū)發(fā)育較多地震同相軸為底平頂凸的孤立型脊?fàn)畹牡卣鹣?；B區(qū)發(fā)育較多地震同相軸為底平頂凸的串珠型脊?fàn)畹牡卣鹣啵籆區(qū)發(fā)育較多地震同相軸為底平頂凸的連續(xù)型脊?fàn)畹牡卣鹣?。各區(qū)在此時(shí)期以發(fā)育脊?fàn)钌盀橹鳎砻骶猿毕饔每刂普贾黧w；但從A區(qū)到C區(qū)，孤立反射地震相連續(xù)性逐漸變好，表明從A區(qū)到C區(qū)的潮汐作用逐漸減弱。

圖8 東海西湖凹陷平北地區(qū)第二坡折帶孤立沉積體地震形態(tài)

SQ2—HST—SQ3時(shí)期的沉積體中，A區(qū)發(fā)育較多地震同相軸為底平頂凸的連續(xù)型脊?fàn)畹牡卣鹣?，B區(qū)和C區(qū)則發(fā)育較多地震同相軸為連續(xù)席狀分布的地震相，表明B區(qū)和C區(qū)已轉(zhuǎn)變?yōu)楹涌厝侵蕹练e體系。A區(qū)雖仍為潮控三角洲沉積體系，但潮汐作用影響已明顯減弱，標(biāo)志地震相由早期的孤立型轉(zhuǎn)換為連續(xù)型。

2.3.3 沉積環(huán)境地震相定量化標(biāo)準(zhǔn)

以40為間隔，通過(guò)對(duì)CDP范圍5500～6060的地震剖面不同時(shí)期典型地震相的波長(zhǎng)、波高參數(shù)進(jìn)行拾取，得到不同區(qū)域不同時(shí)期的波長(zhǎng)/波高平均值，以此來(lái)重現(xiàn)潮汐和河流作用在平北地區(qū)的演化規(guī)律。A區(qū)在早期為典型的潮控三角洲沉積體系，典型地震相波長(zhǎng)/波高值范圍為5～15；晚期為河控—潮控過(guò)渡型沉積體系，典型地震相波長(zhǎng)/波高值范圍為15～20。B區(qū)在早期為潮控三角洲沉積體系，典型地震相波長(zhǎng)/波高值范圍為10～20；晚期為河控三角洲沉積體系，典型地震相波長(zhǎng)/波高值范圍為15～25。C區(qū)在早期屬于河控—潮控過(guò)渡型沉積體系，典型地震相波長(zhǎng)/波高值范圍為10～20；晚期屬于河控三角洲沉積體系，典型地震相波長(zhǎng)/波高值范圍為20～30(圖9)。

圖9 東海西湖凹陷平北地區(qū)第一、二坡折帶潮控—河控三角洲沉積體系波長(zhǎng)/波高參數(shù)拾取

通過(guò)對(duì)系列剖面不同的典型地震相的波長(zhǎng)/波高參數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，潮控三角洲沉積體系的標(biāo)志地震相地震同相軸波長(zhǎng)/波高比值小于15；河控—潮控過(guò)渡型沉積體的標(biāo)志地震相地震同相軸波長(zhǎng)/波高比值為15～20；潮控三角洲沉積體系的標(biāo)志地震相地震同相軸波長(zhǎng)/波高比值大于20。

3 油氣地質(zhì)啟示及意義

近年平北斜坡帶油氣勘探主要圍繞構(gòu)造油氣藏展開，已發(fā)現(xiàn)的構(gòu)造油氣藏包括大斷層下降盤滾動(dòng)背斜型油氣藏、古隆起背景上的斷鼻油氣藏、復(fù)雜斷裂體系下的斷塊油氣藏等類型[26]，而巖性油氣藏的勘探相對(duì)薄弱。

基于河控—潮控三角洲體系判別，針對(duì)西湖凹陷西斜坡寶云亭隆起阻擋的隆洼相間的地貌格局解構(gòu)可知，早期(SQ1—SQ2)斷裂為疊覆型改造轉(zhuǎn)換樣式，沉積體呈NEE向條帶狀分布，順凸起側(cè)緣發(fā)育順凹槽物源方向的潮控三角洲沉積，外緣發(fā)育系列指狀改造的潮灘砂；晚期(SQ3)寶云亭低隆地貌限定作用持續(xù)減弱，發(fā)育中型河控三角洲和潮控三角洲體系，垂向上河控三角洲體系范圍逐漸增大，靠近盆地中央側(cè)潮控體系范圍持續(xù)縮小。整體上，寶云亭低凸起側(cè)緣陸源碎屑供給充足，砂質(zhì)來(lái)源于西側(cè)潮控三角洲前緣水下分流水道砂體，受到潮汐等水流作用改造；低凸起之上及其側(cè)緣發(fā)育潮汐砂壩沉積微相，其單層厚度較大，粒度適中，物性較好，同時(shí)，受水下低隆起影響和潮汐作用改造，易于在古隆起之上及其周邊形成巖性圈閉。此外，生烴層序(SQ2)烴源巖已經(jīng)進(jìn)入成熟和高成熟(埋深大于3 500 m)[26]，向低隆側(cè)油氣匯聚條件十分有利，可形成自生自儲(chǔ)型油氣藏。

在該分布規(guī)律指導(dǎo)下，平北斜坡帶的巖性油氣藏勘探取得了良好效果。其中，寧波19區(qū)處于寶云亭低隆與反向斷階調(diào)節(jié)控制的深洼區(qū)，內(nèi)部地層呈雙向超覆終止特征，結(jié)合鉆探后井位巖性組合與含油氣性測(cè)試分析，證實(shí)格架內(nèi)巖性油氣藏發(fā)育模式為典型的潮控至河控三角洲體系前緣改造砂壩或水道砂巖油氣藏；所鉆井單井油氣儲(chǔ)量豐度和單層產(chǎn)量均為平北區(qū)勘探最佳，儲(chǔ)量豐度達(dá)到500×104t/km2。利用基于鉆井和地震相結(jié)合的地球物理判別和刻畫河控—潮控三角洲沉積體系及其空間分布，為有利砂巖油氣藏的勘探提供了可靠的證據(jù)支撐。該方法也能廣泛應(yīng)用于具有類似沉積背景的陸架邊緣三角洲的石油地質(zhì)勘探之中。

4 結(jié)論

(1)基于自然伽馬測(cè)井曲線齒化程度的標(biāo)定、驗(yàn)證以及范圍擴(kuò)展，為判別河控—潮控三角洲不同主控因素的沉積環(huán)境提供了定量化判別指標(biāo)。在實(shí)例研究中，最大ΔGR<10 API整體上反映了河控作用為主的三角洲沉積環(huán)境，而最大ΔGR為10～15 API整體上反映了河控和潮控作用同時(shí)共存的過(guò)渡型沉積環(huán)境，最大ΔGR>15 API則整體上反映了潮控作用為主的三角洲沉積環(huán)境。

(2)在90°相位標(biāo)定的基礎(chǔ)上，利用典型孤立沉積體在地震相的差異，建立了一套不同沉積環(huán)境背景下的地震相判別標(biāo)準(zhǔn)。其中，潮汐作用為主的背景下，主要發(fā)育典型的底平頂凸的孤立地震相；河控作用為主的背景下，以連續(xù)席狀孤立地震相為主；河流作用和潮汐作用都較為顯著的背景下，主要以連續(xù)脊?fàn)畹戎虚g形態(tài)地震相出現(xiàn)，指示潮汐和河流共存的沉積環(huán)境。

(3)東海西湖凹陷平北地區(qū)的實(shí)例應(yīng)用顯示，在寶云亭低隆起限定下，西側(cè)河流供給的沉積物受到了潮汐作用的改造影響，同時(shí)由于低隆起地貌的限定作用，在潮汐—河流共同控制下易發(fā)育多套厚層砂泥巖組合，其粒度適中，物性較好，在實(shí)際勘探中被充分驗(yàn)證。該方法為河控—潮控沉積體系的有利儲(chǔ)層勘探提供了可靠證據(jù)支撐，也可為其他類似沉積背景下的油氣勘探提供借鑒。