文／葉雅琪 中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 碩士研究生

鐘虹濱 中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 教 授 博 士（通訊作者）

引言

2019 年末新冠疫情暴發(fā)，截至2021 年11 月8 日，我國累計確診COVID-19 病例126 775 例，死亡5696 例[1]，國外累計確診250 894 060 例，死亡5 065 092 例[2]。至今，全球許多國家和地區(qū)仍處于中高風(fēng)險、嚴格管控或逐級開放狀態(tài)。疫情的極大沖擊，打亂了人們原本的日常生活秩序。相關(guān)防控舉措對居民生活各方面做出限制，壓縮了其活動的空間范圍[3]，進而導(dǎo)致人群疏離、社交程度降低，甚至引發(fā)抑郁癥等心理健康問題的出現(xiàn)。疫情期間，湖北省16.51% 居民有焦慮癥狀[4]；廣東省22.9% 居民有輕度抑郁，中度、重度和極重度抑郁的有9.5%[5]。疫情和隔離使人們產(chǎn)生不同程度的焦慮恐慌，其中，對兒童、青少年和女性的影響最為突出[6]。社區(qū)是限制狀態(tài)下人們唯一可活動的區(qū)域，而社區(qū)口袋公園等小型公共空間與人最為密切，在日常生活及突發(fā)事件中承擔(dān)著重要作用?；诖?，文章對疫情以來國內(nèi)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)思考與實踐展開研究述評，以探索其后疫情時代的設(shè)計策略。

1 社區(qū)口袋公園的認識演化

20 世紀中期后，快速城市化使得城市社區(qū)綠地數(shù)量不足的問題日益顯現(xiàn)，城市設(shè)計開始由低質(zhì)增量轉(zhuǎn)向精細提質(zhì)，而社區(qū)口袋公園是應(yīng)對該問題的高潛力方案。社區(qū)是城市的基礎(chǔ)單元，其具體公共空間類型包括廣場空間、口袋公園等[7]。社區(qū)口袋公園由于主體復(fù)雜、規(guī)模小、功能復(fù)合等特征，在營造策略、維護機制等方面有著自身特點，引起越來越多學(xué)者的關(guān)注研究。

口袋公園，最早由美國學(xué)者羅伯特·澤恩（1963）提出，其原型是散布在高密度城市中心區(qū)呈斑狀分布的、為當?shù)鼐用裉峁┓?wù)的小公園。國內(nèi)張文英（2007）對口袋公園下定義：呈斑塊狀散落或隱藏在城市結(jié)構(gòu)中的小型綠地開放空間[8]。早期學(xué)者對于口袋公園的定義側(cè)重于空間規(guī)模和位置。2010年前相關(guān)研究不多，之后逐漸豐富并更加關(guān)注其整體，出現(xiàn)側(cè)重于類型、功能、對象、管理等不同部分的定義（表1）。

表1 口袋公園的定義演化（表格來源：作者根據(jù)參考文獻[8-19]整理自繪）

社區(qū)口袋公園作為社區(qū)中的小型公共空間，以多樣化形態(tài)分布在街道側(cè)旁、街角地帶、社區(qū)出入口等，往往是富有活力的日常生活載體。新冠疫情下的社區(qū)口袋公園由于較高的可達性、公共性、社交性、功能復(fù)合性，與在地居民聯(lián)系緊密，演化出許多新的設(shè)計需求。

2 疫情下國內(nèi)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究及思考

2.1 疫情下國外社區(qū)口袋公園的研究與思考

以美國、加拿大、英國、丹麥等國家為代表的政府、機構(gòu)和學(xué)者，在新冠肺炎暴發(fā)后快速響應(yīng)。雖然目前未有成熟理論形成，但已有對疫情之下“社區(qū)口袋公園”“社區(qū)小型公共空間”“社區(qū)微空間”以及“社區(qū)小型綠地”等相關(guān)范疇的研究和零碎性思考（表2）。

表2 疫情下國外社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究與思考（表格來源：作者根據(jù)參考文獻[20-25]整理自繪）

通過對目前國外相關(guān)研究與思考可得出幾點結(jié)論：首先，疫情下居民對公共空間的強烈需求帶來研究現(xiàn)實的緊迫性，研究明確了社區(qū)口袋公園在特殊情況下的重要積極意義，認為其是解決公共空間困境的有效方案。其次，在研究目的上，主要圍繞生活防疫、社會交往、經(jīng)濟復(fù)蘇三方面，例如：實現(xiàn)物資分配、安全消除社交隔離、帶動當?shù)厣虡I(yè)等。最后，研究思考具有高時效性和迭代率，提出不同類型空間的設(shè)計策略與科學(xué)公平的管理機制，并在實踐中不斷完善。部分方針指南仍保持更新，體現(xiàn)臨時轉(zhuǎn)換和長效使用并重的特點。另外，大多數(shù)研究屬于“社會科學(xué)”，普遍強調(diào)空間公共性、公平性，倡導(dǎo)以疫情為切入點進行社區(qū)公共空間的設(shè)計變革。

2.2 疫情下國內(nèi)社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究與思考

在中國，社區(qū)口袋公園等相近概念的研究數(shù)量較豐富。但由于疫情暴發(fā)時間較早且迅速，許多內(nèi)容以筆談、報告等形式在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行及時分享（表3）。

表3 疫情下國內(nèi)社區(qū)口袋公園的相關(guān)研究與思考（表格來源：作者根據(jù)參考文獻[26-33]整理自繪）

從研究價值上看，過半的研究提出了將社區(qū)口袋公園作為疫情緩沖區(qū)，肯定了其在疫情下的重要作用。其次，在研究目的上，主要圍繞生活防疫、公共健康、社會交往三方面，例如：實現(xiàn)有效隔離、促進身心健康、激發(fā)社會互動等。行動方法上，一類由自上而下的規(guī)劃視角提出宏觀設(shè)計策略與注意問題，另一類自下而上，以人的視角提出了植入設(shè)施、功能混合、居民自創(chuàng)、可食景觀等具體設(shè)計方法。國內(nèi)研究關(guān)注內(nèi)容廣，但主要研究分布在“規(guī)劃”學(xué)科，多將社區(qū)口袋公園作為城市結(jié)構(gòu)的一個部分或單元研究，來自其他學(xué)科的數(shù)量不多，研究視角稍顯單一。

3 疫情下國內(nèi)外社區(qū)口袋公園的相關(guān)實踐

3.1 國外相關(guān)探索與實踐

盡管疫情在各個國家和地區(qū)的大流行時間段不同，但通過選取英國、美國、瑞典三個代表性國家來看，豐富的實驗、概念方案和實踐項目依舊積累了一些經(jīng)驗可供參考（表4）。

表4 疫情下國外社區(qū)口袋公園的相關(guān)實踐（表格來源：作者根據(jù)參考文獻[22,34-37]整理自繪）

國外實踐中，一類以日常長效使用為出發(fā)點，在疫情后無需大幅調(diào)整。如美國in FRONT of House 社區(qū)街道口袋公園和英國Kenilworth Book 口袋花園，以一種日常的干預(yù)手段再組織門前空間，將人行道的部分轉(zhuǎn)變成入口接待場所，界定出街道式社區(qū)口袋公園。這類空間開敞度高，有助于保持距離以及小型商業(yè)活動和社會交往。

3.2 國內(nèi)相關(guān)探索與實踐

我國由于相關(guān)防疫措施的實施覆蓋度較高、強度大，社區(qū)內(nèi)的公共空間與口袋公園成為疫情期間最重要的應(yīng)急場所，國內(nèi)現(xiàn)有實踐多從“疫情下”和“日常生活”角度出發(fā)探索營造策略（表5）。

表5 疫情下國內(nèi)社區(qū)口袋公園的相關(guān)實踐（表格來源：作者根據(jù)參考文獻[38-41]整理自繪）

上海翔殷三村社區(qū)花園和永嘉路口袋廣場的設(shè)計展示了疫情與日常生活行為的高度重疊以及對社區(qū)剩余空間的發(fā)掘。前者關(guān)注社交距離，以減少“被動式接觸”、營造“主動式交流”空間為原則，進行行為限定。后者強調(diào)彈性設(shè)計，以長效使用為目標。除物理空間的營造外，設(shè)置小型商業(yè)空間：口袋咖啡店和便民服務(wù)站，激活空間的同時形成注視監(jiān)管周邊的中心，由店主自覺進行公園維護管理。兩個項目通過環(huán)境結(jié)構(gòu)改變、尺度限制和功能疊加，貼合疫情下的特殊行為心理、生理安全和日常需求，但建設(shè)周期相對較長，應(yīng)急執(zhí)行稍顯不足。衢州的“一米菜園”則通過可食景觀營造，既發(fā)揮了口袋公園生產(chǎn)力，提供短期蔬菜補給，又激發(fā)了人們的協(xié)作交往需求，進而傳遞希望，緩解恐慌。

以北京市海淀區(qū)M 街道為代表的實踐著眼于空間功能的快速轉(zhuǎn)化，在疫情后可恢復(fù)原用，也可迅速調(diào)整為緩沖空間應(yīng)對反撲。該項目研究編制了疫情下社區(qū)公共空間的設(shè)計治理手冊，提出小微空間的“平疫”轉(zhuǎn)化策略，挖掘了可用空間類型并將建造主體落實到社區(qū)，具有較高的普適性和落地性。

此外，實踐中不可忽視的是由防疫人員和社區(qū)居民自創(chuàng)的臨時檢測點、隔離點、屋頂菜園、露天理發(fā)等一系列野生設(shè)計（圖1、圖2）。得益于經(jīng)驗的直接性，民眾面對問題時基于自身迫切需求和理解采取的行動，往往能快速實施，使社區(qū)口袋公園作為相應(yīng)承載空間。

4 疫情下的社區(qū)口袋公園設(shè)計研究思考

整體來看，目前對疫情下社區(qū)口袋公園設(shè)計研究正處于探索階段，相關(guān)研究較零碎。因此，在綜合現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上對其展開思考有一定現(xiàn)實意義。

4.1 設(shè)計研究觀念的轉(zhuǎn)變

4.1.1 跨界合作介入空間設(shè)計

疫情下的隔離、封閉等措施使人們對于社區(qū)公共空間的需求增加。人們難以長期保持物理分隔，渴望回到自然社交距離。為距離設(shè)計是疫情下社區(qū)口袋公園的設(shè)計重點，宜通過跨界合作介入空間設(shè)計探索其營造方式。一方面，由城市規(guī)劃等進行規(guī)劃管理和導(dǎo)則指引，由環(huán)境設(shè)計師等進行空間營建，由社會學(xué)、心理學(xué)等專業(yè)人士進行行為邏輯、療愈機制的研究；另一方面，由主管部門、社區(qū)、居民等不同主體進行社區(qū)口袋公園治理，發(fā)揮其創(chuàng)造行動力，從而形成合作。進行空間、社會、行動者要素的系統(tǒng)整合，構(gòu)建既能滿足居民的自然渴望和社交需求，從而療愈身心，又能在回歸社交的同時建立安全距離的口袋公園。

4.1.2 學(xué)習(xí)野生設(shè)計經(jīng)驗

既往社區(qū)口袋公園大多由自上而下的方式規(guī)劃設(shè)計，但疫情下的許多空間卻呈現(xiàn)為普通居民和防疫人員“野生設(shè)計”的結(jié)果。在位置選擇、策略實施等方面體現(xiàn)出了居民的生活經(jīng)驗與智慧。此處“野生設(shè)計”不處于通常的批判性語境中，設(shè)計師等專業(yè)人士應(yīng)積極面對這類自發(fā)創(chuàng)生的空間，理解學(xué)習(xí)其表達的真實需求與經(jīng)驗。同時，設(shè)計應(yīng)關(guān)注到人的本能行為所發(fā)揮的創(chuàng)造效力和生活內(nèi)在秩序，過于具體的設(shè)計，往往反而導(dǎo)致了局限[42]。學(xué)會為自主活動適當留白，以更靈活、模糊的設(shè)計使社區(qū)口袋公園在不同環(huán)境與需求下呈現(xiàn)不同內(nèi)容為居民服務(wù)。

4.2 社區(qū)居民為主的多方參與

4.2.1 多方力量的共建共治

新冠疫情使我們發(fā)現(xiàn)，許多既有的社區(qū)口袋公園設(shè)計陳舊或模式化，常無法解決社區(qū)管理與居民的實際需求。其次，疫情下空間管制強度使人望而卻步，甚至加劇心理壓力；又或疏于維護，導(dǎo)致體驗感不佳。如何合理確定維護主體與合作方式，是提高其質(zhì)量的關(guān)鍵之一。社區(qū)口袋公園是允許所有人使用的小型公共空間，應(yīng)積極推動多方力量的共建共治。通過政府牽頭、專業(yè)人士引導(dǎo)、社區(qū)公眾參與、社會團體支持的合作實現(xiàn)高質(zhì)建設(shè)與長效使用。政府或相關(guān)機構(gòu)牽頭挖掘社區(qū)中破碎空間、冗余空間、所有權(quán)不明晰空間等進行重構(gòu)轉(zhuǎn)化。同時，由專業(yè)團隊進行開源設(shè)計，將社區(qū)口袋公園空間營造、維護管理的要點編撰成通俗易懂、及時迭代的指南，為社區(qū)居民提供指導(dǎo)。在管理上，推行社區(qū)管理、居民自治、自我管理等結(jié)合的軟性模式，將極大降低群體恐慌情緒。

4.2.2 居民主體的使用與維護

在使用與維護社區(qū)口袋公園的眾多群體中，居民是核心主體。人們在共同社區(qū)中進行社會交往的過程中產(chǎn)生社會聯(lián)系，會為了共同愿景自覺為社區(qū)作貢獻。應(yīng)將社區(qū)口袋公園營造成允許社會活動發(fā)生、促進社會交往的場所。鼓勵居民自發(fā)性活動，加強社會聯(lián)系，逐漸建立生活與空間的鏈接以及居民的依賴和共識，使社區(qū)口袋公園逐漸進入使用維護相促進的自我完善模式。同時，包容并積極引導(dǎo)在地居民的自發(fā)實踐。這類實踐看似微不足道，但積少成多能夠產(chǎn)生正面效應(yīng)，既能充分利用非正規(guī)空間，又能使操作主體在實踐過程中自我賦權(quán)，喚起居民認同感與積極性。此外，可通過培育社區(qū)組織使居民之間相互影響，帶動社區(qū)口袋公園的生長升級。

4.3 口袋公園的多重功能建立

4.3.1 常態(tài)服務(wù)功能

首先，在設(shè)計上要能夠支持社區(qū)居民日常下自組織活動的展開和空間活力的呈現(xiàn)。其次，除公園基礎(chǔ)設(shè)施之外，社區(qū)口袋公園也可附加小型服務(wù)功能，比如小雜貨店、圖書室等。社區(qū)常態(tài)服務(wù)有助于社區(qū)生活圈建設(shè)，并能在日常中持續(xù)激活空間。同時，店主會成為口袋公園天然的管理和護衛(wèi)者，活化空間并形成“社區(qū)眼”，提供服務(wù)的同時產(chǎn)生小而連續(xù)的監(jiān)管作用，維護環(huán)境秩序，提高居民對口袋公園的信任。

4.3.2 臨時應(yīng)急功能

社區(qū)口袋公園的應(yīng)急功能是營建的重要方面，需通過短期執(zhí)行的方式將其轉(zhuǎn)變?yōu)榕R時緩沖空間，以應(yīng)對疫情等緊急事件。應(yīng)急營造策略應(yīng)盡可能多元化，注意外在形態(tài)與內(nèi)在屬性結(jié)合。一方面通過植入可移動模塊、功能疊加等方式實現(xiàn)空間功能置換；另一方面可以通過規(guī)劃多行為動線、增加視覺指示等方式進行環(huán)境和距離限制，保持傳染性事件下的安全社交距離，恢復(fù)停滯空間的合理使用。另外，小型社區(qū)服務(wù)也能在疫情等應(yīng)急狀態(tài)下滿足小范圍物資供應(yīng)、無接觸物資存取、給予精神慰藉等需求。

4.3.3 心理療愈功能

疫情對居民心理產(chǎn)生了顯著影響，社區(qū)口袋公園的心理療愈作用亟須關(guān)注。一方面，日常自然景觀具有心理療愈效果。通過改善社區(qū)口袋公園的植物配置，種植提供蔭蔽、樹冠舒展的喬木、便于休憩的開放草地、氣味舒緩的花草，減少給人疏離感的灌木帶等，優(yōu)化景觀體驗，促進心理健康恢復(fù)。另一方面，社會支持能夠緩解焦慮情緒，給個體帶來安全感和歸屬感[43]。積極推進“一米菜園”等社區(qū)地景的營造，帶動居民參與，不僅能在受限狀況下成為小型家庭蔬菜應(yīng)急源，還能在培育過程中促進社會交往，獲得社會支持療愈心理。居家隔離期間，作者曾進行口袋公園實驗（圖3），通過園藝活動得到鍛煉，較好地消減了抑郁情緒，并為其他居民帶來駐足觀賞與交流的良好體驗。

結(jié)語

疫情的反復(fù)無常使我們意識到這將是一場長期戰(zhàn)役，而社區(qū)口袋公園這類小型公共空間在疫情期間所體現(xiàn)的價值也將更好地呈現(xiàn)在公眾面前。2021 年11 月初，成都、河南等多地出現(xiàn)疫情反撲，許多社區(qū)再次處于封閉狀態(tài)，這對社區(qū)口袋公園的未來提出了深遠挑戰(zhàn)。目前，疫情下社區(qū)口袋公園的研究與實踐還處于發(fā)現(xiàn)思考階段，而未來應(yīng)在總結(jié)問題與經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，深入探索創(chuàng)新理論及實踐方式，盡快將成果落實到具體實施中，將社區(qū)口袋公園營造成為更好地為日常和疫情等應(yīng)急事件服務(wù)的公共空間。