喻汝青 余中奇
中國近代體育建筑的研究涵蓋面較廣,建筑學(xué)和體育學(xué)的學(xué)者們已有一定的研究成果。從文獻(xiàn)研究來看,歷史層面的描述和整理較多。從時間維度來看,不少學(xué)者論述了近代體育建筑的具體案例在不同歷史時期的保存狀況,并探討它們的專業(yè)價值。從研究視角來講,多從城市更新的角度闡述建筑本身的功能演變和改造,缺少設(shè)計層面的系統(tǒng)性觀察與分析?,F(xiàn)有研究的發(fā)展?fàn)顩r存在以下特征:①保護與更新的研究對象以現(xiàn)代體育建筑為主,較少聚焦于中國近代體育建筑。②以具體的案例研究為主,多聚焦于現(xiàn)狀的描述和闡析,缺少保護和再利用策略的研究向度,亟待在更廣闊的背景中展開對中國近代體育建筑遺產(chǎn)保護與更新的研究。本文挖掘了中國近代體育建筑遺產(chǎn)保護的價值,總結(jié)了其更新的動因和模式,突出了當(dāng)前體育建筑更新存在的問題,并提出了未來體育建筑遺產(chǎn)可持續(xù)更新的優(yōu)化策略[1]。
近代體育建筑是中國近代出現(xiàn)的一種新興建筑類型,包括跑馬場、游泳池、體育館、體育場等,數(shù)量龐大。鴉片戰(zhàn)爭后中國社會的體育格局發(fā)生了變化,西方體育建筑在中國的商埠城市中傳播,主要有三個階段:首先在開埠城市中建造供西方僑民使用的體育建筑,然后是洋務(wù)運動中創(chuàng)辦的新式學(xué)堂中的體育建筑,還有教會學(xué)校及基督教青年會建設(shè)的建筑及會所,最后是從租界擴散到華界的普通群眾使用的體育建筑[2]。建立在體育文化基礎(chǔ)上的近代體育建筑遺產(chǎn)在全國范圍內(nèi)較為稀少,稀缺性強化了它的價值。中國近代體育建筑遺產(chǎn)具有重要的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價值,也可以產(chǎn)生經(jīng)濟價值。
本研究將中國近代體育建筑遺產(chǎn)作為研究對象,近代體育建筑的時間范疇選取從1840年—1949年的近代中國。考慮到近代開埠的城市中近代體育建筑類型的典型性,選取了中國七個大城市(上海、北京、南京、武漢、天津、廣州、青島)的19個研究樣本(表1)。它們是最重要價值的中國近代體育建筑遺產(chǎn)(包括全國重點文物保護單位和各地省、市級的文化保護單位),傳遞了中國近代體育文化發(fā)展的歷史信息,體現(xiàn)了近代體育建筑蓬勃的發(fā)展歷程。這七個城市有豐富的近代體育建筑類型,保護更新基礎(chǔ)較好。
表1 中國近代體育建筑遺產(chǎn)調(diào)查案例信息
基于選取的七個城市的近代體育建筑的樣本案例(圖1),首先調(diào)研近代體育建筑的屬性信息和現(xiàn)狀特征。其中,屬性信息包括了案例的樣本名稱、地理位置、遺產(chǎn)的現(xiàn)狀特征、保護與更新的模式和方法等。然后總結(jié)了六類近代體育建筑的功能活化模式。接著在此基礎(chǔ)上分析案例的結(jié)構(gòu)修繕模式和風(fēng)貌延續(xù)模式。結(jié)構(gòu)修繕模式分析了建筑主體結(jié)構(gòu)、屋架結(jié)構(gòu)的修復(fù)和加固,并分析其結(jié)構(gòu)修繕的情況。風(fēng)貌延續(xù)模式調(diào)查了建筑的立面、材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、裝飾等狀況(圖2)。
圖1 調(diào)研案例的樣本分布
圖2 技術(shù)路線示意圖
中國近代體育建筑遺產(chǎn)保護更新的動因包括:①產(chǎn)業(yè)升級更新。融合多元產(chǎn)業(yè)是近代體育建筑遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型的主要途徑,通過將傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)調(diào)整置換,植入新的城市社會功能,提高體育建筑遺產(chǎn)的利用效率,提升區(qū)域整體功能。②校園設(shè)施更新。部分近代體育建筑遺產(chǎn)位于校園內(nèi),隨著校園的更新重組和校園設(shè)施的集中完善,急需繼續(xù)作為校園體育建筑或其他校園建筑使用,“體育設(shè)施”模式和“校園設(shè)施”模式適用于經(jīng)歷了產(chǎn)權(quán)變動后,產(chǎn)權(quán)仍歸屬于學(xué)校的近代體育建筑。③舊城更新改造?!俺鞘泄珗@”模式是近代體育建筑遺產(chǎn)在面對提升城市功能需求下的產(chǎn)物。近代體育建筑遺產(chǎn)所在的城市區(qū)域逐漸變?yōu)槌鞘械暮诵膮^(qū)域。它們改造為城市公園可以滿足人們休閑娛樂的需求,提升周圍地塊的環(huán)境。
經(jīng)過對19個近代體育建筑遺產(chǎn)的案例調(diào)查,共有以下六種功能活化模式(表2)。
表2 中國近代體育建筑遺產(chǎn)保護改造模式調(diào)研
(1)以保護展示為主要出發(fā)點的“博物展覽”模式
“博物展覽”模式以維持原有歷史風(fēng)貌、合理置換功能為目標(biāo),用于展示歷史文化及藝術(shù)作品。翟雅閣體育館改造為翟雅閣博物館,它作為武漢設(shè)計之都客廳,成為一個長期的藝術(shù)展館,承擔(dān)品牌發(fā)布、傳播和交流的功能(圖3)。上海跑馬總會大樓先后成為上海博物館、上海圖書館、上海美術(shù)館,最近被改造為上海歷史博物館。展廳面積達(dá)到9800m2,全面展示了上海城市發(fā)展各個歷史時期的重要節(jié)點。
圖3 改造后的翟雅閣展陳方案
(2)以經(jīng)濟效益為出發(fā)點的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”模式
在城市更新的驅(qū)動力下,以提高經(jīng)濟效益和帶動商業(yè)為目標(biāo),將原有建筑和城市的交通、休閑、娛樂環(huán)境融合,引入創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新活動。萬科的城市更新項目將上海哥倫比亞俱樂部改造為上生·新所[3]。它原本是20世紀(jì)20年代外籍僑民運動、休閑、娛樂的重要場所,主要由會所、健身房和室外游泳池組成?,F(xiàn)被改造為融合歷史、工作、生活、娛樂為一體的國際化潮流社區(qū),業(yè)態(tài)包括總部辦公、創(chuàng)意文化、設(shè)計師工作室、餐飲、書店等。原游泳池內(nèi)增加了不同類型的餐飲空間,原健身房被作為秀場空間使用(圖4~5)[4]。
圖4 哥倫比亞俱樂部改造前整體空間
圖5 哥倫比亞俱樂部改造后整體空間
(3)以改善環(huán)境為出發(fā)點的“文化地標(biāo)”模式
“文化地標(biāo)”模式挖掘了近代體育建筑遺產(chǎn)的文化價值,將它們作為塑造城市空間的重要節(jié)點。瑞安地產(chǎn)整合了上海市體育場的歷史要素、城市要素、交通要素,創(chuàng)造了創(chuàng)智天地這個新的文化創(chuàng)意空間,使它成為區(qū)域文化地標(biāo)。它在對新舊空間的重組利用中融合了創(chuàng)意園區(qū)和社區(qū)文化理念,體育場作為廣場的背景傳遞歷史文脈,下沉廣場將城市空間和歷史文化鏈接起來[5]。
(4)以體育文化為出發(fā)點的“體育設(shè)施”模式
“體育設(shè)施”模式是一種典型的、使用最廣泛的保護利用模式。它保留了近代體育建筑的體育功能,繼續(xù)作為體育館或體育場供學(xué)生使用。清華大學(xué)體育館、圣約翰大學(xué)體育館、燕京大學(xué)華氏體育館、鮑式體育館、中央大學(xué)體育館、南洋公學(xué)體育館、中央大學(xué)體育場、宋卿體育館經(jīng)過合理修繕、結(jié)構(gòu)加固等保護手段后,繼續(xù)作為學(xué)校體育場館使用。體育設(shè)施的附屬用房繼續(xù)作為體育學(xué)科的研究中心、體育培訓(xùn)基地、乒乓球用房使用,主體運動空間作為學(xué)校學(xué)生的健身房。
(5)以校園文化為出發(fā)點的“校園設(shè)施”模式
這種模式將近代體育建筑的體育功能轉(zhuǎn)變?yōu)樾@休閑、辦公、教學(xué)等功能,原體育設(shè)施被改造為“校園設(shè)施”。除了主體運動空間外,體育配套空間、校園生活空間等輔助功能空間也具有較大的挖掘潛力,它們被改作學(xué)校的多功能用房、教學(xué)、辦公用房。國立中山大學(xué)體育館現(xiàn)改造為學(xué)校保衛(wèi)處+學(xué)校電影院,它在2001年之前一直作為學(xué)校教研室用房,后被改造為華南理工大學(xué)保衛(wèi)處的辦公用房,體育館的主體運動場地空間被改造為電影院對外開放,供學(xué)生和外來人員使用,南部的輔助功能空間被改造為保衛(wèi)處的辦公用房。
(6)以市民健身為出發(fā)點的“城市公園”模式
這種模式對保護更新的設(shè)計要求較高。民園體育場被改造為體育休閑公園,它不僅塑造了城市景觀,還融合了城市公共空間。它保留了符合歷史環(huán)境和城市需求的功能,調(diào)整和置換了不利于歷史環(huán)境保護的功能。它保留了內(nèi)部部分跑道,新建了下沉廣場,外圍新建了歐式建筑,平衡了周圍的歷史風(fēng)貌。改造后的民園體育場被定位為“中西合璧的城市客廳”,是天津文化旅游的新名片。
(1)屋架和主體結(jié)構(gòu)的修復(fù)
經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),雖然宋卿體育館、中央大學(xué)體育館、翟雅閣健身所的屋架在修復(fù)前存在不同程度的銹蝕和腐化,但保存較為完整。屋架修復(fù)采用了兩種手法:①涂刷防銹材料。這種方法主要針對鋼結(jié)構(gòu)。宋卿體育館的鋼三鉸拱屋架表面涂刷三層防銹材料,防止屋架的腐蝕[6]。②防腐防蟲修復(fù)技術(shù)。這種方法主要針對木結(jié)構(gòu)和鋼木結(jié)構(gòu)。中央大學(xué)體育館的鋼木組合屋架結(jié)構(gòu)維護良好,修復(fù)前只是存在輕微腐蝕、木材有干縮裂縫,節(jié)點輕微松動等問題。只對鋼構(gòu)件進(jìn)行除銹處理,木結(jié)構(gòu)局部進(jìn)行加固和維修處理。南洋公學(xué)體育館游泳池最大程度地保護原有屋頂構(gòu)件,對銹蝕節(jié)點進(jìn)行除銹檢修,替換潮銹變形的木構(gòu)件(圖6)[7]。
圖6 南洋公學(xué)體育館游泳池修繕前后
目前上海市立體育場和中央體育場的主體混凝土看臺顏色和新舊都不同,但風(fēng)貌統(tǒng)一又有分辨性,這是特殊處理工藝形成的。上海市立體育場清理了內(nèi)部銹蝕的鋼筋,并在混凝土表面刷界面劑,后用高強度修補砂漿填補。中央體育場首先用生物防治劑去除表面的青苔和霉菌,其次用灌漿工藝加固裂縫,再對鋼筋防銹蝕處理,最后修補混凝土表面[8]。
(2)屋架和主體結(jié)構(gòu)的加固
屋架結(jié)構(gòu)的維修加固有兩種手法:①設(shè)置支撐和節(jié)點加固。宋卿體育館的鋼三鉸拱屋架和山墻之間設(shè)置連接桿件增加整體剛度。清華大學(xué)西體育館的鋼—混凝土的拱式屋架下弦增設(shè)了拉桿及吊桿,中間加固了腹桿,并修復(fù)了屋架上弦的混凝土破損部位。②外包鋼加固。宋卿體育館屋架脆弱部位包以型鋼,提高承載力[9]。
為了加強建筑主體的承載能力和抗震強度,主體結(jié)構(gòu)加固有三種手法:①增大截面法。西僑青年會在不改變結(jié)構(gòu)外立面的前提下,內(nèi)部的柱子采用單面增大截面法加固,提高整體抗震能力。②黏貼碳纖維材料。上海市立體育場中計算配筋不足的梁、柱黏貼碳纖維材料加固,在柱縱向和梁底、頂用粘結(jié)劑粘結(jié)碳纖維板材。③增設(shè)構(gòu)造柱和圈梁。清華大學(xué)體育館前館在承重轉(zhuǎn)角和薄弱處加設(shè)了構(gòu)造柱,樓蓋和屋架支座處增設(shè)圈梁。
經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn),近代體育建筑遺產(chǎn)的保護利用主要有延續(xù)和對比兩種手法(表3)。
表3 近代體育建筑遺產(chǎn)建筑風(fēng)貌分析及保護策略
續(xù)表2 中國近代體育建筑遺產(chǎn)保護改造模式調(diào)研
(1)整體延續(xù)——形態(tài)保留
近代體育建筑遺產(chǎn)的風(fēng)貌保護建立在保留原有建筑整體形象的基礎(chǔ)上,延續(xù)原有文脈的方式十分直觀。哥倫比亞俱樂部的體育館通過修復(fù)恢復(fù)其西班牙傳教風(fēng)格特點,保留室內(nèi)的白色木屋架。國立中山大學(xué)體育館北立面現(xiàn)在是觀眾廳的主要入口,它的改造設(shè)計延續(xù)了南立面的建筑風(fēng)格,門廊兩側(cè)增設(shè)兩條假柱,突出主入口北立面[10]。
(2)材料延續(xù)——材料保留
合理使用材料是延續(xù)近代體育建筑風(fēng)貌的重要手段之一。翟雅閣健身所將屋頂更換的筒瓦、望板以及更換的外墻紅磚做了標(biāo)記,延續(xù)了原有材料的使用,又保證了修繕的可識別性。清華大學(xué)體育館的屋頂將拆下的完好的舊瓦件放置在建筑物的正面,定制和破損瓦片一樣顏色、材質(zhì)的新瓦片放在建筑背面[11]。
(3)符號延續(xù)——提取符號
重建前的民園體育場因無人問津而日漸凋落,新建的民園體育場提取了原來老體育場立面中的顯著特征進(jìn)行符號提煉并加以組合,采用抽象延續(xù)的手法,提煉原立面外圍拱券門廊的拱券元素。
(4)新舊對比——新老并列
在改造更新中局部植入新材料。添加的部分往往采用輕巧的材料(大面積玻璃、鋼材等),注入現(xiàn)代化元素。北京大學(xué)第二體育館在改造過程中,為美化校園環(huán)境,室外鋪設(shè)了下沉小廣場,花壇和臺階強化地下空間的入口。南面中部的玻璃采光大窗配合原欄桿,區(qū)別于原有建筑的厚重外觀,產(chǎn)生新舊交織的風(fēng)格。
近代體育建筑的保護更新應(yīng)傳承城市歷史記憶,但現(xiàn)今它們面臨了一定的困境。
(1)傳統(tǒng)風(fēng)貌破壞是比較常見的問題
傳統(tǒng)風(fēng)貌的破壞分為三種情況:①建筑的保護改造給本體帶來的損壞。過度改造是常見問題之一。楊廷寶先生設(shè)計的中央體育場游泳池的歷史風(fēng)貌被破壞。原游泳池被填埋,原基地上建起了體量龐大的新游泳館(圖7)。②建筑本體自然老化嚴(yán)重。近代體育建筑構(gòu)件自然老化、裝修破損都是常見問題。武漢西商賽馬俱樂部沒有得到真正的保護,雖然主體被保留,但也有部分被拆除,大看臺也被改建的“四不像”。建筑老化、屋頂和門窗衰敗、墻體也沒有得到及時修繕[12](圖8)。③缺失修復(fù)細(xì)節(jié),修復(fù)不當(dāng)。滬江大學(xué)哈斯克體操館改造為多功能廳,它的外墻面經(jīng)過多次水泥砂漿找平勾縫粉刷,原清水磚墻和混凝土的線腳材質(zhì)不可見[13]。
圖7 中央體育場游泳池
圖8 西商賽馬俱樂部
(2)城市環(huán)境不完善是比較典型的問題
近代體育建筑所在的城市歷史環(huán)境遭到破壞。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)以下問題:①景觀層次不多,環(huán)境品質(zhì)提升不夠。建筑周圍以籃球場、足球場等體育場地為主,缺乏注重細(xì)節(jié)的可駐足廣場。②建筑周圍胡亂加建和擴建。部分建筑周圍被濫用作為晾曬和堆放雜物的空間。③建筑的停車擠壓空間。民園體育場改建的動因是周圍停車難和長期閑置,所處的五大道區(qū)域商業(yè)和配套不夠完善,缺乏活力。
(1)空間績效低下是最為突出的問題
近代體育建筑的閑置率較高,使用效率不夠。主要有以下幾種情況:①近代體育建筑開放率不夠。清華大學(xué)體育館、燕京大學(xué)華氏等作為校園體育館使用,但它們僅針對高校人群開放,開放程度和利用率較低。②近代體育建筑的空間較為簡單,使用功能單一。部分建筑沒有植入功能,不能良好使用。上海市立體育場、青島市體育場在實際使用中不能滿負(fù)荷運載。且這些體育場雖然經(jīng)過修繕,但草坪退化、看臺質(zhì)量不佳、結(jié)構(gòu)破損。
(2)改造方式局限是較為常見的問題
近代體育建筑的改造方式有三類:①拆除重建;②改造更新;③維護升級。第一種方式是拆除沒有保留價值的建筑,這種方式可以充分利用土地價值。第二種方式是通過部分加建和維護來優(yōu)化建筑。這種方式適應(yīng)于結(jié)構(gòu)尚可,但有待提高環(huán)境的建筑。第三種方式是保護修繕有很高歷史價值的文物保護建筑,維持正常使用功能。
中國近代體育建筑引入商業(yè)功能,滿足日常需求。但過度開發(fā)會破壞建筑原有形象,應(yīng)找尋具有歷史價值的近代體育建筑保護和商業(yè)開發(fā)之間的平衡點。青島市體育場位于城市中心,臨近八大關(guān)和中山公園,為方便附近來游玩的旅客,體育場增加了度假酒店、跆拳道館、茶室等功能。但由于設(shè)計之初對經(jīng)營方式考慮的不夠,導(dǎo)致一些商業(yè)功能和體育場的整體氛圍不協(xié)調(diào),削弱了體育場營造的歷史風(fēng)貌的場所特色(圖9)。
圖9 青島市體育場
中國近代體育建筑遺產(chǎn)亟待進(jìn)行普查和價值評價。對中國近代體育建筑遺產(chǎn)的資料進(jìn)行梳理和總結(jié),對遺留的建筑物從歷史、科技、藝術(shù)、經(jīng)濟等方面進(jìn)行綜合評價,建立多維度指標(biāo)對每項近代體育建筑遺產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)的評價打分,確定其價值和地位[14]。
近代體育建筑遺產(chǎn)大多位于歷史上的殖民地城市,參與構(gòu)筑了城市的主體風(fēng)貌。體育文化和建筑遺產(chǎn)作用于城市發(fā)展,為其提供了經(jīng)濟支撐和精神動力,應(yīng)將近代體育建筑遺產(chǎn)的保護利用納入城市發(fā)展規(guī)劃中,從城市發(fā)展策略和空間層面給予宏觀指導(dǎo)[15]。
中國近代體育建筑遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)主體多樣,不同產(chǎn)權(quán)主體下的保護利用的利益訴求不同。在近代體育建筑的保護利用過程中,公眾參與力度不夠,通過提升居民的共同體意識,創(chuàng)建體育空間和社會互動的民眾協(xié)力平臺,可以在保障居民權(quán)益的同時,獲取居民對于建筑保護更新的建議。
在中國近代體育建筑遺產(chǎn)的保護和更新中應(yīng)當(dāng)探索數(shù)字化技術(shù)的加入,建立基于網(wǎng)絡(luò)的信息平臺,虛擬還原體育建筑遺產(chǎn)的風(fēng)貌,將中國近代體育建筑遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為數(shù)字信息永久保存,使其成為智慧城市發(fā)展中歷久彌新的亮點。
資料來源:
表2:圖片均為課題組自攝;
圖3~4:黃永新,等. 武漢文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2017). 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2017;
圖5~6:archdaily官網(wǎng). www. archdaily. cn/;
圖7:上海交大建筑遺產(chǎn)保護中心官網(wǎng);
圖8:劉芳,田慶平,何本貴. 清華大學(xué)西體育館的保護修繕技術(shù). 工業(yè)建筑,2011(12):130-136;
其余圖表均為作者自繪或自攝。