梁錦昌
(清遠(yuǎn)市清城區(qū)環(huán)境監(jiān)測站,廣東 清遠(yuǎn) 511500)
環(huán)境檢測實驗室分析工作是指在實驗室內(nèi),通過一系列的檢測方法與儀器,檢測出環(huán)境問題的過程,為環(huán)境決策提供參照[1]。實驗室的主要任務(wù)在于研究污染物在環(huán)境中的分布情況,并將其遷移形式、存在狀態(tài)、轉(zhuǎn)化情況等標(biāo)示出來,這對于污染物所處環(huán)境的治理具有重要作用[2]。由于環(huán)境檢測實驗室與污染物所處環(huán)境不同,污染情況分析的質(zhì)量與實際情況會存在較大的差異,影響對污染環(huán)境的決策與治理[3]。實驗室質(zhì)量控制主要分為檢測過程質(zhì)量控制、結(jié)果質(zhì)量控制、檢測分析過程中的全面質(zhì)量控制等三方面。將三者進(jìn)行有機結(jié)合,形成全方位的實驗室質(zhì)量控制,實現(xiàn)高質(zhì)量分析。為了提高工作質(zhì)量,實現(xiàn)質(zhì)量控制,有必要對實驗室分析中的不確定度進(jìn)行分析。
環(huán)境檢測濃度為檢測物質(zhì)單位質(zhì)量與單位體積的比值。在進(jìn)行環(huán)境檢測的過程中,假設(shè)實驗室中的標(biāo)準(zhǔn)儀器、試液、檢測程序等其它參考指標(biāo),均不存在不確定度,并將環(huán)境檢測物作為唯一存在不確定度的變量[4]。由此得出環(huán)境檢測濃度的不確定度來源,如圖1所示。
圖1 環(huán)境檢測濃度的不確定度來源
圖1中,環(huán)境檢測濃度的不確定度來源主要在試樣重復(fù)性檢測、稱量重復(fù)性、試樣質(zhì)量、體積測量、數(shù)字修約、容器體積精準(zhǔn)度等方面,均為實驗檢測分析工作質(zhì)量的不確定度[5]。在此基礎(chǔ)上,對待檢測物質(zhì)進(jìn)行樣品分析與處理,并對實驗室檢出限進(jìn)行校準(zhǔn)。校準(zhǔn)公式如下:
式(1)中,V(xi)為實驗室分析檢出限;xi為待檢測物質(zhì);為試樣檢測的平均值;n為常數(shù)。確定檢出限之后,本文對質(zhì)量控制體系進(jìn)行構(gòu)建。
考慮到試樣重復(fù)性檢測、稱量重復(fù)性、試樣質(zhì)量、體積測量、數(shù)字修約、容器體積精準(zhǔn)度等方面的不確定度對工作質(zhì)量的影響,對不確定度指標(biāo)進(jìn)行計算,公式如下:
式(2-4)中,M(xi)為試樣重復(fù)性檢測的不確定度指標(biāo);B(xi)為稱量重復(fù)性的不確定度指標(biāo);R(xi)為標(biāo)準(zhǔn)不確定度指標(biāo);x1、x2為不同試樣的校準(zhǔn)數(shù)據(jù);T為數(shù)字修約時間間隔;s為置信指標(biāo)。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不確定度指標(biāo)的計算結(jié)果,對實驗室檢測質(zhì)量進(jìn)行評價,公式如下:
式(5-7)中,ai為試樣檢測質(zhì)量評價指標(biāo);為試樣檢測質(zhì)量評價向量;為待檢測物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)特征向量;為第i個待檢測物質(zhì)的第j個檢出限;ι為特征系數(shù);K為試樣檢測向量;Ki為試樣檢測質(zhì)量的基礎(chǔ)向量。結(jié)合不確定度指標(biāo)與檢測質(zhì)量評價,構(gòu)建出實驗室分析工作質(zhì)量控制體系,并對環(huán)境檢測實驗室的試樣進(jìn)行平行樣質(zhì)量控制。平行樣質(zhì)量控制主要包括明碼平行樣與密碼平行樣,將相同的兩份試樣在相同的實驗室環(huán)境下進(jìn)行全面分析,并對同批測定結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行綜合檢驗。檢驗公式如下:
式(8~9)中,τ為試樣檢測過程中的傳播系數(shù);?為范圍不確定度;Δxi為試樣的平均檢測結(jié)果;Pxi為平行樣質(zhì)量檢測結(jié)果;Oi為明碼平行樣檢測因子;Lc為密碼平行樣檢測因子。當(dāng)時,平行樣質(zhì)量控制效果最佳,在此期間的環(huán)境檢測試樣,可以不受其它因素的影響,試樣重復(fù)性檢測、稱量重復(fù)性、試樣質(zhì)量、體積測量、數(shù)字修約、容器體積精準(zhǔn)度等不確定度指標(biāo)對其影響可忽略,進(jìn)而保證實驗室分析質(zhì)量。
為了驗證設(shè)計的方法是否具有實用價值,對上述方法進(jìn)行實驗驗證。實驗結(jié)果以傳統(tǒng)環(huán)境檢測實驗室分析中的不確定度指標(biāo),與本文設(shè)計不確定度指標(biāo)進(jìn)行對比的形式呈現(xiàn)。具體實驗過程及實驗結(jié)果如下所示。
在進(jìn)行實驗之前,對環(huán)境檢測實驗室環(huán)境進(jìn)行分析。環(huán)境檢測實驗室中存在天平室、儀器室、原子熒光室、凈化室、氣象色譜室、BOD室、微生物室、生物室、理化分析室、藥品庫等。將天平室的空間溫度調(diào)整至20℃,使其在20~25℃的溫度范圍內(nèi)波動;濕度范圍控制在45%~60%以內(nèi),在避免陽光直射的條件下,完成天平室的環(huán)境設(shè)定。儀器室的空間溫度調(diào)整至20℃,溫度范圍同樣設(shè)定在20~25℃的范圍內(nèi),濕度范圍控制在50%~60%。其余實驗室環(huán)境溫度均設(shè)定為20~28℃范圍內(nèi),濕度范圍隨著實驗室的實際情況進(jìn)行調(diào)整。藥品庫的溫度范圍≤30℃,濕度≤85%,劇毒試劑保存在保險柜中,其余試劑密閉包裝,在保證通風(fēng)條件良好的情況下,分開存儲。調(diào)整完成實驗室的環(huán)境指標(biāo)之后,在環(huán)境檢測實驗室進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)氣體標(biāo)定檢測,如下表1所示。
表1 標(biāo)準(zhǔn)氣體標(biāo)定檢測
如表1所示,進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)氣體標(biāo)定檢測的過程中,標(biāo)定次數(shù)分別為1次、3次、5次、7次、9次,以一個固定的周期進(jìn)行標(biāo)定。其中,NO的實際濃度為194 mg/m3;SO2的實際濃度為145 mg/m3。在第一次標(biāo)定時,標(biāo)準(zhǔn)氣體的檢測濃度與實際濃度最為相符。標(biāo)準(zhǔn)氣體濃度控制情況如圖2所示。
圖2 標(biāo)準(zhǔn)氣體濃度控制圖
如圖2所示,NO樣本均值與SO2的樣本均值,均在標(biāo)準(zhǔn)線的起伏范圍內(nèi),可以保證標(biāo)準(zhǔn)氣體濃度分析效果。因此,以多次標(biāo)定的數(shù)據(jù)作為實驗室分析質(zhì)量控制限,對其進(jìn)行下一步實驗。
在上述實驗條件下,本文選取κmgi、ηcjas、βdjas、αkda、δxha、εjds、λjuc、γhfa等控制限參數(shù),作為實驗室分析工作質(zhì)量控制限。每一個控制限均存在一個最大不確定度指標(biāo)。在此指標(biāo)相同的條件下,利用式2~式4,分別計算出傳統(tǒng)方法的不確定度指標(biāo),與本文設(shè)計方法的不確定度指標(biāo),并將二者進(jìn)行對比,實驗結(jié)果如下表2所示。
表2 實驗結(jié)果
表2中,選取的上述8種控制限存在隨機性,其最大不確定度存在較大的差異,可以保證實驗的精準(zhǔn)度。一般情況下,不確定度指標(biāo)越大,在實驗室分析工作的質(zhì)量控制效果受到的不確定性因素越小,質(zhì)量控制方法的效果也就越好。
在不同控制限的最大不確定度相同的條件下,傳統(tǒng)不確定度指標(biāo)相對較高,與最大不確定度之間相差較小。其中,控制限為βdjas、εjds時,傳統(tǒng)不確定度指標(biāo)分別為0.20×10-4、0.24×10-4,均超過了該控制限的最大不確定度指標(biāo)。雖然傳統(tǒng)的不確定度指標(biāo)在最大范圍內(nèi),但是,實驗室分析工作隨機性較大,很容易出現(xiàn)較多影響分析質(zhì)量的因素。因此,使用傳統(tǒng)質(zhì)量控制方法不確定性因素較多,實驗室分析工作的質(zhì)量難以有效保障。
而本文設(shè)計的環(huán)境檢測實驗室分析工作不確定度指標(biāo)相對較低,均在最大不確定度的范圍內(nèi)。其中,控制限為γhfa時,本文方法不確定度最小,為0.11×10-5;控制限為αkda時,不確定度指標(biāo)最大,為0.23×10-5。因此,使用本文設(shè)計的不確定度指標(biāo),可以更好地實現(xiàn)實驗室分析工作質(zhì)量控制,實驗室分析工作的質(zhì)量可以得到有效保障,符合本文研究目的。
環(huán)境檢測實驗室會受到較多因素的影響,使分析工作質(zhì)量下降。本文分析了環(huán)境檢測實驗室分析工作不確定度。從校準(zhǔn)檢出限、構(gòu)建控制體系等方面,實現(xiàn)分析工作質(zhì)量的精準(zhǔn)控制,為實驗室檢測質(zhì)量提供保障。