●文/楊一帆

近日，一則“我國(guó)將完善性侵害兒童犯罪人員信息公開制度”的消息刷屏。據(jù)媒體報(bào)道，最高人民法院9月14日在京召開全國(guó)法院第七次少年法庭工作會(huì)議。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要完善涉訴未成年人權(quán)益的特別保護(hù)方式，全面落實(shí)未成年人犯罪記錄封存制度，探索建立兒童救助協(xié)作制度，完善性侵害兒童犯罪人員信息公開制度、性侵兒童案件特殊證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。最高法此舉引發(fā)網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊支持。

公開性侵兒童犯罪人員信息，最大目的在于防范侵害的再次發(fā)生。眾所周知，性侵害兒童犯罪對(duì)未成年人傷害極大，且具有“隱蔽性”。從性侵未成年人案件情況來(lái)看，施害者重復(fù)犯罪率很高，大部分都有前科，這說(shuō)明性犯罪者有著嚴(yán)重的“成癮性”。因此，不能一廂情愿地認(rèn)為罪犯在服刑之后都能得到改造，而忽視再犯罪預(yù)防措施。此外，大多數(shù)性侵害兒童犯罪是熟人犯罪，受社會(huì)傳統(tǒng)觀念的影響，相關(guān)人員往往選擇將此事深深“隱藏”。這意味著，有一些惡魔也會(huì)因此隱藏很深，并伺機(jī)將“黑手”再次伸向孩子。

采取公開性侵害兒童犯罪人員信息這樣的措施，提高犯罪成本，可對(duì)犯罪人員起到相當(dāng)?shù)耐?、警示作用。同時(shí)，公開性犯罪人員信息，也有利于未成年人和家長(zhǎng)等加強(qiáng)防范，有利于社會(huì)公眾對(duì)性侵害未成年人行為的預(yù)警、發(fā)現(xiàn)、制止，以利更有效地避免兒童受到性侵傷害。

雖然，也有少數(shù)質(zhì)疑的聲音認(rèn)為，性侵害犯罪人員的信息公開是一種侵犯隱私的行為。但是，更應(yīng)注意到性侵兒童犯罪的特殊性，使之不同于其他犯罪。根據(jù)兒童利益最大化原則，無(wú)論任何機(jī)構(gòu)，在任何情況下，凡是涉及兒童的事務(wù)和行動(dòng)都應(yīng)當(dāng)首先考慮以兒童最大利益為出發(fā)點(diǎn)。權(quán)利總是相對(duì)且有邊界的，性侵未成年人犯罪這種嚴(yán)重惡性犯罪者有必要在出獄后繼續(xù)承擔(dān)包括信息被公開的義務(wù)。因此，對(duì)性侵者的隱私權(quán)做必要的扣減，是法治社會(huì)的必然取舍。

隨著社會(huì)對(duì)防范性侵未成年人犯罪的重視，不少地方都在探索對(duì)性侵犯罪實(shí)施信息公開、從業(yè)禁止。2017年，上海市閔行區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)了涉性侵害違法犯罪人員限制從業(yè)機(jī)制。2020年，最高檢聯(lián)合教育部、公安部共同發(fā)布《關(guān)于建立教職員工準(zhǔn)入查詢性侵違法犯罪信息制度的意見(jiàn)》。這次最高人民法院討論完善性侵害兒童犯罪人員信息公開制度，對(duì)保護(hù)兒童，防止性侵害，又邁出了重要一步。

只要我們多做一點(diǎn)，孩子們受到的傷害就會(huì)更少一點(diǎn)。防范性侵未成年人犯罪，任何人都不應(yīng)置身事外。不僅要靠公開性侵害兒童犯罪人員信息，還需要各方主體從監(jiān)管、教育、宣傳、幫扶等方面共同發(fā)力。