同居關(guān)系是家庭關(guān)系嗎？同居者遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險，該怎么辦？能否申請人身保護令？近日，廣州市白云區(qū)法院公布一宗相關(guān)案件，即使男方?jīng)]有“動手”，法院最終依法作出人身安全保護令。

人身安全保護令是《反家庭暴力法》創(chuàng)設(shè)的重要制度，可以有效預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生或者再次發(fā)生。

2022年8月1日，《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行，司法解釋進一步解決了保護令在實踐中申請、舉證、認定、執(zhí)行等環(huán)節(jié)的難題，對人身安全保護令的制度機制與法律適用進行細化，對人民法院正確辦理人身安全保護令案件，及時保護家庭暴力受害人合法權(quán)益提出更為明確的指引。

【案件回顧】同居生女分手后，女方不堪騷擾申請保護令

葉某（女）與黃某是同居男女朋友關(guān)系，雙方于2021年生育女兒小衣。后雙方分手，女兒隨葉某共同生活。葉某向法院起訴黃某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛。

在法院尚未作出判決前，2022年3月9日晚上，黃某去葉某弟弟家中，并使用葉某弟弟的電話向葉某及其父母實施威脅，稱：“如不交回孩子，我將采取極端手段?！比~某及其家屬于次日向所在轄區(qū)公安機關(guān)報警。9日晚上，黃某通過網(wǎng)購平臺購買了具有攻擊性和傷害性的辣椒水用品。

葉某認為，結(jié)合黃某平時暴躁、極端的性格，其有可能做出恐怖、極端的行為，并已危及自己及家屬的安全和生命，故于2022年4月向法院申請人身安全保護令，請求法院裁定禁止黃某騷擾、跟蹤、威脅、毆打葉某及女兒小衣。

黃某抗辯稱，他與葉某曾是同居關(guān)系，但自己沒有跟蹤、毆打、辱罵她。至于所謂的騷擾，不知道算不算。而且，葉某未經(jīng)他及父母同意，擅自將女兒抱走，還把他拉黑。他是思念孩子心切，所以去過葉某家中溝通，過程中言行稍微激烈，但事出有因。

黃某認為，是葉某把女兒藏起來，他心里有氣，也確實買了辣椒水，但主要是為了防身，他并沒有對葉某和她的家人做出任何實質(zhì)性的傷害。

【法院審理】女方面臨家暴現(xiàn)實危險，符合申請條件

白云法院經(jīng)審查認為，黃某辯解因葉某藏匿女兒，導(dǎo)致其無法與女兒見面，心里很生氣，于是想買瓶辣椒水?？梢?，黃某購買辣椒水并非用于防身，而是意圖報復(fù)葉某。

葉某提交的辣椒水購買記錄、住所樓道監(jiān)控錄像等證據(jù)及黃某自認的事實，足以證實黃某及其親屬因女兒撫養(yǎng)權(quán)及探視爭議對葉某進行騷擾、威脅，使葉某面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，葉某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的發(fā)出人身安全保護令的條件。葉某與黃某如因女兒小衣的撫養(yǎng)權(quán)及探視問題發(fā)生矛盾，應(yīng)通過合法途徑解決。

最終，法院依法作出人身安全保護令，裁定禁止黃某騷擾、跟蹤、威脅、毆打葉某及其女兒小衣。

【法律看點】同居男女朋友關(guān)系也適用反家庭暴力法嗎？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），結(jié)合本案，白云區(qū)法院梳理了相關(guān)問題，答疑解惑。

《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十七條規(guī)定，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。意味著監(jiān)護、寄養(yǎng)、同居、離異等關(guān)系的人員之間發(fā)生的暴力也被納入到家庭暴力中，受到法律約束。

《規(guī)定》第四條規(guī)定，反家庭暴力法第三十七條規(guī)定的“家庭成員以外共同生活的人”一般包括共同生活的兒媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有監(jiān)護、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)等關(guān)系的人。因此，同居男女朋友之間若存在家庭暴力情形，也可作為人身安全保護令的申請主體。

《規(guī)定》第六條明確了人身安全保護令案件中，人民法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)，作出人身安全保護令的證明標(biāo)準(zhǔn)是“申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的事實存在較大可能性”，而非民事訴訟的“高度蓋然性”。

本案中，即使黃某尚未對葉某產(chǎn)生實質(zhì)性傷害，但結(jié)合本案證據(jù)與黃某自認的事實，葉某遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的事實存在較大可能性，因此，法院應(yīng)當(dāng)立即發(fā)出人身安全保護令，以保障葉某的人身安全，這對于預(yù)防及制止家庭暴力、保護家庭成員，具有重要意義，也符合反家庭暴力工作應(yīng)遵循預(yù)防為主的基本原則。

《規(guī)定》第六條第二款第（五）項規(guī)定的“記錄家庭暴力發(fā)生或者解決過程等的視聽資料”、第（十一）項規(guī)定的“其他能夠證明申請人遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的證據(jù)”，均可以作為證明存在家庭暴力的證據(jù)。

根據(jù)《反家庭暴力法》，人身安全保護令可以包括下列措施：禁止被申請人實施家庭暴力；禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關(guān)近親屬；責(zé)令被申請人遷出申請人住所；保護申請人人身安全的其他措施。

新的司法解釋對其他措施進行了擴充解釋，規(guī)定：禁止被申請人以電話、短信、即時通信工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅申請人及其相關(guān)近親屬；禁止被申請人在申請人及其相關(guān)近親屬的住所、學(xué)校、工作單位等經(jīng)常出入場所的一定范圍內(nèi)從事可能影響申請人及其相關(guān)近親屬正常生活、學(xué)習(xí)、工作的活動。

根據(jù)《反家庭暴力法》，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。但實踐中，除了上述列舉的形式外，還存在其他可以歸為家庭暴力范疇的行為。

司法解釋進一步對家庭暴力行為種類作了列舉式擴充，擴大人身安全保護令適用范圍，保障家庭成員免受各種形式家庭暴力的侵害，明確凍餓以及經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等均屬于家庭暴力，均是法律所不允許的。