王志輝

一、研究緣起與文獻綜述

《紅色中華》創(chuàng)刊于1931年12月11日，是中國共產(chǎn)黨瑞金時期在中央根據(jù)地辦的報紙。作為一份中央蘇區(qū)的紅色報刊，在蘇區(qū)斗爭形勢嚴峻的背景下，《紅色中華》充當“保衛(wèi)蘇維?！钡慕M織號召者。［1］通過傳達黨的政府領導人的重要講話，使黨的方針政策及時在蘇區(qū)傳播；同時也刊載加強蘇區(qū)建設的號召及各地建設根據(jù)地經(jīng)驗，被蘇區(qū)人民譽為“全蘇區(qū)人民的喉舌”。

1941年后，隨著抗日戰(zhàn)爭相持階段的延續(xù)，陜甘寧根據(jù)地面臨著嚴重的困難。日軍在其占領區(qū)進行所謂“治安建設”，將共產(chǎn)黨和抗日根據(jù)地的人民武裝作為主要的進攻對象。［2］同時，國民黨對解放區(qū)實行全面的軍事包圍的“不讓一粒糧、一尺布進入邊區(qū)”政策，由此邊區(qū)政府的財政處于非常困難的地位。但在這一時期創(chuàng)辦的《解放日報》“沒有充分理解戰(zhàn)時農(nóng)村分散環(huán)境下黨報的特性和任務，機械地搬用國內(nèi)外某些大報的具體做法”。［3］黨報既無法完成傳達指示的責任，也脫離了人民群眾。隨著延安整風運動在《解放日報》的率先開展，《解放日報》在大生產(chǎn)運動中的農(nóng)業(yè)動員中扮演十分重要的角色。在這個過程中，《解放日報》相對于土地革命時期的《紅色中華》，其農(nóng)民和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的動員功能有較為明顯的變遷。

在文獻綜述方面，目前學界對黨報農(nóng)業(yè)動員的研究已十分充分。從黨報與政治運動的角度進行考察，且微觀的研究也十分充分，但從土地革命時期到延安時期的黨報所做的對比分析甚少。長久以來，農(nóng)業(yè)動員往往是被作為經(jīng)濟動員研究一部分來考察，農(nóng)民與農(nóng)業(yè)政策的單獨研究甚少。從農(nóng)民題材來看，現(xiàn)有的研究多聚焦在勞動模范與“精耕細作”農(nóng)業(yè)技術傳播上，對整體的農(nóng)業(yè)動員考察較少。

將《紅色中華》與《解放日報》作對比可以為我們提供一個全新的視角，由此產(chǎn)生一系列的新問題：相對于《紅色中華》，《解放日報》農(nóng)業(yè)動員的功能有何變化？這樣的變化反映黨與黨報對農(nóng)民階層這一力量的何種態(tài)度？通過這些問題的研究，可以闡明黨與黨報對農(nóng)民群體動員策略的演變及其深層次原因。

二、研究方法

本研究采用內(nèi)容分析法，并綜合采用文本分析法。在內(nèi)容分析法上，為考察黨報在土地革命戰(zhàn)爭時期到延安時期農(nóng)業(yè)動員策略的變遷及其成因，本文選取《紅色中華》和《解放日報》作為樣本進行對照分析。其中《紅色中華》以1931年創(chuàng)刊至1937年1月為檢索范圍，由于大生產(chǎn)運動與《解放日報》改革是一個特定的歷史時期，為了研究的便利性，本文以1942年4月至1944年2月為《解放日報》檢索范圍。最終，本文采用人工檢索的方式，以是否涉及農(nóng)民群體為檢索標準，分別從《紅色中華》與《解放日報》中檢索到文章408篇和1426篇。

為了系統(tǒng)地研究土地革命戰(zhàn)爭時期與延安時期的黨報分別呈現(xiàn)怎樣的農(nóng)業(yè)報道，我們在抽樣閱讀文章的基礎上，設置有關研究問題的幾個變量，且由于兩份報紙在報道策略上有較大的變遷，因此兩份報紙設置的變量也有所不同。在關于《紅色中華》的文本中，主要對下列變量進行列舉和編碼：1.日期；2.報道內(nèi)容（1=農(nóng)民暴動/2=動員農(nóng)民生產(chǎn)/3=農(nóng)業(yè)制度/4=其他）；3.內(nèi)容為直接號召或間接號召（0/1）；4.內(nèi)容是否包含武裝斗爭（0/1）。在關于《解放日報》的文本中，對下列變量進行列舉和編碼：1.日期；2.報道內(nèi)容（1=農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術/2=號召農(nóng)業(yè)生產(chǎn)/3=農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模范/4=農(nóng)業(yè)制度/5=其他）；3.內(nèi)容為直接號召或間接號召（0/1）；4內(nèi)容是否包含代耕政策（0/1）；5.內(nèi)容是否包含勞動模范（0/1）。

在進行正式的編碼前，本文作者對變量操作與其他觀測者進行充分的討論，并采取抽樣的方式，分別從《紅色中華》與《解放日報》中抽取五十篇相關報道進行各自獨立編碼，進行信度檢驗。發(fā)現(xiàn)除報道內(nèi)容外，其余變量Kappa值均為一致性較好（≥0.75），為了確保賦值的準確性，將報道內(nèi)容討論后再次賦值，發(fā)現(xiàn)報道內(nèi)容的Kappa值為0.89（≥0.75），可信值較高。

三、從組織斗爭到互助話語：黨報農(nóng)業(yè)動員功能的嬗變

（一）農(nóng)民形象：從模糊地區(qū)到鮮活個人

在《紅色中華》中，號召是蘇區(qū)報刊新聞宣傳中的主導性部分。在1931—1937年的408份與農(nóng)業(yè)有關的報道中，有248份（61%）包含直接號召內(nèi)容。這些號召中，大部分是以地區(qū)為報道對象，很少有典型人物的報道。如圖1所示，《紅色中華》中的高頻詞匯大部分是號召群眾配合政府政策指示，其中最高頻的詞匯“運動”包括借谷運動、查田運動的政策指示。在報道中，對指示的擁護對象往往是各個地區(qū)。例如《永樂區(qū)領導查田的勝利》等。其他高頻詞匯亦大多是直白地號召地區(qū)擁護政策，例如有關號召群眾擁護借谷運動的《踴躍借谷給紅軍 一下子拿出了八百斤》《為迅速開展收集糧食的突擊運動而斗爭》。競賽性的動員在其中也十分常見，例如動員群眾盡快夏耕的《興國的夏耕運動 趕上了瑞金的武陽區(qū)》是通過對兩個縣進行比較鼓動群眾生產(chǎn)。《興國熱烈準備春耕運動 落后的學習他吧》是通過樹立模范縣鼓勵其他地區(qū)學習。督促性質(zhì)的動員也在《紅色中華》中經(jīng)常出現(xiàn)，例如《警鐘向著石城赤水敲！石城赤水僅完成百之二十八》要求石城赤水在糧食突擊運動中改正強迫命令和懲辦主義的錯誤。這樣標題與文章內(nèi)容語氣強烈的報道在《紅色中華》中時常出現(xiàn)?？梢钥闯?，《紅色中華》盡管是報道農(nóng)業(yè)，但大多是以地區(qū)為對象的報道，農(nóng)民形象被寄托在地區(qū)的報道中。

圖1 《紅色中華》與《解放日報》直接號召中的詞頻分析

但在《解放日報》中，“鼓動性動員”發(fā)生了變化。其中最明顯的是黨報與群眾的距離似乎更近了。在直接號召中，如圖1所示，在《解放日報》的前五高頻詞中，有三個與勞動模范有關，個體勞動模范的大量出現(xiàn)取代模范地區(qū)，例如眾多對勞動英雄吳滿有、劉生海、黃立德等人的報道；其次是出現(xiàn)更多群眾視角的間接號召的報道，例如《夜雨宿農(nóng)家》從一個老農(nóng)的視角講述政府發(fā)放農(nóng)貸幫助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、老農(nóng)踴躍交糧的故事；另外，《解放日報》的話語也逐漸多元，出現(xiàn)實地調(diào)查過程中，對不合理政策的批評與改進意見，例如《子長土地糾紛和私人侵占公地問題》。可以說，《解放日報》 的改版改革讓農(nóng)業(yè)動員不再停留在宣讀解釋政策，而是真心實意地站在農(nóng)民群體的立場，是為解決農(nóng)民群眾實際問題而辦報。從《紅色中華》到《解放日報》，黨報和群眾的距離似乎被拉近了。

這樣的演變在春耕運動中尤為顯著。但無論是報道總量，還是動員功能，《解放日報》相對于《紅色中華》都有較大發(fā)展。從報道總量看，1934年1月至4月的《紅色中華》，關于春耕的報道占農(nóng)業(yè)報道總量的24%，其中報道模范地區(qū)的為6.85%，報道政策運行的占14.86%，報道軍隊幫助農(nóng)民的為2.28%。1943年同時期的《解放日報》關于春耕運動的報道為29%，其中報道政策施行狀況與問題的占12.43%，報道軍隊幫助農(nóng)民的為5.92%，報道各地區(qū)生產(chǎn)狀況的占6.51%。從動員功能來看，盡管政策施行同樣是春耕報道中總數(shù)最多的，但《紅色中華》大多是對具體地區(qū)的指示，而《解放日報》的春耕運動報道與土地革命戰(zhàn)爭時期的單純宣傳號召、發(fā)出指令有較大區(qū)別。除指導解放區(qū)各基層政府發(fā)起春耕運動，還有春耕時期的農(nóng)業(yè)補貼政策，例如《華池放出農(nóng)貸，春耕普遍開始，馮月順農(nóng)作法優(yōu)良》。從內(nèi)容上看，《紅色中華》主要報道模范地區(qū)，而《解放日報》中既包含模范地區(qū)，也出現(xiàn)類似于《南泥灣駐軍開始春耕 大家決心趕上吳滿有》這樣以勞動模范為榜樣的報道。

（二）農(nóng)民政策：從激烈鼓動到間接動員

在《紅色中華》中，“斗爭”是農(nóng)業(yè)相關報道中的關鍵詞。《紅色中華》中的農(nóng)民從一開始就是作為武裝的斗爭者登場的，這表現(xiàn)在大量的農(nóng)民暴動有關的報道中。在這些報道中，農(nóng)民是反抗土豪劣紳的武裝力量，例如《各地農(nóng)民大暴動 安徽靈壁農(nóng)民暴動愈擴大》中，農(nóng)民為反抗地主豪紳的剝削，奮起擊潰國民黨政府的軍警并占領市鎮(zhèn)。隨著蘇區(qū)政府的建立，農(nóng)民斗爭的報道逐漸減少，但在宣讀政府關于農(nóng)業(yè)的政策時，《紅色中華》依然延續(xù)這樣的鼓動斗爭策略。例如《紅色中華》中最為顯著的查田運動，出現(xiàn)《警覺起來！嚴厲打擊地主富農(nóng)翻案的企圖》這樣鼓動農(nóng)民對富農(nóng)地主進行“打擊”“斗爭”的內(nèi)容。糧食突擊運動中，也不乏《為迅速開展收集糧食的突擊運動而斗爭》這樣的將“農(nóng)業(yè)政策”與“斗爭”相勾連的內(nèi)容?？梢姡谵r(nóng)業(yè)動員中，《紅色中華》始終秉持著激烈斗爭的動員理念。

而在《解放日報》中，農(nóng)業(yè)政策的宣讀有較為明顯的變遷。在《解放日報》所提及的農(nóng)業(yè)政策中，最主要的是農(nóng)貸制度的發(fā)布與施行。由于抗戰(zhàn)初期的陜甘寧邊區(qū)“仍然有1／3的農(nóng)民缺乏耕牛和農(nóng)具，限制農(nóng)業(yè)的進一步發(fā)展”。［4］為此，邊區(qū)政府成立農(nóng)貸委員會，主要面向貧農(nóng)和中農(nóng)發(fā)行農(nóng)貸。《解放日報》因此開展大范圍的農(nóng)貸政策宣傳，其中有宣示地區(qū)農(nóng)貸政策的，例如《邊府放農(nóng)貸兩千萬，各縣限一個月內(nèi)發(fā)放完畢，貧苦勤勞農(nóng)民為主要對象》。有宣傳貧農(nóng)或難民通過農(nóng)貸實現(xiàn)豐衣足食的。例如《農(nóng)貸在安塞》中，安塞七個村的農(nóng)民成立互助小組，利用農(nóng)貸擴大生產(chǎn)力?！督夥湃請蟆?不僅注重對幫扶農(nóng)業(yè)政策的宣傳，同時也致力于解釋政策，例如《繼續(xù)發(fā)行農(nóng)貸》直接指出農(nóng)貸的重要性：“邊區(qū)農(nóng)貸，是在經(jīng)過了五年抗戰(zhàn)，農(nóng)村經(jīng)濟遭受到嚴重困難的時候發(fā)放的?！币虼?，推行農(nóng)貸“在調(diào)劑農(nóng)業(yè)金融、提高邊幣信用、激勵人民生產(chǎn)熱忱、穩(wěn)定和擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等方面，起了很大的作用”。從農(nóng)貸相關報道可以看出，《解放日報》政策的動員功能不僅僅停留在宣讀上，更在其中通過講述農(nóng)貸發(fā)放過程與結果，對農(nóng)民擁護農(nóng)業(yè)政策、積極生產(chǎn)建設起到了間接動員的作用。

從兩個時期關于農(nóng)業(yè)技術的傳播中看，這樣的變遷尤為明顯。在《紅色中華》中，鮮少有關于推廣農(nóng)業(yè)技術的報道，僅刊登《農(nóng)事試驗場的初步工作》《怎樣提選谷種？要增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 秋收中就得選擇谷種》等幾篇推廣農(nóng)業(yè)技術的報道，內(nèi)容篇幅也較少。

而到了延安時期，黨的領導人逐漸意識到推廣農(nóng)業(yè)技術的重要性。在1942年10月召開的陜甘寧邊區(qū)高級干部會議上，毛澤東同志在《經(jīng)濟問題與財政問題》的報告里將提高農(nóng)業(yè)技術列為我們黨的一項重要的農(nóng)業(yè)政策，相對于《紅色中華》《解放日報》的推廣農(nóng)業(yè)技術內(nèi)容大幅度增加，從樣本數(shù)據(jù)來看，關于推行農(nóng)業(yè)技術的報道占農(nóng)業(yè)政策的17.65%，例如《安副議長親撰告農(nóng)民力田書 多耕多上肥料勤鋤草》政府官員致信農(nóng)民，號召采用精耕細作方法提高糧食產(chǎn)量。毛澤東提出，要“介紹與獎勵農(nóng)民模范成績，推廣吳滿有式的勤勞與得法的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)運動”。在1943年的農(nóng)業(yè)工作總結中，更是直接提出“下年評判勞動模范時，以誰的做法最好，糧最多，為第一個標準”。［5］例如《解放日報》在報道勞動模范時，著重報道其勞動方法，《吳堡人民講究農(nóng)作法，一坰地收糧一石，辛家溝區(qū)高立輝等可為榜樣》記錄了在評選模范的過程中，高立輝等四戶因改良農(nóng)作法而被評選為勞動模范。由此通過勞動英雄現(xiàn)身說法，精耕細作的方法在《解放日報》中有很強的說服力和號召力?？梢钥闯?，《解放日報》的農(nóng)業(yè)動員更為溫和，字里行間并未出現(xiàn)動員群眾擁護邊區(qū)政府。但通過農(nóng)業(yè)技術的傳播，尤其是勞動模范的帶領，《解放日報》既有效地組織了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也教化了農(nóng)民群體，強化了邊區(qū)農(nóng)民群體的政治認同。

（三）軍民關系：從鼓動擁護到施行教化

自紅軍誕生之日起，國民黨政府就不允許它的存在，派出軍隊一次又一次地進行圍剿，這樣的狀況決定“紅軍必須也只有緊緊地依托自己的戰(zhàn)略基地即根據(jù)地的有利的群眾條件和地形條件，在根據(jù)地人民的支持和援助下，才能打破強大敵人的圍剿，才能求得保存和發(fā)展自己的力量”。［6］這樣“人民戰(zhàn)爭”的思想，需要報刊將群眾組織起來。在《紅色中華》中，擁軍內(nèi)容是軍農(nóng)相關報道的主要內(nèi)容（94.81%），農(nóng)民的媒介形象在《紅色中華》中，大多是紅軍的后勤支持者?！都t色中華》的擁軍報道主要包括以下幾點：首先是號召支持政府發(fā)起的借糧運動，例如《四都區(qū)對于借谷的踴躍》報道當?shù)刿x躍借谷給紅軍的熱潮。甚至出現(xiàn)農(nóng)民借谷給紅軍不要收據(jù)的報道，例如《退回谷票的模范》報道瑞金某地在看到《紅色中華》中關于武楊區(qū)借谷給紅軍不要錢的報道后，在工農(nóng)兵代表大會中熱烈通過退還谷票的決議。甚至在一些報道中還出現(xiàn)退還谷票的競賽，例如《借谷不要錢的競賽》。其次是農(nóng)民參加紅軍的報道，例如《在查田運動中擴大紅軍》報道在寧化禾口區(qū)，自查田運動后，貧農(nóng)參軍積極性大大提高。在《紅色中華》刊登的《臨時中央政府文告 全蘇大會決議 中國工農(nóng)紅軍優(yōu)待條例》中，“凡紅軍戰(zhàn)士，家在白色區(qū)域的，以及新由白軍中過來的，則在蘇區(qū)內(nèi)分得公田，由當?shù)卣扇舜?。”而“凡紅軍戰(zhàn)士，家在蘇維埃區(qū)域內(nèi)的，其本人及家屬均須與當?shù)刎毧噢r(nóng)民，一般平分土地、房屋、山林、水池”?？梢钥吹?，黨與黨報中的農(nóng)民是作為紅軍的后勤支持而存在的。

而在《解放日報》中，角色發(fā)生逆轉。在《解放日報》中，軍隊幫助農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占軍農(nóng)關系報道的90%，這其中，占絕大多數(shù)的是軍隊幫助農(nóng)民生產(chǎn)的報道，例如《南泥灣駐軍，將協(xié)助人民春耕，慰問部隊書信雪片飛來》報道某團宣布將協(xié)助人民春耕，并在部隊中推選代表對農(nóng)民做生產(chǎn)技術指導。一位群眾在來信中寫道：“八路軍真好，平時沒有打擾過老百姓一次，過年還這樣辛勞?！贝送猓婈犨€是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的保衛(wèi)者，例如《晉西北軍民互助開展春耕，敵搶奪耕牛被我民兵擊退，駐軍以人力畜力協(xié)助群眾》報道駐軍擊退搶奪耕牛的內(nèi)容。《晉西北民兵，勝利保衛(wèi)春耕，月余出擊奪回糧食萬斤》報道自三月以來，民兵組織通過破壞鐵路、伏擊等手段，繳獲敵軍的武器，并奪回被搶物資交還群眾。通過對比可以看出，在《紅色中華》中，有關軍民的報道多強調(diào)斗爭，因而農(nóng)民的媒介形象多為紅軍的后勤支持者，但在強調(diào)建設的《解放日報》中，農(nóng)民與八路軍的地位發(fā)生反轉，作為無產(chǎn)階級領導的軍隊，“不僅要爭取人民的民主自由，而且要爭取人民的物質(zhì)福利，爭取人民享受富裕的，有文化的生活”。［7］因而軍隊在《解放日報》中成為協(xié)助農(nóng)民生產(chǎn)、保護農(nóng)民生產(chǎn)安全的服務者。

（四）階級態(tài)度：從鮮明斗爭到態(tài)度緩和

從《紅色中華》到《解放日報》，黨報的階級態(tài)度也發(fā)生較大的變遷，這體現(xiàn)在兩份報紙對待富農(nóng)地主的態(tài)度中。在《紅色中華》中，查田運動在農(nóng)業(yè)報道中占比較高（21.32%）。1933年2月，受“左”傾教條主義的影響，臨時中央政府責成毛澤東開展查田運動。在這個過程中，盡管毛澤東提出一些正確政策和方法，但黨內(nèi)“左”傾錯誤依然占據(jù)上風，由此損害部分中農(nóng)的利益，破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?！都t色中華》在查田運動中，既扮演查田運動的宣傳者（占查田報道的88.51%），也在政策實施的過程中提出一些意見（占查田報道的11.49%），但從總體來看，盡管刊登一些改進的建議，例如《興國查田的經(jīng)驗與教訓》。但在《紅色中華》中，宣傳查田運動仍是主要內(nèi)容，例如鼓動參與查田的《熱烈參加查田運動》，也有地區(qū)通過訂立查田目標競賽的，例如《九縣查田運動大會中的競賽條約》。在這些有關查田運動的報道中，地主富農(nóng)往往是斗爭和批判的對象，例如《選舉運動中的查田斗爭》報道當?shù)卦谶x民登記時排查地主、富農(nóng)的“階級異己分子”，并向他們籌款一千八百余元。即使脫離查田運動，地主和富農(nóng)的媒介形象也往往是負面的，例如《地主富農(nóng)混跡醫(yī)院》抨擊地主成分的醫(yī)生和富農(nóng)成分的看護師“消極怠工、腐化敵意”。

在《解放日報》有關代耕制度的報道中，可以看出邊區(qū)政府的階級態(tài)度有所緩和。代耕即幫助沒有勞動力或勞動力不足的抗工屬及退伍軍人進行代耕代種、代管理、代收的制度。在《解放日報》一些代耕內(nèi)容的報道中，國民黨軍隊的抗屬與共產(chǎn)黨軍隊的抗屬一視同仁，例如《延川清澗人民優(yōu)待抗屬 代耕土地四萬坰 友軍家屬同等待遇》中提到，不僅幫助友軍家屬代耕土地，“燒柴和飲水的供給，也是由（清澗）互助小組幫助解決”。甚至在一些報道中，國民黨軍隊的抗屬的土地獲得代耕被著重報道，例如《警備區(qū)各縣，普遍慰勞軍隊抗屬，優(yōu)抗工作 吳堡最好，代耕友軍家屬百戸》報道當?shù)鼗ブ〗M幫助友軍家屬解決生活困難，文中采訪的一位國民黨軍官稱：“邊區(qū)優(yōu)抗工作，是真正在優(yōu)待抗屬，而無偏私?！?/p>

四、結語：革命與建設

從辦報實踐中看，正如列寧那句著名的論斷——“報刊不僅是集體的宣傳者和鼓動者，而且是集體的組織者?！薄都t色中華》與《解放日報》都充當了“組織的腳手架”，但兩者的動員方式卻大有不同。在土地革命時期的豐富黨報實踐中，《紅色中華》“通過這種‘號召——響應+革命競賽’機制，募集到大量錢糧等軍需物資”。［8］黨的領導人和報刊實踐家們形成的宣傳方式有力地將農(nóng)民群體組織起來，為土地革命的進行創(chuàng)造有利條件。但也正如毛澤東所說的那樣：“要得到群眾的擁護嗎?要群眾拿出他們的全力放到戰(zhàn)線上去嗎?那么，就得和群眾在一起，就得關心群眾的痛癢，就得真心實意地為群眾謀利益，解決群眾的生產(chǎn)和生活的問題?！保?］但在“一切以戰(zhàn)爭為中心”的瑞金時期，盡管根據(jù)地建設取得了較大成就，但要求《紅色中華》在號召斗爭的同時兼顧建設顯然是不現(xiàn)實且不科學的。而隨著形勢的變遷，整風運動下的《解放日報》及時響應改革。延安根據(jù)地時期的共產(chǎn)黨“敏銳地意識到，應當及時地將工作的重點從土地革命戰(zhàn)爭轉向民族解放戰(zhàn)爭——擺在中國共產(chǎn)黨面前的，是新的形勢、新的挑戰(zhàn)和機遇。黨的任務不僅僅是著眼于眼前的革命戰(zhàn)爭，而更應著眼于根據(jù)地的建設。”［10］黨的領導人認識到“應該以90%的精力幫助農(nóng)民增加生產(chǎn)，然后以10%的精力從農(nóng)民那里取得稅收。只使人民有所失同時又有所得，并且使得大于失，才能支持長期的抗戰(zhàn)?！保?1］這樣服務民眾的思想作為早在土地革命時期的理念，雖在根據(jù)地建設中得以貫徹，但并未涉及當時的黨報當中，而成為延安時期整風運動以來《解放日報》在農(nóng)業(yè)報道上的最好注腳。