盧亞婷,蔣金豆,何曉東,顏英軍

（1.西京學院,陜西 西安 710123；2.中國電建集團西北勘測設計研究院有限公司,陜西 西安 710065）

工程概況

白河水電站位于秦嶺山脈與大巴山的結合部位、漢江上游河段,區(qū)域屬秦巴斷塊山區(qū)。區(qū)內(nèi)主要出露寒武系地層,以千枚巖為主,次為奧陶～志留系地層,以碎屑巖類和碳酸鹽巖類為主。區(qū)內(nèi)現(xiàn)階段的人類工程活動主要表現(xiàn)為水電工程建設、修路、建房和農(nóng)民耕種等方面。

1 地質災害發(fā)育分布

庫區(qū)滑坡發(fā)育,共計42 處,局部為松動巖體,崩塌體零星分布于沿岸坡坡腳或陡崖下。壩區(qū)滑坡共計7 處,局部為松動巖體。

引發(fā)地質災害的因素主要有地形坡度、地層巖性、滑坡類型等[1]。地層巖[2-3]性是滑坡地質災害發(fā)生概率及生成時間長短的影響因素,由圖1 可知Type A地層巖性更易滑坡；由圖2 可知順層坡發(fā)生滑坡居多；發(fā)育密度[4]指一定距壩距離范圍內(nèi)發(fā)生災害的數(shù)量,如圖3 所示在距壩0～2 km 內(nèi)及7～8 km 內(nèi)易發(fā)生滑坡；如圖4 所示體積方量為10～30 萬m3巖體更易發(fā)生滑坡；前緣高程較正常蓄水位低時處于飽水狀態(tài)易失穩(wěn)滑動,由圖5 可知高程在180 m～193.73 m 時易發(fā)生滑坡。

圖1 各地層巖性滑坡地質災害數(shù)量

圖2 各滑坡類型發(fā)生頻率

圖3 發(fā)育密度統(tǒng)計

圖4 滑坡方量統(tǒng)計

圖5 不同高程滑坡數(shù)量統(tǒng)計

2 滑坡地質災害危險性劃分

根據(jù)滑坡發(fā)育的影響因素,本研究選取了地形地貌、地層巖性、岸坡類型、發(fā)育密度、方量、前緣高程、穩(wěn)定性及受災對象等8 個影響因子進行量化,對滑坡發(fā)生的影響因子進行賦值并分級打分。

2.1 影響因子賦值

按照各影響因子對評估區(qū)滑坡地質災害影響大小進行分級,其中,地形坡度越大發(fā)生滑坡的概率越大則危險系數(shù)越大；地層巖性為絹云母石英千枚巖、石英絹云母片巖的巖體抗水流沖刷能力較差易滑坡；岸坡類型為順層坡較易產(chǎn)生滑移,易發(fā)生滑坡即危險性較大；發(fā)育密度較大的區(qū)域滑坡后土體結構改變造成相鄰土體的變化使得發(fā)育密度大的區(qū)域危險性較大；方量越大則結構體型越大,自重越大危險性越大；前緣高程在正常蓄水位以下的區(qū)域,高程越低受到水侵蝕的范圍越多危險性越大；穩(wěn)定性評價越好則危險性越?。粷撛谑転膶ο蟮姆秶酱髣t危險性越大。根據(jù)各因素的潛在危險程度,確定各級指標的評價分值,其賦值見表1。

表1 影響因子打分

2.2 危險性權重調查

滑坡災害危險性權重是指評價單元區(qū)內(nèi)滑坡災害危險度時,各種類型各孕災環(huán)境因子對滑坡災害發(fā)生與否及影響大小的比較權重值。將地形坡度、地層巖性、岸坡類型歸為自然因素[5]進行打分,權重的專家調查結果見圖6。

圖6 權重調查結果

2.3 危險性判斷

按照公式（1）的打分方式對所有分值進行求和,判斷其危險性等級,其中自然因素中的三個影響因子得分取最大值。

式中：S 為滑坡地質災害得分；S1為自然因素得分（三個影響因子得分取最大值）；S2為發(fā)育密度得分；S3為方量得分；S4為前緣高程得分；S5為穩(wěn)定性得分；S6為受災對象得分。

各滑坡地質災害根據(jù)上述賦值與權重,按照打分規(guī)則進行打分,結果見表2。根據(jù)得分結果按照得分小于3.8 的區(qū)域劃分為危險性小區(qū)；得分在3.8 到5.5 的區(qū)域劃分為危險性中區(qū)；得分大于5.5 分的區(qū)域劃分為危險性大區(qū)。

表2 各滑坡地質災害得分

各滑坡地質災害點危險性等級評價結果與專家評判結果對比見圖7,與專家評判結果相比較,庫區(qū)滑坡數(shù)量判定相差較小,吻合率達89%；壩區(qū)滑坡數(shù)量判定與專家判定一致,吻合率達100%。本評價方法具有評價方法簡單,結果準確率高等優(yōu)點。

圖7 評判結果對比

3 危險性分區(qū)評價

3.1 分區(qū)方法

危險性小區(qū)（A 區(qū)）：地質環(huán)境條件較簡單,工程建設遭受滑坡地質災害危害的可能性小,可能造成的損失和危害程度小。巖土體穩(wěn)定性總體較好,局部地段可能產(chǎn)生崩塌及小規(guī)模的滑坡現(xiàn)象,易于治理。對建筑物危害小的地區(qū),均為建設用地適宜區(qū)。

危險性中等區(qū)（B 區(qū)）：滑坡地質環(huán)境條件較復雜,不良地質作用相對較發(fā)育,工程建設中人工切坡形成高陡邊坡,可能誘發(fā)崩塌等地質災害,遭受滑坡地質災害危害的可能性中等,可能造成的損失和危害程度中等,危險性中等,但可采取工程措施進行處理。均為建設用地基本適宜區(qū)。

危險性大區(qū)（C 區(qū)）：地質環(huán)境條件復雜,不良地質作用發(fā)育,工程建設中人工切坡形成高陡邊坡,可能誘發(fā)崩塌等地質災害,遭受滑坡地質災害危害的可能性大,可能造成的損失和危害程度大,危險性大,采取工程措施進行處理難度大。均為建設用地適宜性差區(qū)。

3.2 分區(qū)評估

評估區(qū)滑坡地質災害危險性等級劃分為危險性小區(qū)（A 區(qū)）、危險性中等區(qū)（B 區(qū)）與危險性大區(qū)（C區(qū)）。對評估區(qū)滑坡地質災害綜合評估結果：危險性大區(qū)0.02 km2；危險性中等區(qū)2.62 km2；危險性小區(qū)99.96 km2。

4 結論

本研究按地形地貌、地層巖性、岸坡類型、發(fā)育密度、方量、前緣高程、穩(wěn)定性及受災對象等8 個影響因子,提出了滑坡地質災害危險性多因素打分綜合分析方法。根據(jù)各因素生的潛在危險程度,確定各級指標的評價分值進行賦值,再根據(jù)權重進行計算分值,其他影響因子分別賦值后根據(jù)其權重對所有分值進行求和,根據(jù)得分結果按照得分小于3.8 的區(qū)域劃分為危險性小區(qū)、得分在3.8 到5.5 的區(qū)域劃分為危險性中區(qū)、得分大于5.5 分的區(qū)域劃分為危險性大區(qū),得到危險性大區(qū)0.02 km2、危險性中等區(qū)2.62 km2、危險性小區(qū)99.96 km2。將該方法應用于白河水電站庫壩區(qū)滑坡進行地質災害危險性分區(qū),所得結論與專家調查定性判定結論相吻合,表明該評估方法合理高效,可為類似滑坡地質災害危險性評價和分區(qū)提供參考。