胡 茉，趙 策

（1.上海工程技術大學管理學院，上海 201620；2.清華大學中國農(nóng)村研究院，北京 100084；3.北京語言大學國際中文教育實踐與研究基地，北京 100083）

一、引 言

農(nóng)民創(chuàng)業(yè)是助力鄉(xiāng)村振興、推動農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的主要途徑。2020年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)的《全國鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2020-2025年）》提出“到2025年實現(xiàn)返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人員超過1 500萬人”的目標，但現(xiàn)階段我國農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)資源和創(chuàng)業(yè)能力仍十分匱乏，普遍存在創(chuàng)業(yè)效率低、創(chuàng)業(yè)失敗率高等問題。因此亟需在理論上識別有助于推動農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的關鍵要素及其影響機理，幫助農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者成長。

早期對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為影響因素的研究多集中于個人特質(zhì)、資源稟賦和環(huán)境特征等方面。隨著探索的深入，學者開始關注社會網(wǎng)絡對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)績效的影響機制，指出農(nóng)民社會網(wǎng)絡是以血緣和地緣為核心的廣泛社會聯(lián)結，不同類型的網(wǎng)絡對其創(chuàng)業(yè)行為的作用機理存在顯著差異（雍旻等，2021）。盡管已有研究證明農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者的親緣網(wǎng)絡正向促進其創(chuàng)業(yè)行為（董靜等，2019），但關于農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡及其對創(chuàng)業(yè)活動的影響少有涉及。受傳統(tǒng)農(nóng)耕文化熏陶，中國農(nóng)民依靠鄉(xiāng)土社會聚族而居的特點決定了其經(jīng)濟交往行為也常圍繞以地理范圍為基礎的網(wǎng)絡展開，并對社會經(jīng)濟發(fā)展有深遠影響。但這種影響究竟是正向的還是負向的，現(xiàn)有研究尚無統(tǒng)一結論。一些學者認為地理位置相近的企業(yè)因地緣網(wǎng)絡的存在形成知識溢出效應，帶動了績效增長（金龍等，2020）；另一些則認為地緣關系負向影響企業(yè)財務價值（薛雨佳，2021）?，F(xiàn)有研究的矛盾與沖突反映了地緣網(wǎng)絡對企業(yè)績效的作用機制需要進一步明確。同時，在處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的中國，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展勢必會受到外部制度環(huán)境的制約。許多學者探討了制度環(huán)境對創(chuàng)業(yè)績效的影響機制，如黃祖輝等（2022）研究發(fā)現(xiàn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)支持政策通過促進農(nóng)民創(chuàng)業(yè)水平推動了縣域經(jīng)濟增長；王桂玲等（2022）指出政府支持、營商環(huán)境等深刻影響農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效；楊嬋等（2021）認為制度環(huán)境的完善將促進農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者經(jīng)濟與非經(jīng)濟目標的雙重實現(xiàn)。然而，關于制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡和創(chuàng)業(yè)績效三者之間的互動關系尚少有研究涉及。

為系統(tǒng)探究地緣網(wǎng)絡與農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為間的互動機理及邊界條件，本研究運用地緣關系理論分析中國農(nóng)民創(chuàng)業(yè)問題，具體包括：一、農(nóng)民地緣網(wǎng)絡與其創(chuàng)業(yè)績效之間具有怎樣的關系？二、制度環(huán)境對上述關系是否具有以及具有怎樣的影響？三、不同創(chuàng)業(yè)時長和創(chuàng)業(yè)地區(qū)間上述作用是否存在差異？本文運用層次回歸法，依托千村調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證檢驗。

二、理論基礎與研究假設

（一）地緣網(wǎng)絡理論

受人力資本和物質(zhì)資本制約，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)面臨較大資源和市場風險，常求助于社會網(wǎng)絡資源進行創(chuàng)業(yè)。其中，因聚居同一地域而形成的鄰里鄉(xiāng)黨關系是農(nóng)民獲取創(chuàng)業(yè)資源的重要渠道。來自農(nóng)村的流動人口更愿意選擇與自身特質(zhì)相同（如籍貫、經(jīng)歷等）的群體聚居，從而形成基于地緣的空間聚集。在市場化程度較高的西方國家，地緣網(wǎng)絡對解決市場信息不對稱也起著重要作用（Giulietti 等，2018）。

與西方將地緣網(wǎng)絡視為社會網(wǎng)絡中的一個普通分支不同，中國情境下的地緣網(wǎng)絡根植于東方緣分關系文化，并深受儒家學說和鄉(xiāng)土文化影響（顏世富，2020）。一方面，緣分作為中國人關系交往的基本歸因，是廣泛影響其社會交際和經(jīng)濟行為的深層次心理因素（唐玉生等，2021）；另一方面，中國情境下的地緣網(wǎng)絡源起于鄉(xiāng)土文化，不但蘊含著自然環(huán)境如地理、氣候等對聚居人群的潛在影響，也包羅了人文形態(tài)如語言、信仰等的動態(tài)變化對文化進行的主觀能動的改造，尤其是情感上的互通互聯(lián)和提供及時的援持。隨著時代更迭和社會變遷，現(xiàn)代地緣觀念逐漸演變?yōu)橹饔^能動的地緣關系構建與網(wǎng)絡維系，關注在地緣網(wǎng)絡的聯(lián)結中人與人、人與社會如何實現(xiàn)和諧共處與協(xié)同發(fā)展。

總體而言，現(xiàn)有地緣網(wǎng)絡的理論研究為本文聚焦于其對創(chuàng)業(yè)績效的影響提供了理論基礎，但對中國情境下地緣網(wǎng)絡、制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)績效的結果效應等方面的研究尚存不足，需展開進一步探討。

（二）研究假設

1.農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效

在集體主義和地域文化圈層作用下，農(nóng)民社會與經(jīng)貿(mào)交往多集中于一定的鄉(xiāng)村地理范疇。長期在同一村落地區(qū)生產(chǎn)生活形成的共同心理規(guī)范和行為間的強信任關系，即為地緣（胡茉，2021）。在創(chuàng)業(yè)過程中，地緣作為一種價值觀念和心理認同，能有效化解矛盾，增進商貿(mào)信任。因此，基于地緣建立的人情關系和互助網(wǎng)絡能有效彌補制度缺失和市場化程度不足的劣勢。具體而言，地緣網(wǎng)絡對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效的影響包括以下三方面：

第一，與其他類型的社會網(wǎng)絡不同，地緣網(wǎng)絡是一定地理范圍內(nèi)要素間相互影響的關系群體，能幫助創(chuàng)業(yè)者通過地緣優(yōu)勢多角度了解外部經(jīng)營環(huán)境特征并獲取市場化經(jīng)營的隱性知識，獲得與本地利益相關者直接交流的機會，從而更好地解決信息不對稱問題。

第二，地緣網(wǎng)絡形成的創(chuàng)業(yè)者共同體可通過抱團取暖，形成資源共享。由于兼具地緣鄉(xiāng)情和從商從業(yè)雙重特點，既受到鄉(xiāng)籍地濃厚的文化底蘊支撐，又具備創(chuàng)業(yè)者的現(xiàn)實經(jīng)驗支持，嵌入在地緣網(wǎng)絡中的人力、信息、經(jīng)濟和社會等資源成為異質(zhì)性專有知識，彌補了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的資源劣勢。

第三，地緣網(wǎng)絡中存在眾多親朋關系，處于網(wǎng)絡中的個體由于情感的天然聯(lián)結呈現(xiàn)出同舟共濟的利他主義傾向，進而具備更強的信任感和合作度。在農(nóng)村地區(qū)，地緣網(wǎng)絡的作用甚至遠超法律或合同。因此，基于鄉(xiāng)情文化的地緣網(wǎng)絡帶動了經(jīng)濟協(xié)作和民間互助，為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供了有價值的稀缺性資源，為企業(yè)發(fā)展提供了有力保障。

基于上述邏輯，提出以下假設：

H1：農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者的地緣網(wǎng)絡正向促進其創(chuàng)業(yè)績效。

2.制度環(huán)境對創(chuàng)業(yè)績效的影響機制

新制度理論認為，社會制度是組織決策和行為的重要決定因素，包括規(guī)制、規(guī)范和認知三個維度。其中，規(guī)制制度包括各類具有法律權威性的法則、政策和規(guī)定。良好的規(guī)制環(huán)境能提升創(chuàng)業(yè)的積極性和成功率，豐富且有效的政策框架會鼓勵創(chuàng)業(yè)者實施積極的創(chuàng)業(yè)行為，且政策的連續(xù)和穩(wěn)定性越高，越能激發(fā)創(chuàng)業(yè)者預期從而產(chǎn)生持續(xù)創(chuàng)業(yè)績效。

規(guī)范制度環(huán)境包括人們長期形成的價值觀念、社會習俗或傳統(tǒng)規(guī)范。一個地區(qū)的人共享的價值觀和規(guī)范等可為創(chuàng)業(yè)者提供引導性的思想和反饋，從而幫助其觸發(fā)創(chuàng)業(yè)動機并實施創(chuàng)業(yè)行為。研究發(fā)現(xiàn)，一個地區(qū)的創(chuàng)業(yè)文化特征，如對創(chuàng)業(yè)活動的認同、期望、贊賞與支持能形成社會性激勵，從而幫助創(chuàng)業(yè)者更好地識別創(chuàng)業(yè)機會并利用創(chuàng)業(yè)資源（張慧等，2021）。

認知制度環(huán)境是指個體對外部環(huán)境的認識和理解。一個地區(qū)的人是否具備創(chuàng)業(yè)所需的專業(yè)相關技能、經(jīng)營管理知識、風險防范手段，取決于該地區(qū)是否存在并有效運行著一套關于創(chuàng)業(yè)特定知識的推廣傳播機制。若周圍環(huán)境中存在豐富的創(chuàng)業(yè)相關知識，創(chuàng)業(yè)者會通過學習機制將這些知識內(nèi)化為自身技能，進而獲得創(chuàng)業(yè)成功（Okello等，2020）。

基于上述分析，提出以下假設：

H2a：規(guī)制制度環(huán)境正向促進農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)績效。

H2b：規(guī)范制度環(huán)境正向促進農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)績效。

H2c：認知制度環(huán)境正向促進農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)績效。

3.制度環(huán)境對地緣網(wǎng)絡影響的調(diào)節(jié)作用

作為根植于地緣文化并受到制度環(huán)境制約的經(jīng)濟組織，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)企業(yè)需要充分考慮地緣網(wǎng)絡與制度環(huán)境的適配以獲得較高的創(chuàng)業(yè)績效。換言之，制度環(huán)境對地緣網(wǎng)絡的作用存在替代性。這是因為：

第一，資源基礎觀提出，突破資源約束的企業(yè)更容易獲得創(chuàng)業(yè)成功。完備的規(guī)制制度能夠為組織提供有效的法制保障，幫助企業(yè)緩解經(jīng)營不確定性、減少交易風險并降低資源獲取壁壘（蔣兵等，2021）。反之，在現(xiàn)代市場制度尚不完備的地區(qū)，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者更傾向于依賴地緣網(wǎng)絡中嵌入的創(chuàng)業(yè)資源開展創(chuàng)業(yè)活動，彌補市場制度缺失的不足。

第二，在規(guī)范制度比較健全的環(huán)境中，創(chuàng)業(yè)文化具有社會嵌入性，民眾普遍對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為具備高度的包容性和同理心，創(chuàng)業(yè)群體更容易彼此認可，進而達成共識、建立合作，創(chuàng)業(yè)者有更多的精力投入技術研發(fā)和市場開發(fā)，投入社會網(wǎng)絡資源挖掘的精力會相應減少。

第三，認知制度環(huán)境與規(guī)范制度環(huán)境有相似的作用機制，表現(xiàn)為處于較高認知環(huán)境中的創(chuàng)業(yè)者具備較強的創(chuàng)業(yè)意愿、豐富的專業(yè)技能和經(jīng)營管理知識，因而更傾向于運用“規(guī)范化”經(jīng)驗和經(jīng)濟理性思維來處理創(chuàng)業(yè)過程中的問題（董靜等，2018）。企業(yè)在創(chuàng)業(yè)者的引導下不斷積聚形成難以被模仿和替代的能力稟賦，這種現(xiàn)代化的制度邏輯和專業(yè)技能積累對創(chuàng)業(yè)者相對固化的地緣網(wǎng)絡關系獲取和利用產(chǎn)生了替代。

基于上述分析，提出以下假設：

H3a：規(guī)制制度環(huán)境對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效的關系存在調(diào)節(jié)作用。

H3b：規(guī)范制度環(huán)境對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效的關系存在調(diào)節(jié)作用。

H3c：認知制度環(huán)境對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效的關系存在調(diào)節(jié)作用。

三、研究設計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)取自2016年“千村調(diào)查”項目農(nóng)村企業(yè)家問卷部分，共收到來自32個?。ㄗ灾螀^(qū)）的4 600余份問卷。剔除無效樣本后得到2 939個有效樣本。其中，男性創(chuàng)業(yè)者占總樣本量的79.6%；82.8%的創(chuàng)業(yè)者受教育程度為普通高中及以下；東部地區(qū)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者數(shù)量更多，占總樣本量的46.4%。

（二）變量測量

1.因變量：創(chuàng)業(yè)績效

參考董靜等（2018）的做法，選取農(nóng)民創(chuàng)業(yè)企業(yè)的生存績效來測量創(chuàng)業(yè)績效，通過公司當前業(yè)績狀況反映公司存續(xù)或破產(chǎn)的動態(tài)特征。以“前一年（2015年）企業(yè)總銷售收入”的對數(shù)并經(jīng)縮尾處理后的數(shù)值作為測量指標。

2.自變量：地緣網(wǎng)絡

參考董靜等（2019）的研究，以問卷中企業(yè)家在當?shù)氐年P系網(wǎng)絡，即村里舉辦傳統(tǒng)活動（M1）、調(diào)解糾紛（M2）和重大決策（M3）時創(chuàng)業(yè)者的意見表達對于村委會來講的重要性來衡量地緣網(wǎng)絡，萊克特量表從1~6表示重要程度依次遞增，各題項相關系數(shù)為0.667、0.633和0.723，均在0.01水平上顯著，反映出條目之間具有內(nèi)部一致性。經(jīng)主成分分析得出代表農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡的連續(xù)變量，巴特利球型檢驗結果表明合成后的地緣網(wǎng)絡KMO值為0.728，卡方值為4 092.469，在0.01的水平上顯著。

3.調(diào)節(jié)變量：制度環(huán)境

參考陳德仙等（2018）的研究，選取“我對國家與地方的立法程序有很大的信心”“我對地方執(zhí)法機構的工作效率有很大的信心”衡量規(guī)制制度環(huán)境，選取“家庭對創(chuàng)業(yè)的支持程度”“創(chuàng)業(yè)時本地有多少同行創(chuàng)業(yè)者”衡量規(guī)范制度環(huán)境，選取“獲取技術知識的難易度”“創(chuàng)業(yè)前是否參加過相關培訓活動”衡量認知制度環(huán)境。各題項均采用萊克特量表，數(shù)值增大表示認同度依次遞增。

4.控制變量

結合理論基礎和實證研究，兼顧數(shù)據(jù)的可獲得性，對個人特征、家庭狀況、企業(yè)特征等影響因素進行控制。其中個人層面的控制因素包括：性別、年齡、學歷、是否獨生子女、從業(yè)經(jīng)歷，以及創(chuàng)業(yè)者的親緣、文緣和商緣；家庭層面控制因素包括家庭經(jīng)濟狀況和家庭幸福指數(shù)；企業(yè)層面的控制因素包括企業(yè)規(guī)模、成立時間和所屬地區(qū)。各變量的具體測量方法如表1所示。

四、結果與分析

（一）描述性統(tǒng)計

表1顯示了變量的描述性統(tǒng)計結果。可以看出樣本中農(nóng)村創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的結果差距較大，創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡水平的整體差異也比較大。從制度環(huán)境來看，目前我國農(nóng)村地區(qū)的制度規(guī)范已經(jīng)形成，但不同地區(qū)間創(chuàng)業(yè)政策的合理性和有效性，以及農(nóng)民創(chuàng)業(yè)認知水平等存在顯著差異。控制變量方面，創(chuàng)業(yè)者年齡跨度和受教育程度差距較大，多數(shù)為非獨生子女，鮮有先前創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，大部分家庭經(jīng)濟狀況為中等偏上。創(chuàng)業(yè)企業(yè)的規(guī)模普遍較小，成立時間較短，東部和中部創(chuàng)業(yè)者相對較多。上述描述性統(tǒng)計符合對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)特征的常規(guī)判斷，表明樣本有較高代表性。

表1 各變量的名稱、測量方法與基本情況統(tǒng)計

（二）同源偏差控制與信效度檢驗

首先，為控制問卷調(diào)查法造成的同源偏差，對系統(tǒng)偏差進行控制：（1）問卷在針對同一類別變量的測量問項中，穿插了反向編碼題，避免被試陷入固定思維；（2）采取主客觀題交替法進行測試；（3）使用Harman 單因素檢驗法進行事后檢驗，探索性因子分析得到第一共性因子解釋變異量為17.36%，說明數(shù)據(jù)源未出現(xiàn)嚴重的同源偏差問題。其次，本研究所有潛變量的Cronbach 系數(shù)均大于0.7，說明量表信度較高；各潛變量因子載荷系數(shù)和AVE值均大于0.5，證明量表具有良好的聚合效度。

（三）相關性分析

表2 反映了各主要變量的Pearson 相關系數(shù)，其中農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡與其創(chuàng)業(yè)績效顯著正相關（r=0.115，p＜0.01），規(guī)制制度環(huán)境和規(guī)范制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)績效顯著正相關（r=0.055，p＜0.01），且主要變量間不存在多重共線性問題。

表2 主要變量的相關系數(shù)

（四）層次回歸分析

1. 農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效

表3 中模型1 反映了所有控制變量與創(chuàng)業(yè)績效之間的關系；模型2 在模型1 的基礎上加入了自變量，考察農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡以及控制變量與創(chuàng)業(yè)績效之間的關系。從模型2的結果可知，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡對其創(chuàng)業(yè)績效有顯著正向影響（β=0.095，p＜0.01），假設1成立。

表3 層次回歸結果匯總

2.制度環(huán)境與農(nóng)村創(chuàng)業(yè)績效

模型3 考察了制度環(huán)境對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)績效的影響，發(fā)現(xiàn)規(guī)制制度（β=0.036，p＜0.05）和認知制度（β=0.007，p＜0.1）均正向作用于創(chuàng)業(yè)績效，而規(guī)范制度對創(chuàng)業(yè)績效無直接影響。可能的解釋是，雖然規(guī)范制度為創(chuàng)業(yè)者提供了有利于創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生的文化價值和社會認同，但這種精神性激勵并不像規(guī)制制度具有外部強制性或如認知制度具有內(nèi)部根源性那樣直接作用于創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效，即外部良好的文化環(huán)境和創(chuàng)業(yè)氛圍并不必然帶來個體創(chuàng)業(yè)績效的提升。同時，這也反映出當前農(nóng)村社會對于創(chuàng)業(yè)行為的認同文化尚未形成。綜上所述，假設2a和假設2c成立，假設2b不成立。

3.制度環(huán)境對地緣網(wǎng)絡作用的調(diào)節(jié)機制

模型4驗證了制度環(huán)境的三個維度對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡作用于創(chuàng)業(yè)績效的調(diào)節(jié)機制。加入交互項后的模型整體R2值升高，F(xiàn)值為19.110（p＜0.01），模型擬合較好；規(guī)制性和認知制度對創(chuàng)業(yè)績效的影響顯著，β值分別為0.036（p＜0.05）和0.007（p＜0.1）；規(guī)制、規(guī)范和認知制度與地緣網(wǎng)絡交互項的β值分別為-0.020（p＜0.01）、-0.035（p＜0.05）、-0.011（p＜0.1），表明制度環(huán)境的三個維度對創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡和創(chuàng)業(yè)績效之間的關系存在調(diào)節(jié)作用，假設3a、3b和3c均成立。

（五）異質(zhì)性分析

制度環(huán)境對社會網(wǎng)絡有著深層次影響，個體所嵌入的關系網(wǎng)絡本身也是制度嵌入的。在不同制度環(huán)境下，社會網(wǎng)絡的形態(tài)和作用有根本性區(qū)別（林志帆等，2021）。在正式制度相對不足的中國農(nóng)村創(chuàng)業(yè)情境中，創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡中的強道德情感聯(lián)結和資源、機會等在創(chuàng)業(yè)早期將起到更多助力。隨著企業(yè)成長和制度完善，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為將日益趨向正規(guī)市場化，制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡存在一定替代關系，因此需要針對創(chuàng)業(yè)時長進行異質(zhì)性分析。

同時，廣袤中國農(nóng)村地區(qū)具有形態(tài)各異的地域文化，這勢必對地緣網(wǎng)絡帶來深遠影響。因此，還需按照企業(yè)所處的不同地區(qū)（東、中、西部和東北地區(qū)）進行異質(zhì)性檢驗。

表4顯示了不同創(chuàng)業(yè)時長的回歸結果。首先，模型8中地緣網(wǎng)絡的回歸系數(shù)（β=0.146，p＜0.01）比模型5（β=0.086，p＜0.01）更大，表明創(chuàng)業(yè)時間越長，地緣網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)績效的作用越顯著；其次，模型10地緣網(wǎng)絡與規(guī)制制度交互項系數(shù)（β=-0.023，p＜0.1）與模型7相比（β=-0.021，p＜0.1）升高了，意味著創(chuàng)業(yè)時間越長，正式規(guī)制對地緣網(wǎng)絡的替代作用越強。說明長期來看，鼓勵創(chuàng)業(yè)的正式制度對非正式制度存在替代性。此外，模型10中地緣網(wǎng)絡與認知制度交互項的結果為負但不顯著，表明對創(chuàng)業(yè)時間較長的創(chuàng)業(yè)者而言，認知制度對地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效的關系不存在顯著影響。可能的解釋是，隨著創(chuàng)業(yè)時間的增長，其他因素如政策完善、資源積累等對地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效的關系促進更顯著，對創(chuàng)業(yè)的認知和看法就變得不那么重要了。

表4 創(chuàng)業(yè)時間異質(zhì)性分析

表5 顯示了分地區(qū)回歸結果。首先，相比東部地區(qū)（β=0.116，p＜0.01），中部（β=0.304，p＜0.01）和東北（β=0.370，p＜0.01）地區(qū)創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)績效的作用更顯著，說明這兩大地區(qū)對基于儒家差序格局形成的地緣網(wǎng)絡有更深依賴，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)行為也通過依循此種規(guī)范以獲得更佳的創(chuàng)業(yè)績效。而西部地區(qū)創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡的作用效果不顯著，可能是因為西部地區(qū)少數(shù)民族相對較多，地緣文化內(nèi)部異質(zhì)性強且輻射范圍較小，創(chuàng)業(yè)者較難通過廣泛的地域聯(lián)結來獲取資源提升績效，反而可能需要打破地域限制以獲取外部支持；其次，模型16 地緣網(wǎng)絡與規(guī)制制度交互項系數(shù)（β=-0.038，p＜0.1）比其他模型更高，意味著中部地區(qū)正式規(guī)制對地緣網(wǎng)絡的替代作用更強；此外，東部地區(qū)模型13中規(guī)范制度對地緣網(wǎng)絡的替代性相對較大（β=-0.047，p＜0.1），而在東北地區(qū)模型22 中認知制度對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡替代作用更大（β=-0.098，p＜0.1）。上述檢驗表明，不同地區(qū)在政策支持、大眾創(chuàng)業(yè)文化、創(chuàng)業(yè)技能獲取等制度環(huán)境層面存在顯著差異，進而導致對地緣網(wǎng)絡替代效應的差異。

表5 創(chuàng)業(yè)地區(qū)異質(zhì)性分析

（六）內(nèi)生性討論與穩(wěn)健性檢驗

（1）內(nèi)生性討論

首先，地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效之間可能存在反向因果，即創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)績效的提升能增強其地緣網(wǎng)絡的數(shù)量和質(zhì)量；其次，問卷中未涉及的影響地緣網(wǎng)絡的其他因素也可能對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生影響，因此有必要進行內(nèi)生性檢驗。借鑒楊嬋等（2021）的做法，用農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡的省際均值作為工具變量。農(nóng)民創(chuàng)業(yè)具有地域示范效應，同一區(qū)域創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡均值與該地區(qū)創(chuàng)業(yè)個體的地緣網(wǎng)絡有密切關系，但該均值的高低不會對個體創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生直接影響，符合嚴格外生條件。

使用兩階段最小二乘法（2SLS）進行內(nèi)生性檢驗。表6中第一階段回歸中農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡的省際均值對個體地緣網(wǎng)絡有顯著正向影響（β=1.073，p＜0.01）。創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡的省際均值的不可識別檢驗顯著拒絕了原假設，且弱工具變量檢驗值大于10，說明是有效的工具變量。從第二階段回歸結果可知，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者個體地緣網(wǎng)絡的估計系數(shù)為β=0.416（p＜0.01），表明農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡是影響創(chuàng)業(yè)績效的重要因素，驗證了表3的結論。

表6 內(nèi)生性檢驗結果

（2）穩(wěn)健性檢驗

本文通過兩個途徑對前述研究進行穩(wěn)健性檢驗：（1）以問卷中三年（2012-2015）員工數(shù)量增長率作為創(chuàng)業(yè)績效的替代變量做穩(wěn)健性檢驗，各主要變量之間的相互關系保持不變；（2）改變樣本容量，在有效樣本中隨機選取50%樣本進行復檢。檢驗結果的顯著性有一定程度的下降，但各變量及其交互項對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的影響仍保持顯著，表明前述研究結論穩(wěn)健。

五、結論與政策建議

（一）結論

近年來學界對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的研究越來越多，但大都沿用西方社會資本的研究范式，基于中國農(nóng)村獨特文化背景的創(chuàng)業(yè)者地緣關系的研究較少。本文探討了中國農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡和外部制度環(huán)境對創(chuàng)業(yè)績效的影響發(fā)現(xiàn)：（1）農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者的地緣網(wǎng)絡正向促進其創(chuàng)業(yè)績效；（2）規(guī)制和認知制度環(huán)境對農(nóng)民創(chuàng)業(yè)績效有正向促進作用；（3）規(guī)制、規(guī)范和認知制度環(huán)境對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡和創(chuàng)業(yè)績效之間的關系存在調(diào)節(jié)作用；（4）創(chuàng)業(yè)時間越長，正式規(guī)制對創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡的替代作用越強；不同地區(qū)在制度環(huán)境層面存在顯著差異，導致了制度環(huán)境對地緣網(wǎng)絡替代效應存在地區(qū)差異。

本文將農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡納入創(chuàng)業(yè)資源的研究范疇，探討了地緣網(wǎng)絡、制度環(huán)境和創(chuàng)業(yè)績效的互動機制。研究證實了農(nóng)民地緣網(wǎng)絡是其社會經(jīng)濟活動興起的基本條件，強調(diào)了依地緣形成的文化網(wǎng)絡和經(jīng)濟聯(lián)系是推動農(nóng)村創(chuàng)業(yè)績效提升的要件；同時，這種推動作用將隨著文化和制度環(huán)境的變遷呈現(xiàn)動態(tài)性。本文拓展了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的研究思路，為該領域提供了本土化研究視角，對推動現(xiàn)代鄉(xiāng)村振興有重要意義。

（二）政策建議

第一，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)特征與城市創(chuàng)業(yè)者存在明顯差異，雖然在創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)能力上可能不具備優(yōu)勢，但卻有地緣文化和地緣網(wǎng)絡所支撐起的創(chuàng)業(yè)資本來幫助創(chuàng)業(yè)成功。中國幅員遼闊，各地經(jīng)濟、政治、文化等差異較大，創(chuàng)業(yè)者可以通過把握地緣網(wǎng)絡獲得多樣化的創(chuàng)業(yè)資源。同時，創(chuàng)業(yè)者要注重地緣網(wǎng)絡與制度環(huán)境的協(xié)調(diào)與平衡，相機抉擇企業(yè)不同發(fā)展階段的應對策略。

第二，制度環(huán)境對創(chuàng)業(yè)者地緣網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)績效的關系存在負向調(diào)節(jié)機制，這印證了外部制度優(yōu)勢對創(chuàng)業(yè)者社會資本存在替代性，良好的制度環(huán)境將降低創(chuàng)業(yè)者對社會資本的依賴。因此，政府部門要完善政策和體制設計，營造認同、支持、維護創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境，同時也可通過提供豐富的培訓提升創(chuàng)業(yè)者技能，幫助地緣網(wǎng)絡資源相對不足的創(chuàng)業(yè)者成長。

第三，在不同的創(chuàng)業(yè)時期和創(chuàng)業(yè)地區(qū)中，地緣網(wǎng)絡、制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)績效的關系存在差異，各因素發(fā)揮作用的條件也不盡相同，沒有放之四海皆準的創(chuàng)業(yè)支持體系。對農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者而言，動機觸發(fā)和初創(chuàng)實施可能更多依靠內(nèi)部資源和社會網(wǎng)絡，而創(chuàng)業(yè)要走得長遠更需要外部支持與制度幫扶。因此，雙創(chuàng)政策的落地需要因勢利導的政策制定、文化培育和培訓支持等的動態(tài)調(diào)整與統(tǒng)合施策，方能實現(xiàn)適配與效用最大化。

（三）研究局限

第一，待進一步的量表開發(fā)和數(shù)據(jù)收集來提升結論的穩(wěn)健性；第二，制度環(huán)境中的規(guī)范維度在本研究中對創(chuàng)業(yè)績效的影響不顯著，究竟是大眾尚未形成普遍的創(chuàng)業(yè)規(guī)范，還是規(guī)范維度本身對創(chuàng)業(yè)行為缺乏直接影響，抑或規(guī)范維度是通過其他因素間接作用于創(chuàng)業(yè)績效，都有待后續(xù)研究。