蔡衛(wèi)民，李佳肖

（湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081）

引言

展覽業(yè)作為構(gòu)建現(xiàn)代市場體系和開放型經(jīng)濟(jì)體系的重要平臺，已成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展助推器[1]?？萍紕?chuàng)新對現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)起戰(zhàn)略支撐作用，對于助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效意義重大[2]。中部地區(qū)連南貫北、承東啟西，在構(gòu)建新發(fā)展格局中的地位舉足輕重。2021 年7 月中共中央、國務(wù)院出臺《關(guān)于新時代推動中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的意見》對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)做出明確要求，指出要以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化技術(shù)應(yīng)用。中部六省展覽業(yè)起步較早，處于快速發(fā)展階段，但仍存在自主創(chuàng)新不足、專業(yè)性不強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)集群不顯著等問題[3]?！秶鴦?wù)院關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（國發(fā)〔2015〕15號）中提出需推動展覽業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)促進(jìn)展覽業(yè)轉(zhuǎn)型升級。因此，探究展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。

展覽業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉動作用顯著，備受國內(nèi)外學(xué)界關(guān)注。國外展覽業(yè)起步較早，學(xué)者對展覽業(yè)發(fā)展與科學(xué)技術(shù)的互動展開深度思考，相關(guān)研究聚焦于經(jīng)濟(jì)影響[4-5]、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新[6-7]、競爭力等方面，普遍認(rèn)為科技創(chuàng)新為展覽業(yè)發(fā)展提供競爭優(yōu)勢，且展覽產(chǎn)生的商業(yè)交流促進(jìn)知識傳播，進(jìn)而為企業(yè)科技創(chuàng)新提供反饋。國內(nèi)展覽業(yè)研究尚處于探索階段[8]，已有研究主要涵蓋展覽產(chǎn)業(yè)互動效應(yīng)[9-10]、發(fā)展水平評價[11-12]等方面。隨著互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)及科技創(chuàng)新成果在各領(lǐng)域應(yīng)用，展覽業(yè)與科技創(chuàng)新互動作用逐漸顯現(xiàn)，并上升為熱點(diǎn)話題，學(xué)者就二者如何協(xié)調(diào)互動以助力展覽業(yè)高質(zhì)量發(fā)展及科技創(chuàng)新再創(chuàng)新高展開一系列定性研究。研究成果主要集中在兩方面：一是科技創(chuàng)新賦能展覽業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，包括智慧化展覽場館建設(shè)、服務(wù)技術(shù)創(chuàng)新、用戶體驗(yàn)創(chuàng)新，并就其現(xiàn)存問題和優(yōu)化路徑展開深度探討[13-15]。二是展覽業(yè)反哺科技創(chuàng)新，學(xué)者們將展覽視為科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的重要平臺之一，將科技創(chuàng)新成果按照表現(xiàn)形式進(jìn)行分類，并對其應(yīng)用特點(diǎn)、呈現(xiàn)形式展開全方位解讀[16-17]。此外，部分學(xué)者就展覽活動對科技信息傳播的影響進(jìn)行系統(tǒng)性論述[18]。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，有關(guān)展覽業(yè)的研究已廣受關(guān)注，但其與科技創(chuàng)新關(guān)系研究仍較為薄弱，存在進(jìn)一步深化的空間：在研究區(qū)域上，多聚焦于個別省、市，缺乏中部地區(qū)新探索；在研究方法上，主要基于定性分析描述問題、提出對策，較少運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)工具進(jìn)行量化分析；在研究內(nèi)容上，多基于管理學(xué)視角探討其發(fā)展模式和優(yōu)化路徑，鮮有基于地理學(xué)視角從時空兩大維度對展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)時空演變特征展開探究。鑒于此，本文通過構(gòu)建展覽業(yè)和科技創(chuàng)新評價指標(biāo)體系，在闡釋其作用機(jī)理基礎(chǔ)上，借助耦合協(xié)調(diào)模型、空間分析工具及障礙度模型實(shí)證探究二者協(xié)調(diào)發(fā)展時空演變特征和障礙因子。在理論上旨在為相關(guān)研究提供有益補(bǔ)充；在實(shí)踐方面以期為中部地區(qū)展覽業(yè)、科技創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)參考。

一、展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)理

耦合是指兩個或兩個以上系統(tǒng)通過相互作用而彼此影響以致協(xié)同的現(xiàn)象[1]。展覽業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展與科技創(chuàng)新緊密相關(guān)，二者呈現(xiàn)“相互促進(jìn)、相輔相成”良性發(fā)展格局[19]，其耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)理如圖1所示。

圖1 展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)理

（一）科技創(chuàng)新驅(qū)動展覽業(yè)向高質(zhì)量方向發(fā)展

展覽業(yè)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，有賴于經(jīng)濟(jì)、政策、交通、公共服務(wù)、科技創(chuàng)新等各方面支持。其中，科技創(chuàng)新起重要引領(lǐng)作用，為展覽業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供動力源泉，主要體現(xiàn)在3個方面：首先，科技創(chuàng)新為展覽業(yè)發(fā)展提供動力?？茖W(xué)技術(shù)在展覽服務(wù)中的應(yīng)用是對服務(wù)模式的新探索，其落腳點(diǎn)在于提高參展商和觀眾體驗(yàn)感、滿意度，以培育和發(fā)展客源市場。此外，科技成果的轉(zhuǎn)化加速提升管理部門組展、辦展能力，提高項(xiàng)目運(yùn)營管理工作效能。其次，科技創(chuàng)新為展覽業(yè)發(fā)展注入新鮮活力?？萍紕?chuàng)新加速落后產(chǎn)能淘汰步伐，提高資源整合率和利用率，促進(jìn)生產(chǎn)要素流動與重組，助力展覽產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效、優(yōu)化升級。再次，科技創(chuàng)新為展覽業(yè)發(fā)展培育上升潛力，推動展覽新業(yè)態(tài)加快形成。將傳統(tǒng)展覽與新興數(shù)字展覽有機(jī)結(jié)合、大數(shù)據(jù)與展覽產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)體有效整合，可以促進(jìn)形成展覽生態(tài)圈，更新傳統(tǒng)發(fā)展模式。

（二）展覽業(yè)發(fā)展為科技創(chuàng)新提供反饋效應(yīng)

展覽業(yè)依靠科技創(chuàng)新獲得發(fā)展新契機(jī)、取得長足進(jìn)步，反向倒逼科技創(chuàng)新提質(zhì)增效，主要體現(xiàn)在三個方面：首先，展覽業(yè)發(fā)展加速科技創(chuàng)新成果應(yīng)用步伐。當(dāng)前，我國科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率有待提高，展覽業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，對科技創(chuàng)新依附作用較強(qiáng)，為科技成果提供廣闊應(yīng)用場景，特別是云展覽、數(shù)字展覽興起有賴于科技創(chuàng)新支撐，拓展了創(chuàng)新成果應(yīng)用廣度和深度，提高了其應(yīng)用效度。其次，展覽業(yè)發(fā)展為科技創(chuàng)新提供新思路。展覽業(yè)作為各領(lǐng)域最新成果的展示平臺，前瞻性強(qiáng)，依托展覽產(chǎn)業(yè)鏈舉辦科技型展覽活動，促進(jìn)科學(xué)知識與技術(shù)傳播交流，不同行業(yè)、部門相互碰撞形成改進(jìn)創(chuàng)新思路。此外，展覽需求日趨多元化、個性化，客觀要求科技創(chuàng)新向高層次發(fā)展以完善供給系統(tǒng)。再次，展覽業(yè)發(fā)展豐富科技創(chuàng)新空間。展覽業(yè)集人流、物流、信息流于一體，其發(fā)展與社會經(jīng)濟(jì)諸多方面密切相關(guān)，展覽活動客觀上要求相關(guān)領(lǐng)域科技創(chuàng)新跟進(jìn)，提供高效便捷服務(wù)，持續(xù)激發(fā)科技創(chuàng)新。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

1.綜合評價模型。在對展覽業(yè)和科技創(chuàng)新水平進(jìn)行綜合測度前，對各指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，進(jìn)而采用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重[20]，本文采用線性加權(quán)法測算展覽業(yè)系統(tǒng)與科技創(chuàng)新系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，公式為：

式中：Ui表示第i個系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)；Wij為第i 個系統(tǒng)第j 項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；Fij為第i 個系統(tǒng)第j 項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。其中，U值越大，表明該系統(tǒng)發(fā)展水平越高。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型。引入耦合協(xié)調(diào)度模型探明展覽業(yè)與科技創(chuàng)新相互作用、相互影響以及協(xié)同發(fā)展程度，表達(dá)式為[1]：

式中：C為耦合度，值域?yàn)閇0,1]，C 值越大表明耦合度越高；D 為耦合協(xié)調(diào)度，值域?yàn)閇0,1]，D值越大表明耦合協(xié)調(diào)度越高；T 為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；U1、U2分別為展覽業(yè)、科技創(chuàng)新系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)；a、b 為待定系數(shù)，且a+b=1。本文展覽業(yè)和科技創(chuàng)新兩個系統(tǒng)相互促進(jìn)，故界定a=b=0.5。耦合協(xié)調(diào)度評價采用學(xué)界普遍認(rèn)可的分類標(biāo)準(zhǔn)[21]，如表1所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

3.趨勢面分析。趨勢面通過對地理要素空間分布規(guī)律進(jìn)行模擬，以從宏觀層面把握其總體空間布局特征[22]，本文通過趨勢面分析中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度的空間分異規(guī)律。假設(shè)Zj(Xj,Yj)為j 省的耦合協(xié)調(diào)度，(Xj,Yj)為空間平面坐標(biāo)，則：

式中，Tj(Xj,Yj)表示趨勢函數(shù)，aj為自相關(guān)隨機(jī)誤差，采用二階多項(xiàng)式對趨勢值進(jìn)行計(jì)算，趨勢函數(shù)表示為：

4.障礙度模型。運(yùn)用障礙度模型對制約中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的顯著障礙因子進(jìn)行分析[23]，表達(dá)式為：

式中：rij表示單項(xiàng)指標(biāo)障礙度；Rij表示準(zhǔn)則層障礙度；Eij為因子貢獻(xiàn)度，即單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；Fij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值；1-Fij表示指標(biāo)偏離度。

（二）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

遵循系統(tǒng)性、全面性及可獲取性等原則，在前人研究[1,24-26]及展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)理基礎(chǔ)上構(gòu)建評價指標(biāo)體系。將展覽業(yè)系統(tǒng)劃分為展覽規(guī)模和展覽效益兩個子系統(tǒng)，從科技創(chuàng)新環(huán)境、科技創(chuàng)新投入和科技創(chuàng)新產(chǎn)出三方面綜合衡量科技創(chuàng)新發(fā)展水平，具體衡量指標(biāo)如表2 所示。展覽業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2011—2019 年中國會展經(jīng)濟(jì)研究會發(fā)布的《中國展覽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，科技創(chuàng)新相關(guān)數(shù)據(jù)主要來自2011—2019 年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、六省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒及其國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

表2 展覽業(yè)與科技創(chuàng)新衡量指標(biāo)體系

三、結(jié)果與分析

（一）展覽業(yè)與科技創(chuàng)新水平分析

根據(jù)上述方法，計(jì)算得出2011—2019 年中部六省展覽業(yè)、科技創(chuàng)新綜合發(fā)展指數(shù)，如圖2、3所示。

圖2 中部六省展覽業(yè)綜合發(fā)展水平

1.展覽業(yè)發(fā)展水平有所提高，空間異質(zhì)性顯著。2011—2019 年中部六省展覽業(yè)發(fā)展水平由0.155發(fā)展至0.360，整體水平有所提升但階段性發(fā)展特征明顯，大致分為兩個階段：2011—2017 年為波動發(fā)展階段，2017—2019 年為緩慢下降階段。從區(qū)域?qū)用婵矗胁苛≌褂[業(yè)發(fā)展水平呈顯著不均衡態(tài)勢，由高到低基本形成三個發(fā)展層次：豫—皖、鄂、湘—贛、晉。其中，河南、安徽、湖北三省處于平均水平之上，江西、湖南和山西則低于區(qū)域平均發(fā)展水平。河南變化幅度最大，一躍成為中部六省之首，特別是2017—2018年展覽業(yè)發(fā)展水平直線上升，達(dá)到前所未有的發(fā)展高度，主要得益于河南省政府加強(qiáng)對展覽業(yè)的重視程度。河南省人民政府辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)展覽業(yè)改革發(fā)展的實(shí)施意見》，明確要求各部門重視展覽業(yè)發(fā)展，助推大型展覽場館和項(xiàng)目紛紛落地，為展覽業(yè)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)根基。安徽、湖北和湖南三省起步較高，但整體變化幅度較??；江西和山西雖處于較低發(fā)展水平，但由于上升空間大，同樣得到顯著提升，且發(fā)展?jié)摿Υ?。整體而言，中部六省展覽業(yè)發(fā)展水平經(jīng)歷了由波動上升到緩慢下降的過程，值得注意的是，河南憑一己之力帶動了中部地區(qū)展覽業(yè)發(fā)展，但區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)仍然存在。

圖3 中部六省科技創(chuàng)新綜合發(fā)展水平

2.科技創(chuàng)新發(fā)展水平逐年提升，省際發(fā)展差距逐年拉大。2011—2019 年中部六省科技創(chuàng)新水平由0.112 發(fā)展至0.491，與時間變化呈顯著正相關(guān)，大致分為兩個發(fā)展階段：2011—2017 年為穩(wěn)步發(fā)展階段，2017—2019 年為加快發(fā)展階段。2012 年黨的十八大明確提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，把科技創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局核心位置，中部六省科技創(chuàng)新水平得到全面提高。黨的十九大指出創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，應(yīng)持續(xù)強(qiáng)化科技力量，各省響應(yīng)國家號召重視并加大投入力度，將區(qū)域科技創(chuàng)新水平推向新高。從區(qū)域?qū)用婵?，湖北、河南、安徽三省科技?chuàng)新水平較高，湖南處于平均水平，江西和山西為發(fā)展劣勢區(qū)。在觀測期內(nèi)，湖北始終居于六省之首，為區(qū)域科技創(chuàng)新領(lǐng)跑者；山西發(fā)展水平較低，且變化幅度不大，呈緩慢發(fā)展態(tài)勢。整體而言，在觀測期內(nèi)中部六省科技創(chuàng)新水平得到較快發(fā)展，但省際發(fā)展差距逐年拉大，區(qū)域發(fā)展不均衡現(xiàn)象愈演愈烈。

（二）耦合協(xié)調(diào)水平分析

1.時序演變分析。借助耦合協(xié)調(diào)度模型對中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測度，據(jù)上述耦合協(xié)調(diào)等級標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行劃分，并參照前人研究對其協(xié)調(diào)互動關(guān)系類型進(jìn)行具體劃分[1]，結(jié)果如表3所示。

良性發(fā)展態(tài)勢明顯，整體協(xié)調(diào)等級較低。由表3可知，2011—2019年中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度由0.335發(fā)展至0.612，整體變化幅度較大。協(xié)調(diào)水平于2012 年有所下降，2013 年得到改善，并逐年趨于良性發(fā)展。從互動關(guān)系類型看，科技創(chuàng)新滯后發(fā)展型與展覽業(yè)滯后發(fā)展型交替并行。其中，2011—2012 年、2016—2017 年為科技創(chuàng)新滯后型。隨著對外經(jīng)濟(jì)日漸繁榮，展覽業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位逐步提升，加之社會需求和國家政策雙輪驅(qū)動，展覽業(yè)取得長足進(jìn)步。2015 年，國務(wù)院出臺《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》，明確了展覽業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)功能、現(xiàn)存問題及其未來發(fā)展方向，在各省積極貫徹落實(shí)下，展覽業(yè)得到空前發(fā)展。2013—2015年、2018—2019 年為展覽業(yè)滯后型。2012 年底國家提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵各大產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)科技創(chuàng)新投入，培養(yǎng)并儲備科技型人才，釋放了產(chǎn)業(yè)發(fā)展動能，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化升級。加之2017 年底，黨的十九大會議再次強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新驅(qū)動重要戰(zhàn)略地位，各省科學(xué)技術(shù)發(fā)展及創(chuàng)新水平取得階段性進(jìn)展。從協(xié)調(diào)等級層面看，2011—2015年二者處于失調(diào)狀態(tài)，具體而言由輕度失調(diào)轉(zhuǎn)向?yàn)l臨失調(diào)；2016—2019 年失調(diào)局面得到改善，由基本協(xié)調(diào)發(fā)展為初級協(xié)調(diào)。觀測期內(nèi)展覽業(yè)經(jīng)歷了由波動上升到緩慢下降的過程，而科技創(chuàng)新水平逐年提升，表明國家創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略已見成效，并帶動展覽業(yè)，使二者達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展局面。整體而言，中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平逐年改善，整體向好發(fā)展，但協(xié)調(diào)等級較低，亟待改善優(yōu)化。

表3 中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況

2.空間演變分析。為探明中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展空間演變特征，分別測度六省2011—2019年耦合協(xié)調(diào)度，并以2011年、2015年和2019年為時間節(jié)點(diǎn)展開趨勢面和空間可視化分析。

（1）趨勢面分析。借助ArcGIS 地統(tǒng)計(jì)分析對耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間分析，以揭示其空間分異規(guī)律，結(jié)果如圖4所示。其中，X軸呈現(xiàn)東西方向布局態(tài)勢，Y軸呈現(xiàn)南北方向布局態(tài)勢，Z軸反映耦合協(xié)調(diào)度。

圖4 2011、2015、2019年展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度趨勢面

中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平呈“東高西低，南高北低，中部凸起”空間布局態(tài)勢，整體空間分異顯著。具體而言，南北方向趨勢面陡峭但變化幅度較小，在三個時間點(diǎn)均呈現(xiàn)“中部高，兩端低”的倒U 型分布。表明在中部六省地域范圍內(nèi)，中間省份展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)水平顯著優(yōu)于南北兩端省份，且南部優(yōu)于北部。陡峭程度先加強(qiáng)后放緩，表明南北方向上空間分異程度先增強(qiáng)后減弱。東西方向趨勢面較為平緩但整體變動較大，空間布局態(tài)勢經(jīng)歷了由2011 年“兩端高，中部低”的U 型分布到2015 年東高西低的一字型分布，再到2019 年“中部高，兩端低”的倒U 型分布過程。整體趨勢面有所放緩，但東部始終高于西部，表明耦合協(xié)調(diào)優(yōu)勢區(qū)由兩端向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，中間省份空間指向性逐漸明顯，且東部省份良性互動程度優(yōu)于西部。

（2）可視化分析。趨勢面分析從宏觀上把握區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度空間特征，為探究中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展空間異質(zhì)性，借助ArcGIS軟件進(jìn)行可視化表達(dá)，如圖5所示。

圖5 2011、2015、2019年展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度等級分異

2011 年，中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度空間分異較大，且存在顯著空間集聚態(tài)勢，協(xié)調(diào)度處于嚴(yán)重失調(diào)至瀕臨失調(diào)范圍內(nèi)。其中，河南、湖北和安徽三省協(xié)調(diào)水平優(yōu)于其他三省，湖南次之，處于輕度失調(diào)階段；江西和山西分別處于中度失調(diào)和嚴(yán)重失調(diào)階段。表明在觀測期初始階段豫、鄂、皖三省基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為其發(fā)展提供先驅(qū)條件，使展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展具備一定競爭優(yōu)勢。2015 年，協(xié)調(diào)度處于輕度失調(diào)至初級協(xié)調(diào)范圍內(nèi)，整體水平有所上升，但發(fā)展差距尚未明顯改善。具體而言，湖北省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新互動程度最優(yōu)，處于初級協(xié)調(diào)階段，較2011 年已有顯著提升，得益于當(dāng)?shù)卣咧С帧?015 年湖北省政府對展覽業(yè)發(fā)展做出重要指示，提出打造武漢會展之都，展覽規(guī)模和品質(zhì)得到改觀，加之創(chuàng)新人才隊(duì)伍不斷壯大，產(chǎn)出效能全面提升。河南和安徽次之，由2011 年瀕臨失調(diào)發(fā)展至基本協(xié)調(diào)，湖南仍處于輕度失調(diào)階段，江西和山西二省失調(diào)水平有所改善。2019年，協(xié)調(diào)度處于輕度失調(diào)至良好協(xié)調(diào)范圍內(nèi)，多數(shù)省份已達(dá)協(xié)調(diào)階段。河南上升幅度最大，由基本協(xié)調(diào)發(fā)展至良好協(xié)調(diào)階段，成為中部六省發(fā)展優(yōu)勢區(qū)，展覽業(yè)迅速發(fā)展的同時科技創(chuàng)新水平穩(wěn)步提升，推動協(xié)調(diào)水平趨向良好發(fā)展。湖北由初級協(xié)調(diào)上升至中級協(xié)調(diào)階段，安徽和湖南達(dá)到初級協(xié)調(diào)水平，得益于政府政策扶持及科技創(chuàng)新環(huán)境改善。江西協(xié)調(diào)水平雖有所改善，但尚未步入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展行列。較其他省份而言，山西協(xié)調(diào)水平改善力度較小，且隨著其他省份向好發(fā)展，對山西“虹吸效應(yīng)”明顯，使其逐漸發(fā)展為區(qū)域“凹地”。由此可見，中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)水平呈明顯“豫、鄂—皖、湘—贛—晉”等級結(jié)構(gòu)。

（三）耦合協(xié)調(diào)發(fā)展障礙因子分析

中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著時空特征，識別其障礙因子及變化對于區(qū)域展覽業(yè)持續(xù)健康發(fā)展、科技創(chuàng)新再創(chuàng)新高意義重大。借助障礙度模型，對障礙因子進(jìn)行測算，準(zhǔn)則層障礙度呈現(xiàn)展覽規(guī)模＞科技創(chuàng)新產(chǎn)出＞科技創(chuàng)新投入＞展覽效益＞科技創(chuàng)新環(huán)境的特征，根據(jù)指標(biāo)層測算結(jié)果對各省前五位因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表4所示。

表4 2011—2019年中部六省不同時段協(xié)調(diào)發(fā)展前5位顯著障礙因子

1.不同時段區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展障礙因子差異分析。中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展障礙因子經(jīng)歷了由展覽業(yè)系統(tǒng)主導(dǎo)向科技創(chuàng)新系統(tǒng)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變過程，其中主要因素未發(fā)生明顯變化，次級因素有所變動。2011—2015 年，技術(shù)市場成交額（V10）、專業(yè)展館數(shù)量（V1）和專業(yè)展館面積（V2）3 項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)頻次最高，各出現(xiàn)6 次，對協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生顯著影響作用，因此，可將這3項(xiàng)指標(biāo)視為該時段制約二者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要障礙因子；R&D 內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出（V8）、展覽面積（V4）和年末互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶量（V6）為次級因素，表明推動技術(shù)市場良性發(fā)展、完善展覽業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和配套設(shè)施對于提升二者協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要。較上一階段，2016—2019 年主要障礙因子未發(fā)生變化，即技術(shù)市場交易額、專業(yè)展館面積及專業(yè)展館數(shù)量仍為顯著控制因子。專業(yè)展館作為展覽業(yè)發(fā)展的空間載體，同時也是科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的重要平臺，其數(shù)量和質(zhì)量直接影響二者協(xié)調(diào)發(fā)展水平，因此，各省應(yīng)牢固樹立完善基礎(chǔ)設(shè)施理念，為展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展提供充分且到位的物質(zhì)保障。次級因素有所變動，R&D 人員全時當(dāng)量（V7）、R&D 內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出分別出現(xiàn)5 次、3次，在該時段科技創(chuàng)新投入準(zhǔn)則層影響力較為顯著，特別是R&D 人員全時當(dāng)量對二者協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生較強(qiáng)作用，表明近幾年在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略引領(lǐng)下，科技創(chuàng)新整體水平雖取得一定進(jìn)展，但在系統(tǒng)內(nèi)部仍存在科技人才隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不合理等問題，對二者協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生較大擾動作用。

2.省域間協(xié)調(diào)發(fā)展障礙因子差異分析。整體而言，山西、河南和安徽三省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)水平主要受展覽業(yè)系統(tǒng)影響，科技創(chuàng)新系統(tǒng)對江西省制約作用顯著，兩個系統(tǒng)對湖北、湖南二省約束作用不相上下。根據(jù)上述分析可知，中部六省協(xié)調(diào)發(fā)展等級呈顯著空間分異，但障礙因子存在一定空間相似性。即不論協(xié)調(diào)等級高低，技術(shù)市場成交額、專業(yè)展館數(shù)量和專業(yè)展館面積均為制約各省發(fā)展的主導(dǎo)因子，次級因素略有差別。具體而言，河南和山西二省均受展覽面積（V4）、R&D 人員全時當(dāng)量（V7）、R&D 內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出（V8）影響，江西與其不同主要在于展覽面積制約作用不顯著。除展覽面積、年末互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶數(shù)量（V6）對湖北和湖南產(chǎn)生共同影響作用外，湖北還受國內(nèi)三種專利申請授權(quán)數(shù)（V9）的制約，R&D 人員全時當(dāng)量對湖南省產(chǎn)生一定作用。安徽受展覽面積、年末互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶數(shù)量、R&D 內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出和人員全時當(dāng)量阻滯作用明顯。總之，應(yīng)擴(kuò)大展覽規(guī)模，完善更新配套設(shè)施并確保其功能齊全，提高互聯(lián)網(wǎng)寬帶普及率，以提升展覽業(yè)與科技創(chuàng)新配置效率，為二者協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)I造優(yōu)質(zhì)環(huán)境。此外，各省協(xié)調(diào)發(fā)展水平受多因子共同作用且次級因子略有不同，應(yīng)精準(zhǔn)定位，采取差異化策略加以應(yīng)對。

四、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文以中部六省為研究區(qū)域，在分析展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)機(jī)理基礎(chǔ)上，構(gòu)建二者綜合發(fā)展評價指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型和空間分析等方法測度兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平并探究其時空特征，借助障礙度模型分析制約其協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因子，得出以下結(jié)論：

1.展覽業(yè)發(fā)展水平有所提高，但空間異質(zhì)性顯著。其中，2011—2017 為波動發(fā)展階段，2017—2019 為緩慢下降階段。從區(qū)域?qū)用婵?，由高到低基本形成“豫—皖、鄂、湘—贛、晉”發(fā)展格局；科技創(chuàng)新水平逐年提升，省際發(fā)展差距逐年拉大。其中，2011—2017 年為穩(wěn)步發(fā)展階段，2017—2019 年為加快發(fā)展階段。從區(qū)域?qū)用婵?，各省發(fā)展不均衡現(xiàn)象愈演愈烈，由高到低基本形成“鄂、豫、皖—湘—贛、晉”發(fā)展格局。

2.耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈良性發(fā)展態(tài)勢，在觀察期內(nèi)得到顯著提升，由2011 年0.335 發(fā)展至2019年0.612，協(xié)調(diào)等級由輕度失調(diào)發(fā)展至初級協(xié)調(diào)，仍存在較大上升空間。耦合協(xié)調(diào)水平具有鮮明空間特征，區(qū)域不均衡現(xiàn)象顯著，整體呈“東高西低，南高北低，中部凸起”空間格局；空間異質(zhì)性顯著，呈明顯“豫、鄂—皖、湘—贛—晉”等級結(jié)構(gòu)。

3.制約中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙因子在時空兩維度呈一定相似性。準(zhǔn)則層障礙度呈展覽規(guī)模＞科技創(chuàng)新產(chǎn)出＞科技創(chuàng)新投入＞展覽效益＞科技創(chuàng)新環(huán)境，指標(biāo)層主要障礙因子始終為技術(shù)市場成交額、專業(yè)展館數(shù)量和專業(yè)展館面積，但不同時段、不同省份次級因素存在一定差別。加強(qiáng)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，擴(kuò)大展覽規(guī)模，建立和完善科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化機(jī)制對展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展意義深遠(yuǎn)。

（二）啟示

依托上述中部六省展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展時空特征及障礙因子，得出以下啟示：

一方面，推動建立展覽業(yè)與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展長效機(jī)制。鑒于展覽業(yè)與科技創(chuàng)新存在明顯耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，各地應(yīng)從經(jīng)濟(jì)、政策、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等方面為實(shí)現(xiàn)二者高協(xié)調(diào)性全方位保駕護(hù)航。注重兩個系統(tǒng)同時發(fā)力，完善科技創(chuàng)新投入體系，營造良好適宜發(fā)展環(huán)境，優(yōu)化科技人才隊(duì)伍建設(shè)，注重培養(yǎng)展覽專業(yè)型人才，提高自主創(chuàng)新能力及組展辦展效能。推動創(chuàng)新成果在展覽業(yè)中應(yīng)用，充分利用科技手段提升展覽專業(yè)化程度，促使其向產(chǎn)業(yè)鏈高端延伸，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。以科技創(chuàng)新驅(qū)動展覽業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，以展覽業(yè)反饋科技創(chuàng)新，深入推動二者體制機(jī)制改革，形成耦合協(xié)調(diào)良性循環(huán)發(fā)展模式和長效機(jī)制。

另一方面，發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢，形成聯(lián)動格局。展覽業(yè)具有關(guān)聯(lián)度高、輻射性強(qiáng)、影響面廣等特點(diǎn)，應(yīng)充分發(fā)揮這一優(yōu)勢，推動優(yōu)劣地區(qū)互動共享，優(yōu)勢省份應(yīng)發(fā)揮示范作用，輻射帶動周邊省市，推動形成空間溢出效應(yīng)；協(xié)調(diào)水平較低省份在積極承接共享效益同時，應(yīng)立足自身實(shí)際，突破核心制約因素，建立和完善協(xié)調(diào)發(fā)展保障機(jī)制，從政策、資金、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等方面進(jìn)行引導(dǎo)和精準(zhǔn)幫扶。此外，加快形成良好有序競合機(jī)制，整合現(xiàn)有資源力量，依據(jù)區(qū)域特色打造中部展覽業(yè)自主品牌，著力培養(yǎng)龍頭企業(yè)，促進(jìn)展覽產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，加快形成展覽產(chǎn)業(yè)集群新高地，共享資源設(shè)施，形成區(qū)域聯(lián)動大格局，共同助力中部地區(qū)持續(xù)、穩(wěn)健、高質(zhì)量發(fā)展。

我國展覽業(yè)發(fā)展空間差異顯著，“北上廣深”等地處于引領(lǐng)地位，中部地區(qū)與之存在較大差距。而科技創(chuàng)新以其強(qiáng)大動力助推展覽業(yè)提質(zhì)增效，數(shù)字化、信息化成果在展覽業(yè)中的應(yīng)用推動發(fā)展模式創(chuàng)新、為培育新業(yè)態(tài)釋放動能，同時也為科技創(chuàng)新提供反饋效能。新冠肺炎疫情對展覽業(yè)造成較大沖擊，但“云上虛擬展覽”“線上線下融合展覽”乘科技創(chuàng)新之風(fēng)就此孕育而生，后疫情時代中部地區(qū)需高舉科技創(chuàng)新旗幟推動展覽業(yè)轉(zhuǎn)型升級。本文一定程度上為展覽業(yè)與科技創(chuàng)新相關(guān)研究提供有益補(bǔ)充，為其高質(zhì)量、穩(wěn)健發(fā)展提供參考，但限于數(shù)據(jù)可獲取性，本文從省域尺度展開探究，未來可從市域或縣域空間單元著手對其時空演變規(guī)律展開縱深分析。此外，展覽業(yè)與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展是不斷變化的動態(tài)過程，在新發(fā)展時段呈現(xiàn)新發(fā)展態(tài)勢，因此，后續(xù)有待對其展開持續(xù)研究。