□ 許琦敏

（作者系文匯報(bào)首席記者）

自然科學(xué)類諾貝爾獎(jiǎng)的三大獎(jiǎng)項(xiàng)：生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)，分別是相應(yīng)科研領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)科技的重視，全民科學(xué)素養(yǎng)的不斷提升，公眾對(duì)諾獎(jiǎng)的關(guān)注熱度、興趣程度也在不斷提升。

隨著全媒體時(shí)代的到來(lái)，各媒體在諾獎(jiǎng)相關(guān)報(bào)道上的投入也不斷增加，內(nèi)容從過(guò)去單一的編譯消息報(bào)道，向成果解讀、人物追蹤、領(lǐng)域延伸，以及觀點(diǎn)評(píng)論等更多維度拓展，形式也從比較單一的文字報(bào)道，向照片、漫畫(huà)、直播、視頻、動(dòng)畫(huà)、訪談等轉(zhuǎn)變。

科技報(bào)道，一直是新聞報(bào)道中一個(gè)較為艱深的領(lǐng)域。長(zhǎng)期以來(lái)，科技報(bào)道生澀高冷、枯燥乏味，已經(jīng)成為阻礙科技成果、科學(xué)思想傳播的一塊“絆腳石”。同時(shí)，由此帶來(lái)的公眾對(duì)科學(xué)的誤解，也造成了文化心理層面的盲目自信或自信缺失。而今這塊“絆腳石”正在逐漸松動(dòng)，甚至消失。

自然科學(xué)類諾貝爾獎(jiǎng)報(bào)道的變化演進(jìn)過(guò)程，可以說(shuō)是科技新聞報(bào)道變化的一個(gè)縮影，折射出受眾對(duì)于科技報(bào)道需求的變化，從中也可管窺全媒體時(shí)代科技新聞報(bào)道的發(fā)展趨勢(shì)與新特點(diǎn)。

一、諾貝爾獎(jiǎng)報(bào)道的歷史演變

諾貝爾獎(jiǎng)是指根據(jù)諾貝爾1895年的遺囑而設(shè)立的五個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，包括：物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、和平獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)。其中，自然科學(xué)領(lǐng)域的物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)和生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，分別是這三個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。從1901年頒獎(jiǎng)至今，已有122年歷史。

新中國(guó)成立后直到改革開(kāi)放前，出于意識(shí)形態(tài)的影響，我國(guó)受眾對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的態(tài)度主要以拒斥為主。但自改革開(kāi)放之后，科學(xué)技術(shù)成為“第一生產(chǎn)力”，國(guó)人對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)的態(tài)度，有了巨大的轉(zhuǎn)變，態(tài)度從拒斥變成了追捧，甚至形成了一種“諾獎(jiǎng)情結(jié)”。

從20世紀(jì)90年代到本世紀(jì)前十年，幾乎每年自然科學(xué)類諾貝爾獎(jiǎng)揭曉之際，“中國(guó)人有沒(méi)有做出過(guò)諾獎(jiǎng)級(jí)的成果？”“為何得諾獎(jiǎng)的中國(guó)人都是外籍的？”“中國(guó)本土科學(xué)家何時(shí)能夠得諾獎(jiǎng)”之類的醒目標(biāo)題，就會(huì)出現(xiàn)在媒體上。而與諾獎(jiǎng)得主來(lái)華相關(guān)的報(bào)道，也經(jīng)常會(huì)成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

在這一階段，幾乎整個(gè)中國(guó)媒體對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)都是仰視、追捧的視角。平心而論，無(wú)論是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)出于意識(shí)形態(tài)的拒斥，還是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的仰視和追捧，其實(shí)都是一種缺乏文化自信的表現(xiàn)。而文化自信的建立，無(wú)疑需要隨著我國(guó)科技事業(yè)發(fā)展到一定水平，中國(guó)受眾才能在文化和價(jià)值觀的層面上找到超越諾貝爾獎(jiǎng)的價(jià)值理念支撐。

隨著我國(guó)科技自本世紀(jì)初的騰飛，我國(guó)科技實(shí)力不斷提升，經(jīng)過(guò)多年奮斗與積累，我國(guó)一些科研領(lǐng)域通過(guò)長(zhǎng)期原始創(chuàng)新的努力，在國(guó)際科學(xué)界逐步從“跟跑”“并跑”，向“領(lǐng)跑”轉(zhuǎn)變。同時(shí)，隨著大量深入了解西方科學(xué)研究體系、文化和思想的優(yōu)秀“海歸”學(xué)者的回歸，他們帶來(lái)的豐富信息也使國(guó)人對(duì)于諾獎(jiǎng)的盲目崇拜逐步轉(zhuǎn)向理性平視。

2000年以來(lái)，隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)的國(guó)際交流日益頻繁，不少媒體開(kāi)始通過(guò)聯(lián)系諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)，爭(zhēng)取現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的機(jī)會(huì)，報(bào)道從編譯外媒稿件、采訪相關(guān)專業(yè)人士，向通過(guò)電子郵件、越洋視頻等采訪諾獎(jiǎng)得主本人或核心團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)變。

2015年是一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。我國(guó)女科學(xué)家屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，成為首位獲得自然科學(xué)類諾貝爾獎(jiǎng)的中國(guó)本土科學(xué)家。這在國(guó)內(nèi)掀起了一場(chǎng)諾獎(jiǎng)報(bào)道的空前高潮，新媒體開(kāi)始展現(xiàn)出自己超越傳統(tǒng)媒體的傳播優(yōu)勢(shì)。更值得一提的是，這次獲獎(jiǎng)不僅打破了中國(guó)受眾對(duì)于諾獎(jiǎng)的盲目迷信，更打破了對(duì)過(guò)往中國(guó)科研簡(jiǎn)單粗暴的否定和妄自菲薄。在一定程度上，它促使了國(guó)內(nèi)科技報(bào)道向更加理性、客觀的方向發(fā)展。

2016年，習(xí)近平總書(shū)記在“科技三會(huì)”上提出，科技創(chuàng)新、科學(xué)普及是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼，要把科學(xué)普及放在與科技創(chuàng)新同等重要的位置。同時(shí)，隨著一些科學(xué)類自媒體，如知識(shí)分子、果殼、賽先生等發(fā)展到一定程度，諾獎(jiǎng)相關(guān)報(bào)道的及時(shí)性、專業(yè)化、多維度傳播，達(dá)到了一個(gè)空前的高度，也給主流媒體帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)，一個(gè)多層次、多維度的高端科學(xué)傳播格局，正在逐步形成。

二、全媒體時(shí)代諾貝爾獎(jiǎng)報(bào)道的特點(diǎn)

科技新聞一直是新聞報(bào)道領(lǐng)域的“硬骨頭”之一，無(wú)論自然科學(xué)，還是技術(shù)工程類報(bào)道，由于專業(yè)性極強(qiáng)，而記者多為文科出身，對(duì)于報(bào)道內(nèi)容的理解很難深入，這就不得不借助于接受采訪專家的科普轉(zhuǎn)化能力。過(guò)去，這種轉(zhuǎn)化很大程度上依托記者的文字進(jìn)行轉(zhuǎn)化，這又依賴于記者的功力。經(jīng)過(guò)兩道“折扣”，科普效果往往不盡如人意。

但在全媒體時(shí)代，隨著傳播門(mén)檻的降低，一方面科學(xué)家可以通過(guò)自媒體，不受版面、播出時(shí)長(zhǎng)限制，較為自由而充分地傳播科普內(nèi)容，一些科研機(jī)構(gòu)甚至通過(guò)媒體公司，自己制作漫畫(huà)、視頻，提供給媒體使用；另一方面，媒體也會(huì)以融媒體團(tuán)隊(duì)的形式，實(shí)現(xiàn)一次采訪、多種媒體產(chǎn)品產(chǎn)出、多終端傳播，從而使傳播效率得到了極大提升。

（一）報(bào)道的時(shí)效性更強(qiáng)

進(jìn)入融媒體時(shí)代，諾獎(jiǎng)揭曉的傳播速度已經(jīng)提升到了秒級(jí)。幾乎在斯德哥爾摩揭曉之后不到一分鐘，就有快訊在網(wǎng)上發(fā)出，并在各大媒體平臺(tái)迅速傳播。

筆者從2002年進(jìn)入文匯報(bào)后，歷經(jīng)十幾年的自然科學(xué)類諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道，親身體驗(yàn)了報(bào)道節(jié)奏的變化。2012年之前，諾貝爾獎(jiǎng)的報(bào)道頗為不溫不火，主要以紙媒為主。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年，光明日?qǐng)?bào)網(wǎng)在10月4日至8日間，對(duì)當(dāng)年揭曉的諾獎(jiǎng)共有8篇報(bào)道，其中4篇為600字消息，多為轉(zhuǎn)載的純文本稿件，在新媒體普及率有限的背景下，沒(méi)有一篇運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)多媒體的報(bào)道形式和相關(guān)資料的超鏈接。而同期《紐約時(shí)報(bào)》的3篇相關(guān)報(bào)道，均為1100字以上報(bào)道，同時(shí)還以超鏈接形式，方便受眾了解更多信息。

2012年，莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，新浪網(wǎng)、《廣州日?qǐng)?bào)》等媒體趕赴頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)回大量報(bào)道，開(kāi)啟了國(guó)內(nèi)媒體對(duì)諾獎(jiǎng)報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)新聞大戰(zhàn)。自此之后，每逢諾獎(jiǎng)揭曉，記者必守在諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)前，盡快將采寫(xiě)稿件通過(guò)網(wǎng)絡(luò)新聞途徑發(fā)出。

2015年，屠呦呦獲得了中國(guó)本土科學(xué)家的第一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，再度掀起了國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道諾獎(jiǎng)的熱潮。從中央媒體到地方媒體，幾乎將與之沾邊的信息，以最快的速度加以傳播。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在消息公布后的短短7個(gè)小時(shí)內(nèi)，微信發(fā)布文章就達(dá)到960篇。

自此之后，諾獎(jiǎng)揭曉時(shí)刻的新媒體大戰(zhàn)形成慣例。為了“爭(zhēng)第一”，不少媒體預(yù)先準(zhǔn)備好模板，等消息揭曉，立刻填入機(jī)器翻譯的獲獎(jiǎng)理由，甚至來(lái)不及將諾獎(jiǎng)?wù)呷嗣g成中文，先發(fā)出之后再逐步修改完善。

（二）新聞內(nèi)容更趨豐富

諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的成就和經(jīng)歷，歷來(lái)為人們所津津樂(lè)道。但對(duì)于新聞報(bào)道而言，最大難點(diǎn)就在于內(nèi)容專業(yè)性與時(shí)效性的局限。然而，隨著新聞從業(yè)者綜合素質(zhì)的提升、資訊的發(fā)達(dá)與便捷，包括人工智能手段的豐富，即使不在獲獎(jiǎng)消息揭曉現(xiàn)場(chǎng)，同樣可以獲取豐富的信息，生產(chǎn)出可觀的新聞產(chǎn)品。

就諾貝爾官網(wǎng)提供的新聞內(nèi)容而言，近年來(lái)除了獲獎(jiǎng)消息、獲獎(jiǎng)人簡(jiǎn)歷外，還增加了獲獎(jiǎng)成果的科普解讀，分大眾版和專業(yè)版，配合示意圖，其內(nèi)容對(duì)每位獲獎(jiǎng)?wù)撸ㄈ绻袃傻饺坏脑挘┑呢暙I(xiàn)，都有準(zhǔn)確清晰的解釋，同時(shí)也交待了他們的關(guān)鍵科研經(jīng)歷。

一般諾獎(jiǎng)當(dāng)年獲獎(jiǎng)人揭曉后，諾獎(jiǎng)委員會(huì)都會(huì)撥打獲獎(jiǎng)人電話，告知其獲獎(jiǎng)信息，并進(jìn)行簡(jiǎn)短采訪。這些內(nèi)容的音頻隨后也會(huì)放上網(wǎng)。而錄屏和語(yǔ)音翻譯等技術(shù)，可以使記者便捷地通過(guò)官網(wǎng)直播，獲得現(xiàn)場(chǎng)視頻和圖片，并獲得諾獎(jiǎng)基金會(huì)的電話采訪內(nèi)容。

這十幾年來(lái)，筆者在報(bào)道諾獎(jiǎng)時(shí)感受到的一個(gè)巨大變化是，尋找相關(guān)信源變得越來(lái)越容易。以往諾獎(jiǎng)揭曉后，要在國(guó)內(nèi)找相應(yīng)專家，相當(dāng)困難。比如，2011年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了準(zhǔn)晶體的發(fā)現(xiàn)者丹尼爾·謝赫特曼，筆者費(fèi)盡周折才在國(guó)內(nèi)找到了一位該領(lǐng)域的學(xué)者。當(dāng)時(shí)，這位學(xué)者說(shuō)，該領(lǐng)域全球研究者也不過(guò)百人，國(guó)內(nèi)研究者更是個(gè)位數(shù)。但近幾年，筆者發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)新一年諾獎(jiǎng)揭曉，在國(guó)內(nèi)不僅找相關(guān)專家變得容易，而且還有不少人就是獲獎(jiǎng)人實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)的博士、博士后。因此，記者可獲得的信息大大增加。

以2021年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)為例，德國(guó)科學(xué)家本亞明·利斯特和美國(guó)科學(xué)家戴維·麥克米倫都曾培養(yǎng)過(guò)多名中國(guó)博士后。筆者通過(guò)他們的中國(guó)學(xué)生，在諾獎(jiǎng)揭曉后不到1個(gè)小時(shí)，就獲得了關(guān)于這兩位科學(xué)家的更多故事。比如，因?yàn)閷W(xué)術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這兩位諾獎(jiǎng)得主平素關(guān)系頗為緊張，幾乎不在同一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議上出現(xiàn)。又如，因?yàn)殛P(guān)系熟稔，本亞明經(jīng)常會(huì)突然出現(xiàn)在中國(guó)科學(xué)院上海有機(jī)所的大院里，而且他喜歡吃紅燒肉、打太極拳，連50歲的生日也是在上海黃浦江游輪上度過(guò)的。在獲得相關(guān)照片后，筆者很快通過(guò)文匯新聞客戶端，發(fā)出了報(bào)道，在短短幾小時(shí)內(nèi)，就獲得了近20萬(wàn)的點(diǎn)擊量。

事實(shí)上，這也從一個(gè)側(cè)面印證了我國(guó)科學(xué)共同體的發(fā)展、科技實(shí)力的提升。離開(kāi)這一基礎(chǔ)，科技新聞報(bào)道很難獲得今天的局面。

（三）報(bào)道形式更加多樣

從上文提到的《光明日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于諾獎(jiǎng)的新聞對(duì)比中，很容易發(fā)現(xiàn)，早期國(guó)內(nèi)對(duì)諾獎(jiǎng)的報(bào)道并不重視，但近年來(lái)隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在媒體融合的大趨勢(shì)下，諾獎(jiǎng)報(bào)道的形式越來(lái)越豐富。

筆者從自身歷年參與諾獎(jiǎng)報(bào)道的經(jīng)歷來(lái)看，從過(guò)去單純的消息，到現(xiàn)在針對(duì)獲獎(jiǎng)成果和獲獎(jiǎng)人，要發(fā)出快訊、解讀、花絮、評(píng)論一系列報(bào)道，甚至還衍生出圖文配合的多終端產(chǎn)品，以及相關(guān)視頻制作等。

在與世界科學(xué)共同體的交流日益頻繁的趨勢(shì)下，對(duì)于諾獎(jiǎng)的報(bào)道，已經(jīng)不再局限于派記者趕赴斯德哥爾摩，而是通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)直接聯(lián)系到獲獎(jiǎng)?wù)弑救?，進(jìn)行連線訪談。

例如，上海已經(jīng)連續(xù)四屆舉辦世界頂尖科學(xué)家論壇，每年都會(huì)邀請(qǐng)幾十位諾獎(jiǎng)得主，以及菲爾茲獎(jiǎng)、拉斯克獎(jiǎng)、沃爾夫獎(jiǎng)等世界頂級(jí)科研獎(jiǎng)項(xiàng)的得主以線下或線上（受新冠疫情影響，2020年以來(lái)主要以線上參會(huì)方式為主）參會(huì)。因此，主辦該論壇的世界頂尖科學(xué)家協(xié)會(huì)在獲知會(huì)員得諾獎(jiǎng)后，就會(huì)在第一時(shí)間聯(lián)系到獲獎(jiǎng)?wù)?，并將連線視頻分發(fā)給合作媒體。

這些資源與機(jī)遇的出現(xiàn)，在一定程度上，增加了記者直接采訪獲獎(jiǎng)?wù)叩膸茁剩瑫r(shí)也對(duì)科技新聞從業(yè)者提出了更高的要求，比如外語(yǔ)語(yǔ)言能力（最好可以直接對(duì)話受訪者，至少具備一定英語(yǔ)聽(tīng)力水平）、快速理解科學(xué)內(nèi)容的能力以及查找和掌握資料的能力（獲獎(jiǎng)內(nèi)容往往艱澀，要迅速理解內(nèi)容本身以及所涉領(lǐng)域的歷史和趨勢(shì)）等。

三、諾獎(jiǎng)報(bào)道中值得注意的問(wèn)題

諾貝爾獎(jiǎng)相關(guān)報(bào)道，在科技新聞中屬于高端資源，科技記者編輯本身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，直接決定了報(bào)道質(zhì)量。由于諾獎(jiǎng)報(bào)道受到越來(lái)越多媒體的重視，因此在“時(shí)度效”并重下的“搶新聞”，難免會(huì)出現(xiàn)種種問(wèn)題。此處，筆者列出較為常見(jiàn)且重要的問(wèn)題，略加探討。

（一）編譯要注意準(zhǔn)確性

在諾獎(jiǎng)報(bào)道中，編譯是不可或缺的一環(huán)——編譯來(lái)自諾獎(jiǎng)官網(wǎng)的消息，以快訊形式發(fā)出，已經(jīng)成為搶第一落點(diǎn)的規(guī)定動(dòng)作。

過(guò)去，編譯工作由人來(lái)完成，對(duì)科技術(shù)語(yǔ)的熟悉程度，決定了稿件質(zhì)量?，F(xiàn)在翻譯軟件的日益優(yōu)化，使得大家廣泛使用此類軟件翻譯，以加快速度。這個(gè)過(guò)程一般分為三個(gè)步驟：（1）利用翻譯軟件將源文本轉(zhuǎn)變成漢語(yǔ)文本；（2）對(duì)翻譯后的漢語(yǔ)文本進(jìn)行編輯；（3）根據(jù)新聞需要，對(duì)文稿進(jìn)行加工。

而最容易出問(wèn)題的就是第一步，如果翻譯軟件未能對(duì)專有名詞進(jìn)行準(zhǔn)確翻譯，或者語(yǔ)句翻譯不準(zhǔn)確，那就會(huì)影響后續(xù)的所有工作，導(dǎo)致報(bào)道不準(zhǔn)確。

比如，2020年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主法國(guó)女科學(xué)家Emmanuelle Charpentier的姓，在第一波的新媒體傳播中，就出現(xiàn)了“沙爾龐捷”“卡彭蒂耶”“加爾龐蒂”“卡朋蒂?！钡榷喾N譯法，對(duì)中文媒體受眾造成認(rèn)知上的混淆——搞不清究竟諾獎(jiǎng)得主姓甚名誰(shuí)。最終，新華社稿件使用了“沙爾龐捷”的譯名，才使其逐漸統(tǒng)一。

此外，研究機(jī)構(gòu)名稱、獲獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，也都很容易在第一輪翻譯中“急中出錯(cuò)”。比如，2005年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的成果烯烴復(fù)分解反應(yīng)，如果用機(jī)器翻譯，得到的結(jié)果就是“有機(jī)合成中的元合成方法”。當(dāng)時(shí)有一些媒體就胡亂翻譯成“有機(jī)物合成轉(zhuǎn)換”。而新華社記者當(dāng)時(shí)及時(shí)聯(lián)系到中國(guó)科學(xué)院化學(xué)所所長(zhǎng)張德清，從而得到了專業(yè)準(zhǔn)確的翻譯。

因此，新聞制作者在編譯新聞時(shí)，需要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，在時(shí)間允許的情況下，多查閱相關(guān)權(quán)威專業(yè)資料、咨詢相關(guān)專業(yè)人士，搞清楚人名、地名、概念名等專有名詞的正確、規(guī)范譯法，盡可能減少出錯(cuò)。畢竟，如果連基本概念都不能弄準(zhǔn)，又何談科學(xué)地傳播呢？

（二）解讀要尊重科學(xué)性

諾獎(jiǎng)的成果從科研源頭到產(chǎn)生廣泛效果，往往短則數(shù)年，長(zhǎng)則數(shù)十年。因此，在解讀成果時(shí)需要比較全面地把握。

比如，新華社在報(bào)道每項(xiàng)諾獎(jiǎng)成果時(shí)，都會(huì)安排專人在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)“啃”下幾十頁(yè)的外文原始素材，并在此基礎(chǔ)上寫(xiě)成千字左右的科普性解讀稿件。而文匯報(bào)長(zhǎng)年報(bào)道諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)形成的慣例是在第一時(shí)間聯(lián)系到獲獎(jiǎng)?wù)叩耐袑＜?，?duì)成果進(jìn)行深入的科普解讀。

為了了解全面，記者一般會(huì)采訪兩到三位專家，從他們敘述的共性和不同中，把握寫(xiě)作的分寸，尤其對(duì)于一些比較有爭(zhēng)議的獲獎(jiǎng)?wù)撸瑥亩娴叵蚬娺M(jìn)行介紹。比如，2010年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了“試管嬰兒之父”英國(guó)生理學(xué)家羅伯特·愛(ài)德華茲。筆者就分別采訪了中科院生化細(xì)胞所研究員郭禮和、中福會(huì)國(guó)際婦幼保健院試管嬰兒中心主任吳煜、我國(guó)著名生命倫理學(xué)家邱仁宗，分別從科研歷程、技術(shù)與應(yīng)用、倫理等方面介紹了這項(xiàng)“遲到的諾獎(jiǎng)”。

（三）評(píng)價(jià)務(wù)必客觀公正

作為自然科學(xué)領(lǐng)域的一項(xiàng)知名度極高的最高榮譽(yù)，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)會(huì)給科學(xué)家?guī)?lái)“明星”的光環(huán)，同時(shí)也會(huì)引發(fā)一種“這是科技競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果”的誤解，認(rèn)為沒(méi)得諾獎(jiǎng)就一定技不如人。在2015年屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)之前，一個(gè)常見(jiàn)現(xiàn)象是，每年諾獎(jiǎng)公布之后，總會(huì)引發(fā)一波“中國(guó)本土科學(xué)家為何無(wú)緣諾獎(jiǎng)”的議論，并與國(guó)內(nèi)科技體制機(jī)制、院士制度的缺點(diǎn)短板等話題關(guān)聯(lián)起來(lái)。因此，一定要注意以理性、客觀的態(tài)度報(bào)道科技新聞。

對(duì)于獲獎(jiǎng)成果和獲獎(jiǎng)?wù)叩脑u(píng)價(jià)也同樣需要隨時(shí)保持客觀公正的態(tài)度。因?yàn)?，根?jù)諾獎(jiǎng)遴選規(guī)則，最多三人分享一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，而且不頒給亡者。所以，有些人也在相同領(lǐng)域做出了幾乎同等重要的貢獻(xiàn)，甚至是開(kāi)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)，卻因壽命不夠長(zhǎng)而沒(méi)有等到諾獎(jiǎng)。

2015年屠呦呦得諾獎(jiǎng)，在鋪天蓋地的報(bào)道、贊美之后，緊跟著就是涉及中西醫(yī)比較、國(guó)內(nèi)外人才獎(jiǎng)勵(lì)制度比較等各類觀點(diǎn)類報(bào)道，甚至將其延伸到“屠呦呦PK黃曉明，一生努力不如一場(chǎng)秀”“院士制度中國(guó)考評(píng)制度”，并以“警示”“披露”等字眼來(lái)吸引流量。而主流媒體的文章，更具有客觀、公正的立場(chǎng)。如《人民日?qǐng)?bào)評(píng)屠呦呦獲諾獎(jiǎng)：以自信，以自省》（人民網(wǎng)2015年10月6日），以及《喜悅之余需要哪些清醒思考》（《中國(guó)青年報(bào)》10月9日）、《評(píng)獎(jiǎng)要從獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目向獎(jiǎng)勵(lì)人過(guò)渡》（《中國(guó)青年報(bào)》10月28日）等文章，引申出“科學(xué)最忌急功近利”“不應(yīng)用一些標(biāo)簽來(lái)透視整個(gè)學(xué)術(shù)界”“價(jià)值比成功更重要”等觀點(diǎn)，有力引導(dǎo)公眾更加理性、客觀地看待屠呦呦獲諾獎(jiǎng)這一事件。

結(jié)語(yǔ)

國(guó)內(nèi)媒體近20年對(duì)諾獎(jiǎng)的報(bào)道演變，既折射出我國(guó)科技力量的提升、文化自信的建立，又反映出我國(guó)新聞報(bào)道發(fā)展的趨勢(shì)。

作為一種科學(xué)共同體的評(píng)價(jià)行為，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)同時(shí)具有科學(xué)屬性和人文屬性。在時(shí)代演進(jìn)的洪流之中，媒體人更應(yīng)結(jié)合時(shí)代的需求，在對(duì)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的報(bào)道中，體現(xiàn)正確的價(jià)值觀、世界觀，推動(dòng)國(guó)人從一個(gè)嶄新的文化高度來(lái)審視這個(gè)曾經(jīng)令人炫目迷幻的獎(jiǎng)項(xiàng)。

[1]王鴻生.《對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的幾點(diǎn)文化省思》,《科技導(dǎo)報(bào)》2015年33卷20期,103頁(yè).

[2]方剛 孫靜.《淺析光明日?qǐng)?bào)網(wǎng)和紐約時(shí)報(bào)網(wǎng)科技新聞報(bào)道特點(diǎn)》,《新聞世界》2011年第7期(113).

[3]石春讓.《編譯類新聞應(yīng)該提升精準(zhǔn)度》,《昌吉學(xué)院院報(bào)》2021年6月第3期(68).

[4]毛磊 潘怡.《重大科學(xué)事件報(bào)道的突破重點(diǎn)——以諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)報(bào)道為例》,《中國(guó)記者》2005年11月刊(42).

[5]毛磊 潘怡.《重大科學(xué)事件報(bào)道的突破重點(diǎn)——以諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)報(bào)道為例》,《中國(guó)記者》2005年11月刊(42).

[6]王鴻生.《對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的幾點(diǎn)文化省思》,《科技導(dǎo)報(bào)》2015年33卷20期(103).