□黃輝煌

近期我國的疫情防控不斷出現(xiàn)新態(tài)勢，一點連多線和局部聚集性疫情時有發(fā)生。按目前常規(guī)做法，一般根據(jù)局部地區(qū)疫情發(fā)生情況，將地區(qū)疫情風險等級劃分為“高風險地區(qū)”“中風險地區(qū)”及“低風險地區(qū)”。

其中“低風險地區(qū)”特指無確診病例或連續(xù)14 天無新增確診病例的地區(qū)。在同一城市中，可存在高、中、低風險地區(qū)并存的情況。

但在疫情常態(tài)化防控實踐中可以發(fā)現(xiàn)，在徹底戰(zhàn)勝病毒之前，所有的“低風險地區(qū)”都只是暫時性的，防控稍有疏漏，都存在瞬間轉變?yōu)椤爸酗L險地區(qū)”甚至“高風險地區(qū)”的風險。前段時間發(fā)生的“旅游團疫情”，在疫情被發(fā)現(xiàn)以前，游客及相關關聯(lián)患者都是從一個“低風險地區(qū)”到另一個“低風險地區(qū)”，然而在此過程中不幸發(fā)生感染。

這其中，因為“低風險地區(qū)”的等級評定劃分和命名給大眾造成麻痹大意心理，進而導致民眾產(chǎn)生惰性，對相關疫情防控措施配合度低，不按規(guī)定佩戴口罩，疏于防范；機關單位或企業(yè)及各類公共場所疫情防控措施流于形式等，容易對高質(zhì)量疫情防控體系造成較大的負面影響。

因此，根據(jù)中共中央、國務院建立疫情常態(tài)化防控的戰(zhàn)略要求和近期我國疫情發(fā)生特點，建議將疫情風險等級中的“低風險地區(qū)”調(diào)整為“常規(guī)防范區(qū)”和“預警防范區(qū)”。

其中“常規(guī)防范區(qū)”即原來的“低風險地區(qū)”，以“常規(guī)防范區(qū)”定義及命名更為精準，符合我國疫情常態(tài)化防控戰(zhàn)略的題中之義，“常規(guī)防范區(qū)”的劃分和命名可提醒暫無確診病例的城市和地區(qū)，無病例并非無風險，疫情防控措施不能走過場，須做好常規(guī)防范。

“預警防范區(qū)”可特用于有發(fā)生確診病例，但未構成“中高風險區(qū)”的城市或地區(qū)，也可用于其他特定地區(qū)。一般而言，有發(fā)生確診病例的城市或地區(qū)比“常規(guī)防范區(qū)”（即原劃分的普通的低風險區(qū)）對疫情的防范響應等級應更高。因此，增設“預警防范區(qū)”有利于相關城市或地區(qū)各級各部門快速、充分執(zhí)行防疫預案，有利于相關城市或地區(qū)的居民更自覺高效進入疫情防控預警狀態(tài)。