湯云霞 桑芝萍 趙健 金建國 張芳

（1江蘇省如東縣植物保護站，南通 226400；2江蘇省植物保護植物檢疫站，南京 210009）

草地貪夜蛾（Spodoptera frugiperda）又名秋黏蟲，屬鱗翅目夜蛾科灰翅夜蛾屬，是一種原產(chǎn)于美洲熱帶、亞熱帶地區(qū)的世界性重大害蟲[1]。由于草地貪夜蛾具有寄主范圍廣、食量大、繁殖和遷飛能力強等特點，被聯(lián)合國糧農(nóng)組織列為全球預(yù)警的重大跨境遷飛性害蟲[2]。2019年1月，草地貪夜蛾首次入侵我國云南省[3]，其憑借極強的遠距離遷飛能力迅速擴散，不到一年時間，就已擴散到我國26個省、市（區(qū)）糧食主產(chǎn)區(qū)[2]，其寄主范圍十分廣泛，幼蟲可為害353種植物，包括玉米、小麥、水稻等主要糧食作物[4]。2019年5月24日，江蘇省宜興市發(fā)現(xiàn)首例草地貪夜蛾[5]；7月9日，在如東縣河口鎮(zhèn)首次發(fā)現(xiàn)草地貪夜蛾成蟲，隨后其種群迅速擴散，成為近幾年嚴重影響玉米產(chǎn)量的重要害蟲之一。目前，草地貪夜蛾已成為如東縣玉米田常發(fā)性害蟲，若不進行有效防治，將會對玉米生產(chǎn)構(gòu)成嚴重威脅。化學(xué)農(nóng)藥作為目前主要的應(yīng)急防控措施對抑制害蟲種群擴散遷飛、減輕農(nóng)作物受害、保障糧食安全具有重要作用。在美洲，利用化學(xué)農(nóng)藥防治草地貪夜蛾已有十幾年的歷史，但隨著化學(xué)殺蟲劑的大量使用,草地貪夜蛾的抗藥性逐漸增強，防控難度不斷加大[6]，因此，如何應(yīng)用綠色防控技術(shù)來長期控制草地貪夜蛾的擴散已成為目前研究的重點。

有關(guān)草地貪夜蛾性信息素的研究始于1967年，Sekul和Sparks[7]首次報道了草地貪夜蛾的性信息素為順9-十四乙酸酯（Z914∶Ac）。然而，因草地貪夜蛾傳入我國時間較短，故該蟲的性誘劑在我國的研發(fā)、使用較晚，且由于昆蟲性信息素在不同地區(qū)草地貪夜蛾種群上的敏感度不同[8]，因此，性誘劑在不同地區(qū)的誘蟲效果也存在差異。和偉等[9]測定了3種誘捕器的田間誘捕效果，發(fā)現(xiàn)桶形誘捕器的誘蛾量最高。為了篩選出適合在如東縣玉米生產(chǎn)上應(yīng)用的性誘捕器，筆者進行了不同生產(chǎn)廠家和不同放置密度的性誘捕器對草地貪夜蛾的誘集效果比較，以期為草地貪夜蛾的綠色防控提供技術(shù)支撐?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在如東縣掘苴墾區(qū)進行，試驗田玉米長勢均勻，田塊管理條件與當?shù)乇３忠恢拢貏萜教?，肥力中等。供試玉米品種為“中江2號”，于2021年6月25日播種。

1.2 試驗材料

供試的草地貪夜蛾誘捕裝置分別為寧波紐康生物技術(shù)有限公司（簡稱寧波紐康）、常州寧錄生物科技有限公司（簡稱常州寧錄）、中捷四方生物科技股份有限公司（簡稱中捷四方）、南京新安中綠生物科技有限公司（簡稱新安中綠）共4個廠家生產(chǎn)的誘芯+誘捕器組合。

1.3 試驗設(shè)計

試驗從2021年7月13日投放誘捕器開始，到9月23日結(jié)束（即從玉米苗期到成熟收獲期）。

1.3.1 不同生產(chǎn)廠家誘捕器對草地貪夜蛾的誘捕效果比較

試驗以不同生產(chǎn)廠家誘捕器為變量，共設(shè)4個處理：（1）寧波紐康、（2）常州寧錄、（3）中捷四方、（4）新安中綠，即將4個生產(chǎn)廠家的誘芯和誘捕裝置分別放置于不同的小區(qū)，每個小區(qū)放置3個誘捕器，呈等邊三角形放置，放置高度為玉米冠層上方20 cm處（放置位置隨玉米生長高度定期進行調(diào)整）。各處理不設(shè)重復(fù)，隨機排列，每小區(qū)面積為1 333 m2，各小區(qū)之間設(shè)置50 m無處理隔離帶，以避免各處理誘芯間相互影響。

1.3.2 不同放置密度誘捕器對草地貪夜蛾的誘捕效果比較

以寧波紐康公司生產(chǎn)的性誘捕器為試驗材料，設(shè)置4個不同投放密度，誘捕器投放量分別為1、3、5、0套，不設(shè)重復(fù)，隨機排列，小區(qū)面積均為1 333 m2，試驗期間無需更換誘芯。誘殺裝置放置高度為玉米冠層上方20 cm處，不同處理小區(qū)間設(shè)50 m無處理隔離帶，具體試驗設(shè)計及誘捕器放置情況見表1。

表1 不同誘捕器放置密度防治草地貪夜蛾試驗設(shè)計

1.4 調(diào)查方法

誘捕器放置后（7月23日—9月10日），每7 d調(diào)查1次誘捕器內(nèi)誘殺的成蟲數(shù)量，記錄完成后清除收集到的蟲子。同時每小區(qū)固定5個點，每點縱向連續(xù)選取20株玉米植株進行調(diào)查，記載害蟲危害株數(shù)和殘留蟲量，計算防效并進行方差分析。

計算公式：相對株防效＝[（對照區(qū)受害病株率-處理區(qū)受害病株率)÷對照區(qū)受害病株率]×100%；防效＝[（對照區(qū)百株蟲量-處理區(qū)百株蟲量）÷對照區(qū)百株蟲量]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同生產(chǎn)廠家誘捕器對草地貪夜蛾的誘捕效果比較

由圖1可知，7月23日—9月10日，寧波紐康誘捕器誘集的成蟲數(shù)最多，誘集效果最好，且持效期長。從7月23日到8月20日，常州寧錄誘捕器的誘蟲量總體大于中捷四方誘捕器和新安中綠誘捕器，僅次于寧波紐康誘捕器，其表現(xiàn)為前期誘集成蟲效果較好，后期誘蟲量明顯少于寧波紐康誘捕器和新安中綠誘捕器，與中捷四方誘捕器的誘蟲量持平，持效期較短。試驗期間，中捷四方誘捕器誘集的成蟲數(shù)一直較少，效果最差；新安中綠誘捕器前期誘集效果不佳，但隨著田間蛾量上升，后期誘蛾量有一定的增加。

2.2 不同放置密度誘捕器對草地貪夜蛾誘蛾效果的影響

2.2.1 各處理誘蛾量比較

通過對不同生產(chǎn)廠家性誘捕器的誘蛾效果進行比較，最終選擇誘蛾效果最好的寧波紐康公司生產(chǎn)的性誘裝置，進行不同放置密度誘捕器對草地貪夜蛾誘蛾效果的影響試驗。由表2可知，隨著誘捕器投放量的增加，單個誘捕器的誘蛾量呈減少的趨勢。試驗期間，處理（5）、處理（6）和處理（7）的單個誘捕器總誘蛾量分別為198.0頭、169.0頭和158.4頭，處理（5）的單個誘捕器總誘蛾量分別比處理（6）、處理（7）增加17.2%和25.0%。隨著誘捕器投放量的增加，每667 m2誘蛾量呈增加趨勢，其中處理（5）、處理（6）和處理（7）的每667 m2誘蛾總量分別為99.0頭、253.5頭和396.0頭，處理（6）和處理（7）的每667 m2誘蛾總量分別比處理（5）增加了156.1%和300%。上述結(jié)果表明，增加性誘捕器的放置密度，雖會使單個誘捕器的誘蛾量減少，但會增加單位面積誘蛾量。

表2 不同時期不同誘捕器放置密度對草地貪夜蛾誘蛾量的比較

2.2.2 各處理對草地貪夜蛾的防控效果比較

于7月23日進行了第1次防效調(diào)查，處理區(qū)和對照區(qū)均未發(fā)現(xiàn)草地貪夜蛾為害。7月30日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理（5）、處理（6）、處理（7）的玉米株相對防效分別為83.0%、86.3%、83.0%，害蟲防效分別為85.9%、89.2%、89.2%，處理間無顯著性差異；8月6日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理（6）與處理（7）玉米株相對防效防效無顯著差異，均顯著高于處理（5）；8月13日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理（7）玉米株相對防效顯著高于處理（5）和處理（6），3個處理間害蟲防效無顯著差異；8月20日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3個處理的防效均較差，玉米相對防效和害蟲防效均低于50%。綜上所述，隨著時間的推移，草地貪夜蛾發(fā)生加重，性誘捕器對草地貪夜蛾的防控效果逐漸降低，且放置1、3、5套誘捕器對草地貪夜蛾的防效差異不大。見表3。

表3 不同處理對草地貪夜蛾的防控效果

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在4個生產(chǎn)廠家的草地貪夜蛾性誘裝置中，寧波紐康公司生產(chǎn)的誘捕器誘蛾效果最好，誘蛾量多且持效期長；隨著性誘捕器放置密度的增加，雖然在一定程度上減少了單個誘捕器的誘蛾量，但是會增加單位面積的誘蛾量，且不同放置密度對草地貪夜蛾的防控效果影響不大，綜合考慮誘蛾效果和成本等因素，建議草地貪夜蛾性誘捕器放置密度為每1 333 m2放置1個寧波紐康公司生產(chǎn)的草地貪夜蛾性誘捕器。

利用性誘技術(shù)防控草地貪夜蛾是目前玉米害蟲綠色防控的一項重要技術(shù)，在大面積推廣上，若在草地貪夜蛾中等以下發(fā)生年份，可單獨利用性誘捕器來控制；若草地貪夜蛾大發(fā)生，可結(jié)合生物農(nóng)藥、生態(tài)調(diào)控等其他綠色防控措施進行綜合防治，以減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，減輕環(huán)境污染，從而保證糧食生產(chǎn)安全、生物安全和生態(tài)安全。