辛斌

據(jù)香港《南華早報》15日報道，當?shù)貢r間14日，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心聯(lián)合斯坦福大學推出的“中國大數(shù)據(jù)”項目發(fā)布最新報告稱，美國“沒有因與中國的貿(mào)易而遭受凈就業(yè)損失”，對華貿(mào)易實際上促進美國就業(yè)。

報告稱，在制造業(yè)就業(yè)方面，美國就業(yè)人數(shù)從1998年約2000萬，降到2010年1494萬。此后9年，制造業(yè)就業(yè)一直在緩慢回升?？傮w而言，2010年至2019年期間，盡管從中國的進口增長23%,但美國的制造業(yè)工作崗位也增加10%。這表明，對華進口對美國就業(yè)的影響在2010年前后減少了。

報告引述美國喬治梅森大學王直研究團隊的分析說，2000-2007年，每個被分析的美國地區(qū)的平均效果是凈就業(yè)增加1.27%。由于與中國的貿(mào)易接觸，平均每個地區(qū)的工人工資都增加000O他們還發(fā)現(xiàn)，受過大學教育的工人是貿(mào)易的贏家，平均工資每年增長7.2%,而沒有受過大學教育的王人工資每年平均下降4.3%。該團隊的結論是，“貿(mào)易的贏家遠遠超過輸家”。

美國德雷塞爾大學安德烈?庫爾曼團隊的研究也與此類似。他們發(fā)現(xiàn)，在人力資本水平較低的地區(qū)（以擁有大學學歷人口占比衡量），如美國中西部和南部，就業(yè)崗位流失被人力資本較高地區(qū)（如西海岸和東北部）服務業(yè)崗位的增加所彌補。因此，他們不同意關于對華貿(mào)易導致美國就業(yè)崗位凈流失的觀點。該團隊表示，沒有發(fā)現(xiàn)2008到2015年間，對華進口對美國制造業(yè)和服務業(yè)有任何太大影響。

報告還稱，并非所有制造業(yè)就業(yè)崗位都是由于進口競爭失去的。幾乎所有樣本國家，包括中國，都出現(xiàn)制造業(yè)就業(yè)份額下降的情況。部分原因是有些工作崗位絕對流失，但越來越多的原因是服務業(yè)工作崗位快速增長。

還有一個結果似乎是所有學者都認同的：受教育程度更高、經(jīng)濟更多樣化的美國地區(qū)，受對華進口激增影響程度要小得多。這一發(fā)現(xiàn)與全球化對其他國家影響的數(shù)據(jù)一致，在這些國家，更坯的教育和再培訓機會提高工人從國際貿(mào)易中受益的可能性。因此，應通過國內項目來解決失業(yè)工人困境。加強保護主義減少進口，不是解決勞動力失業(yè)問題的最佳工具?！?/p>