田 霞

（中共靈石縣委黨校，山西 太原 030006）

一、引言

伴隨經(jīng)濟的長足發(fā)展，山西城鄉(xiāng)居民消費水平得到了普遍提升，居民消費需求持續(xù)增長，消費結構不斷優(yōu)化升級，消費拉動經(jīng)濟增長的作用明顯增強。促進傳統(tǒng)消費提質擴容、推動新型消費加快成長、優(yōu)化居民消費結構成為重要的發(fā)展戰(zhàn)略。然而，在經(jīng)濟發(fā)展引致居民消費水平提高的同時，城鄉(xiāng)居民消費分層的現(xiàn)實問題也逐漸顯現(xiàn)。由于山西城鄉(xiāng)居民在消費理念、消費習慣和消費環(huán)境方面存在差異，導致山西城鄉(xiāng)消費水平存在一定差距、消費結構及層次呈現(xiàn)差異性。因此，本文從可支配收入與消費支出關聯(lián)性切入，以山西城鄉(xiāng)居民消費結構為研究對象，采用灰色關聯(lián)分析法，深入研究2013—2021年山西省城鄉(xiāng)居民消費結構的特征和差異，并提出相應的對策建議。

二、研究基礎

消費結構最早是由馬克思提出，在19 世紀中期由恩格爾引入經(jīng)濟理論當中。馬歇爾從微觀經(jīng)濟學角度提出經(jīng)濟受消費結構變動影響，凱恩斯、莫迪利安尼分別提出絕對收入理論和生命周期假說，進一步完善了消費結構理論體系。Lluch（1973）[1]在Stone提出的LES 模型基礎上增加了儲蓄變量，提出ELES 模型，利用邊際消費傾向來更好地解釋消費結構，Deaton 和Muellbauer（1980）[2]提出了AIDS 模型，在消費結構的定量研究中得到廣泛的應用。近年來，國外學者在消費結構研究方面主要集中在消費結構升級、影響因素及趨同性等方面。Lyons 等（2009）[3]基于AIDS 模型的面板數(shù)據(jù)模型進行研究，發(fā)現(xiàn)愛爾蘭在1995—2003 年間從類似于葡萄牙或希臘的“低收入”模式轉變?yōu)轭愃朴诩幽么蟮摹案呤杖搿蹦Ｊ?，但是其消費結構升級存在滯后性。Radivo（2012）[4]分析了年齡與家庭消費規(guī)模和結構之間的聯(lián)系，提出家庭的年齡結構對消費結構有顯著影響。Utzig（2017）[5]研究發(fā)現(xiàn)2006—2015 年間波蘭城鄉(xiāng)居民消費結構具有趨同性，農(nóng)村家庭對高層次消費支出（如餐飲酒店、休閑和文化等）增長快于城市家庭是趨同性出現(xiàn)的重要原因。

城鄉(xiāng)消費結構問題一直是國內學者的研究熱點，主要研究方法包括運用因子分析、ELES 模型、灰色關聯(lián)分析、非線性MS（M）-AR（p）模型、基礎回歸、信息熵等。馮瑞（2014）[6]利用因子分析法對重慶市城鄉(xiāng)居民消費結構進行比較分析，以發(fā)現(xiàn)差異演變特征和趨勢。王利娟（2016）[7]基于ELES 模型，對城鄉(xiāng)居民各類消費需求的邊際消費傾向進行估計，并從橫向和縱向兩方面進行對比分析。孫皓和宋平平（2019）[8]從強度和影響因素的視角對城鄉(xiāng)消費結構升級特征和趨勢進行研究，構建ELES 模型分析收入和價格對城鄉(xiāng)消費結構的影響。魏曉宇和耿獻輝（2020）[9]基于1999—2018 年江蘇省城鄉(xiāng)居民的消費數(shù)據(jù)，對城市和農(nóng)村居民的消費現(xiàn)狀進行了分析，而后通過擴展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）對城市和農(nóng)村居民的邊際消費傾向和需求收入彈性進行了實證分析。唐小軍等（2021）[10]選取2005—2019 年湖南省城鄉(xiāng)居民的可支配收入數(shù)據(jù)和消費結構的相關數(shù)據(jù)，運用差異性檢驗、聚類分析（K-means 聚類法和層次聚類法）以及灰色關聯(lián)分析等統(tǒng)計分析方法，分析了湖南省城鄉(xiāng)居民消費結構的具體現(xiàn)狀。岳敏和朱保芹（2021）[11]從消費規(guī)模分層、消費結構分層和消費傾向分層三個維度對我國城鄉(xiāng)居民消費分層現(xiàn)狀進行研究，根據(jù)LC-PIH 模型和粘性消費理論建立回歸模型，并提出收入差異是導致城鄉(xiāng)消費分層的重要因素。韓鳳彩和朱芳芳（2021）[12]利用信息熵對河南省城鄉(xiāng)消費結構進行動態(tài)分析，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民消費結構明顯滯后于城鎮(zhèn)居民。唐升和孫皓（2022）[13]基于1981—2018 年城鄉(xiāng)居民8 大類消費支出數(shù)據(jù)，構建與應用非線性MS（M）-AR（p）模型對城鄉(xiāng)居民消費結構的非線性趨同演化特征與路徑進行研究。

既有的研究從國家和省級層面，運用多種研究方法，基于邊際消費傾向、需求彈性、消費影響因素、城鄉(xiāng)二元結構等視角充分討論了城鄉(xiāng)居民消費結構存在的差異，但少有從可支配收入視角入手對二者差異進行深入研究。因此，本文以可支配收入為切入點聚焦城鄉(xiāng)消費結構，首先運用獨立樣本t 檢驗法分析城鄉(xiāng)各類消費支出是否存在差異，其次運用灰色關聯(lián)分析法通過對收入與消費結構的動態(tài)關聯(lián)關系研究，明確山西城鄉(xiāng)消費結構特征并對比差異。

三、山西城鄉(xiāng)居民消費結構實證分析

（一）城鄉(xiāng)居民消費結構差異性檢驗

根據(jù)統(tǒng)計年鑒劃分，消費支出主要包括食品支出、衣著支出、居住支出、家庭設備用品及服務支出、醫(yī)療保健支出、交通通訊支出、文教娛樂用品及服務支出、其他用品及服務支出八個方面。本文利用2013—2021 年山西省消費支出的數(shù)據(jù)，運用SPSS 27數(shù)據(jù)分析軟件從這八個方面比較分析山西城鄉(xiāng)居民消費結構的差異。為了方便，將八大類消費性支出分別記為X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8。

在進行差異性假設檢驗之前，對2013—2021 年山西省城鄉(xiāng)居民消費結構的數(shù)據(jù)進行正態(tài)性檢驗。由于研究數(shù)據(jù)的樣本量小于50，因而使用S-W 檢驗，檢驗結果如下表所示。

表1 正態(tài)性檢驗結果

從檢驗結果來看，在顯著性水平α=0.05 情況下，城鎮(zhèn)和農(nóng)村八大類消費性支出的P 值均大于0.05，說明樣本均通過了顯著性檢驗，具備正態(tài)分布的特征，因此可以使用獨立樣本t 檢驗法進行城鄉(xiāng)居民消費結構差異性分析。從t 檢驗結果來看，八大類消費支出顯著性均小于0.05，結果表明山西省城鄉(xiāng)居民八大類消費支出存在顯著性差異，具有統(tǒng)計學意義。

（二）城鄉(xiāng)居民可支配收入與消費結構灰色關聯(lián)分析

可支配收入是影響居民消費水平和消費結構的重要因素。2013 年以來，山西省城鄉(xiāng)居民人均可支配收入分別增長了68.18%和92.55%，消費水平分別增長了59.61%和76.65%。收入的增長能夠帶來消費水平的提高，并不同程度地影響各類消費支出在總支出中的比重高低，是消費的來源和基礎，同時也是消費結構優(yōu)化升級的支撐。因此，從城鄉(xiāng)居民可支配收入入手，分析其與各類消費支出的關聯(lián)性，可以明確城鄉(xiāng)居民消費結構特征，并進一步挖掘城鄉(xiāng)消費結構的差異。

灰色關聯(lián)分析是根據(jù)各因素變化曲線幾何形狀的相似程度，來判斷因素之間關聯(lián)程度的方法。本文利用山西省2013—2021 年城鄉(xiāng)居民可支配收入與消費支出的數(shù)據(jù)，運用灰色關聯(lián)分析法對城鄉(xiāng)居民可支配收入和消費結構的關聯(lián)程度進行分析，進而探究山西城鄉(xiāng)消費結構的差異。

首先，設定山西城鄉(xiāng)居民可支配收入為參考序列，記為x（0t），設定山西城鄉(xiāng)各項消費支出為比較序列，記為x（it），并對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，本文選擇均值法進行無量綱化處理。

其次，計算關聯(lián)系數(shù)和關聯(lián)度：

其中△（it）=|x（0t）-x（it）|，ρ 為分辨系數(shù)，本文取為0.5，0.5≤δ（it）≤1。

最后，根據(jù)關聯(lián)度數(shù)值大小進行排序，從而判斷參考序列與比較序列間的關聯(lián)程度，分析結果如表2 所示。

表2 城鎮(zhèn)居民可支配收入與消費結構的灰色關聯(lián)度及排名

從城鎮(zhèn)數(shù)據(jù)來看，居住支出關聯(lián)度為0.92，位列第一，食品支出關聯(lián)度為0.869，排名第二。其次分別是文教娛樂及服務、家庭設備及服務、其他用品及服務、交通通訊、衣著支出，醫(yī)療保健支出關聯(lián)度排名最后，為0.542。

表3 農(nóng)村居民可支配收入與消費結構的灰色關聯(lián)度及排名

從農(nóng)村數(shù)據(jù)來看，食品支出關聯(lián)度排名第一，為0.880，居住支出關聯(lián)度為0.844，排名第二，其次分別是交通通訊、醫(yī)療保健、文教娛樂及服務、家庭設備用品及服務、衣著支出，其他用品及服務位列最后，關聯(lián)度為0.502。

可以發(fā)現(xiàn)，不論城鎮(zhèn)或農(nóng)村，生存型消費中的“食”“住”與可支配收入的關聯(lián)度都很高。2021 年城鎮(zhèn)居民食品和居住支出占總消費水平的比重分別為25.17%、22.41%，農(nóng)村居民食品和居住支出占總消費水平的比重分別為30.89%、22.38%，說明生存型消費仍是山西城鄉(xiāng)居民消費結構的重要組成部分。城鎮(zhèn)居民高達0.92 的居住支出關聯(lián)度反映出其較高的購房需求，相較于可支配收入的高昂房價不可避免地擠占了其他消費類型的支出，而農(nóng)村居民隨著生活水平的提高，對住房的要求受到教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等因素的影響，致使其對住房有了更多的消費需求。

從其他消費類型來看，城鎮(zhèn)居民文教娛樂、家庭設備及其他消費支出等享受型消費的關聯(lián)度分別排名第3、4、5 位，交通通訊、醫(yī)療保健為代表的發(fā)展型消費以及生存型消費中的衣著支出排名靠后，說明當前山西城鎮(zhèn)居民消費結構已經(jīng)在向享受型消費結構轉變。農(nóng)村居民的交通通訊、醫(yī)療保健這類發(fā)展型消費的關聯(lián)度分別排名第3、4 位，文教娛樂、家庭設備及其他消費支出等享受型消費以及生存型消費中的衣著支出排名靠后，說明目前仍處于以發(fā)展型消費結構為主的發(fā)展階段。通過城鄉(xiāng)對比發(fā)現(xiàn)，山西農(nóng)村居民消費結構雖然得到一定程度的優(yōu)化，但仍滯后于城鎮(zhèn)居民。一方面是由于農(nóng)村地區(qū)普遍存在社會保障體系不健全、醫(yī)療服務價格高、醫(yī)療設施不健全、就醫(yī)不便等問題，導致醫(yī)療保健支出較高，并且相比于城鎮(zhèn)發(fā)達的交通體系，農(nóng)村仍存在道路交通基礎設施不完善、交通不便利的問題，另一方面，農(nóng)村居民勤儉節(jié)約等傳統(tǒng)消費觀念較深，并且受到消費環(huán)境的限制，而城鎮(zhèn)居民更加追求文娛的享受和生活品質的提升，從而導致城鄉(xiāng)消費結構產(chǎn)生這種差異。

四、結論與建議

本文主要研究結論如下：第一，生存型消費在山西城鄉(xiāng)居民消費結構中所占比重較大；第二，當前山西城鎮(zhèn)居民消費結構已經(jīng)在向享受型消費結構轉變，而農(nóng)村居民仍處于以發(fā)展型消費結構為主的階段；第三，山西農(nóng)村居民消費結構雖然得到一定程度的優(yōu)化，但各項支出指標均滯后于城鎮(zhèn)居民。

本文認為在當前構建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的大背景下，要充分發(fā)揮消費對經(jīng)濟增長的貢獻，必須重視并逐步消除城鄉(xiāng)消費結構差異，促進城鄉(xiāng)居民消費結構優(yōu)化升級。綜上，基于山西城鄉(xiāng)居民收入與支出的現(xiàn)實情況，提出如下建議：

第一，持續(xù)促進城鄉(xiāng)居民致富增收，多維度拓展城鄉(xiāng)居民增收渠道，提高產(chǎn)品檔次和附加值，拓展增收空間；分類推進城鄉(xiāng)勞動力就業(yè)創(chuàng)業(yè)，支持多渠道靈活就業(yè)，開發(fā)公益性崗位；增強就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務指導，加快建設城鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)共享平合和信息服務窗口，完善城鄉(xiāng)勞動力資源信息平臺建設。

第二，推動城鄉(xiāng)居民社會保障一體化建設。加快補齊民生短板，全面推進覆蓋全民、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、權責清晰、保障適度、可持續(xù)的多層次社會保障體系建設；完善基本養(yǎng)老保險制度，提升城鄉(xiāng)醫(yī)療綜合保障水平，完善城鄉(xiāng)社會救助體系。

第三，促進生活服務消費升級。打造城鄉(xiāng)便捷消費圈，新建一批現(xiàn)代生活綜合服務中心；引導城鄉(xiāng)居民消費觀念升級，深入開展全民綠色消費教育，鼓勵綠色產(chǎn)品消費；創(chuàng)新電商發(fā)展方式，培育電子商務主體，打造數(shù)字經(jīng)濟平臺。

第四，改善城鄉(xiāng)消費環(huán)境。推進消費產(chǎn)品和服務標準體系建設，圍繞黃河、長城、太行三大文旅板塊，利用好“康養(yǎng)山西”“夏養(yǎng)山西”品牌，拓展農(nóng)業(yè)農(nóng)村的文旅康養(yǎng)功能；加強消費領域信用體系建設，建立健全守信“紅名單”制度和失信“黑名單”制度，健全城鄉(xiāng)居民消費權益保護機制。